De kalejira con López y Otegi


La anunciada reunión entre Patxi López y Batasuna está adquiriendo tales tintes de culebrón de verano, que promete eclipsar el supuesto romance de Penélope Cruz con Cayetano Rivera Ordoñez.

Ya la manera y el momento en la que se dio a conocer la intención del PSE de mantener esta reunión, eran un tanto sospechosas, a pocas horas de finalizar un debate descafeinado en el Parlamento Español y con una citación marlaskiana a los dirigentes de Batasuna en la AN sobre la mesa.

Luego han venido sucediendo muchas cosas, y no todas favorables a la estrategia “zapaterista”. Así, el cuestionamiento judicial de Ibarretxe, Imaz, Arzalluz y Agirre, podían devolver a los nacionalistas un protagonismo no deseado desde Ferraz, frente al que había que jugar la baza de la famosa reunión López-Otegi y de ahí arranca la kalejira que estamos presenciando.

Y digo kalejira, porque una reunión que cualquiera entendería que requiere de importantes dosis de discreción, se está convirtiendo, a medida que pasan los días, en algo parecido -si no fuera por la hora- al encendido de los farolillos de la Feria de Abril en Sevilla: el jueves, día 6, a las 11,00 horas en el Hotel Barceló Nervión de Bilbao”. Se ruega puntualidad, falta añadir.

Mención aparte merece el aplazamiento aplicado con motivo del estremecedor accidente en el Metro valenciano. No cabe duda de que el dolor que sacude Valencia es terrible y merecedor, desde luego, de nuestra solidaridad, pero dificilmente se alcanza a ver la relación causa efecto entre el dolor y el luto de Valencia y el aplazamiento de la reunión,… salvo que sea una forma de conseguir 48 horas más de preparativos mediáticos.

Etiquetas: ,

14 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

Completamente de acuerdo con lo que dices, y con lo que decía esta mañana Urkullu: si solamente quieren la foto, que sepan que estan engañando a los vascos.

04 julio, 2006 13:40  
Blogger hartza dijo...

A mi hay algo que me huele extremadamente mal en todo esto: la soberania vasca o autodeterminacion ni se menciona y la IA carga contra Arzallus et alia por recalcar precisamente eso.

Que alguien me lo explique porque estoy empezando como el crio aquel: a ver fantasmas.

04 julio, 2006 16:46  
Anonymous Anónimo dijo...

Y todo ello con un agravante, que a la vez es cómico, el de no que no se ponen de acuerdo acerca de lo que van a decirse.

04 julio, 2006 18:35  
Anonymous Anónimo dijo...

Ni fantasmas ni porras. Ambas formaciones políticas quieren entrar en la mesa de negociación con fuerza, dejando a un lado a las demás formaciones o convirtiéndolas en títeres y actuando como si entre las dos conformaran una mayoría absoluta virtual, no otorgada por los votos (Entre las dos alcanzaron el 35%, eso en la CAV, si incluímos a Nafarroa, las cosas se quedan aún más pequeñas). Salvando las distancias, es una situación parecida a la que en el período 1998-2004 se dio entre el PP y el PSE. Una alianza para repartirse protagonismos, poltronas y demás prevendas.

Ésa es una manera de actuar de todos los partidos que tienen la posibilidad de hacerlo, hay que reconocerlo. Pero no lo hace menos mezquino...

En fin. Espero que la sociedad vasca no caiga en la burda trampa de creer que estos "lo han hecho todo en el proceso" (signifique lo de "proceso" lo que signifique).

04 julio, 2006 19:03  
Anonymous Anónimo dijo...

Sin guasa. Que ha habido grupos como Elkarri (sí, ríanse si quieren, pero estos se han mantenido contra viento y marea) que han hablado de mesas de diálogo, ritmos y demás.

Por no hablar de los que en el campo nacionalista decían que la violencia de ETA sobraba e impedía cualquier tipo de proceso (oséase,todos, excepto precisamente Batasuna).

Sin bromas. Si llevas años diciendo que "tu" violencia es necesaria (pues eso decían, al final, tanto PSOE como Batasuna), y los demás dicen que hay que bajar el pistón, vender dicha desactivación como una victoria propia es mezquino y patético.

05 julio, 2006 10:49  
Blogger jeltzale dijo...

¿Aceptara Batasuna un acuerdo que rebaje las pretensiones del nuevo estatuto?¿Aceptara el PsoE un nuevo marco que vaya mas alla que el nuevo estatuto?¿Aceptaran Psoe y Batasuna un acuerdo similar al nuevo estatuto que tanto criticaban y que no apoyaron en su día?

05 julio, 2006 14:33  
Blogger Andoni Erkiaga Agirre dijo...

Buenas preguntas jeltzale...aquí van mis tesis

1.- ¿Aceptara Batasuna un acuerdo que rebaje las pretensiones del nuevo estatuto?

Desde el punto de vista de la honradez y la coherencia política, la respuesta hubiera de ser NO...pero Batasuna no es una formación ni honrada ni coherente, así que me da que va a ser que SI.

Sus bases ya se quedaron con la boca abierta el día que parcialmente se apoyo el Nuevo estatuto Político a la vez que se votaba en su contra, así que ¿ porqué no aceptar algo inferior a lo que nos hemos cansado de decir que es insuficiente?...el ganado de base tragamos con todo.

2.- ¿Aceptara el PsoE un nuevo marco que vaya mas alla que el nuevo estatuto?

Respuesta más fácil aún...Ni de coña, el PSOE sabe que la apuesta de ETA por dejar la violencia no tiene vuelta atrás y que ni siquiera un incumplimiento sangrante de lo que hayan podido acordar en sus secretas reuniones podría reactivar a una maltrecha ETA con potencial solo para amenazar o ejercer una violencia de baja intensidad, que por otro lado pondría agresivamente en contra de la IA a una sociedad acostumbrada a la paz (a estas cosas nos acostumbramos rápidamente).

3.- ¿Aceptaran Psoe y Batasuna un acuerdo similar al nuevo estatuto que tanto criticaban y que no apoyaron en su día?

En el caso de Batasuna...por supuesto que SI, no tienen nada que perder y mucho que ganar...por mucho que en Gara nos digan que quien piensa en pactos de gobierno Batasuna/Psoe, no conoce la sociología de la IA...en la IA hay muchísima gente que está deseando darnos un fortísima patada en el culo y movernos de las instituciones a cualquier precio.

El PSOE se lo pensará mucho, tendrá que hacer cálculo de lo que esto le pueda suponer electoralmente del Ebro para abajo
y si ve visos de rentabilidad o de poca pérdida, montará otra como la del Estatut y fuera.

Así lo veo yo...

05 julio, 2006 23:19  
Blogger jeltzale dijo...

Tus respuestas, desde luego, no me parecen nada descabelladas.
Siempre hemos dicho que el estatuto de Gernika, completado, aunque no era nuestro objetivo ultimo, era un buen marco. Pero insisto, con todas sus transferencias y potencialidades en manos del gobierno de Lakua.
Pero tengo una duda en lo que al futuro acuerdo político se refiere.
El nuevo estatut aunque se cumpliese en su totalidad, seguiria siendo inferior en autogobierno que el texto de Gernika. Teniendo en cuenta esto,hay una nueva duda que se me presenta:en lo que a acuerdos políticos se refiere, ¿que "estatut" pretenderan colocarnos el PsoE y Batasuna?
Por otro lado, creo deducir de lo que escribes que será Batasuna el que de alguna manera, emulando a CiU en Cataluyna, llegue a un acuerdo con el Psoe a la baja.
Si es asi, yo desde luego, comparto esa tesis.

06 julio, 2006 00:41  
Blogger Andoni Erkiaga Agirre dijo...

Jeltzale, también en eso coincidimos...

En mi opinión el objetivo número uno para Batasuna es erigirse en el referente del abertzalismo en Euskadi (en Nafarroa e Iparralde lo tiene mucho más fácil).

Para ser la piedra angular de la referencia nacionalista en Euskadi, está claro que que necesitan de la Instituciones, y en mi opinión para llegar a ellas, una vez hayan sdo relegalizados, consideran que el mejor compañero de viaje sería el PSOE...el precio: certificar un acuerdo de menor valor que la propuesta de Nuevo estatuto Político...y están dispuestos a pagarlo !!!

06 julio, 2006 10:11  
Blogger jeltzale dijo...

No creo que se puedan permitir ni unos ni otros que esto fracase, es decir, que no haya un acuerdo politico y el abandono de las armas por parte de ETA.
Al PsoE le costaria muy caro del Ebro para abajo(que es lo que realmente le importa)y en cuanto a Batasuna, solo tienen que hacer un poco de memoria para acordarse de lo que supuso la ruptura de la anterior tregua.
Yo creo que el problema que tienen los dos es venderles a sus bases el acuerdo, pero ahi tambien coincido con Artapalo, el ganado de base tragara...

06 julio, 2006 12:00  
Anonymous Anónimo dijo...

Pero es que en un acuerdo pocas veces se deja contento a ambas partes,es mas,casi nunca deberian,simplmente es buscar un punto de encuenro lo mejor posible.

pero el derecho a decidir es IRRENUNCIABLE.

06 julio, 2006 17:38  
Anonymous Anónimo dijo...

A ver si os he entendido: ¿estáis criticando a Batasuna por dialogar con el PSE? No me lo puedo creer. ¿Os suenan los tiempos de los pactos EAJ-PSE? ¿No? Pues fueron muchos años, y Madrid se cepillaba el estatuto cada mañana, para darle otro repaso a la hora de la siesta. Creo que nos estamos equivocando echando las culpas a los demás. La pregunta a mi juicio es, más bien: ¿qué se ha hecho tan mal para que EAJ esté fuera de esa y de tantas otras fotos?
Decir que Batasuna se está rindiendo y se mueve por las poltronas satisface muchos viejos resquemores, pero ¿quién se lo va a creer? A fin de cuentas, hay un partido que lleva gobernando en la CAV desde el primer momento, y no es Batasuna.
La cuestión no es dónde pone el listón Batasuna, eso que lo aclaren ellos, sino dónde lo pone EAJ. No vamos a solucionar nada echando la culpa a los demás, y mucha gente va a creer que se critica al que lo intenta, en lugar de mojarse, y eso no va a ser nada bueno, seguro.

07 julio, 2006 23:46  
Anonymous Anónimo dijo...

No, no es la negociación (¿existe?) lo que se critica, ni mucho menos el diálogo que durante muchos años muchos hemos reivindicado como necesario. Es la parafernalia que se ha montado, y nunca mejor dicho, en la búsqueda únicamente de la foto. Para quienes seguimos y vivimos los que desde hace tiempo sucede en Euskal Herria, ¿me quieres decir que aporta esta reunión?. Todos sabemos, y Otegi lo confirmaba ayer, que esos contactos existen desde hace tiempo y nos parecen bien. Entonces ¿para que este montaje?, ¿para poner en primera linea de protagonismo a PSE?. Es más que sabido quienes han sido y son los verdaderos interlocutores de estos contactos, y no se apellidan precisamente ni López ni Ares.

Eso es lo que se critica. ¿Cómo lo ves?

08 julio, 2006 08:34  
Anonymous Anónimo dijo...

Respuestas, para qué el montaje:

-Para conseguir protagonismo para el PSE y Batasuna.

-Para asegurar, por parte de Batasuna, que el pacto con el PSOE es lo mejor que hay para avanzar en la autodeterminación.

-Como consecuencia de lo anterior, para tratar de borrar cualquier estorbo (EA, EB, Aralar) que pudiera poner en evidencia dicha estrategia de pactos con el PSOE, más propia de EE que de cualquier otra cosa, cuanto antes mejor.

Etcétera. Todo muy legítimo, pero muy alejado del "diálogo sin partidismos", propugnado sobre todo por Batasuna.

08 julio, 2006 22:34  

Publicar un comentario

<< Home