Estado vasco: ¿objetivo perdido?

La portavoz del Gobierno Vasco Miren Azkarate ha declarado que “ETA nunca va a conseguir sus propósitos”. ¿Se refiere a sus fines? La RAE define el vocablo propósito como “Objeto, mira, cosa que se pretende conseguir”. Algo parecido a fin: “Objeto o motivo con que se ejecuta una cosa”. Con ambos vocablos topamos con ese recurso argumental entre manido, infantil y paranoico: “nos separan de ETA no sólo sus métodos sino también sus fines”. En esas estamos todavía, en un continuo achique de espacios, tanto ideológico como terminológico.

El penúltimo episodio lo vivimos con el partido de fútbol internacional Euskal Herria/Catalunya. Estamos abocados a aborrecer el uso de Euskal Herria por ser de uso común en el MLNV ¡Y una leche! Ahora tendremos que renegar de reivindicar la independencia y el Estado Vasco. Antes ya dejamos en la cuneta el derecho de autodeterminación y optamos por el derecho a decidir ¿Habremos de renegar también el abertzalismo y refugiarnos en un sano autonomismo, huérfano de toda reivindicación? ¿Es eso lo que reivindicaría Sabino Arana si levantase cabeza?

Estos últimos días, pasados en el Pirineo francés, he vuelto a leer el artículo de José Manuel Farto El Estado vasco emergente. A Farto le conocía como secretario general de SEA Empesarios alaveses (acaba de ser fichado por el alcalde vitoriano Lazcoz), y de sus declaraciones a la prensa, muy distantes de la ideología abertzale. Por eso me extrañó su artículo, y su tesis central: “la estrategia del nacionalismo independentista democrático vasco es, en mi opinión, construir un Estado más moderno y eficaz que el español, para que, en el caso de que surja o se construya una ventana de oportunidad política para la secesión, la mayoría silenciosa de ciudadanos vote útil, pragmático, ganador, por encima de cuestiones políticas o identitarias. Cada vez son más los que opinan que en Euskadi se vive mejor en caso de no oponerte ni hacer militancia activa contra el nacionalismo.”

Y en línea con el artículo descrito llegó a mis manos otro de Xabier Unanue Ortega (Militante de EGI), que con el título de “Desdramatizar los cambios en las estructuras políticas” desarrolla en cinco folios las razones por las que un Estado propio vasco, compuesto en un primer momento por los tres territorios de la CAV, se abriría camino sin problemas dentro de la UE. Como epílogo a su extenso artículo Unanue sentecia: “En la medida en que el nacionalismo (sin hacer dejadez del acerbo cultural que le otorga la voluntad diferenciadora) consiga transmitir esta idea (la posibilidad de dotarse de Estado propio) y aleje los fantasmas del identitarismo irracional, folclorismo, o de la violencia se estará ganando una gran batalla, y se podrían abrir una ventana de oportunidad por la que podrían querer pasar muchos vascos de muy diferentes y enriquecedores orígenes y sentimientos identitarios”. Un artículo que no está recogido en la red, pero al que procuraré poner un vínculo, ya que considero recomendable su lectura.

Y con esas venía del Pirineo, con ganas de proclamarme independentista y reclamar, de paso, la viabilidad del Estado vasco. Mi gozo en un pozo. Me sumerjo en Internet, y leo en Gara: “La izquierda abertzale orientará su lucha hacia la construcción de un Estado vasco”. ¡Ya la jodimos! Ya no cabe su reivindicación. Lo proclama para sí el MLNV, luego apesta. ¿Qué eufemismo inventaremos ahora? Y por si fuera poco ETA, aparte de sus fechorías, nos viene reivindicando también la creación de un Estado vasco: “Inork ez baitu Euskal Herriko Estatua sortzeko herri honen borondatea garaituko”. ¿Qué nos inventamos ahora? Ya hemos recurrido el cosoberanismo, a un encuentro amable con España, a …

Hay que ser serios. Somos abertzales, y por ello, necesariamente, indenpendentistas. Y la aspiración de todo independentista debe ser la de crear un Estado propio, en el que todos sus habitantes se encuentren a gusto. A gusto como vascos, como navarros, como vasco-navarros, como vasco-españoles, como vasco-franceses, incluso como españoles y franceses. Sólo que el Tribunal Supremo español no tendrá jurisdicción en los territorios del Estado Vasco. Tampoco valdrá recurrir a leyes orgánicas ni a últimas instancias constitucionales para laminar lo aquí determinado y aprobado.

Pero como todo lo que toca ETA y su entorno se pudre, estamos en que no podemos ser de Euskal Herria, ni independentistas, ni aspirar a un Estado propio. Los métodos, fines, objetivos y propósitos de ETA, de España y demás zarandajas no sólo nos acomplejan, nos someten a algo peor: nos dejan sin argumentos, sin terminología y, al final, sin ideología.