Advertencias y amenazas

Oía ayer noche de boca de dos tertulianos de Ganbara que con lo que estaba recibiendo el MLNV no milico se entendía la espiral diabólica que estamos viviendo, esa de toda la vida: acción/reacción. Hoy me ha extrañado el titular de Gara sobre el Comunicado de ETA: “Sólo la autodeterminación puede traer el cambio real a este país”. Muy mala y tendenciosa traducción, ya que lo que dice el panfleto original (tracucido del euskara) es: “El Estado español no gozará de estabilidad polítca y de paz mientras no asuma los de derechos de autodeterminación y de territorialidad de Euskal Herria”. La diferencia es sustancial.

Así como también lo es que, en alusión al rechazo del PNV a la moción de censura presentada por el PSE, haya matices tan importantes. Dice El País: “La actitud del PNV en Mondragón tendrá consecuencias serias”, luego no hay dudas de que las tendrá; y esta otra de El Correo: “La actitud del PNV en Mondragón debe tener consecuencias serias”; en este caso, no es tan seguro.

Cuando los citados tertulianos planteaban lo de la espiral, supongo que se referían a que si se relajaba la persecución anti-MLNV por parte del Gobierno español ETA rebajaría sus fechorías. Pero lo que no me explicaban era cómo debíamos interpretar ese párrafo mal traducido (¿o censurado?) por Gara, ese que dice que no habrá paz mientras no se reconozcan los derechos de autodeterminación (este sí recogido) y el de territorialidad (este no recogido). ¿Debemos de suponer que si se derogara la Ley de partidos, se excarcelaran a los miembros de la Mesa Nacional, se suspendieran los efectos de la sentencia del sumario 18/98 y quedara sin efecto la doctrina Parot, ETA maquillaría el contenido reivindicativo de esa frase arriba aludida? Me temo que no.

Entonces ¿de qué hablaban los tertulianos? ETA existe porque cuenta con el aliento de instrumentos cercanos, tanto mediáticos como partidarios. Los panfletos de ETA no salen de la nada. Antes otros han labrado el terreno, han creado el caldo de cultivo ideológico, han elaborado el discurso anti-PSOE y anti-PNV. Luego a los milicos sólo les queda sacar del cajón los impresos de siempre y rellenar los huecos con las aportaciones (bien pocas) que el momento exige. Les basta con introducir “pacto neoestatutario”, "nuevo fraude”, “partido del dinero”, con los epítetos habituales. Vamos, que lo hace 30 años hoy mismo, que para matar a un obrero y amenazar de muerte a cientos de ciudadanos tampoco hace falta mucho argumento.

Lo de las advertencias socialistas por la actitud del PNV en Arrasate hay que enmarcarla dentro del anuncio hecho por el PSE de activar toda su maquinaria electoral para un más que previsible adelanto electoral. Ellos están ya de elecciones, y se ven de vencedores. No dejarán pasar esta oportunidad. Cuentan para ello con Vocento, Prisa y resto de medios escritos, radios y televisiones, que les harán la campaña. ¿Ha actuado mal el PNV en Arrasate? ¿Lo ha hecho tan enrevesadamente Egibar? “No resulta casual que le protagonista de la historia haya sido precisamente Joseba Egibar” (José Luis Zubizarreta dixit). Es la encargada por Vocento para los temas del PNV, Olatz Barriuso, quien lo cuenta:

1.- Hacía una semana que Buen estaba al tanto de la postura del PNV en Arrasate. Es decir, durante las negociaciones para la conformación de las mesas del Congreso y los grupos del Senado sabían cuál iba a ser la postura del PNV. También Alonso lo sabía. ¿Estamos teatralizando? ¿Cada cual en su rol?.

2.- Egibar contaba, para su negativa a la moción de censura, con el apoyo de la Junta municipal de Arrasate, con los concejales jeltzales y, además, con la aquiescencia de la Asamblea Territorial de Gipuzkoa. Por si eso fuera poco, …

3.- El EBB facultó a Egibar para que actuara como considerara oportuno en el fregado de Arrasate.

Posiblemente esos pasos recorridos sean una menudencia para quienes en todo momento y en cualquier circunstancia quieren zumbar y tumbar a Egibar. Aún así, aunque el hecho de haber consultado a todas las instancias del Partido sea insuficiente para algunos, tan uña y carne que son con Vocento y Prisa, hay que advertir que, de haber culpas, que lo dudo, son de todo el PNV, y no sólo del Satanás mayor. En esto quiero recordar la llamada que Galdos hizo ayer en Loiola Herri Irratia a que el nacionalismo reflexione su estrategia “Una disposición a cambiar estrategias o planteamientos porque, si no, sería una reflexión que no serviría de nada (…)hay que saber diferenciar los aspectos ideológicos de los estratégicos y los estratégicos de los tácticos”. Vamos, que hay saber diferenciar la paja del grano, o como decía el superior franciscano, ya otras veces mentado: “Hermano Policarpo, baje Ud. la voz y refuerce el argumento, que no por mucho chillar o insultar se tiene más razón”.

Lo de los socialistas con el tema de Arrasate es lo que nos espera en adelante si no nos atenemos al guión que ellos nos fijen, además de las lecciones de abertzalismo que tendremos que atender de los excelsos del MLNV. Nos atizarán por doquier, por eso sugiero a nuestros dirigentes que decisiones como la de Arrasate sean tomadas como colectivo, en el EBB, sin dejar las patatas calientes siempre en manos unos pocos. Porque puestos a exigir yo también estoy con Egibar en que la lista de agravios, parecidos al que nos ocupa, cometidos por el PSE, sería larga, muy larga. Lo que nos diferencia de ellos es la falta de altavoces para hacer de una mentira repetida media verda o, en su caso, verdad absoluta. No nos engañemos y, sobre todo, como me recuerdan ciertos colegas, no nos equivoquemos de diana.