Confuso

Decepcionado, ese era el título que tenía pensado para este post. Lo he rebajado. Confuso, sí, estoy confuso, y perdido con la decisión tomada por el Gobierno -y compartida por sus partidos- de residenciar en Estrasburgo la solución de la Ley de Consulta. Ha sido harto elocuente el suave (suavísimo, diría yo) epíteto utilizado por ZP para calificar el acuerdo vasco-gubernamental de denunciar/demandar a España en el Tribunal de Estrasburgo: “manifiestamente inadecuada”. El presidente español sabe que ha conseguido descarrilar la Consulta, para alborozo de muchos jeltzales que aspiraban indisimuladamente a ello. También es consciente ZP de que, a pesar de todos los desplantes suyos, de su gobierno, del Congreso y de las instancias judiciales españolas, el PNV sacará a relucir su aspecto práctico y posibilista, y se mostrará dispuesto a negociar la aprobación de los presupuestos españoles de 2009, en justa reciprocidad (???) a la voluntad manifestada por el PSE de hacer lo propio con los de la CAV, sólo que el gobierno español está infinitamente más necesitado de ellos que el vasco, que bien pudiera prorrogarlos hasta las elecciones, y más con la incertidumbre de continuar o no en Ajuria Enea. Algo más habrá.

Debe haberlo necesariamente, ya que sino no se entiende que el único discrepante sea yo, y estén de acuerdo desde Urkullu hasta Ibarretxe. Si las sentencias del tribunal europeo tardan años en producirse, y si lo importante ahora son los presupuestos y la gestión de la menor crisis vasca, pues habremos de pensar, como decía Imaz cuando le auparon a la presidencia de Petronor, que con las pelas también se hace país. Será así, si ellos lo dicen. También gestionan un presupuesto en Castilla-león y en Murcia, y, sin embargo, ellos no tienen reivindicaciones nacionales y nosotros sí. Eso es lo que distingue a un partido abertzale de uno unionista: la reivindicación nacional. La gestión la pueden realizar el PSE y el PP tan bien o mejor que el PNV.

Repito lo de mi confusión. Hasta ahora se recurría a las posturas de Imaz, Bilbao, Azkuna o Anasagasti para desarrollar un argumento de apoyo firme al derecho a decidir. Ahora están todos a una, y yo me encuentro perdido. Algo se me escapa. Y me surgen un montón de dudas que habremos de solventarlas con el tiempo: ¿Se presentará Ibarretxe como candidado a lehendakari, con el recorrido y final que ha tenido lo de la Consulta? ¿Nos presentaremos solos, con los "aliados naturales" de EA como dice Anasagasti, o recurriremos —esta vez sí— a una coalición amplia por el derecho a decidir, que le de un carácter plebiscitario a las elecciones? ¿Habrá vocación de pactar con el PSE, de recurrir a esa transversaldidad que nunca nos ha dejado del todo, y que parece que puede volver con más fuerza que nunca?

Iremos aclarándolo.