Nuestras reflexiones al inicio del proceso


Recién inciada la andadura del proceso de renovación de los máximos órganos ejecutivos del PNV, hemos considerado conveniente explicitar a través de estas líneas las reflexiones a partir de las que, desde este blog, nos asomamos a aquél proceso:

1. Repetir ahora los términos y modos en los que se desarrolló la designación del actual EBB supondría un desgaste político, de imagen y de credibilidad del partido ante su propia militancia y, en general, ante la sociedad vasca, al que bajo ningún concepto puede someterse el PNV.


2. Hay que ser conscientes de que lo que se ha resumido en la expresión de “las dos almas” del PNV tiene un trasfondo real derivado, sobre todo, de notables discrepancias surgidas en su militancia en cuanto a la concepción misma del proyecto jeltzale y a las estrategias para su desarrollo, y, sólo de manera accesoria, de las fobias y/o filias de y hacia personas concretas.

3. No nos parece adecuado abordar simultáneamente la revisión de las actuales ponencias del partido y la renovación del EBB. Debemos plantearnos como objetivo la designación de un EBB que, entre sus prioridades, asuma como la más importante la de recuperar la unidad de discurso. Entendemos que sería conveniente se alcanzara un acuerdo de mínimos en el que quedaran recogidos aquellos aspectos doctrinales y estratégicos básicos que, luego, habrán de ser la pauta del mandato del nuevo EBB.

4. Todo ello nos lleva a proponer como primera necesidad el alcanzar un cierto consenso en la propuesta de burukides. Ese acuerdo en cuanto a las personas –si se alcanza- no es el final del problema, sino únicamente el comienzo de su solución. En este sentido, sugerimos que la revisión de ponencias, como desarrollo de los mínimos básicos antes citados, sea posterior a la designación del EBB.

5. De cara a los meses próximos, Arabatik priorizará, más que nunca, como parte de su “libro de estilo”, el fomento del debate libre y respetuoso de las ideas, relegando a un segundo término los pronunciamientos acerca de las personas que las defiendan.

Etiquetas:

18 Comentarios:

Blogger Unknown dijo...

Perfecto. La propuesta de Arabatik es muy correcta, pero, al mismo tiempo, muy discutible.

1. El rechazo de la candidatura de Joseba Egibar por muchos de nosotros no tuvo razones ideológicas, sino de método y estrategia. Presentada su candidatura como un delfinato, un reinar después de morir, resultaba inaceptable. En segundo lugar, tras el desastre de Lizarra, somos muchos quienes pensábamos y seguimos pensando que, con HB-EH-Batasuna-ANV,... ni a heredar. De ahí nuestro rechazo al Consejo de Partidos con los radicales dentro.

2.Frente a la propuesta de Arabatik, la mía es otra: prorrogar el actual EBB otros cuatro años (teniendo en cuenta que en esta pugna hay más cuestiones personales que ideológicas) y adaptar las ponencias de 2004 a la realidad actual (en los últimos años, vamos siempre dentrás de los acontecimientos), dejando en la misma dos o tres cuestiones básicas: "Euzkadi es la (única) Patria de los vascos", el Pueblo Vasco como sujeto y el proceso de liberación nacional (Euzkadi Askatuta) como proceso dinámico y diacrónico. Y, desde luego, revitalizar las organizaciones organizativas y activistas de abajo arriba (como ha sido tradición en EAJ).

3. Un debate sobre quién la tiene más larga es un debate de gilipoyas.

4. Como primer resumen: en estos momentos, además, la paz está en manos del PSOE y de ETA. Y, en esto, cada vez contamos menos.

01 junio, 2007 08:04  
Blogger .Indarkide. dijo...

¿4 años? ¿Para seguir igual? Cuanto antes se agarre el toro por los cuernos, mejor.

01 junio, 2007 09:14  
Blogger Asier Mtz de Lahidalga dijo...

Nieto de Sabino, tu idea de prorrogar 4 años el actual EBB me parece una sandez. Primero porque los alderdikides tenemos el derecho de poder presentar candidatos para el EBB, tanto para la presidencia como para la Ejecutiva, y creo que en actual EBB hay personas incapacitadas para segur en él.

Aparte de que creo quue estos 4 años han sido de retroceso dentro y fuera del partido, creo que debemos recuperar el discurso y el buen hacer de hacer del partido de hace unos años.

Para ello, a partir de hoy manos a la obra y a hacer un partido fuerte con un discurso de país, no de dependiendo la situación voy con unos o con otros.

Gora Euzkadi Askatutta!

01 junio, 2007 09:20  
Blogger Unknown dijo...

Asier:
No voy a calificar tus consideraciones. Espero que "Arabatik" controle excesos.

Efectivamente, yo también creo que hay gente incapacitada para seguir en el el EBB, quizá porque ha agotado sus energías de tanto usarlas.

¿Se retirará Joseba Egibar?.

No es que no solo no logre concitar consensos en EAJ. Su propuesta para Gipuzkoa (Jauregi/Olano + Ezeizabarrena) hay resultado un fracaso absoluto.

Tendrá que dejar a otros que lo intente.

01 junio, 2007 11:13  
Blogger tximino dijo...

La verdad es que casi comparto al 100% las ideas del nieto de sabino, que Egibar representaba y representa un delfinato y que con la izquierda radical no voy ni a comprar pipas.

Dicho esto, también es cierto que todo esto lo elegiremos los alderdikides, así que espero que el resultado de todo esto proceso cuente con el apoyo del partido desde sus bases. Esto no ha ocurrido durante el mandato de Josu Jon. Nos comportaremos como personas civilizadas?

01 junio, 2007 13:50  
Blogger Unknown dijo...

Como no hemos aprendido, y para seguir ilusionando al personal, ésto es lo que hacemos en tiempo de descuento en la Diputación de Gipuzkoa:

- Arantxa Altube, ex-directora general de Función Pública, nombrada directiva de Eusko Tren
- Jose Ramon Izkeaga, ex-director general de Ordenación Territorial, nombrado director General de Jaizkibia
- Asier Esnal, ex-director general de Finanzas y Presupuestos, Director Económico Administrativo de Jaizkibia
- Jotxu Romero, director general de Calidad en los Servicios Públicos, y por tanto responsable de Bomberos, se va a Guillermo Ibargoyen SA, constructora que ejecutó las obras de Sueskola de Ordizia.

Todos con sueldos astronómicos, contrato laboral, y tras cobrar 6000 € de cesantía. Supongo que será para que la gente sepa lo que le espera si se afilia y es 'txintxua' con los unos...o con los otros.
Y encima nos creemos que la gente va a pensar que es de lo más normal, y no lo va a tener en cuenta.

01 junio, 2007 23:26  
Blogger hartza dijo...

Ese tipo de "detallitos", como los del ex-alcalde de Gernika son precisamente los que la gente tiene en cuenta a la hora de votar.

Al imbécil (sí: IMBÉCIL) que ha firmado esos nombramientos debería caérsele la cara de vergüenza. Y el Alderdi debería pegarle un toque o dos, a ser posible en la cabeza.

Pero eso, oh, no va a pasar, así que...

02 junio, 2007 12:22  
Anonymous Anónimo dijo...

De acuerdo con lo impresentable de los nombramientos, pero como a la ejecutiva correspondiente se le ocurra tomar medidas, ya tenemos un nuevo lío montado.

Os he leido varias veces que tan malo o peor que lo que pasa en el gobierno y en las diputaciones es la colección de parásitos que tenemos instalada en la sociedades publicas, en las participadas o en cualquiera de los tipos de tapaderas "para-institucionales".

¿Para cuando lo de "tirar de lamanta, caiga quien caiga"?

02 junio, 2007 12:32  
Blogger txintxorro dijo...

Lamentable, en mi humilde opinión, la primera intervención del"Gallo", en inicio del proceso interno...un correcto ,ecuanime, equilibrado, sopesado y neutral comentario..."en cauces Externos", creo...Empezamos con gran euforia y optimismo...¡Que jangoikoa nos coja confesados¡

02 junio, 2007 12:52  
Blogger Unknown dijo...

La perorata del afiliado Arzalluz Antia en Herri Irratia es de tribunal. Por bastante menos se despachó al afiliado Guevara Saleta.
Eso sí: con un matiz. Guevara fue a su despacho profesional (bastante prestigioso), mientras el Partido, al afiliado Arzalluz, le ha puesto un despacho en un edificio de lujo en la calle Navarra.
Nadie sabe lo que hace en ese lugar. Aunque sospechamos lo peor. Algunos dicen que, desde allí, inspira la linea editorial de "Izaronews".
Un desastre la deriva de un hombre que lo ha sido todo y ahora, como en 2003, se dispone a hacer la campaña a su delfín. Porque, de lo contrario ¿qué significado tiene el mensaje de Herri Irratia".
Xabier. ¡déjanos en paz de una vez!. ¡Vete a cuidar a tus nietos y a envejecer con dignidad!.

02 junio, 2007 17:18  
Blogger Aizkora dijo...

Nieto (¿o, mejor, nieta?), a lo que vamos, ¿deben renunciar a presentarse Imaz y Egibar?

02 junio, 2007 18:03  
Blogger Unknown dijo...

Todavía no me he cortado el pitilín.
Respondiendo a tu pregunta: igual sí. Que Imaz y Egibar dejen todos sus cargos internos y externos en el Partido y se vayan a casa durante cuatro años.

02 junio, 2007 18:22  
Anonymous Anónimo dijo...

Aizkora, si tiene dudas sobre el nieto, te recomiendo que leas el ultimo email de Aberria helburu.

02 junio, 2007 18:40  
Anonymous Anónimo dijo...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

02 junio, 2007 18:52  
Blogger Arabatik dijo...

El recurso al seudónomo es habitual e igual de lícito que el uso del nombre de pila. Rogamos que las intervenciones se centren en lo que es el objeto de este post y del propio blog: el debate y la confrontación de ideas.

02 junio, 2007 19:32  
Blogger burusoila dijo...

Al “nieto de sabino”

Esa teoría del “delfinato” ya la sacaste a relucir el siete de marzo hablando de Arzalluz y Garaikoetxea y te voy a repetir lo mismo que te dije entonces:
Delfinato..... ¿de que?. ¿De ideas?. ¿De personas?. Y si hubo o hay en la actualidad “delfinato”, y como según tu, hubo “delfinato” a partir de ahora el Presidente del EBB, del GBB, del ABB o de la JM, no pueden decir, insinuar o simplemente evidenciar con que nuevo candidato comparte posiciones?. De hecho. ¿sería posible, teniendo en cuenta que su tarea es pronunciarse políticamente todos los días?. Porque supongo, que al final, es igual Imaz, Urkullu, Egibar, Arzalluz o cualquiera, porque el menor de los problemas es el nombre que haya detrás.
¿Razones de método y estrategia?. Ahora resulta que a los burukides se les vota no por lo que piensen sino porque se presenten a sí mismos o por su cuenta y riesgo?. ¿Qué es eso del delfinato, sino un eufemismo para esconder otras posturas?.
Te permites solucionarlo diciendo que uno no se presente. Y veo que ya has retranqueado, para decir que no se presente ninguno. Bueno, vamos mejorando pero mucho me temo que para solucionar esto habrá que llegar a un acuerdo mucho mas profundo que impida la existencia de “delfinatos”.
Y comparar las declaraciones de Arzalluz con la actuación de Guevara, es no saber que decir acerca de lo dicho por Arzalluz.

05 junio, 2007 06:51  
Blogger Unknown dijo...

1. Históricamente, Arzalluz se ha reclamado "descubridor" de los grandes talentos que debían guiar al PNV en la eternidad: Garaikoetxea, Isasti, Gorordo,... Egibar. En el caso de Garaikoetxea (aunque yo se le he escuchado decir un millón de veces) al que te refieres,no lo digo yo. Lo dice el en "Asi fue" (su autobiografía).
2. Desde hacía años, Xabier acariciaba la idea de que fuese Egibar su sucesor ("fíjate, que por la zona y el entorno, podría haber ingresado en ETA, se implicó en el Partido"). Y de su idea hablaba en círculos reducidos, y menos reducidos (en el batzoki de mi pueblo, por ejemplo).
3. Sin embargo, lo que contaba para él (la participación de las regionales en la propuesta de un presidente del EBB), no servía para nadie que no fuese J.E.. Y, a pesar de que alguien en el EBB le preguntó a X.A. si quería seguir, el optó por lo que hizo: a las dos candidaturas principales, sumó la suya para hacer de calzador a su favorita. Por cierto, un método muy jesuítico.
4. Algunas de las grandes decisiones de Arzalluz, las conoció la afiliación una vez tomada (que fue cuando se presentaron a las asambleas): desde el apoyo a Aznar hasta Lizarra. Recuerdo la tensión en una Asamblea Regional con el tema Aznar sobre la mesa.
5. Luis Arredondo era un sindicalista de la BW que llegó a ser miembro del BBB en los días de la guerra. En una entrevista publicada por la vieja revista "Euzkadi" decía que ellos, en los mítines de "soli"(ELA) o del Partido que acababan con enfrentamientos con socialistas, comunistas o anarquistas, ellos usaban pistola siempre, que las navajas eran cosa de "españoles".
6. A Guevara, por cierto otro de los oráculos de Arzalluz por su aficiones foralistas, le echó (y bien echo) por un artículo en Deia. Arzalluz se pasa el día perorando en Herri Irratia siempre contra los dirigentes del partido que no les gustan. Eso sí: en las asambleas a las que acude, mudo.
7. Yo voto a quien quiero, según mi criterio. En estos momentos, creo que Joseaba Egibar sería una tragedia para EAJ.
8. Si para evitar la tragedia, Josu Jon debe irse, pues, que se vaya, pero, junto al otro.

05 junio, 2007 08:04  
Blogger burusoila dijo...

Y que tiene que ver todo eso par que todos tengamos derecho a saber que piensa el que se presente a semejante puesto al margen de quien le apoye?. ¿Es que J.E. tiene que responder de lo realizado por Arzalluz?. ¿Es que la única diferencia entre J.J. y J.E. es quien le apoyó?.
Guevara oráculo de Arzalluz, y ¿de cuantos mas?.
Y comparar la actuación de Guevara con las palabras de Arzalluz tiene tanto sentido como lo del "delfinato".

05 junio, 2007 08:43  

Publicar un comentario

<< Home