Que las urgencias no prevalezcan


Ocurrirá lo de siempre. Durante la campaña, y justo después de ella, han aflorado dos cuestiones que requerían reflexión y actuación. Una de ellas se refiere a los posibles casos de corrupción que pudieran hipotéticamente estar tejiéndose en las instituciones controladas por los jeltzales en casi treinta años de ininterrumpida gestión. La otra tiene que ver con la necesaria e inaplazable reflexión de todas las instancias del PNV después de los magros, para muchos, resultados electorales. Reflexión que debe abarcar tanto las razones de la pérdida de apoyos como la creciente desvinculación de sectores sociales respecto de la ideología jeltzale y de las propias siglas PNV.

Fue con ocasión del acto electoral celebrado en la propia "ciudad fronteriza", cuando Imaz, con la trama de Irun ardiendo, subrayó que las señas de identidad del PNV son la honestidad y la transparencia y Markel Olano insistió en que en el PNV no tenían cabida los ladrones que roban el dinero de todos y ensucian el nombre de las instituciones y que, en adelante, se aplicaría la tolerancia cero. Apenas si han transcurrido dos semanas y ya no se habla de ello. Bueno sería no olvidarlo, porque si en lo único en que nos aplicamos es en acceder al poder sin reparar en las zonas oscuras que ello genera corremos el riesgo de que en el 2009, si no es antes, vuelvan a pillarnos con cuatro bravos que nos destrozan la campaña y los resultados.


El tema de los malos resultados también iba, en principio, a generar una reflexión interna. El GBB parece haberlo hecho. Eso se deduce de lo que se publica en su web: “Hemos realizado un análisis riguroso y sosegado de los resultados electores. EAJ-PNV debe afrontar los retos de futuro desde la autocrítica y asumiendo todas las responsabilidades". Son palabras de Markel Olano. No sé qué contenido existe detrás de la exposición literal. No sólo debe reflexionar el GBB, ni quienes hayan podido perder. Nos corresponde a todos. No estaría mal que el ABB, el BBB y los demás BBs también reflexionaran, incluso el IBB después de las últimas legislativas francesas.

Hay otro aspecto que debe concitar nuestrra atención inmediata, y que desde esta página hemos incidido en él frecuentemente: la vida interna del Partido; aunque, siendo severos en la apreciación, más bien debiéramos referirnos a la no-vida interna. Así es en lo que yo conozco. Y así es en lo que me han transmitido de otros lugares.

Etiquetas:

4 Comentarios:

Blogger Unknown dijo...

1. Yo creo que el caso Bravo lleva el mejor camino... el de Martutune. Eso sí creo que el Partido (en este caso el partido de Gipuzkoa, aunque vale para todos) debería personarse como acusación particular.

2. Lo de la "no-vida" interna tiene importancia relativa. Máximo en los tiempos en que vivimos. El Partido necesita implantación, presencia y juventud. En muchos lugares, donde tenemos implantación y presencia, no tenemos jóvenes.

3. A mi, como padre, no me gustaría que mis hijos fuesen ni curas (porque yo quiero ser abuelo), ni políticos (profesionales),...

4. La pregunta es al jóven que acude al batzoki (y que no quiere ser político), qué alicientes se les ofrece, ¿qué puede hacer?. ¿Vida interna?. Biturie: defíneme vida interna.

5. Cuando nos pasamos el día discutiendo quién la tiene más larga, quien es el más soberanista, el más independentista,el más abertzale. nos estamos olvidando de cuestiones ideológicas no menores ocultas tras el "conflicto".

6. El "conflicto" que no es algo que haya surgido de repente no impidió a nuestros mayores acometer a nuestros mayores una profunda renovación doctrinal:

a. Frente al marxismo y al materialismo de derechas (nazi-fascista), se generalizó el social-cristianismo recogida en encíclicas como la "Rerum Novarum" y la "Populorum progresio", y en las doctrinas de Sturzzo o Maritain. Así empresarios patriotas, como José Antonio de Aguirre y Lekube, u obreros y profesionales, como Arredondo, Eliodoro de la Torre, Manu Robles, Jauregui,... agrupados en la AVASC o en ELA, según los casos, contribuyeron, de forma decidida a la renovación del nacionalismo en JEL.
La última Ponencia Socio-Económica de cierta entidad data de 1995 y se limita a describir una situación.
Tengo para mi que nos hemos quedado sin discurso socio-económico. Así que se lo hemos dejado a Madrazo y a los asesores "inpendientes" del tipo Zallo (jelista de toda la vida).

b. Hay conceptos como el de la ecología que merecen la pena que sean explicados

....

12 junio, 2007 18:47  
Blogger Zadorra dijo...

Que sutil eres soltando todo el rollito ese pero sin decir nada de una de las cosas más importantes que decía Biturie: la corrupción y el de TIRAR DE LA MANTA CAIGA QUIEN CAIGA.
Soy de los que estoy esperando la prueba del algodon. ¿Cuando?

12 junio, 2007 19:27  
Anonymous Anónimo dijo...

En el mundillo deportivo, al acabar una eliminatoria o un campeonato con un mal resultado, se suele recurrir al discurso de que a partir de mañana hay que empezar a preparar el siguiente partido. En el caso de la politica y en concreto del PNV, ¿ocurre algo parecido?. Bueno sería que esos análisis no se tapen con palabrería asamblearia, y ya me entendeis, y a otra cosa mariposa.
En ese analisis apareceran factores que no están en nuestras manos corregir (ruptura de la coalición, tirón de la politica estatal de los partidos sucursalistas, actitud de la izquierad abertzale y sobre todo de ETA, etc), pero hay otros (mensaje, candidatos, casos de corrupción, falta de cobertura mediática, etc) que su influencia ha dependido solo de nosotros y corregir en lo que nos haya afectado negativamente solo lo podemos hacer desde dentro, y no valen esos mensajes fatalistas de que las cosas han ocurrido así porque necesariamente debian ocurrir así. Excusas.

12 junio, 2007 22:51  
Blogger Unknown dijo...

No se es sutileza pedir que los resposables del caso Bravo acaben en la cárcel y que el Partido se persone como acusación particular.

Por lo demás, estoy de acuerdo en poner al descubierto todos los DELITOS cometidos por alderdikides y/o responsables que reprsentan al Partido. Desde la presunción de inocencia.

Eso sí: una operación de especulación inmobiliaria no es delito. Para un, un político puede ser inmoral. Para un ciudadano, un buen y respetable negocio. No hay que olvidar que el derecho a la propiedad privada y a comprar y vender forman parte de las esencia democráticas.

13 junio, 2007 07:28  

Publicar un comentario

<< Home