EA camina sola


A falta de confirmación oficial de la ejecutiva, que se espera para esta mañana, EA camina sola. Los gipuzkoanos, que son los que más afiliación y más representantes municipales y forales aportan, no han conseguido doblegar a quienes creen que en solitario pueden hacerse con parte del espacio de la izquierda abertzale. No sabemos si los jeltzales de Imaz e Egibar llorarán o reirán a carcajadas.

También habría que ver la cara que les ha quedado a los de EB/Aralar y a los de Batasuna. De lo no cabe duda es que a partir de la próxima cita electoral el panorama partidario tenderá a despejarse en función de los resultados. Lo normal será que se achiquen espacios allá donde hay saturación de formaciones. El tiempo pondrá, más pronto que tarde, a cada cual en su sitio.

Texto íntegro de la nota de prensa:

La ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, reunida ayer en Bilbao, abordó en uno de los puntos del Orden del día el análisis de la situación política general y la fórmula de concurrencia a las próximas elecciones municipales y forales a celebrar el próximo mes de mayo de 2007.

Después de un amplio debate, se acordó, en principio, concurrir a dichas elecciones como EUSKO ALKARTASUNA, manteniendo la coherencia con sus planteamientos históricos de impulsar aquellos acuerdos entre partidos abertzales y democráticos que puedan servir de base para que las instituciones del país sean gestionadas con el objetivo de consolidar el proceso de normalización política y de pacificación. Así mismo, se acordó mantener los acuerdos con el PARTIDO NACIONALISTA VASCO en defensa de los derechos nacionales de nuestro pueblo.

Etiquetas:

¿Abertzales o ecuménicos?


Comienza el curso político y, además de mirar lo que pasa fuera, tampoco es mala cosa mirar las propias perspectivas, y es que para este año, parece que tengamos un nuevo plan de estudios: el nacionalismo de baja intensidad. Es la conclusión a la que, personalmente, llego después de conocer las últimas afirmaciones lanzadas desde las más altas instancias del PNV. Si primero fue lo de proponer una “pluralidad homogénea”, ahora nos dicen que, no es tanto el compromiso lo que importa, sino que lo trascendente es la cantidad: “todos somos necesarios

No es que, en sí mismo, un llamamiento como éste (“todos somos necesarios y lo que tiene que hacer el PNV es unir y atraer a la gente”) a la unidad interna no deba ser considerado como algo positivo, pero si el precio de semejante llamada es diluir el mensaje, rebajar el porqué y matizar -a la baja- la razón de ser del Partido Nacionalista Vasco, empiezo a tener mis más que razonables dudas de aquél juicio positivo.

Las palabras de Egibar eran claras: “quienes, en el PNV, se sientan cómodos formando parte del sujeto político del pueblo español, que se cambien de partido”. Evidentemente, para quienes militen o, de cualquier otra manera, se adhieran a los postulados sociopolíticos de otros partidos, ésta es una afirmación imposible de compartir, por su contenido inequívocamente nacionalista y abertzale. Lo que sorprende es que sea desde la dirección del propio PNV desde donde se promueva la enmienda: “como partido nacionalista nuestro objetivo es construir la nación vasca y las maneras de hacerlo pueden ser múltiples, de la misma forma que también puede ser múltiple el compromiso que adquiere quien milita en un partido”. Y es que conocido el texto que se enmienda, el contenido de la réplica debe entenderse como una llamada al aggiornamento de las exigencias nacionalistas, "no toca ser abertzale".

Ni estoy ni puedo estar de acuerdo con las palabras de Josu Jon Imaz. El compromiso de militancia no admite matices en cuanto a su alcance ideológico. La dedicación de tiempo o la implicación personal de cada militante sí que puede venir catalizada en función de muchos factores personales, familiares o profesionales, pero el compromiso con la propuesta política de un partido y con su alcance ideológico, o existe o no existe. Momentos habrá de explicitar de una u otra manera ese compromiso, pero lo que no es entendible es una rebaja del compromiso en sí mismo.

Especulaba Biturie hace pocos días el uso que Imaz estaría haciendo de la información privilegiada que desde La Moncloa podrían estar facilitándole. No es eso lo más preocupante; mucho más lo sería que alguien se haya prestado a hacer ciertos juegos sucios por encargo de Zapatero. Del optimismo de Josu Jon Imaz en cuanto a la inmediata adopción de medidas que favorezcan la distensión que la actual situación de los presos, a la lectura que algún comentarista hace de sus recientes intervenciones, hay un paso: “Bien sea para que Egibar tome nota y sepa que tiene que conformarse con convivir, dentro del PNV, con gente que no son tan independentistas como él, o bien porque ha querido enviar un guiño al gobierno socialista, el caso es que Imaz ha dado un paso adelante”.

Etiquetas:

Las cosas de Odón Elorza


El alcalde donostiarra Odón Elorza está otra vez en la palestra por haber declarado que el encuentro entre ETA y el Gobierno español debe producirse cuanto antes “para que se humanice la situación de los presos en lo posible y se camine con garantías en la legalización de Batasuna" ¿Porqué ese anuncio del posible encuentro por boca de Odón, alcalde actual y más que probable candidato en las elecciones de 2007? Odón es así, dirán muchos ¿Sólo eso? En la entrevista que hace un par semanas concedió I. Murua podemos hallar la respuesta.

¿A quién favorece esta situación de tensionamiento interinstitucional?

Esta estrategia y la situación de enfrentamiento benefician las expectativas electorales del PNV y del PP. El PP impulsa una confrontación directa no sólo contra ETA sino contra todo el nacionalismo y cietas instituciones, porque consideran que ello les reporta réditos electorales en España. El PNV, por su parte, tampoco es que esté muy incómodo con la estrategia de los populares, ya que le otorga protagonismo, le facilita argumentos para labrar su victimismo político y porque cada día es más evidente que la situación actual le permite polarizar para sí todo el voto abertzale, incluido el de la izquierda abertzale.

En un momento en el que el dialogo entre el PSE-EEy el PNV resulta tan difícil Gemma Zabaleta aboga por entablar conversaciones con la izquierda abertzale

Ante el juego que realizan el PP y el PNV considero que necesitamos algún hilo de comunicación con la izquierda abertzale, siempre que apuesten por actitudes democráticas. Sin embargo la ilegalización de la izquierda abertzale dificulta enormemente ese objetivo.

Superar la situación surgida de la ilegalización, en cambio, no es sólo está en manos de la izquierda abertzale ¿No es posible dar marcha atrás en la ilegalización?

No. De ahí que postule una reflexión en torno a la regeneración de la izquierda abertzale. No es positivo para el pueblo debilitar aún más a la izquierda abertzale y que sea el PNV quien se haga con ese espacio. Tampoco es bueno para acabar con ETA. Necesitamos una nueva izquierda abertzale, que apuesto por claras tesis democráticas, sin que tenga que hacer dejación de sus postulados autodeterministas.

Etiquetas: ,

Como quien oye llover


El correo y el Diario Vasco han decidido simultáneamente que era preciso publicar una extensa carta de un tal Juan José Solozábal Echavarría (sic), catedrático de derecho constitucional de la universidad autónoma del mismo Madrid, referente al catalán.

Ya antes ha publicado algunos artículos sobre el Catalán, el Estatut, etc… en la prensa española “progresista”. Parece que les tiene el hombre un apego especial que ha decidido, al alimón con Zarzalejos, compartir con vascos y vascas; con la esperanza de que aprendamos algo, quizá. Así ha dejado para la posteridad algunas perlas que no me he podido resistir a compartir con el personal.

Ahí van algunas (De el artículo titulado “El Catalán como deber”):

“En el aspecto lingüístico, esto (un clima político en el que se conjugan elementos de unidad, pero también de pluralismo) es lo que trata de asegurar el bilingüismo como régimen en el que conviven el castellano y, en las correspondientes comunidades autónomas, su idioma peculiar.”

¿Peculiar como la cuajada o la txapela? (la pregunta es mía).

“Pero la integración en el Estado autonómico, en segundo lugar, requiere también un momento de unidad, que tiene que ver con la posición del castellano, cuyo conocimiento se impone en exclusiva en el nivel constitucional. Así el castellano como instrumento de comunicación, como lengua franca de todos, es un elemento fundamental de la comunidad nacional, en cuanto ámbito de integración de nuestra forma política. Conviene quizás recalcar que esta idea del pluralismo propia del bilingüismo constitucional le marca a éste también sus posibilidades y límites.”

“No sería en cambio posible de acuerdo con nuestros presupuestos intentar imponer a través de la regulación autonómica, estatutaria o legal, un régimen que se propusiera superar el bilingüismo constitucional, situación en la que el horizonte no es el equilibrio entre las lenguas, sino el dominio de una sobre otra.”

Ay! Que me da la risa tonta… (mío).

“Hay otro segundo plano de argumentos contra la cláusula que impone el conocimiento del catalán a los ciudadanos de Cataluña y que tiene que ver con el principio de igualdad. No es necesario recalcar el cometido de este principio en todo Estado moderno, que es antes de nada una comunidad de iguales”…

Ocurre que la presunción del conocimiento del catalán, posiblemente, va a arriesgar la posición ante la Administración de la Generalitat de quienes no conocen el catalán. Desde luego estos ciudadanos pueden solicitar su atención de los funcionarios en castellano. Y esperamos del buen sentido y de la amabilidad de estos que lo seguirán haciendo”…

…“ para nosotros el ideal sería que el sector público se comportase como lo hace la sociedad catalana en su conjunto y acogiese como hace ella el bilingüismo con la misma naturalidad, sucediendo que, por ejemplo, en el Parlamento catalán se hablase como se habla en las ramblas de Barcelona.”

Me he quedado mudo. No sigo, pero la traca final merece la pena. El “desparpajo” que gasta el chaval es digno de estudio. Para más alucinar, basta con recurrir al correo o el diariovasco de ayer (en internet es gratis).

Pero no ha sido el único. El mismo día, en la misma sección de opinión, el diario susodicho publicada una misiva, cortita pero más intensa incluso, de una supuesta Blanca Artaza. Blancos nos hemos quedado nosotros. La titulaba “A quincena musical” (sic también). Lo reproduzco indemne, porque es corto y se flipa “mazo”. Y dice:

“Fue una lástima que en el concierto infantil «Viva Mozart» se quitara frescura, naturalidad y protagonismo a un maestro de la comunicación y de la música como es Fernando Argenta. No tengo nada en contra del buen hacer de Kike Amonárriz, que hizo muy bien su papel, pero no resultó ni ágil ni ameno ese «diálogo» preparado y forzado entre ambos presentadores, uno en euskera y otro en castellano. Fernando Argenta es capaz de mucho más, como demuestra cada sábado en El Conciertazo y diariamente en Clásicos Populares. Aquí no pudo intervenir más ni ser natural porque simplemente no entiende el idioma en el que le hablaba el co-presentador. Es lamentable llegar a forzar tanto el uso de una lengua. Siendo como es la música un lenguaje universal, qué menos que dejar que quien mejor sabe hacer llegar ese lenguaje a los niños lo haga con plena capacidad de comunicación, hablando ambos en un idioma como es el castellano que aquí entendemos todos."

Hasta aquí, nada nuevo bajo el sol. Dos aportaciones más del grupo Vocento a su ya larga lista de artículos, reportajes y entrevistas dedicados al “loable” intento de dar de una vez por todas al euskera su merecido descanso… eterno.

Y quisiera equivocarme de plano, pero probablemente nada nuevo tampoco entre nuestros/as intelectuales, sociolingüistas más reputados/as, y menos aún entre nuestra clase política, ocupada en cuestiones mucho más trascendentes que un quítame allá unos idiomillas.

Probablemente asistiremos otra vez a la atonía, flojera y espectacular ausencia de reflejos de l@s representantes de nuestra comunidad, que seguirán mirando hacia otro lado, como si no fuera con ellos y ellas, con nosotros y nosotras.

Mientras, el imperio sigue sembrando, como hormiguita, el desprecio por las lenguas más pequeñas y sus hablantes, y sigue aleccionando a su parroquia para que no cedan ni un metro más en su posición dominante, discriminatoria y prepotente.

Claro, ya vendrá la amatxu de Begoña, o el Basajaun, y nos sacarán del apuro cuando sea preciso.

Como quien oye llover…

Etiquetas:

Al hilo de lo que cuentan


El diario Gara publica hoy un extenso análisis de la situación política vasca actual y, más concretamente, del proceso político en ciernes. Del análisis, que en su edición digital carece de firma, lo que más llama la atención es la importancia que concede a las elecciones de 2007: “el curso que ahora comienza tiene examen a finales de mayo con la celebración de elecciones municipales y forales”, lo cual extraña en ese sector que se aglutina en torno a ETA/Batasuna, ya que para ellos las citas electorales no han sido, hasta el presente, determinantes en el proceso de acumulación de fuerzas.

Estando aun anatemizados por la Ley de Partidos y por su ilegalización, reconocen que la cita electoral es algo más. Lo plantean, también ellos, como una reválida. Son más conscientes que nadie de que la actividad política del nuevo curso, el eje del debate “volverá a estar en el proceso de normalización democrática y su núcleo seguirá siendo la creación o no de la mesa de partidos. De ella dependerá no sólo el transcurrir del próximo curso político sino también, con toda probabilidad, de los que tengan que venir en el futuro.”

En cuanto al proceso JJ Imaz, por primera vez desde el alto el fuego, giró recado a Zapatero. Imaz es un confidente de lujo del presidente español. Está al tanto de todos los detalles. Si ha abierto la boca para manifestar que el proceso no está encallado y para insinuar la necesidad de un urgente acercamiento de los presos es porque sabe lo que dice, sabe que puede haber movimientos a corto plazo y él se ha prestado a soltar la liebre reivindicativa. Es más que probable que haya novedades, antes, incluso, de que Batasuna pase por el aro de la relegalización.

Dicen también los de Gara que “los trabajos de cocina, que no avanzan a los ritmos inicialmente previstos, difícilmente darán frutos si no se resuelven estas cuestiones de fondo” Se ve claramente que la perspectiva optimista de Imaz no coincide con la de Gara, para quien una (no la más, curiosamente) de las cuestiones elementales es “si el proceso debe estar regido por la voluntad de la sociedad vasca libre y democráticamente expresada o debe constreñirse a los parámetros de la actual legalidad española”. Imaz parece tenerlo más claro: "lo importante es que la sociedad vasca cuente con un camino para poder decidir su futuro de forma democrática". Habrá que ver su recorrido práctico.

Otro punto de conflicto, según Gara, puede surgir respecto del papel que debe corresponder a Ibarretxe que, “en ocasiones adopta un discurso de liderazgo que algunos agentes con notable peso específico, como el PSOE o la izquierda abertzale, no le reconocen”. Claro que bien se puede decir lo mismo de Rodríguez Zapatero y de ETA o Batasuna y, sin embargo, nadie les niega parte de la centralidad en este proceso. Lo que es inaceptable es que se vete a personas como el lehendakari que son el referente claro de una parte de la sociedad vasca bastante más numerosa que la que apoya a socialistas y batasunos todos juntos.

Etiquetas:

CAV: no disminuyen los independentistas


Según el último Sociómetro del Gobierno Vasco no disminuye el porcentaje (38%) de independentistas. El matiz para El Correo está en que los independentistas no han aumentado en número, cuando para otros observadores lo importante es que no haya disminuido. Lo cierto es que son más los favorables a la independencia que lo contrarios. El Sociómetro tambien aporta más datos: que en intención de voto el PNV cuadriplica a EA (¿habrá que tenerlo en cuenta en la distribución de cargos?); que el mejor valorado es Ibarretxe, y la peor San Gil; y que la inmensa mayoría está contenta con la situación actual.

Etiquetas:

Un par de apuntes


Setiembre se acerca. Lo primeros espadas vuelven a una arena política que los de Batasuna y ETA no han abandonado sui generis en todo el verano. La características más relevantes del verano político han sido la supuesta crisis de lo que conocemos por proceso de paz, la toma de las calles por el mundo ese del MLNV, la estrategia de alianzas que de cara al futuro están labrando los partidos de izquierda vascos, los arrullos de elementos del PSOE hacia el PNV y, no se sabe si como consecuencia de lo anterior, el afán de ETA, Batasuna y Gara de sacudir al PNV.

Ya no quedan astenagusias para manifestarse. Sólo restan fiestas menores. Lo mismo da, ya darán con la excusa apropiada los de la izquierda abertzale oficial para tomar, una vez más, la calle con cientos o miles de manifestantes; copar, por enésima vez, las cabeceras de los periódicos; y volver a cargar contra todo y contra todos aquellos que no comulguen con sus postulados.

En ese pim-pam-pum el PNV es plato preferido contra el que apuntar ¿A qué obedece tal actitud? Es harto elocuente que, después de que ETA mencionara expresamente en su comunicado al PSOE y al PNV, vengan después desde sus entornos político y mediático más cercanos, cargando continuamente contra la formación que lideran Imaz y Egibar. Egibar, hasta ayer mismo, no había sido, últimamente, el blanco habitual, pero, también a él, se le acabó la inmunidad «que abandone el teatrillo de Pimpinela entre los discursos de Imaz y Egibar y que dejen de confundir a la ciudadanía porque todos sabemos a dónde se dirige el barco del PNV, al neoautonomismo, a dónde ha estado siempre, para pactar de nuevo una reforma estatutaria con el Estado español». Volvemos al esquema de siempre. Ya no hay jeltzales buenos y malos. Todos son malos.

Etiquetas:

Hoy le toca a Iñaki Altuna


Ni I. Iriondo, ni M. Garitano ni I. Altuna son esporádicos articulistas de Gara. Son habituales desde hace tiempo. El mundo de ETA/Batasuna, el del MLNV, el de la izquierda abertzale oficial, el de la izquierda radical vasca, el de (...), en definitiva, ese mundo que todos conocemos está en ebullición, si alguna dejó de estarlo. Gente acostumbrada a echar balones fuera, a acusar y a erigirse en los paladines del abertzalismo puro y del izquierdismo aséptico. Sólo ellos caben. El resto estorba, tanto a su vera en la izquierda, como supuestamente alejados de ellos, en cuanto a ideología, como es el caso del PNV. Hoy es I. Altuna quien, no pudiendo reprimirse, ataca al PNV "Mucho peor resulta, pongamos por hipotético caso, que a uno se le pueda llamar nacionalista pusilánime, jelkide entreguista o cipayo clientelista". Otra vez al PNV, acusándolo de electoralismo, simplemente por denominarlos radicales de izquierda ¿Tanto les molesta?

Bidegorriak ala bidetxantxak?


El PP saca pecho y afirma que la amplicación del polígono Jundiz contará con un bicicarril de dos kilómetros. Se tratará de un bidegorri que partirá del pueblo de Lermanda para adentrarse en la nueva zona industrial. Sostiene el equipo de gobierno que de este modo se "permitirá a los trabajadores la posibilidad de acceder a sus puestos de trabajo en bicicleta". Falta por dilucidar una cuestión: ¿y cómo demonios llegarán en bicicleta hasta Jundiz?


Ir en bicicleta desde Vitoria a Jundiz es lo más parecido que existe a una travesía kamikaze. Además de no haber bicicarril, compartir carretera con los coches en una calle como la avenida de los Huetos supone una absoluta temeridad. Por más que a alguien se le llene la boca diciendo que la red local de bidegorris alcanza ya los 50 kilómetros esto no es forma de hacer las cosas. En materia de bicicarriles el PP se ha limitado a cumplir con lo más fácil: crear los que estaban previstos en las nuevas áreas de expansión de la ciudad. Lo que queda por resolver es el problema atávico de la falta de conexión entre los carriles existentes. Es en el centro donde está el nudo gordiano y en ninguna de las reformas de calles que ahora se están ejecutando se introducen medidas de cara al tráfico en bicicleta. Todo se resume en que tenemos:

-tres tramos no conectados en Lakuabizkarra, con el esperpento del Boulevard de Euskalherria donde colocaron pastillas de hormigón para cortar el bidegorri en varios puntos
-un tramo que circunvala Arriaga y no se atreve a entrar en zonas peatonales
-un tramo en la Avenida que tendría que llegar hasta el Prado pero, estando sacado a concurso el proyecto para hacer esta conexión, se canceló
-los tramos de universidades-Nieves Cano
-el tramo de circunvalación por Santa Lucia / Adurza / Batan / Mendizorrotza que puede representar un bonito paseo pero no responde a las necesidades de movilidad diaria en bicicleta
-los tramos de El Pilar, Zaramaga y Aranbizkarra

Hay que intregrar todo esto, hay que coserlo y para eso hace falta algo de ese arrojo que tan sólo vemos cuando el alcalde esquiva huevos en la balconada. La única actuación de "cosido de bicicarriles" en más de siete años, la de la Avenida, se paralizaró ¡para no perjudicar a la terraza de un bar! Curiosa manera de sopesar beneficios y perjuicios. Mal que nos pese, éste es uno de los aspectos en los que fuimos líderes y otras ciudades ya nos han tomado la delantera.

Etiquetas: ,

Atasco y falta de liderazgo


textoalternativo

Tras unas semanas de vacaciones en un rinconcito mediterráneo me encuentro con la sensación de que las cosas se han torcido de repente. O eso parece a simple vista.

Tenemos manifestaciones que no son de Batasuna, aunque las convoca gente que es de Batasuna, con asistencia de las gentes de Batasuna. Si convoca gente de Batasuna, con eslóganes de Batasuna y asiste la gente de Batasuna, aunque no haya anagramas de Batasuna, ¿cree alguien que esa manifestación es la de Ezker Batua por poner un caso?...
Y si se manifiestan, una se pregunta por qué no van a poder presentarse a las elecciones. Y si no les importa hacer manifestaciones de incógnito, ¿cuál es el problema para presentarse a las elecciones municipales bajo otra sigla? (otra más, que van un puñado durante los últimos años).

Los socialistas no dicen nada en voz alta, salvo Jauregui en El País, que se comporta como Bono, pero con flequillo. Por si acaso, van filtrando a la prensa amiga que la izquierda abertzale deberá asimilar la Ley de Partidos para que se produzcan movimientos en política penitenciaria. Rectifico. El gobierno español ya ha realizado un movimiento en política penitenciaria: Rafael Vera abandonará la cárcel en breve plazo. No se esperan críticas por parte de las asociaciones de jueces. Eso sí, eso de la discrección que prometió Zapatero acerca del proceso, ya vemos en qué queda.

Cada cual hará su interpretación. En mi opinión, el gobierno español intenta llegar a las elecciones municipales con el menor avance posible en el proceso. La izquierda abertzale puede amenazar, enseñar los dientes y protestar, pero poca opción tiene más que pasar por el aro. Tiene demasiado que perder si vuelve a las andadas.
Pero lo que me preocupa es el nulo liderazgo de las demás fuerzas políticas vascas.

Las tres fuerzas menores del arco parlamentario vasco entonan el sálvese quien pueda electoral en forma de coaliciones bien poco creíbles, salvo por la necesidad de salvar algunos sillones. El PP continúa con su más que serio problema de esencia neo-con.

¿Y el PNV? Que baje Sabino y lo arregle, por favor. Preocupado está Iñigo Urkullu porque el PSOE y la Izquierda abertzale mezclan pacificación y normalización. Lo que debería preocuparle al señor Urkullu es que en ese terreno embarrado nadie tenga el suficiente liderazgo como para tocar el silbato y poner a cada cual en su sitio. Es lo que pasa cuando se renuncia a liderar y se deja a los demás tirar del carro en exclusiva. ¡Qué nostalgia de los tiempos en los que el presidente del EBB marcaba la agenda política del País!

Me diréis que soy una pureta, pero todos los primeros espadas de la política y la judicatura están más o menos disponibles salvo los jelkides, más dados a la natación infantil o a las vacaciones que a su trabajo. Alguien decía por ahí que en estos tiempos importantes hay cosas más importantes que huir de vacaciones. Tal vez sobren funcionarios de la política y falten políticos de raza. Gentes que aspiren a marcar su propio terreno en lugar de esperar a la próxima reunión discreta en La Moncloa para saber qué hacer.

Etiquetas: ,

Mensajes a través de Gara


Primero fue ETA quien incluyó al PNV entre los enemigos del proceso. Ahora es el turno de Martin Garitano. Escribe el articulista y subdirector de Gara que "el mapa de operaciones del proceso es inquietante. En primer lugar, porque si en un primer momento se establecieron dos líneas muy claras que dividían a quienes no reconocen el derecho de los vascos de quienes lo exigen y se determinó que de lo que se trata es de definir un terreno de juego y unas reglas que permitan a cada parte lidiar en igualdad de condiciones, hoy vemos que ya hay quien, como el PNV, se alinea en el terreno contrario"

Y eso sólo es el aperitivo, porque va más allá: "... Rubalcaba, acostumbrado a chalanear con los mercaderes vascos, ha creído que también con la izquierda abertzale podía jugar al trucamé. Porque en Sabin Etxea tiritaron de miedo sólo de pensar que un proceso serio podía dejar las vergüenzas de su pactismo al aire. Y porque, no lo duden, en Euskal Herria hay determinación y no necesidad de vender barato."

En Gara no sólo ha habido llamada a rebato para Garitano, también I. Iriondo ha querido aclarar ciertas cuestiones respecto del mensaje que el Gobierno español, a su vez, ha querido transmitir a través de una editorial de El País: "una lectura del mensaje ­la más inocua para el avance del proceso­ es que se trate de una cuestión de pose mediática. Que el Gobierno español, habiendo entendido que el comunicado de ETA dejaba el balón en su tejado y ante las demandas de «mano dura», haya optado por lanzar un anuncio público e indirecto (no es una declaración oficial sino una filtración, que siempre compromete menos) de que no sólo acepta lo que ve como un envido sino que apuesta dos más"

Etiquetas:

La fascinante China


Para animar el desolador panorama cultural agosteño la concejalía de Cultura del ayuntamiento vitoriano viene organizando unas jornadas dedicadas cada año a una civilización milenaria. Básicamente se trata de una serie de charlas, proyecciones y degustaciones de productos típicos, que para el gorroneo nunca hay vacaciones. Este año toca China, la temible potencia asiática, y como acto central de cara al público se había previsto un espectáculo de calle. Vistos los resultados, sólo cabe hablar de un acto espectacularmente pobre.


Se anuncian malabaristas. El malabarismo chino son dos tipos venidos "del Tibet murciano", Shin Pa Lin y Andresín Lin, que hacen lo que cualquier artista callejero: jugar en el aire con tres mazas de lo más corrientes. Vestidos de chinos, eso sí. Luego llega desde Valencia Rogelín mandarín con su bola mágica, un tipo que hace rodar una bola transparente por manos y brazos con tal asunción de riesgos que la bola acaba un par de veces por el suelo. Tampoco hay que olvidarse de Ha Chin un gigante que también juega con las mazas unos veinte segundos sólo que subido a unos zancos y vestido también de chino.

Se anuncian dragones. Concretamente dos. Uno que por su tamaño se asemejaba más a un perro pekinés, manejado por dos personas. Otro bastante pobre en cuanto a la máscara y los movimientos manejado por cuatro desorientados voluntarios. Total, es pa los niños, que en su divina inocencia son capaces de divertirse con cualquier cosa.

Se anuncian dos maestros kung fu Shaolin. Estos se lo curran algo más con la espada, la lanza y los nunchakos aunque la cosa, que se desarrolla durante nueve escasos minutos en el escenario, resulta difícilmente perceptible desde gran parte del graderío de la plaza de los Fueros.

Para ver todo esto varios miles de personas, gran parte bajo un tórrido sol, esperan media hora en la plaza a que finalice una rutilante cabalgata con los dos dragones, los dos malabaristas y el tío de los zancos. Nadie pone una pega, parece que la cuestión era llenar una hora con lo que fuera en la aburrida inmensidad de esta semana. En la programación cultural de Encina Serrano pasa un poco lo que con la televisión de los últimos años, que cuando se piensa en una actividad de consumo masivo la calidad de lo programado se empobrece sensiblemente en ocasiones.

Digo yo que, visto el resultado, podría haber dedicado el Ayuntamiento las jornadas milenarias a la cultura zíngara. De este modo el gran espectáculo de la plaza de los Fueros podría ser sin problemas la habitual exhibición músico/zoológica que artistas de etnia gitana suelen llevar por pueblos y ciudades con el organillo y la cabra. No hubiéramos perdido mucho con el cambio.

Si no se puede conseguir nada más vistoso por estrechez presupuestaria lo mejor es concentrar las jornadas en un menor número de actos de mayor empaque. Ahora bien, cabe recordar que estas jornadas cuestan 12 millones de las antiguas pesetas. Entre ponentes, artistas y coordinadores de talleres, son no son más de veinte las personas de procedencia china que participan en los actos. Repartido el presupuesto entre ocho conferencias, nueve proyecciones, cuatro talleres, dos conciertos, una degustación y dos espectáculos uno no puede evitar preguntarse a dónde se ha ido la mitad de la pasta. De no ser que cada conferencia o película salga a medio millón y la comida china supere enormemente en calidad a lo que ya conocemos no me lo explico, la verdad.

Etiquetas: ,

¿De Sanz a Puras?


No lo será, desde luego, porque el actual presidente upepenero Sanz desista en su empeño por continuar ocupando el sillón, que dicen que es intención suya atraer hacia UPN a los desengañados del PSN, para, entre todos, hacer fuerzas en contra del contubernio socialista-separatista que les acecha. La operación no debe ser del gusto de los sufridos afiliados-cargos del partido navarrista, que saben con certeza que cada desplazado del PSN es un cargo menos a repartir ¡La pela es al pela, amigo!

Los socialistas navarros tampoco se andan con chiquitas. Ni primarias, ni opción a más de un candidato. Parece ser que Blanco y Chivite ya lo tienen decidido: Puras. Ni la afiliación ni la actual ejecutiva parecen estar al tanto de la identidad del candidato que, a primeros de setiembre, será oficialmente presentado. Produce extrañeza, cuando menos, esta forma de proceder ¿Para qué está la afiliación? ¿Para qué la ejecutiva de un partido? El candidato, sea Puras, sea quien sea, está llamado, salvo mayúscula sorpresa por parte de Na Bai, a ser el sustituto de Sanz, con el apoyo, precisamente de Na Bai y de IUN ¿También del MLNV?

¡Que poco cuenta la afiliación! Lo conocemos por otros lares. No sé qué vida interna tendrá el PSN. Supongo que los pocos que sean estarán esperando al gran pastel que se les avecina en caso de acceder al Gobierno. Esa puede ser una razón más que suficiente para dar por buena una decisión en la que no han tenido ninguna posibilidad de participar.

Etiquetas:

De Iparralde al País Vasco francés


Diario vasco

El Correo

Llama la atención el cambio. El 13 de agosto Manu Rueda firmó una crónica en El Correo bajo el título “Iparralde ante el proceso de paz”. Ayer, esa misma crónica fue publicada en El Diario Vasco bajo el título “El País Vasco francés o la pugna de identidades”. El uso por parte de Vocento de la denominación Iparralde para referirse a los territorios vascos continentales resultó una agradable sorpresa para quienes consideramos que a ambos lados de los Pirineos existe un único Pueblo, el vasco ¿Qué razones han impulsado al Diario Vasco a denominar País Vasco francés donde antes denominaba Iparralde? La crónica, por lo demás, hace un breve repaso a las desiguales y enfrentadas actitudes que las formaciones políticas abertzales y estatalistas de Iparralde demuestran ante el proceso de paz y ante la reivindicación de un Departamento propio desgajado del de los Pirineos Atlánticos.

Etiquetas:

Los vértices del triángulo


Viene de lejos la teoría de los vértices del triángulo en la política vasca, según la cual el futuro político vasco se desarrollaría alrededor de los partidos que se hagan con ellos. Ahora mismo uno de ellos estaría ocupado por el PSE, el otro por la izquierda abertzale y el último por el PNV. En ese espacio figurado y teórico no tendrían cabida ni EA, ni Aralar ni EB por sí solos, quienes estarían obligados, en consecuencia, a llamar a la puerta de los virtuales ocupantes para solicitar en ellos un hueco. En esa dirección apuntó el presidente de EA de Gipuzkoa Iñaki Galdos a pregunta de Imanol Murua en Berria: “En la figura del triángulo es necesario que el PNV y EA conformen el vértice más sólido

Según cuenta hoy I. Murua, en la dirección de EA tienen el corazón partío entre dos de los vértices: el del nacionalismo histórico institucional, feudo del PNV; y el de las fuerzas soberanistas de izquierda, capitaneado por la izquierda abertzale. Por hacer el recorrido junto al PNV estarían Errazti, Galdos, Caño y Azkarraga; y por hacerlo con la izquierda abertzale: Larreina, Maiorga, Lasagabaster, Ziarreta y Aranburu. Garaikotxea, el líder indiscutido, parece no mover ficha. En cuanto a las ejecutivas territoriales sólo Gipuzkoa estaría por una coalición con los jeltzales.

Según los estatutos internos de EA, para concurrir en solitario es suficiente con una simple propuesta de la Dirección que ni siquiera tendría porqué ser sometida a la Asamblea Nacional. Ahora bien, si un herrialde opta por concurrir en solitario (y son tres en esa dirección), la apuesta por la coalición deberá conseguir dos tercios de los votos de la Asamblea. Iñaki Galdos piensa que “en la sociología de EA hay un sentimiento mayoritario a favor de la coalición con el PNV”.

Como la situación no está ni medio clara, lógico es pensar que la dirección no presente propuesta alguna y que sean los afiliados presentes en la Asamblea de setiembre quienes se decidan por ir solos o junto al PNV, siempre conscientes de que, se opte por lo que se opte, no se podrá plantear como una apuesta táctica o coyuntural, sino más bien como estratégica y estructural.

Etiquetas:

Vanguardia ideológica abertzale


En el MLNV son unos artistas ¡Cómo se lo montan! No sé qué se cuece dentro de las tripas del proceso de pacificación o, mejor dicho, en las negociaciones en la sombra que estén desarrollando emisarios de ETA y del Gobierno español. De lo que no hay duda es que el MLNV le saca el jugo a la situación a raudales.


Con eso de que el proceso no avanza, con que han aumentado las agresiones a Euskal Herria, con que hay falta de libertades, con todo eso y, además, intentando capitalizar dos de las reivindicaciones esenciales del abertzalismo: el derecho que tiene este pueblo de decidir su futuro y el papel que debe jugar la ciudadanía vasca en todo lo que le concierne. El MLNV se manifestará en Bilbao a favor, sobre todo, de esos dos derechos. Tiene otra semana entera de pantalla y titulares de prensa.

Aquí hay formaciones que juegan en desventaja. Curiosamente no me estoy refiriendo al MLNV, sino a los otros abertzales, ya que el PSOE y el PP utilizan el feudo vasco como centro de operaciones para zaherirse con saña, con la vista siempre puesta en todo el mercado electoral español. Tanto los unos como los otros le sacan bastante rédito a la bronca. El cómo se intervenga en la normalización del país marcará buena parte de las pautas electorales de la próxima primavera. En este momento el posicionarse bien será decisivo de cara a sus expectativas políticas futuras. Y ahí el MLNV se está moviendo con acierto, nada con viento de popa.

El MLNV tiene, a priori, pocos recursos en sus manos. A fe que los utiliza con eficacia. Ellos saben que más pronto que tarde se llegará a una relegalización de Batasuna. Saben también que en el tema de los presos habrá movimientos. Saben que en primavera hay elecciones que decidirán, en buena medida, las fuerzas de cada uno. Y saben, antes que nada, que la mesa de normalización y las proclamas que allí se defiendan con ahínco suministrarán un plus de cara a las elecciones. Por eso el MLNV apuesta por la autodeterminación y por la participación ciudadana. Ocurre que otros otros partidos abertzales (PNV, EA, Aralar, Zutik, Batzarre e incluso EB) también consideran esas proclamas como esenciales en su diario.

Los del MLNV y sus proclamas reivindicativas son constante actualidad con sólo convocar una manifestación ¿Y el resto?

Etiquetas:

El pueblo vasco mantiene la esperanza


Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata (Argentina).

El proceso de normalización y pacificación para Euskal Herría se encuentra inmerso en una sorda discusión, donde los actores políticos involucrados en el mismo parecen estar hablando sobre diferentes cosas, en medio de una confusión que sólo favorece a quienes no desean avanzar en la resolución del conflicto.

A la lentitud en dar pasos concretos, se agrega una manifiesta negación de los estados francés y español de aportar o producir gestos que permitan avizorar un futuro cierto de paz y democracia.

El Presidente Zapatero parece ir tomando la temperatura diaria del conflicto, introduciendo variantes que se alejan de sus primeras afirmaciones donde a partir de la constitución de dos mesas se pondría en marcha un mecanismo de paz y normalización política. Hoy se ha pasado de la posibilidad de derogar la ley de partidos a exigir a la ilegalizada Batasuna que se encuadre en la misma, y sobre la posibilidad concreta de dar solución inmediata al tema de la dispersión de los presos vascos, a considerar el tema como un precio político difícil de cumplir por parte de Madrid.

Los errores en el campo vasco son recurrentes, el individualismo partidario quita fuerza a toda posibilidad de encontrar una rápida respuesta a las demandas de la sociedad vasca ante Madrid y París, para de esta forma poder avanzar hacia un nuevo marco jurídico. En este sentido, resulta prioritario que los partidos vascos más allá de trabajar en el día a día para lograr la paz y la normalización política, deban acordar una agenda mínima que marque los pasos a seguir de cara a una negociación ante los estados dominantes.

El reclamo de la vigencia de los derechos del pueblo vasco, es un motivo más que suficiente para comenzar a transitar un camino de unidad en la acción, a partir de una movilización permanente y de hechos concretos en defensa del derecho a decidir, y esto aún es posible porque el pueblo vasco mantiene la esperanza.

Aralar y EB: 97% de coincidencia


¿Hasta qué punto se puede prescindir de la ideología política en la gestión municipal?. Hace algún tiempo reflexionaba alguien en Arabatik acerca de lo que debía diferenciar una gestión abertzale de los intereses municipales, de cualesquiera otras, inspiradas en otros programas políticos, básicamente de los de obediencia estatal.

Decía entonces Hemengo que existen "ámbitos de actuación -en lo municipal- en los que dependiendo de la política que se realice, el resultado, en clave de país, varía sustancialmente".

Aralar y EB parecen entiender que esto no es así, sino más bien todo lo contrario. Entienden Madrazo y Zabaleta que en cuestiones de política municipal los diferentes conceptos que se tengan de la realidad nacional carecen de influencia. A su juicio el concepto decimonónico de derecha e izquierda prevalece sobre cualesquiera otros. Si no, ¿cómo entender a Patxi Zabaleta cuando afirma que entre ambas fuerzas políticas exista un 97% de coincidencia en las cuestiones políticas diarias?

Etiquetas: ,

¿A qué se refiere el Lehendakari?


Ciudadanos

El pasado jueves volvía Ibarretxe sobre algo que ya dejó anunciado antes del verano: la auténtica y única garantía de los procesos de paz y de normalización política pasa por la implicación activa y relevante de la sociedad vasca en cada uno de aquellas iniciativas. Por ello, en consecuencia, “la búsqueda de fórmulas para posibilitar la participación ciudadana desde el comienzo hasta el final del proceso será uno de los grandes objetivos del próximo curso parlamentario”.

Por ahora, y hasta el momento de su intervención ante el Parlamento en el mes de septiembre, Ibarretxe no da pistas de las “muchas cosas" que, a este respecto, "tiene en mente”, lo que nos “obliga” a hacer cábalas acerca de cómo se articulará esa participación ciudadana.

Si nos atenemos al “abc” de las democracias occidentales, y al papel que en ellas se otorga a los partidos políticos, ¿debiéramos entender que Ibarretxe está proponiendo “pasar” del habitual escenario partidista? Si así fuera, ¿podría el Lehendakari estar tratando de obviar cuestiones y discrepancias internas de todos y cada uno de esos partidos que, hoy por hoy constituyen una verdadera rémora en cuanto a alcanzar una solución que llegue a ser comúnmente aceptada?.

¿Está pensando el Lehendakari en promover una experiencia de democracia directa en la que la ciudadanía manifieste su opinión y, sobre todo, presente sus propuestas de normalización ante una instancia que asumiría su formulación última? Imaginemos por un momento una hoja de ruta así elaborada, ¿qué papel le quedaría en tal caso al Parlamento Vasco? Únicamente el de otorgar a semejante propuesta el rango legal que le correspondiera para someterla luego al referéndum de la ciudadanía.

Otra hipótesis podría ser que la ansiada implicación se traduzca en someter a la aprobación de la ciudadanía un guión que contuviese las reglas de juego de la mesa de partidos. De esta forma, sería aquella ciudadanía quien marcase a los partidos las normas del debate y, sobre todo, la regulación de las mayorías necesarias para la toma de acuerdos en la famosa mesa.

Por último, ¿está pretendiendo Ibarretxe forzar el acento en la necesidad, simplemente, de someter a consulta de la ciudadanía las conclusiones de la mesa de partidos? De este modo, el posible juego -perverso- de las mayorías parlamentarias quedaría muy, pero que muy, minimizado.

Etiquetas:

El País: ¡envido más!


Precaucion

Si ayer conociamos del desafío que ETA lanzaba con su último comunicado, pasadas las primeras horas, más dedicadas a valoraciones de urgencia, hoy tenemos noticia de la réplica que, "la otra parte contratante" le dedica a ETA y, sobre todo, a Batasuna:


Antes que nada, llama la atención al editorialista que este mensaje de ETA llegue, precisamente, "cuando, (...) estarían produciéndose, o a punto de producirse, los contactos entre sus representantes y los de ETA, de cuyos resultados sólo se informaría a comienzos de otoño".

Replicando a los reproches de entorpecimiento del proceso por parte del Gobierno del PSOE, desde El País vuelven la acusación por pasiva y señalan: "los jefes de Batasuna insinúan que contaban con la suspensión de los juicios pendientes y la legalización de hecho en cuanto ETA anunciase el alto el fuego. Los socialistas niegan cualquier compromiso preciso, pero es verosímil suponer que si Batasuna hubiera dado pasos hacia su legalización mediante el procedimiento establecido, habría habido una cierta flexibilidad policial (y también judicial) sobre sus actividades en este periodo transitorio hasta la presentación de los nuevos estatutos. Por razones que se desconocen, Batasuna ha hecho lo contrario: no sólo dejar en suspenso la tramitación prevista, sino desafiar la legalidad exigiendo la derogación de la Ley de Partidos. La situación es absurda: actúan como si recobrar la legalidad fuera un favor que ellos hacen y no una oportunidad que se les ofrece".

"El comunicado acusa a los demás partidos del bloqueo, y reitera que el proceso no es para acabar con la violencia, sino para "construir un marco democrático". ¿Cómo puede ser democrático un marco que se construya desde la violencia con que se amenaza si la mayoría no se pliega a los planteamientos de una banda que se resiste a dejar de ser armada? Que responda Otegi" ... o lo que es lo mismo, ¡¡envido más!!

Etiquetas:

¡¡ETA responderá!!


ETA amenaza. Ella más que nadie. Comunica que responderá, que el dragón está alerta. El elemento más grave del comunicado de ETA, con encendidas proclamas y discurso pretérito, es que se presenta ante el pueblo vasco, ante Euskal Herria, como el tutelador del proceso "(...) identificando la situación abierta con el fin de ETA y con que la izquierda abertzale admita dócilmente el marco actual".

ETA responsabiliza al PNV y PSE de la situación generada "el PSOE y el PNV no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo", y amenazan con intervenir si la situación no discurre según su criterio «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá»

¿Hay alguien que tenga dudas sobre el rol que quiere para sí ETA? Ibarretxe y Setién claman por procesos independientes. Es evidente que no es ésa la visión de ETA, ni la de Batasuna, probablemente; no en balde son del mismo día las manifestaciones de Otegi (casi diarias, por cierto) y este amenazador comunicado. De Batasuna, como agente político que es, se puede admitir la crítica al proceso, sencillamente porque considera que no transcurre según su gusto. De ETA no podemos admitir ningún tutelaje, y menos bajo la amenaza de la vuelta del terror "!ETA responderá!".

Etiquetas:

¡Qué tendrá la izquierda que tanto la desean!


Es evidente que las expectativas de Aralar y EB en la CAV son diferentes de las de Navarra. Zabaleta declaraba hace dos días que una coalición formada por NA Bai, PSN e IUN se haría holgadamente con el Gobierno foral navarro. EB y Aralar no deben tenerlo, en cambio, tan claro en la CAV, donde estudian la posibilidad de coaligarse con el objetivo de dar cabida a un “Gran proyecto de izquierda vasca que defienda la justicia social ante la derecha y el centro”. Voluntad no les falta. Soñar en un gran proyecto que sólo sea de izquierdas, diferenciado de Batasuna (y también de EA, supongo) es como pretender la cuadratura del círculo.

Las verdaderas razones hay que buscarlas por otro lado. Por una parte, la representación foral y municipal de Aralar y EB en la CAV es irrisoria, prácticamente nula, salvo en Gipuzkoa, donde Aralar consiguió 15 concejales, dos de ellos en coalición con EB en Oiartzun. A eso hay que unir que para tener representación han de alcanzar el 5% de los sufragios; porcentaje absolutamente inalcanzable para Aralar en Álava y Bizkaia, y muy complicado en Gipuzkoa, por la casi segura participación de Batasuna, mas la de EA, quizás por su cuenta. EB, que se remite a los resultados de las últimas elecciones municipales par conformar listas, también está al filo, con Batasuna que se presentará y con un PSE de subidón.

De ahí que sorprenda que, siendo tan sencillas las razones para congeniar electoralmente, se recurra a argumentos ideológicos bastante manoseados para justificar una posible coalición. EB, con Madrazo como consejero, está en el Gobierno Vsco junto a EA y PNV, del centro para la derecha según ellos, aunque los de EA estén también por ponerse ese look de izquierdas que tanto demandan ¿Está Madrazo molesto con ellos? ¿Es su política (la de EA y PNV) muy antisocial, contraria a los derechos laborales, sociales, de la mujer y del medio ambiente? Si es así, ¿por qué continúan en el gobierno? Más concreto todavía ¿en qué se distingue la gestión de EB y del PNV en el Gobierno Vasco?

A una cuestión tan sencilla como la búsqueda del escaso espacio político libre se la quiere adornar con definiciones (terminología más bien) ideológicas de muy difícil encaje en una sociedad como la nuestra que, como otras de su entorno, se fija, sobre todo, en los detalles visuales externos. Más lógico sería, creo yo, que, en aras a ese gran proyecto, también invitaran a EA, con el único ánimo de achicar espacios. Aún entonces la pugna por la izquierda será concurrida: PSOE, Batasuna y EA/EB/Aralar.

Etiquetas: ,

Ondo pasa...


Vaya desde aqui un saludo para los de Gogorregi. A ellos y a todos los bilbainos, felices fiestas...

Etiquetas:

Yo y los mios


"Algún día, este país debería presentar una demanda por daños y perjuicios". La frase no ha salido de boca de algún empresario extorsionado durante décadas por la acción violenta etarra y de su mundo. La ha soltado Otegi, dolido por las contínuas fianzas que la judicatura le impone para no ingresar en prisión. Esta otra «Ahora vemos claro que entonces tenían órdenes de tirar a matar» tampoco ha sido manifestada por el hijo de Múgica, la madre de Pagazaurtundua o por el hermano de Korta. No, es obra de Josu Ormaetxea, hermano de Iñaki, muerto a tiros en Morlans hace quince años.

Los americanos reciben a sus soldados muertos con honores militares, y son considerados como patriotas ejemplares. Se olvidan, sin embargo, de hacer un breve comentario sobre los miles de iraquíes, mayormente civiles, que mueren o matan en Irak. Sólo existen ellos; o los israelíes, que lo mismo da. Las muertes generadas por la propia acción armada no importan, por ser del enemigo.

Otro tanto ocurre en el mundo ese de ETA, Batasuna y su entorno. Hay que ser muy caradura para exigir indemnizaciones cuando se ha generado tanta destrucción. Muy atrevido para ensalzar al hermano muerto y callar las ejecuciones llevadas a cabo por él, o las que hubieran sobrevenido en caso de que no hubiera sido interceptado él y sus compañeros de hazañas. No eximo a los gurdias civiles, pero tampoco a quienes tenían como misión, antes de caer abatidos, generar muerte y sufrimiento. En su día estas actitudes estaban excusadas en la ponencia Oldartzen, y moralmente aceptadas por su mundo ¿Y hoy?

Si ha de llegar alguna reconciliación habrá de ser con reconocimiento mutuo del dolor causado. Desconozco si el punto de llegada ha de ser el mismo para los unos y para los otros, no se desprende eso de lo manifestado por Blázquez. De lo que no albergo dudas es que en el punto de partida todo ha de cambiar. Pretender hacer de los etarras mártires y sumos patriotas para el conjunto del pueblo es una labor imposible. La historia, dependiendo de la interpretación que se haga de ella, dejará a cada cual donde le corresponde. Mientras tanto, no estaría mal que empezáramos a cambiar ciertos hábitos.

JR Recalde: Puntos de partida para el diálogo


Quien más quien menos se posiciona, enseña sus cartas. El no nacionalista -salvo por tentación o vicio- J. R. Recalde, ex-consejero vasco de Justicia, y vivo a pesar de ETA, termina su artículo de El País "Diálogo para después de la violencia" con "Que nadie pretenda, en todo caso, imponer sus propias tesis de partida, sino modificarlas en busca de un acuerdo ampliamente consensuado" muy al estilo de los socialistas, de exigir al resto que no impongan, pero para sí "El punto de partida para el diálogo político quedará señalado, en consecuencia, con los siguientes rasgos: aceptación por todos del sistema constitucional; negación de una base común nacionalista; entrada en el diálogo en condiciones de igualdad, lo que excluye tanto una presidencia institucional del lehendakari como otro pacto de Ajuria-Enea."

Es curioso el papel de Recalde atribuye a las formaciones políticas. Respecto del PNV "el procedimiento ilegal que reitera el PNV busca cobrar réditos por la recuperación de la paz ciudadana. Para el PNV se trata de recoger las nueces caídas del nogal agitado por los violentos. Para el Partido Socialista, aceptar el pago de estos réditos sería, no pagar un precio político a ETA derrotada, pero sí al nacionalismo, como albacea de la derrota."

Al PSE le atribuye un carácter federalizante, pera le niega el confederal "si es un modelo federal o federalizante, no es un modelo confederal: es opuesto a entender la autonomía como una relación bilateral entre el poder central y la comunidad autónoma, salvo en casos muy particulares. Si el modelo socialista busca la división óptima entre competencias centrales y autonómicas, busca también el fortalecimiento de lamultilateralidad o relación entre las distintas autonomías, frente a la bilateralidad o relación entre el poder central y el autónomo."

¿Para qué quiere, Recalde, al PP? "A este debate es muy importante que se incorporen otras fuerzas políticas, principalmente el Partido Popular, al que corresponde una importante función de vigilante de una eventual deriva nacionalista del proceso."

Y para Batasuna el ostracismo "por no cumplir con el mínimo exigible que es la renuncia a la violencia y la aceptación de la democracia constitucional, con Batasuna no se puede establecer todavía ningún acuerdo."

¿Es previo el derecho de autodeterminación?


Las exposiciones de Josune Ariztondo resultan bastante crípticas. En su artículo de opinión “Tres cuestiones previas: qué, cuánto y cómo” afronta tres cuestiones que son objeto de debate polémico estos últimos días: la ilegalización de Batasuna, el número de mesas para la normalización y las reglas de juego. Con todo, y aun con dudas sobre su verdadera intencionalidad por lo oscuro de la argumentación, considero que el núcleo del artículo está al final, cuando se centra en el derecho de autodeterminación “no constituye condición previa sino que debe ser debatido en el seno del foro multipartito y, sobre todo, materializado en el acuerdo político para la convivencia.” ¿Se acuerda alguien de las declaraciones de Egibar del 12 de agosto?

Si lo interpreto correctamente, de lo cual tengo mis dudas, Ariztondo corrige lo que Joseba Egibar manifestó el 12 de agosto “el reconocimiento del derecho a decidir debe ser previo a futuros acuerdos multipartitos”. No es cuestión menor, sin lugar a dudas: el derecho de autodeterminación ¿es previo a cualquier negociación o es objeto de ella? He ahí el quid de la cuestión. Joseba Egibar ha repetido hasta la saciedad que no es el derecho lo que es objeto de discusión, sino su ejecución o materialización. Para Ariztondo el derecho en sí es objeto de negociación. Dos planteamientos muy divergentes.

Ahora bien, si tenemos en cuenta que la tríada negociadora jeltzale está compuesta, salvo futuros cambios, por Imaz, Urkullu y Ariztondo, es de suponer que la versión de la ondarrutarra será la que prevalezca, por oficial, en la mesa de negociaciones ¿Es también ése el sentir de la mayoría de la afiliación? Tengo mis dudas. Con lo que vuelvo a insistir en una cuestión recurrente: los negociadores del PNV deben de ser, ahora y después de las elecciones internas, representativos de las dos tendencias. No sería serio que ahora se sentaran Urkullu, Imaz y Ariztondo con un discurso, y después lo hicieran Egibar, Agirre y Gerenabarrena con otro.

Etiquetas:

Los obispos de la CAV


Blázquez y Uriarte han recurrido a la homilía para sermonear. El tercero, Setién, ha hablado para Vocento. Declaraciones juiciosas y constructivas las de ellos, que no han satisfecho, no podía ser de otra manera, a los extremos opuestos: al MLNV y a la ultraderecha española, tanto política como eclesiástica. Yo, con todo, me quedo con las hábiles reflexiones hechas por Setién ante preguntas realizadas -a veces a la yugular- por A. Surio.

Los paladines de la Iglesia nacional española andan revueltos con algunos de los obispos vascos. El diario digital que dirige J. Losantos nos refresca la memoria con una interpretación de un documento de la Conferencia Episcopal de 2002, aquel que recogía “Pretender unilateralmente alterar este ordenamiento jurídico en función de una determinada voluntad de poder, local o de cualquier otro tipo, es inadmisible. Es necesario respetar y tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria.” De lo que podemos deducir que monseñor Cañizares sólo interpreta, con sus declaraciones, el documento de la Conferencia.

Setién es muy cauto en sus declaraciones a El Correo. Responde a todas las preguntas, aunque alguna la esquive con elegancia. Distingue en todo momento la iglesia vasca (sin determinar territorio) de la iglesia española. Como consecuencia de lo anterior deja sentado que ”Considerar que la Conferencia tiene autoridad sobre cada uno de los obispos es una equivocación”.

El entrevistador Surio sabe que se encuentra ante un abertzale, y le plantea directamente la cuestión “¿Se considera nacionalista vasco?” Su respuesta, larga, que no reproduciré, es antológica. En resumen: ciertos condicionamientos históricos y vivenciales marcan a la persona “creo que una persona que quiere ser fiel a la problemática vasca tiene que actuar sin ignorar su realidad”. Por eso mismo le remite al periodista a esta respuesta cuando le plantea “¿Se considera español?”

Otra pregunta: “¿Es la unidad de España un bien moral (….)?"

Atención a la respuesta: “El problema no es saber si la unidad de España es un bien moral, sino el de definir si la no-unidad de España es o no un mal moral. Habrá que decir, más bien, que la unidad de España, en sí, no tiene por que ser un mal necesariamente, pero ello no significa que esa unidad haya de ser el único bien moral que se pueda defender. No es necesario que para que se realice el bien en las relaciones de España con el pueblo vasco se tenga que mantener el modo de relación actual como el único bien posible.” Es una acertada definición del derecho de autodeterminación.

Un derecho, el de autodeterminación, de cuya ejecución opina que “desaparecida ETA, la única instancia última de poder político que queda aquí es la del Estado. Habrá de ser ella la que haya de aprender y de aplicar los criterios válidos del diálogo y de la flexibilidad para que se pueda llegar a una solución común consensuada” ¿Dónde queda la pelota?

No sólo en el tejado español, desde luego. Setién considera grave que no se separen claramente las dos mesas, la de pacificación y la de normalización “Ambas mesas deberían ser dos ámbitos independientes y no están siendo”. Y lo expresa así porque hay que evitar el recurrido argumento del precio político, tan aprovechado por la derecha española, y no sólo por ella “¿quién es el que pone el precio político y quién lo paga? Si se separan los dos ámbitos -pacificación y normalización- no sé dónde está el precio político

El MLNV, en cambio, ha mostrado su disconformidad con lo declarado por el presidente de la Conferencia Episcopal Española y, a su vez, obispo de Bilbao Ricardo Blázquez. Blázquez manifestó que la expectativa de paz “se fortalecerá si los terroristas reconocen el mal que han causado y tienen el valor de pedir perdón a sus víctimas”. Todo el mundo lo ha interpretado como un mención expresa realizada a ETA, de lo cual yo tengo mis dudas ¿No fueron terroristas los del GAL, los de los grupos de la extrema derecha? ¿No ejerce el terror quien tortura despiadadamente hasta límites insospechados? ¿A quiénes se refería Blázquez? No hay duda de que ETA ha ejercido el terror ¿Y los otros? ¿Sólo se refería a ETA?

Se hace saber...


Bando

Por el presente, se hace saber que también a los que andamos en estas veleidades blogísticas no ha llegado la hora de disfrutar de nuestro anual asueto, o lo que es lo mismo, de unas más o menos merecidas vacaciones, de manera que, en esta ocasión, cualquier interrupción o anomalía en la frecuencia de actualización de Arabatik durante el mes de agosto,… será directamente imputable a nuestra voluntad.

De chiquitos: si consumes, paga.


Los calores del verano son los más propensos para hacer rondas de chiquitos. Sea en Vitoria, Tudela o en Donibane el chiquiteo siempre trae consigo las mismas historias. Por una parte, es una forma muy entretenida de relacionarse. Por otra, muy a menudo surgen ciertas desavenencias. Sin rodeos: siempre hay gente que no se acerca a la barra. Y si lo hacen, son los últimos en hacerlo. En el chiquiteo hay una máxima que hay que cumplir: tanto bebes, tanto pagas. Si al final de la jornada has tomado seis vinos y pagado cuatro quiere decir que dos de ellos los ha costeado algún otro de la cuadrilla. Si eso es a diario, la diferencia entre lo consumido y pagado puede ser de mucho dinero al final de las vacaciones.

Hay quien se pregunta porqué los que le han acompañado en cuatro días de ronda no aparecen por la misma zona el quinto día. La explicación es sencilla: pasan de encontrarse con quien no paga, se escaquea si puede o es el último en acercarse a la barra. Es una situación sumamente violenta. En una cuadrilla puedes ser del PP, del PNV, de Batasuna o del PSOE, que se te aceptará sin mayor problema. Lo que no puedes ser es un aprovechado, porque no se te perdonará. Es más, si se te soporta es siempre a disgusto, con enormes ganas de quitarte de enmedio. Nadie que sea consciente puede, en su sano juicio, continuar en sus trece, salvo que tenga vocación de solitario o de despreciado.

Manifestación sin Batasuna


Son las seis y media de la tarde. El boletín de noticias nos ha informado de que la manifestación convocada por no se sabe quién transcurre con normalidad desde las cinco y media. Todo según Garzón, todo según la ley, todo sin la ilegalizada Batasuna. Acuden como por casualidad Permach, Otegi, Barrena, Etxebarria, Ariznabarreta, Díez, (...). Apostaría que hasta el propio Urrutikeotxea Josu Ternera estará de tapado entre los miles de manifestantes que a estas horas inundan el Bulevar donostiarra. Pero que quede claro: Batasuna no ha acudido. Garzón, una vez más lo has conseguido. A éstos ni mentarlos, a los etarras ni agua. Sólo días y días de cabeceras en todos los medios de comunicación. Artículos y editoriales para la manifestación. Eso sí, Garzón ha conseguido que no fuera Batasuna ¡Hay que joderse!

¿Cuál será la siguiente? Lo que es evidente es que en este retroalimentarse que se traen los poderes del Estado y el mundo del MLNV el resto no pintamos nada. Ya puede la Ariztondo manifestar que el lehendakari no está liquidado, que es uno de los mejores activos del PNV. Ya puede Egibar afimar que le derecho de autodeterminación es previo a la mesa de normalización. Todo baila al son que marcan los unos, los otros y los de Vocento.

Los de Vocento sí que saben. Ya se han hecho con un gran porcentaje de habituales compradores de Deia, que ya sin rubor compran El Correo. Sólo unos poquitos, los más progres, los que miran más al qué dirán se decantan por El País. Ya sabéis, ni los unos ni los otros marcan ideología, sólo informan desinteresadamente. Son los periódicos. Por eso llevan haciendo el caldo gordo a Batasuna, al PSOE y al propio sector de Imaz ¿Por qué será? Por eso atacan con saña a los concejales jeltzales de Bilbao (algo que me extraña), ningunean a Martínez en Vitoria y endiosan a Elorza en Donostia. Del Diario de Navarra y su nulo apoyo a UPN mejor no hablar.

"Las tardes con Garzón" (II)


Imposible saber lo que pasará mañana. Es más que probable que no ocurra nada. Todos todas deseamos que no suceda nada... más allá de la pura manifestación. Ahora bien, a la vista del último episodio de “Las tardes con Garzón”, habrá que concluir que esto es, con los debidos respetos, de “puta coña”.

Leer que no hay nada en la última convocatoria que haga pensar en un llamamiento encubierto de Batasuna, es de “puta coña”.

Escuchar que, a juicio de la Audiencia Nacional, no se detectan coincidencias entre la convocatoria, ahora “cancelada” y que supuso la citación de Barrena y Elkano ante el nuevo TOP, con la convocada para el domingo, es de “puta coña

Autorizar la manifestación y, a la vez, exigir del departamento de interior del gobierno vasco que compruebe si existe algún elemento que la vincule con Batasuna para, en tal caso, suspenderla, es de “puta coña”.

Etiquetas:

"Las tardes con Garzón"


Ésto empieza a parecerse peligrosamente a “Salsa Rosa” o, mejor, a “Las tardes con Garzón”. Las idas y venidas a cuenta de la manifestación del domingo en Donostia me recuerdan ciertos análisis televisivos acerca de las conductas del famoseo celtíbero, dando vueltas a sus bolsas de basura llenas de dinero o las misteriosas agendas en las que anotaban sus andanzas: con lo fácil que sería reconocer que existen razones más que suficientes para pensar que son unos chorizos de pantalón largo "y punto", se prefiere andar por las ramas y darle mil y una vueltas a detalles menores.

Algo parecido, decía, está sucediendo con la manifa del domingo. Donde a nadie nos cabe la menor duda de es Batasuna quien está detrás -y delante- de la polémica convocatoria, nos viene el fiscal general del estado, en un intento de mirar a otro lado, pero sin entrar en el fondo de la cuestión, diciendo que no, que son unos ciudadanos “que pasaban por allí”, y que por lo tanto podría autorizarse la marcha.

Más allá de piruetas y debates propios de un hipotético “Las tardes con Garzón” que de la realidad que vivimos, la cuestión es bien sencilla: es absolutamente necesario y urgente proceder a legalización de todas las opciones políticas y entre ellas, la de Batasuna y, unido a ello, la inmediata derogación de la Ley de Partidos. Ese es el meollo y todo lo demás es, con perdón, cogérsela con papel de fumar y andar por las ramas, buscando –unos y otros- una rentabilidad mediática que lo único que pretende es mantener un debate que nadie se cree pero que parece “entretener” a un cierto público, mientras acentúa el hastío de una gran mayoría que juzgamos ridículo este espectáculo pseudojuríco, comparable como señalaba, a las horas de televisión dedicadas a las andanzas de los Cachuli, la Esteban o la Mosquera.

Ustedes, Batasuna y PSOE, solucionen ésto, y déjennse de pamplinas folletinescas.

Etiquetas:

Buen y los "aprovechamientos" de la tesis de las dos almas


Hasta ahora eran frecuentes la referencias, desde las filas socialistas, a las dos caras del PNV. Si el PNV de Imaz era la cara moderna, dialogante y por el que, desde el PSOE/PSE, apostaban como compañero de viaje, el nacionalismo montaraz y soberanista de Arzalluz/Egibar, en cambio, era la encarnación y la causa de casi todos los males del país.

Ahora, por boca de Buen, le toca a la IA padecer la misma doctrina del aprovechamiento de sus correspondientes dos almas. Dice Buen que si Otegi es “la cara amable y la expresión razonable de la izquierda abertzale”, el discurso de “desafío permanente” de Barrena, le convierte a éste en el “Mr. Hyde” de Batasuna.

Etiquetas:

Sufridas abuelas


Hoy ha sido un día nublado. Sólo quienes tenemos hijos pequeños preferimos estar con ellos en la arena, aguantando el fino sirimiri. A las cinco, a la vuelta para casa me he encontrado con Mari "¿Qué tal Mari?", "Calla" me ha respondido "Estoy hasta el moño. En julio estuve al servicio de mi hijo Enrique, su mujer y sus hijos. En agosto han venido Aitor y los suyos. No paro hasta la tarde" El caso de Mari es sólo uno más. Son miles las abuelas que tiemblan de cara al verano. Sus hijos no se gastan un duro en alquilar una vivienda o en irse de vacaciones. Es más sencillo: alquilan a los abuelos y su casa sin gastarse un duro alquiler ni en comida.

Reconozco que me pone de los nervios el montón de sinvergüenzas que sin ningún pudor ocupan (estos sí que son ocupas) casas ajenas, aunque sean de sus padres, y les putean sin importarles un bledo. Son, estos también, unos maltratadores no catalogados como tales. Mari y miles como ella callan antes sus hijos. Siempre asienten ante todas las exigencias de éstos. "Mira, esta mañana me viene mi hijo y me trae la ropa meada y cagada de su bebé y me dice que se lo limpie que lo necesita para la tarde. Me he callado, pero estoy harta ¿Porqué no se la limpia él o su mujer?" Mari ha terminda por confesarme que es posible que no vuelva en años sucesivos. Pero volverá.

Las abuelas y abuelos no se quejan ante sus hijos. Lo hacen a sus espaldas ante sus amigos. Necesitan desahogarse y expulsar la gran rabia almacenada. Lo peor es que después de pasarse todo el día limpiando, haciendo la comida, yendo de compras y no sé qué más, tienen que aguantar los reproches de sus hijos por ser excesivamente permisivos con sus nietos, cuando los cuidan mientras sus hijos se van a cenar.

Hay sinvergüenzas y maltratadores a miles más allá de la pareja, más allá del hogar conyugal. Que se lo pregunten a Mari.

Baiona: made in Hegoalde


Está claro que los productos de Hegoalde hacen furor en Biarritz, Donibane y en Baiona. Las litronadas, las borracheras monumentales y, consecuencia de todo ello (¿será por ello?), violaciones varias. Hasta cinco denuncias ha habido ¿Se puede concluir que en unas fiestas sin alcohol y sin otro tipos de sustancias no habría violaciones? Una respuesta negativa es aventurada, sin duda. De lo que no hay dudas es que lo uno ayuda a lo otro ¿Qué tiene que ver Hegoalde en todo ésto? Nada más que su cercanía; y que, después de decenas de años de convivir normalmente con el exceso de alcohol y de otras drogas, las situaciones que eso genero son naturales y admitidas aquí, aunque cada vez con más preocupación.

Los gabachos -así les denominamos a los vascos de Iparralde- llevaban años aparcando los fines de semana por la zona donostiarra. Se ponían hasta el moño y volvían a dolmilla a sus bonitas casas más allá del Bidasoa. Ahora la juerga se ha extendido y conquistado los asépticos territorios del Norte. Y claro, ocurre que el que no tuvieran juergas no significaba que no les apeteciera. Posiblemente todo lo contrario: miraban con envidia a la chavalería gipuzkoana (es lo que les toca más cerca) por los mocordos que pillaban y las enormes posibilidades que tenían para ello. Ahora, aunque sólo sea en fiestas, el ambiente guay sureño lo pueden disfrutar en su territorio.

Las autoridades están alarmadas, y miran al Sur "Ce sont les autres basques" dirán. Me digo yo que les autres basques están más hechos al desmadre que notres basques de allí. En esto también hay que aplicar lo que siempre se ha dicho: todo es bueno, pero poco a poco. Si les das tanta jarana de golpe, se te pasan de rosca.

Etiquetas:

Las largas vacaciones de 2006


Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata (Argentina).

El proceso político iniciado en Euskal Herría en el mes de marzo, cuando ETA anunció un alto el fuego en sus actividades, fue tomando cuerpo luego de superada la primera impresión, propia esta, de un momento deseado desde hace mucho tiempo por la gran mayoría de la sociedad vasca.

Pasos positivos se fueron dando en los siguientes meses, en los cuales, tuvieron lugar reuniones entre las formaciones políticas, tertulias, comentarios y opiniones políticas, como así también, los anuncios del propio presidente Zapatero, cuando manifestó su voluntad de negociar con ETA una paz ansiada por todos y apoyar un proceso de normalización política para Euskal Herría.

En los albores de las vacaciones de verano, y con la lógica baja en la intensidad del murmullo político, parece que todo se ha enredado demasiado, donde se intenta perder la claridad sobre la natural independencia entre los ámbitos pertinentes para lograr la pacificación y normalización. Si todas las partes están en clave de resolver el contencioso vasco, no deben quedar dudas, que la pacificación será la resultante de los acuerdos a que arriben ETA y el presidente Zapatero en Madrid, mientras que la normalización política, será producto de los consensos a que lleguen los partidos políticos que actúan en el país vasco. En definitiva, ambos ámbitos de resolución deben ir por caminos paralelos, sin depender o intentar hacer depender el uno del otro, para ser más claros: dos mesas, dos dinámicas.

Resulta necesario imprimir a estos procesos un ritmo diferente, debiendo resolverse rápidamente en Madrid el tema de la ilegalización de Batasuna, quedando claro que la llave para enmendar esta anormal situación, está en manos del Presidente Zapatero. Tampoco las recurrentes comparecencias ante la Audiencia Nacional, la prohibición de manifestar y las persecuciones a militantes abertzales, ayudan a la consolidación de un escenario de resolución política del conflicto vasco, proporcionando además, espacio y protagonismo a quienes se han opuesto desde siempre a cualquier formula de paz y negociación.

Es tiempo de pasar del discurso a la acción, dejando de lado las especulaciones electoralistas. La posibilidad de lograr la paz y la normalización política constituyen un deseo intimo de miles de ciudadanos y ciudadanas. En este sentido, es necesario mantener vivo el ritmo inicial, a partir de una dinámica permanente de construcción, y para que ello sea posible, tal vez debamos anunciar, la finalización de las largas vacaciones del 2006.

Etiquetas:

Barrena/Prieto, Prieto/Barrena


Son los que han quedado de guardia en sus respectivos cuarteles. El resto está de veraneo. Los del MLNV otra vez de chulos. No se me ocurre otro calificativo "O nos atendéis, o ...." ¿O qué, Barrena? Porque hay que explicitarlo. La única transgresión, la irreversibilidad, según Gara, se refiere a los presos. Una cuestión menor para el conjunto de los ciudadanos vascos.

Para vosotros suficiente para amenazar al personal con sacar del congelador a los cuatro desocupados con pistolas. Y claro, cualquier tontería que digáis es exparcida a bombo y platillo por los de Vocento. Hasta dos primeras páginas, de parte a parte, este fin de semana. Lo mismo que a Prieto.

Que si Batasuna exige más. Que si Batasuna se enfrenta a la legalidad. Que si la manifestación de una formación ilegal. Cualquier tontería vale. Lo de Prieto es de juzgado. Le supongo muy enfrascado en el jolgorio vitoriano. Sólo así se le ocurre decir que la mesa que dicen que va a haber sólo responde a la necesidad que tiene Batasuna de realizar su propia transición. El resto de partidos habrán quedado boquiabiertos, digo yo. Tanto debate en torno a la mesa, y ahora nos biene este candidadto socailista a la Diputación advirtiéndonos que allí solo se trata de normalizar a Batasuna. Seránlas fiestas.

Primero fue Iturritxa, ¿ahora Ibarretxe?


Cuenta un Confidencial que Ibarretxe no tiene intención de continuar. No es de extrañar. Zarandeado de puertas afuera y excesivamente ninguneado en su propia casa habrá creido oportuno hacerse a un lado. Lo chocante es que siendo Ibarretxe un batallador, y creyendo como cree en su proyecto de Nuevo Estatuto, haya pensado en arrojar la toalla. Algo más habrá que desde aquí desconocemos ¿Qué será? En el supuesto de que el rumor fuera fundado ¿en quién habría que pensar? Desde aquí hacemos nuestra apuesta: Juan José Ibarretxe Markuartu.

Conclusión: no hace falta policía


Dicen la policía local vitoriana que su ausencia de las calles no genera inseguridad. Pregunta ¿Para qué queremos polis? No es una tontería. Me acuerdo de aquella crónica sobre un un pueblo del norte europeo, en donde retiraron todas las señales de tráfico, y la consecuencia fue una drástica disminución del número de accidentes. Tres cuartos de lo mismo pudiera ocurrir con la seguridad. Son ellos, los policías, quienes han afirmado que su presencia no es imprescindible. Pues mi propuesta al alcalde Alonso no va en la dirección planteada por el PNV, en el sentido de exigirle que dote a la ciudad de más agentes, sino todo lo contrario: si no son necesarios, en lo que hay que pensar es en amortizarlos.

Ayer caminé por la calles vitorianas con mi familia y un grupo de amigos. No vi un solo policía municipal. Lo que sí pude observar, en cambio, fue a cientos de quinceañeros ocupar las cuestas y la cresta de la manzana medieval aprovisionados de cocacolas, vino barato, licores, cervezas. Apareciron a eso de las 22:30. Poblaron y enmierdaron en una hora calles hasta ese momento limpias. No es cuestión de que la calle brille en fiestas. No es eso. Pero si entre los lectores hay algún curioso, que se acerque hoy o mañana a la zona entre las 22:00 y 23:00, y asistirá en una escasa hora a un cambio drástico. Eso sí: ni un solo policía.

Digo yo que si están de brazos caidos tampoco cobrarán ¡no! El resto, si hacemos huelga, no cobramos. Se me ocurre que lo de la policía también podía aplicársele al resto del fucionariado administrativo. Haría una prueba: Daba vacaciones al 60% del personal en octubre. Si el restante 40% es capaz de atender las cosas de la administración como si nada, acto seguido enviaba una misiva a los vacacionados invitándoles a que continuaran con la holganza, pero en sus casitas.

¿Os gusta la idea? A los funcionarios no, desde luego.

Etiquetas:

R. Jáuregui a por el "nosotros" vasco con Imaz


Claro sí que es Ramón Jáuregui. Le entrevistan los de El Correo, erre que erre en el empeño de ensamblar al PSOE con el PNV de Imaz. Manifiesta Jáuregui:

"-¿Y ve posible esa construcción con el PNV de Imaz?

-Sí, no hay otra posibilidad. Tiene que ser con ese PNV, al que yo aprecio con un proyecto sustancialmente distinto del de Lizarra. (...)

-¿Alimenta eso las especulaciones sobre un futuro acercamiento entre el PSE y la izquierda abertzale?

-Eso no me parece realista. La razón es que, jugando el PSE el papel de conductor del proceso, eso puede trasladar una imagen falsa de la realidad. Nuestra distancia política con la izquierda abertzale, el antagonismo de nuestros proyectos, hace inviable ese horizonte a corto o medio plazo. En ausencia definitiva de la violencia, el juego democrático puede ser más abierto, pero faltan muchos años para eso. Mientras, es más lógico hacer fuerte el eje de entendimiento PNV-PSOE, si es que hay bases para ello. Y yo creo que con Imaz las hay; no las había con el proyecto de Lizarra, pero el PNV ha cambiado y el que no quiera verlo es que está ciego
."

Etiquetas: