Atentado de ETA en Bilbao

Para los que solo quieren oir lo que les gusta escuchar, para los que solo miran aquello que quieren ver, para los que solo admiten como verdad sus propias mentiras,...

Hemen gaude

Igandean egunkaria eskuetan hartu eta ikaratu egin nintzen. Lehen orriaren erdialdean argazki erraldoia: ertzain bat lepoz, besoetan zeukan fusila nabarmentzen zitzaiola. Lizartzan ateratako argazkia zen. Bigarren eta hirugarren orrialdeetan ere berdin. Denetan ertzaina erasokor. Ui, ui, ui esan nion neura buruari. Zer da hau? Laugarren orriko txoko batean larunbat gauean Lekeition izandako kale borroka bortitzaren berri laburra zetorren. Ez zirudien, hurrean, horren importantea ertzainetzea erasotzea. Ertzaina helburu. Zarautzen ez zituzten bost kilo leherkari jarri hiltzeko asmoz. Hemen gaude esateko modu bat zen. Gaur Pernando Barrenak egin duenaren antzera: gu gabe eraiki nahi baduzue prozesu berria, ez da posible izango, gu ere Hemen Gaude!! Ba bai, posible izan daiteke Pernando!! Ez ahaztu: zeuok ere saiatu zineten PNV, EA, EB eta Aralar gabe hauteskundeen atarian. Zergatik ez orain zuek gabe?

ETAk ez du beste erremediorik izango erailtzea baino, berriro atentzio mediatiko etengabea berreskuratu gura badu. Hori patua, zerbait izateko erail egin behar. ENAMekoek zerbait usaindu dute, gustatu ez zaien zerbait. Lehenengo bider gera daitezke gatazkaren erabaki-gunetik kanpo. Hala da hori. Eta paradoxa ere bai; izan ere, Ibarretxek ez du gehiengorik izango Legebiltzarrean, ez bada EHAKren botoekin. Zer egingo dute Ibarretxeren proposamenaren aurrean? Kontra egin? Duela lau urte maisuki jokatu zuten abenduaren 30 hartan. Otegik Hitzaurrerari emandako hiru botoei ezker egin zuen aurrera Estatutu Politiko Berriak, Madrileko harresiarekin topo egin zuen arte. Jeltzaleek ez zuten hori espero, gehiago nahi zuten Batasuna erabat kontra agertzea, horrekin hauteskundeetara joan ahal izateko, plebiszitu bila.

Ostiralean EAEko Legebiltzarraren aurrean azalduko dira Batasunakoak, PNVren eta PSEren iruzurra salatzeko asmoz, nahiz ez dakiten Ibarretxek zein proposamen egingo duen. Berdin zaie: iruzurra da!! Eta lurraldetasunaren eta kontsultaren aldeko apostua egiten badu? Berdin izango da. Eurak ez badaude, planteiamendurik muturrekoena ere iruzurra izango da. Eurek bakarrik eman diezaiokete zilegitasuna Euskal Herriko ezein proiekturi. Baztertzen badituzte, gerra. Aintzat hartzen ez badituzte, leherkariak. Edo eurak, edo inor ez. "Hemen gaude, eta ez ahaztu gutaz" diote ozenki entzun nahi dien guztien aurrean.

Bien bitartean, abisuak Lekeition, Durangon, Zarautzen, ... Nonahi eta ahal dutenero.

Ataque de celos y protagonismo

No estoy en casa, tampoco en el trabajo y no tengo un portátil. Esta mañana, según me he enterado de la noticia, he redactado rápidamente un párrafo, quizás poco sosegado, pero que es lo primero que se me ha ocurrido. Estoy en un Cyber, mi familia me espera fuera en el coche.

ETA hace lo que sabe: atentar y aterrorizar. Estos últimos tres años y pico no han necesitado atentar, ya que disfrutaban de protagonismo absoluto sin cometer fechorías. Algo estaba cambiando en una dirección radicalmente opuesta a sus intereses: pérdida de protagonismo. Y lo que es peor: era el PNV el que se estaba haciendo con él. Todo apuntaba que sería elPNV quien se llevara los titulares, quien se convirtiera en la vanguardia del abertzalismo (....) del soberanismo, por lo menos hasta diciembre. La gente civil del MLNV no conseguía llenar portadas, ni ser noticia de primera página. Inaceptable ¡Hay que actuar!

Tampoco era una situación que agradara a Azkarraga y Madrazo. ETA debía atentar para devolver al MLNV al centro de la polémica, a ser objeto preferente de atención mediática. Lo tiene fácil: un coche bomba y todo vuelve a su ser. Ya no se habla de la incesante lluvia o del proceso interno del PNV, con su variante de fuerte debate ideológico.

Que la frondosidad no nos impida ver el bosque. Es un dicho excesivamente socorrido. Ya lo sé. Pero no lo olvidemos. Nosotros a lo nuestro. Tenemos mucha tarea por delante y un par de mocosos con dinamita no puede alterar nuestros planes.

Habrá tiempo para análisis más tranquilos. A botepronto es lo que se me ocurre. Me voy. Mi hijo acaba de entrar en el Cyber reclamándome. Lo repito: nosotros a lo nuestro.

Realidades virtuales y deseos reales

Nos escribe Apátrida:

La lejanía física, que no la real, me hace ver con más sosiego la situación que Euskal Herria está viviendo en este momento y este alejamiento me permite sacar conclusiones que quizá desde el centro del problema no sería capaz de distinguir con claridad.

Por un lado está ETA intentando manejar la situación a su antojo, marcando los tiempos y llevando como marionetas a todo agente que compone esta Sociedad y no me vale que se diga que se lucha encarnizadamente contra ellos,...

... que aunque está bien y es necesario, no es suficiente, ya que todos y cada uno de los elementos que componen esta Sociedad vamos al son de su batuta: “para cualquier acto que hagamos ETA está presente y sino repasemos”, negociaciones para Ayuntamientos, Diputaciones, Gobiernos Forales, ahí están ellos; Noticias, tertulias, proyectos; si no se habla de ETA no hay salsa. Así podríamos enumerar más actos de la vida cotidiana y tendríamos ETA hasta hartar.

Solución al problema; Seguir luchando contra ella y hacerla desaparecer de la vida pública no dándole notoriedad; ningún político debería utilizar sus siglas y menos su existencia como arma arrojadiza hacia otro; ningún periodista ni medio de comunicación debería dar ninguna noticia de ella, más que la realidad puntual y escueta. Desde aquí aseguro que esto les reventaría su vanidad y prepotencia.

Por otro lado están las aspiraciones a una Independencia de Euskadi, con una Sociedad dividida, tanto política, como social, como lingüísticamente y sin visos de arreglo a medio plazo.

A mí me gustaría hacer ver a todos aquellos ciudadanos que al igual que yo están por una Soberanía Nacional, que para dar este paso y conseguir la ansiada Independencia, hay que empezar por crear una verdadera Identidad Vasca arraigada en la Sociedad Vasca con todas y cada una de sus características – empezando por entendernos y comunicarnos en Euskera --. Hay que seguir por fijarnos en otros pueblos con las mismas aspiraciones que nosotros y tomar ejemplo de ellos; un estudio sobre Québec nos vendría de perlas y veríamos que han pasado dos referéndum y que se han perdido los dos y lo más grave de ello es que no eran vinculantes, ya que no era constitucional para la Nación de Canadá – como dato importante en las últimas elecciones en Québec ha triunfado espectacularmente el autonomismo --.

Nuestro Gobierno de la mano de nuestro Lehendakari presentó en las Cortes Españolas el proyecto de Estado Asociado y nos lo echaron a los leones estrepitosamente. En él había dos características que llamaban la atención sobre las demás: La Consulta Popular y la ausencia total de violencia. Y todo ello como promesa electoral.

La ausencia de violencia se ha ido al carajo por exigencias del equipo A y el Lehendakari y su Gobierno continúan con la idea de la consulta popular. ¿Nos hemos vuelto locos o es que vivimos en una realidad virtual?

Menos mal que todavía en este País tenemos algún político con la cabeza bien amueblada. Gracias Josu Jon por dejar las cosas claras y hacernos ver que esto sería la bocanada legítima de oxígeno que ETA está esperando desde hace tiempo.

Te pondrán al borde del abismo Josu Jon, pero no desfallezcas que tienes a muchos incondicionales detrás de ti que haremos pretil para que no caigas. Quizás te vengan las mayores heridas de aquél que fue capaz de negociar con Aznar y darle su apoyo incondicional sin permiso de los Vascos y por supuesto, de los delfines y correligionarios de aquél, pero no te preocupes que aquí estamos tus compañeros para curar tus heridas con tu dignidad y tus DESEOS REALES.

Ahora y en mi nombre tampoco quiero una consulta popular, tendrán que pasar las realidades virtuales para que lleguen los deseos reales.

Dos explosiones, cinco detenidos

Lo de las bombas y los detenidos en Iparralde se asemeja mucho al guión clásico de acción/reacción/acción, con la novedad, que empieza a dejar de serlo, de que el guión es representado en territorio bajo jurisdicción francesa. Ayer la policía gala detuvo en Donibane Garazi a tres presuntos militantes de ETA cuando transportaban material explosivo que, según fuentes policiales, iban a explosionar al sur de los Pirineos.

Las explosiones, en cambio, han ocurrido en Getari (Lapurdi). No se sabe si por consecuencia de ello o por casualidad rutinaria dos personas que se han identificado como miembros de ETA, han sido detenidas en París. Igual el olor a pólvora pone en marcha la maquinaria policial francesa y en dos semanas no queda un solo etarra en territorio francés.

¿ETA se va de pic nic?

Hay quien lo tiene muy claro: "Un comando armado de ETA robó el martes cerca de Estrasburgo (Alsacia) más de 40 kilos de combustible sólido con el que se puede fabricar hexógeno, reforzante usado en el atentado de Barajas, y explosivos caseros habituales en las organizaciones yihadistas. La policía antiterrorista francesa, convencida al cien por cien de la pista vasca,..."

Aunque hay quien prefiere ser más prudente...


"Tras haber apuntado en un primer momento a ETA, la policía francesa duda ahora de que la banda terrorista fuera la autora del robo perpetrado anoche ..., agentes especialistas en desactivación de explosivos de Policía y Guardia Civil con muchos años de experiencia, consultados por Europa Press, han asegurado no recordar ningún artefacto explosivo de la banda fabricado con este tipo de pastillas. Asimismo, el fabricante de las pastillas Esbit ha explicado que las "tabletas" que fabrica su empresa en ningún caso explotan".

"Por otra parte, los Servicios de Información españoles han mostrado hoy su extrañeza por el objeto del robo, artículos que se pueden comprar en cualquier punto de Francia o España con todas las facilidades, incluso en grandes superficies comerciales".

Acordamos

No me extraña, después de leer el penúltimo capítulo sobres las idas y venidas de ETA en los últimos meses, que el Gobierno español les diera el portazo en Ginebra. La muestra de la insensatez del MLNV es, precisamente, que planteasen la Propuesta-Acuerdo (la presentada por ETA al Gobierno español en mayo de este año) como si de un tótem o una tabla de salvación se tratara. En la metodología del proceso abierto después de alto el fuego de marzo de 2006, diseñada según criterios establecidos precisamente por Batasuna en la Declaración de Anoeta, se establecían dos procesos: el de Paz y el de Normalización. Las dudas estribaban en si debían ser paralelos en el tiempo, por eso de que el uno no presionara sobre el otro, y por eso de que cada cual debía generar vida propia.

La Mesa creada para el proceso de Normalización encalló en octubre de 2006. Cada uno de los agentes dio su versión, más de cara a la galería mediática, con el objetivo de librar su propia posición, que como un ejercicio de sincera aclaración ante la ciudadanía, a quien representaban y a quien se debían en su labor negociadora. Fracasaron ¿Por qué? ¿Cómo había que repartir las culpas?

El PSOE y el PNV, a una, no tuvieron dudas: fue la intervención inquisitorial de ETA, previamente pactada o no , sobre Batasuna, la causante del colapso y del fracaso, por añadir a lo avanzado hasta entonces ¬que era bastante, según los agentes intervinientes¬ la cuestión de la territorialidad, consecuencia de la Propuesta del Anaitasuna. En esa propuesta Batasuna apostaba por aceptar el ordenamiento jurídico vigente, pero abogaba por la creación de una autonomía conjunta para Hegoalde con capacidad legislativa. Era, en principio, sólo una propuesta parcial, a la espera de que otros, si discrepaban, ofrecieran otra en alternativa. Ni los otros agentes presentaron alternativa, ni, a lo que se ve, hubiera tenido resultado positivo de haberlo hecho si nos atenemos a lo publicado ayer.

Entre los papeles presentados ayer por Gara nos encontramos con un conjunto de propuestas-acuerdos que aclaran lo que entonces pudo ocurrir, y echa luz sobre el papel no asumido por ETA de ser un interlocutor para cuestiones exclusivamente militares. Aquello de que ETA intervino por medio de Batasuna en la mesa a tres era cierto, y ahora se demuestra.

Se demuestra porque en la Propuesta-Acuerdo de ETA se recogen cuestiones políticas, echando definitivamente por tierra la falacia de dos procesos independientes y de que ETA sólo se encargaría de cuestiones militares. Entre los acuerdos políticos contemplados por ETA para una negociación exclusiva con el Gobierno español en mayo de 2007 están los pesos pesados del conflicto. Aparte de la inadmisible intervención de un grupo armado en cuestiones políticas, llama la atención el carácter imperativo de su redacción:

"El acuerdo político entre los partidos políticos vascos se firmará tras la celebración de las elecciones municipales y forales de mayo del 2007.
Dicho acuerdo político deberá recoger las bases políticas que resuelvan el conflicto:
- La unidad territorial de Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa, estableciendo un único marco jurídico-político para los cuatro territorios, que deberá ser refrendado por los ciudadanos vascos.
- El derecho de los ciudadanos vascos a decidir libremente su futuro.
El acuerdo político firmado entre las fuerzas políticas vascas y los cambios de marco jurídico-político consiguientes se implementarán y desarrollarán durante la legislatura del Gobierno español que finaliza en 2012, siendo consecuencia de todo ello la resolución definitiva del conflicto político y armado.
Los cambios políticos se realizarán partiendo de la legalidad vigente, que será modificable en el futuro y en ningún caso será un límite para la voluntad del Pueblo Vasco sino garantía de su ejercicio."

Estoy de acuerdo con toda la tabla reivindicativa, aunque con matices. Ahora bien, personalmente me alegro de ir despejando dudas sobre lo que pudo negociarse y lo que pudo ocurrir en aquellas negociaciones. Como jeltzale continúo esperando la versión de los negociadores del PNV, que hasta la fecha no se ha hecho pública. Asumo como propia la actitud de nuestros representantes de que con ETA no se negocia ni el traspaso del Toro de Osborne si de una cuestión política se trata. Ese criterio debe prevalecer sobre el resto y debe constar entre las líneas estratégicas de la Ponencia política para los próximos años. Que arreglen lo suyo y que nos dejen en paz.

¡Que se besen!

Extracto del artículo de Joaquim Pisa ("Dos amantes bufos"), del que hemos tenido noticia vía Izaro News:

"La foto entre Zapatero y Rajoy certifica la rendición del gobierno español a las "tesis" -por llamarlas de algún modo- de la extrema derecha parlamentaria española en materia de lucha contra el terrorismo. Esa foto encarna simplemente el entierro definitivo de cualquier esperanza de que el maltrecho proceso de paz pueda ser retomado a corto o a medio plazo".

"ETA, en un inefable y sublime comunicado, … responsabiliza, ataca y amenaza a todo el mundo ... menos al PP, al que ni siquiera menciona. Si en la política española quedara un rastro de humor, habría que salir a la calle con pancartas pidiéndoles a ETA y al PP " ¡Que se besen, que se besen! ".

"España no se rompe, al contrario, deviene nudoso garrote con el que machacar disidentes y distintos. Mientras, al fondo del escenario, los de la capucha se parten de risa viendo a dos políticos asustados pactar el fingir que se entienden y que tienen intereses comunes".

Qué complicado es todo

Ayer era JJ Imaz quien tildaba de fascista a parte del MLNV. Hoy Jaime Mayor Oreja dice, tan campante, que el PNV es parte del MLNV, que tiene sus mismos objetivos. Detienen a Otegi y en Radio Nacional lo atribuyen a que Imaz ayer dio una especie de visto bueno a la operación. Juan Mari Olano, el malo, el de Askatasuna, entona el mea culpa, y dice: "no hemos estado a la altura, nadie probablemente, hemos frustrado entre todos las aspiraciones y las ilusiones del conjunto de la sociedad". No sólo él. El otrora duro, Aoiz, escribió días atrás, antes de repartir las culpas, que: “La izquierda abertzale ha hecho algunas cosas mal”. No ha sido suficiente para evitar el encarcelamiento de Otegi y De Juana, ni para que sobre ANV se cierna el mazo de la ilegalización, ni para que el PP rebaje su acritud. Esperemos de Zapatero no haga causa común con Mayor Oreja y nos encarcele a todos. Además, con toda la que está cayendo, el 68% de los vascos están a favor de entablar nuevos contactos Gobierno/ETA. Será por eso de la poca sintonía entre la política y lso ciudadanos.

Llaman a la puerta

¿Cuál ese poema que atribuyen a Bertol Brecht, y que en realidad es del pastor protestante Martin Niemíler?: “Cuando los nazis apresaron a los socialistas, no dije nada, porque yo no era socialista; cuando encarcelaron a los sindicalistas, no dije nada, porque tampoco era sindicalista"(…) Y ahora vienen a por los del PNV, a por los vecinos de toda la vida, a por los de la cuadrilla de chiquiteo. Ese que está junto a ti, concejal jelkide, jugando la partida de mus en uno de esos cientos de pueblos rurales al sur de los Pirineos, puede que se esconda en casa el día que te elijan para ser el siguiente en la lista de ejecutados en nombre de la patria. Tampoco serás el primer caído del PNV.

Balza ha anunciado que estudian ofrecer protección a los miles de concejales del PNV, puesto que los considera objetivo de ETA. Los de Aralar, los mismos que hasta ayer mismo se escondían en casa, como muchísimos jelkides, cuando asesinaban a un socialista del pueblo, se tientan la ropa. Otegi y los de su cuerda todavía lo ven lejano (…) pero llega, tarde o temprano, termina por llegar. “Cuando se llevaron a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando al fin vinieron a buscarme a mi, no había ya nadie que pudiera protestar”

Imaz: "Hasta vencer al fascismo de ETA"

El lehendakari Ibarretxe ha realizado una declaración en Ajuria-Enea, en la que ha expresado su confianza en la sociedad vasca "porque está decidida a ejercer el derecho a decidir su propio futuro, sin tutelas, sin amenazas, sin coacciones y sin prohibiciones, y ese futuro pasa indefectiblemente por la paz". También el presidente del EBB JJ Imaz ha manifestado no ver en Batasuna interlocutores válidos: "No hay autonomía política en el mundo de la izquierda radical ...

... y, desde luego, a futuro, habrá que saber quiénes son verdaderamente los interlocutores políticos que tienen autonomía en ese mundo.

"La sumisión de Batasuna al dictado de ETA a lo largo de este proceso ha sido absoluta". Ha expresado Imaz su intención de impulsar el diálogo político entre las fuerzas que apuestan por la palabra y la democracia para alcanzar acuerdos de fondo para la convivencia de Euskadi: "No renunciamos a alcanzar la paz; para lograrla, se precisa de estrategias claras compartidas".

Lo primero: la entrega de las armas

Entre la generalidades que se han podido escuchar y leer en relación a "qué hacer" a partir del ultimo comunicado de ETA, sorprende lo concreto de la respuesta de Txema Montero en una reciente entrevista en Diario Vasco:

- DV: ¿Que se puede hacer ahora?

- TM: Ahora toca hacer valer el principio de legalidad, que es el terreno donde nos podemos encontrar quienes creemos en la ley. Y mandarle a ETA un mensaje muy clarito de que cualquier proceso de paz que pretendan va a ser empezando por el final. Es decir, que las armas o explosivos estén consignados o depositados en manos de alguna autoridad independiente, para que sepamos que el proceso nace con la irreversibilidad del mismo, porque no tienen ni armas ni explosivos. Una próxima vez ya no puede ser como las de estos últimos años. Hemos ido aprendiendo y las opciones se van delimitando en cada proceso. Pero hay una consecuencia no querida, que es que cuando se les limitan las opciones ellos redoblan sus esfuerzos.

De Juana Chaos, primera víctima

Hace dos semanas especulábamos con que De Juana, ya repuesto, podía abandonar el hospital para volver a su casa, después de que le adaptaran la pulsera de control telemático. Con la ruptura del alto el fuego, ETA se ha cobrado la primera víctima en sus propias filas (¿o no le quieren?). Esta mañana el preso ha salido del hospital Donostia en ambulancia, previsiblemente camino a Madrid. Su vuleta a casa tendrá que esperar.

Atentado de ETA al proceso de paz y normalización

El anuncio de ETA de poner fin a su tregua militar, pretende poner fecha y firma al acta de defunción del proceso de paz y normalización política. Es lamentable la determinación que ha tomado la dirección de ETA, lo cual lleva a pensar, que no existe una lectura adecuada por parte de la organización armada, sobre los deseos de paz y normalización política de la mayoría de la sociedad vasca, lo cual, imagino cuenta, antes de tomar una decisión de esta magnitud, a no ser que ETA, se quiera arrogar el derecho a pensar por todos los ciudadanos los vascos y vascas.

Quienes entendemos por convicción, que el único camino para resolver el conflicto vasco, es el diálogo y no la violencia de ningún tipo, creemos que el anuncio de ETA, redactado en términos tan duros, afecta no solamente las ilusiones de la sociedad vasca, sino también, intenta cerrar las puertas a la posibilidad de lograr la paz y normalización.

Es cierto, y lo he afirmado en anteriores artículos de opinión, que ante el anuncio de la tregua realizado por ETA en marzo del año pasado, pocos gestos se produjeron de parte del Gobierno del Estado, y si los hubo fueron negativos: persecución, ilegalización de partidos políticos y listas, y la deplorable actuación de la Audiencia Nacional.

Me surgen, desde la distancia algunas preguntas: ¿qué ha quedado de la declaración de Anota?; ¿de que sirvieron las reuniones a tres bandas (PSOE-PNV-Batasuna)?; ¿porqué nunca se conformaron las mesas de negociación y diálogo?; ¿quieren realmente los partidos del Estado y algunos de Euskal Herría solucionar el conflicto vasco?.

En medio de las negociaciones para conformar los cuerpos gubernativos, importantes dirigentes de EA y Batasuna afirmaban ayer mismo en los medios, que había que retomar el proceso de paz y normalización política, parece ser que nadie escuchó, incluida ETA, quien con esta determinación, no hace más que complicar al proceso de normalización política, y también, a la Izquierda Abertzale.

Igualmente, más allá del pesar por la noticia de hoy, debemos seguir aportando a la paz y la normalización, esperando que todos los partidos vascos hagan una importante reflexión interna, revisen y sus postulados fundacionales y le digan a la sociedad, si realmente quieren solucionar el conflicto vasco, y si su posición partidaria es trabajar en pos de una nación vasca como región de España y Francia, o si la autodeterminación el fin último. De nada sirven las ambivalencias, hay una sociedad que se cansa de discursos que aparecen y desaparecen y opta por no concurrir a votar, para otros como siempre, cuando peor mejor.

La hora impone, defensa de los derechos humanos, unidad abertzale, impulsar el diálogo, construir puentes, poner en marcha un proceso verdadero, sin tutelas, sin personalismos. Cada unos sabe lo que deberá hacer, incluida ETA, porque la historia será inapelable, con quienes no estén a la altura del momento político. No hay que olvidar que el derecho a decidir le corresponde solamente al pueblo vasco

Prof. César Arrondo. UNLP (Argentina)

ETA: fin del letargo

Ya en Madrid (Terminal T4, Barajas) salieron de sus madrigueras para tomar la temperatura en el exterior. La acumulación de fuerzas conseguida el 27M en torno a las siglas ANV que en sus estatutos condena la violencia les habrá parecido suficiente aval para volver al tajo de la muerte. Gara, con la publicación de sus crónicas relativas a lo acontecido en el año de tregua; y A. Otegi con sus escalonados pronunciamientos sobre el final del proceso, nada bueno presagiaban. Nunca he creído que ETA volviera, y menos a matar. Me he confundido. Ya ha vuelto. Sólo les resta apretar el gatillo o activar el detonador. No hay que ir a la Universidad para aprenderlo; basta con un par de cursillos.

Ahora podríamos empezar a echarnos los trastos a la cabeza. Los unos exigirían responsabilidades a los otros por la labor mal realizada. Los otros acusarían a unos terceros de falta de autonomía y de ser un mera correa de transmisión de superiores jerárquicos. Se avecinan, en principio, malos tiempos. Los que más lamentarán la vuelta a la muerte y la vuelta a la extorsión serán los núcleos civiles del MLNV.

Las primeras elecciones posteriores a Lizarra-Garazi auparon al MLNV prácticamente a máximos históricos. Eran votos por la paz. Después perdieron el 50% de ellos con el asesinato y el coche-bomba. Los votos a ANV han sido votos al victimismo; votos a la ilegítima presión del Estado sobre un entorno que había dado suficientes signos de querer amoldarse a la legalidad vigente; eran, según ellos, votos por la paz. La lectura de ETA va por otros derroteros. El infernal ambiente que reina en Madrid hizo imposible que Batasuna o ASB pudieran presentarse con sus siglas. Con las siglas ANV lo consiguieron donde más fuerza tienen. Están ante un espejismo.

ETA retoma las armas con el discurso del Anaitasuna sobre la territorialidad, sobre el Zazpiak Bat partido, con cuatro herrialdes en Hegoalde con un único Estatuto de Autonomía dentro del Estado español; y los tres al norte de la muga en otro marco jurídico dentro del Estado francés. Es incidir en el punto que parece ser fue el objeto de la ruptura de las negociaciones entre el PSOE, PNV y Batasuna. Ahí centran el motivo de su vuelta a las hostilidades.

Zabaleta y Nafarroa Bai se fajan estos días con el PSN y la ultraderecha Navarra para ver si hay posibilidades de un cambio real en Navarra; para un cambio que dé oxigeno a los euskaldunes y a los vasco-navaros. Este anuncio de ETA condena definitivamente la posibilidad de conseguir la la alcaldía de Pamplona, y veremos cómo quedan las posibilidades de gobierno ¿Quién aceptará los votos de ANV ahora? No es la primera vez que el MLNV fumiga el desarrollo del abertzalismo en Navarra, en esa política de cuanto peor mejor.

Y sin embargo, y con todo, el conflicto continúa. El conflicto vasco no puede pender de las majaderías y de los caprichos de nuestros gudaritxus. No podemos olvidarlo.

Zapatero comparece

Leyendo algunas referencias a la intervención, esta mañana, de Jose Luis Rodríguez Zapatero, no puedo menos de manifestar mi absoluta decepción. Si el señor Zapatero, aparte de recurrir a tres o cuatro lugares comunes (que "ETA se equivoca", etc...), no tiene nada más que decir, mejor se queda en casa, calladito.

Porque afirmar que “confía en tener el respaldo unánime de todos los grupos políticos”, está muy bien, pero ¿respaldo a qué?; ¿a la decisión de desdecirse definitivamente del proceso de pacificación que había iniciado y -es cierto- impulsado, o a mantener la apuesta por el diálogo como vía de solución?

Porque aprovechar el comunicado de ETA para enfatizar ahora que "el futuro de los vascos depende de ellos mismos”, tiene un regusto a sarcasmo que, mejor se lo hubiera ahorrado.

ETA volverá a lo suyo

En un comunicado enviado a Gara y Berria ETA da por finalizado el alto el fuego permanente (a partir de las 24:00 de hoy) en vigor desde el 24 de marzo de 2006. ETA alude directamente a JL Rodríguez Zapatero y JJ Imaz, y a los partidos PSOE y PNV. El presidente del Ejecutivo español, según ETA, se ha convertido en un fascismo que deja sin derechos a los partidos y a los ciudadanos. No es el único para los etarras: "Los dirigentes del PSOE no son los únicos que han quedado al descubierto, también los burukides del PNV». Concretamente, a éstos (PNV) les acusa de estar guiados por la codicia y de utilizar el insulto permanentemente.

Según ETA: «Lamentablemente, en muchas ocasiones la libertad de los pueblos tiene a la traición por enemigo. Cada vez que hay que adoptar decisiones firmes en la defensa de Euskal Herria, en la construcción del futuro, [los jeltzales] han actuado de forma fraudulenta. En esta ocasión los ciudadanos no les han dado ningún cheque en blanco para seguir alimentando el sufrimiento bajo el manto del españolismo.

Y parafraseando al presidente del Euzkadi Buru Batzar, Josu Jon Imaz, llega a la conclusión de que los dirigentes del PNV «no han `seducido' más que a los responsables de la conculcación de los derechos de los pueblos, en ningún caso a los vascos que queremos vivir en democracia y en libertad».

ETA lo sabía

Verdaderamente sorprendente el aluvión de comentarios (300 a las 22:00) que ha suscitado en El País la noticia de que un miembro del Comando Donosti tenía en su poder documentos sobre las “conversaciones/negociaciones con el Gobierno, PSOE y el PNV”. Pues claro. Si todo es uno, como la propia Ley de Partidos apunta y los dos grandes partidos españoles lo corroboran, lógico es pensar que la Parte del Todo participe, a su manera, de esas conversaciones/negociaciones, e intervenga en ellas como lo hizo en el mes de octubre. Acaba de reconocerlo Otegi al declarar que ellos necesitaban su tiempo para reflexionar sobre lo debatido en la mesa de negociaciones y consultarlo con las instancias de su entorno ¿De qué se escandalizan por Madrid? Acaban de dejar fuera de la Ley a buena parte de la izquierda abertzale por considerarlos ETA ¿Entonces?

¿A dónde con ETA?

Una delegación de Batasuna visita estos días la Venezuela de Chaves. No sabemos lo que los dirigintes del país sudamericano habrán transmitido a los emisarios batasunos. Lo que sí sabemos es lo que opina el gallego Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, pope de la prensa izquierdista y conocido altermundialista, quien afirma, en una entrevista concedida a Argia, que el conflicto vasco no acapara la atención de la política internacional y que el PNV está planteando correctamente la cuestión política, por mucho que desde instancias ajenas al conflicto se quiera equiparar el conflicto vasco con el problema de ETA, cuando no es más que una vertiente de éste.

Algo parecido le ocurre a Batasuna con el Sin Feinn de Adams y Macguinness, quienes han advertido a Otegi, Barrena y compañía que un sólo atentado de ETA complicaría sobremanera una futura labor conjunta de ambas formaciones. Eso es lo que tienen de puertas para fuera los de Batasuna y, obvio es, los de ETA, lo que, a todas luces, no es mejor de lo que tienen de puertas a dentro.

Por cierto, un porcentaje nada despreciable de las decenas de miles de firmas que Batasuna está recogiendo estos días ante notario son de gente diametralmente opuesta a la violencia armada de ETA, pero partidaria de que ese espectro de la izquierda abertzale participe en las elecciones. Hace unos días era I. Iriondo quien ponía en tejado ajeno la pelota con la siguiente interrogante: ¿Quien gestionará las consecuencias de una ruptura de las negociaciones? También cabría plantearse la cuestión en el caso que nos ocupa ahora: ¿Quién gestionará esas miles de firmas anti-violencia de ETA en el caso de los milicos asesinen?

Entrevista en Gara: otro error de ETA

Era “vox populi” que ETA tenía en este Aberri Eguna una ocasión de oro para hacer pública su única aportación posible al “proceso”, esto es, la declaración de su cese definitivo de la actividad armada (“vulgo”: terrorismo). No ha sido así, su aparición hoy en las páginas de Gara no es sino la escenificación de su extraña capacidad para no asumir el guión que este País necesita hoy y ahora.

En un guión, como decía, en el que el único y exclusivo papel que puede desempeñar ETA es el de su desaparición definitiva (y, como mucho, negociar las condiciones de la rendición “militar” consiguiente), ha preferido repetir muchos de los mismos errores que han marcado su siniestra trayectoria.

Que la banda terrorista quiera aprovechar la conmemoración de Aberri Eguna para advertir al Gobierno (español) que si impide la participación de la izquierda abertzale en las próximas elecciones, "lo tomaría muy en cuenta", además de abundar con ello en las tesis de la evidente conexión ETA-Batasuna, sólo sirve para poner –aún más- en entredicho la difícil comparecencia de su brazo político a las elecciones de mayo y en cualquier otra convocatoria electoral.

Tratar de justificar, en el actual momento político, el atentado de Barajas con el que, dicen, “ETA no ha roto nada. Nuestra intención ha sido la de influir para que el proceso avance con bases más sólidas”, atribuyéndole la virtualidad de “mensaje claro la Gobierno español para que reflexione: que es necesario respetar los compromisos para que pueda desarrollarse un proceso de resolución del conflicto", constituye tal error de cálculo que, quien sabe si no puede ser el que definitivamente cierre las puertas a la presencia de Batasuna en la vida política de este País.

En fin, es todavía pronto para obtener conclusiones definitivas, pero tengo para mí que, si alguien tiene necesidad de hacer una lectura y una exégesis detenida de la entrevista, es precisamente Batasuna,… ¿y tal vez Josu Ternera?