Ezker Abertzaleak ere badu zer konpondu

Imanoli, errespetu guztiz. Barrenak deklaratu zuen atzo buruari hotzean eutsi behar zaiola une honetan. Eskertzen zaio asmoa. Gaur goizean Euskadi Irratiako esatariak, garai gogorrak datozela aldarrikatzean, ia ETAren itzulera iragartzen duen galdetu dionean, ez du ezetzik erantzun. Buru hotza izatea eta doilorkeriari indarkeriarekin erantzutea ez dira ezkontzen. Ekintza/Erreakzioa espiral horrek, gaur egun, bi galtzaile ditu: Euskal Herria eta ENAM. Ez dudarik egin, Imanol. Hortaz, buru hotza izateak denoi egingo digu mesede.

Imanol, zuk esana da: “Zuen Sabino kartzelan egon zen. Ajuriagerra bera ere bai Gaur egun zuetako inor ez dago kartzelan. Gaur egun zuetako asko, espainiak emandakotik bizitzen ari zarete. Ongi bizi ere. Zuetako asko ez dago prest daukana galdu edo gutxiagotzeko proiektu erkide bat garatzeko.”

Hitz potoloak. Sabino 1902an kartzelan sartu, eta justu orduantxe ekin zion bide espainolistari. Sabino duela 100 bizi zen, XIX. gizaldiaren amaieran eta XX.aren hasieran. Ajuriaguerra 1937an sartu zuten kartzelan Santoñako hitzarmenaren ostean, duela 70 urte. Ez batak ez besteak ez zuten inor hil edo erail. Diferentzia funtsezkoa da. Kartzeleratu berri dituzten Batasunako 20 kideek (Otegi barne) ere ez. Esango didazu ETAko militanteek Aberriaren izenean hil, suntsitu edo atentatzen dutela. Ez dut uste Aberri honek hainbesteko entrega behar duenik; seguru askoz gutxiagorekin konformatuko litzatekeela.

EAJ Espainiak emandakotik bizi dela esatea soflama oso ezaguna da ENAMen. Onartuko nizuke PNV erakundeei guztiz lotuta dagoela esatea. Onartuko nizuke esatea, halaber, gure jende asko karguen berotasunean ondo instalatuta dagoela eta ez duela inolako inkomodidaderik gura. Hori egia da. Ez ahaztu Imanol inoiz ENAM boterera iristen bada, modu berean jardungo duela. Hala gertatu zaie ezker erradikalean boterea lortu arte jo eta fuego aritu izan direnei. Boterera heldu eta Armani, dietak, eliteak, .. Zergatik zuek ez?

Zuk diñozu gutariko asko ez dagoela prest daukana galtzeko. Hala da, eta argudio bera erabiliz esango nizuke zuetariko gehienok ere zaudetela prest daukazuena galtzeko Aberriaren alde. Zergatik: gu bezala, oso ondo bizi zaretelako. ETAn sartzen diren lauzpabost mukizu, presoak eta horien senitarteko hurbilak kenduta, beste gehienok.

Gu bai gaudela prest proiektu erkidea garatzeko, baina ez hiltzen dutenekin. Edozein modutan dela ere, ez dezagun ahaztu, eta zuk hori oso ondo ulertuko duzu, proiektu politiko ezberdinak defendatzen ditugula eta, ondorioz, bake eta askatasun giroan ere bando ezberdinetan jardungo genukeela. Ez dakit zerk bereiztuko gaituen; boterea eskuratzeko egarriak, seguruenik. Nahiko izango da oinarrizko arrazoi horri kolereak jartzea: zuek ezkerrekoak eta gu eskuinekoak. Gezurra da, bain funtzionatzen du.

Zuk esana da: “Zuetako askok ezker abertzalea du etsai nagusitzat ( edo hori esaten du) gutako askok euskal eskuina duen bezala. Zuek ez al duzue hausnarketarik egin behar?.”

Ez dugula hausnartzen? Zer da, orduan, blog hau? Ez dugula arriskatzen? Zer izan zen, orduan, Ibarretxeren Estatutu Politiko Berria? Zer da orain Ibarretxek aurkeztu duen proposamena? Diruaren bila joateko proposamena al da? Boterea ziurtatuko al dio Ibarretxeri?

Zuk esana da: “Ezkerrak hankasartze asko egingo ditu, batzuk grabeak, baina ezker abertzaleak ez du diru truke lan egiten, ikuspuntu ( agian oker) baten alde baizik. Zuek ezin dezakezue gauza bera esan. Diruak agintzen du zuengan, edo zuetako askorengan. Nola puskatu daiteke hori?”

Uste dut erantzun dizudala. Ibarretxeren erronka honekin boterea gal dezake EAJk. Horrek min handia ematen die gutariko askori, batik bat botereari etekina atera dionari edo boterearen epeletan gustora bizi denari. Ezin esan arriskatu ez dugunik. EAJk arriskatu du, jakinda galdu egin dezakeela eta, ondorioz, boterea galdu.

Declaración de guerra (….) al PNV

Pues ya está el culpable de las detenciones: el PNV. Ya no es el PNV de Imaz, que vaya Ud a saber por dónde anda. Ahora es el del "pacto con Madrid" que, digo yo, es el de Ibarretxe, tan querido y aceptado él en la Corte madrileña y aledaños. Nos cuenta el amigo Aizpeolea que las gentes del MLNV preparaban una estrategia de confrontación abierta, un sometimiento a la vanguardia ejercida por ETA. Como antaño. Como ayer mismo.

Y no podía ser de otra manera: guerra al enemigo. En boca de Barrena y compañía, el enemigo siempre está identificado. Podrán acompañarle el PP, el PSOE, las fuerzas de ocupación, los impostores económicos. El que nunca falta es el PNV, sea el de Imaz, de Arzalluz, de Ibarretxe o de Rita la pollera. Tienen un viejo y amarillento manual que siempre leen: “el PNV ofrece un pacto al Estado que cierra las puertas a la independencia, con la única finalidad de mantener unas cuotas de poder y salvar su propio negocio”. Lo mismo les vale para un roto que un descosido. Aupa zuek!

Batasuna, EHAK eta ANV

Igandean irakurri nion Iñigo Urkulluri behar bada Batasuna baztertu eta EHAK eta ANVrekin hitz egiteko garaia dela. Nik adina ondo daki Iñigok aipatu sigla guzti horiek mundu bakarra osatzen dutela. Pentsamolde antzekotsua eratzen duten giza-taldeok hor daude gure ondoan, gure familietan, gure koadriletan, eta, sarri asko, bat egiten dugu beraiekin bai kuestio politikoetan, bai gai kulturaletan eta bai sozioekonomikoetan ere. Nik ez dut zalantzarik: botoak eduki eta erakundeetatik kanpo ordezkaritzarik gabe gelditu direnak integratu egin behar dira. Ziur badaudela moduak.

Ez da berdin izango Ondarroan edo Bilbon. Zergatik? Batean ANVk eskuratu duelako, ustez, gehiengoa. Bestean, ordea, gutxiengoa dira. Ez batean ez bestean ez dute ANVkoek ordezkaririk. Ez da egoera zuzena. Denok azaldu gara kandidatura horiek kanpo utzi dituen Legearen aurka, baina legearen beraren izenean normaltzat jotzen dugu sortutako egoera. Egongo da zeozer gure eskuetan. Egongo dira erak eta bideak erakundeetatik kanpo utzitakoak erakartzeko.

Lehendik ere esanda dugu oso zaila dela urteak joan eta urtea etorri tentsio politikoari eustea, batik bat herri txikietan, herri euskaldunetan, lagun arteko eta familietako giroan. Gure herri askotako zati esanguratsua osatzen dute ANV, Batasuna edo EHAKkoek. Ez gaude herriaren alde lan egiteko prest dagoen hainbeste jende bazterrean uzteko. Ezin da horrenbeste giza-baliabide xahutu. Bila ditzagun aukerak ezker abertzaleko herritar horiek normal-bideratzeko.

Zer gertatuko da norbait erailtzen badu ETAk? Galdera ez dago lekuz kanpo. Su-etena apurtuta egonda ere, gaurko egoeran, erailketarik gabe, posiblea eta beharrezkoa da ANVko jendea erakundeetan sartzea. Eta heriotza baten aurrean zer? Orduan ordukoak. ETA izango da berak burututako ekintza eta, kasua balitz, erailketen arduradun bakarra. Bakoitzak jakingo du nolako jarrera hartzen duen zerraldo baten ondoan, umezurtzaren negarren aurrean.

Euskal Herriko herri txiki eta ertain askotan zaila da, benetan, egunerako bizia zenbait alderditako kideentzat. Hainbesteraino, ezen inork gutxik gura baitu bere burua eskaini herriaren ordezkari izateko Herriko Etxe edo Udaletxeetan. Elkarlanari ekin beharko diogu, eta ez norabide bakarrean, guztietan baizik.

Otegi existe

Anteayer comentábamos en familia si alguien sabía algo de Otegi, portavoz de Batasuna y representante de esa formación política en la fracasada mesa por la Normalización política. Lo encarcelaron no sabemos muy bien porqué, y ahí está un mes después olvidado por propios y ajenos. Nos hemso enterado por medio de Goirizelaia y Barrena que han iniciado una campaña de recogida de firmas para su excarcelación ¡Buenos se pondrán los cientos de encarcelados de ETA que aguantan estoicamente que algún proceso, o derivado de él, les ponga en la calle cinco, diez o quince años después.

Se dirán que todos están en la misma pomada, y que si hay que sacar a uno hay que intentarlo con todos, para lo que sólo existe una vía. No es, precisamente, la elegida por ETA y un sector mínimo, pero influyente, del MLNV.

Me imagino también al MLNV de uñas porque Imaz está consiguiendo todas las portadas para él y para el PNV. Eso les tiene que joder bastante más que el encarcelamiento de Otegi o la captura de todos los comandos de ETA antes de que cometan la fechoría, sea ésta del tamaño que sea ¡Este puto Imaz!, se dirán. Saben, además, que los siguientes seis meses son, informativamente hablando, de lo jeltzales, de su proceso interno, de sus sectores enfrentados, de ese partido que sin muertos, atentados o continuos enfrentamiento con el sistema se las apaña para estar en el candelero. De poco les valdrá esa nueva campaña que piensan poner en marcha ¿Y van?

Badatoz, badatoz

Asistimos a días de recordatorios, de rememorar aquellos tan lejanos y, sin embargo, tan presentes años 70, sobre todo los de su segundo lustro. Es verdad que quien olvida su historia está condenada a repetirla. Esta máxima aplicada a ETA huele a cloratita, a Goma 2, a tiro en la nuca, a eso que, en distinta medida, la dirección de Batasuna transmite estos días a su núcleo duro "para tener que volver a hacer frente a la confrontación, con todas sus consecuencias políticas y jurídicas".

No es un aviso para navegantes, lo es para los de siempre y, especialmente, en esa última fase de su iluminación, para el PNV traidor, de quien Tasio Erkizia escribe, respecto de la actitud de los jeltzales hace 30 años "Las prisas por las poltronas y anteponer los intereses partidistas a los de la sociedad nos llevaron a malograr la primera ocasión de negociar de nación a nación en Madrid.”

Es el recurso al mismo argumento de siempre contra el PNV: su afición por las poltronas y el dinero. Que, de ser cierto, no sería muy diferente al que puedan tener los de EA, por poner un ejemplo, por haber compartido poder y cargos con los jeltzales durante decenas de años. Pero no, aún resuenan las palabras de Barrena llamando a NaBai, sobre todo a EA, para que se sublevara contra el PNV. O el editorial de la semana pasada de Gara: “Mientras ERC y EA llevaban nuevamente a las Cortes la reclamación del derecho a decidir, el PNV se limitaba a un debate sobre cuestiones de transferencias”. Esperemos que los perdedores de la batalla interna librada en EA (lo más anti-PNV) no se dejen embaucar por estos cantos de sirena. A I. Galdos se le ve bastante más centrado; junto al PNV, claro está.

En esta nueva edición de todos a una que pretende el MLNV habrán de soltar mucho lastre. Todos aquellas miles de personas que estas pasadas elecciones se subieron al carro del victimismo en nombre de ANV recapacitarán y darán la espalda, una vez más, ante un solo atentado mortal. En este presumible nuevo capítulo de Oldartzen 2007 ampliarán tanto el abanico de enemigos que ya sólo habrá sitio para el círculo más cercano a ellos. Le imagino a Otegi respirando tranquilo en Martutene y rezando a todas la vírgenes vascas para que le mantengan en el trullo un par de meses más y no tener que enfrentarse en el exterior al tomate que le tienen preparado, incluido su relevo.

El MLNV utilizará sus mejores armas, que no son otras que la propaganda de sus medios adictos y el cierre de filas de sus incondicionales. Ese sector del que parece se habían olvidado. El objetivo está trazado: “integrar proceso y pueblo”. Nos lo recuerda Tasio cuando comenta las traiciones ajenas de hace 30 años y los aciertos propios, aunque reconozca errores matizados: “Nadie niega que la izquierda abertzale haya cometido errores, pero ha sido el único movimiento político que ha marcado una estrategia clara”.

En esta recién estrenada estrategia de ensalzamiento de la lucha popular, al modo de aquellos gloriosos años 70, para ver si todavía restan fuerzas para su reedición, las masas del MLNV deben estar dispuestas a sufrir, a enfrentarse con “idénticas leyes represivas, la misma policía, el mismo capitalismo salvaje …la atalaya de los últimos 30 años nos muestra una visión privilegiada sobre la estrategia a seguir en la lucha por la libertad de Euskal Herria” ¡Qué olvidada teníamos esta palabrería! Como también esa otra que transcribe I. Iriondo refiriéndose a las labores de anclaje interno de Batasuna: “no conviene dejarse enganchar en la espiral de euforia-depresión-euforia (….) Las treguas de ETA son un elemento constructivo y, probablemente, necesario, pero no son el proceso en sí mismo”. Ya se sabe: puede haber proceso sin treguas; es decir, acciones armadas, calificativo éste a todas luces eufemístico.

Para el MLNV vamos dados si creemos que “en lugar de solucionar de una vez por todas el conflicto político, solucione los problemas particulares de la izquierda abertzale”. Ellos lo ven claro, tanto que en un momento en que es imposible llegar a un acuerdo de mínimos en Navarra, ellos lanzan una propuesta que consideran concreta, sencilla, razonada y razonable, lograda después de una evolución en los contenidos ideológicos del MLNV: “hay, por supuesto, una evolución en sus contenidos que, en caso del Estado español, se consolida en un marco único para lo cuatro territorios de Hego Euskal Herria. Un marco que recoge y regula el derecho a decidir el futuro de Euskal Herria y que, además, garantiza la realización de todos los proyectos políticos, incluida la independencia”.

El MLNV, que tampoco oculta parte de su responsabilidad, considera que el PNV ha jugado sucio en conjunto. Reconoce, eso sí, que en Loiola se realizó un gran esfuerzo, pero que “tanto los jeltzales como los socialistas se han atrincherado en una mera reforma autonómica de los marcos actuales.” Otra vez a tiempos pretéritos, al debate de reforma/ruptura dentro de supuesto régimen autoritario y dictatorial.

En esta nueva apuesta no falta el recurso del divide y vencerás. El escritor Floren Aoiz cataloga a Imaz, cosas de la vida, Boca de Trueno, y se refiera a ese sector PNV de Imaz: “La actual dirección del PNV ha hecho una apuesta política errónea y nefasta para la causa vasca. Esto no es nuevo, porque lo llevan repitiendo, por lo menos, desde que decidieron no combatir a Franco y buscar cobijo bajo las barras y estrellas. Pero ahora esta apuesta está resultando negativa para el propio PNV y eso es más de lo que muchos están dispuestos a permitirle a Boca de Trueno.”

En un momento como éste en el que un servidor no ha acertado, en principio, en el diagnóstico de que ETA nunca más mataría con clara intención de hacerlo, he de reconocer que buena parte de los voceros de Batasuna, entre ellos Barrena, deben de estar de los nervios, porque no de otra manera se entiende que denuncien (no lo condenan) el atentado de Yemen por creer que “las acciones armadas y los atentados de Al Quaeda están dirigidas a hacer daño y actuar indiscriminadamente contra la población civil” y exima de culpa a ETA por lo de Barajas argumentando que “en el atentado contra la T-4 ni ésa era la intención ni eso fue lo que ocurrió”. Bien Pernando, supongamos que lo de la T-4 de Barajas fue pura colateralidad ¿Qué interpretación darías a un atentado con coche bomba contra un electo del PSOE, por poner un ejemplo? ¿Consideras población civila los electos democráticamente elegidos? ¿Consideras que se produce daño cuando se mata por razones políticas? Ver para creerlo.

Acordamos

No me extraña, después de leer el penúltimo capítulo sobres las idas y venidas de ETA en los últimos meses, que el Gobierno español les diera el portazo en Ginebra. La muestra de la insensatez del MLNV es, precisamente, que planteasen la Propuesta-Acuerdo (la presentada por ETA al Gobierno español en mayo de este año) como si de un tótem o una tabla de salvación se tratara. En la metodología del proceso abierto después de alto el fuego de marzo de 2006, diseñada según criterios establecidos precisamente por Batasuna en la Declaración de Anoeta, se establecían dos procesos: el de Paz y el de Normalización. Las dudas estribaban en si debían ser paralelos en el tiempo, por eso de que el uno no presionara sobre el otro, y por eso de que cada cual debía generar vida propia.

La Mesa creada para el proceso de Normalización encalló en octubre de 2006. Cada uno de los agentes dio su versión, más de cara a la galería mediática, con el objetivo de librar su propia posición, que como un ejercicio de sincera aclaración ante la ciudadanía, a quien representaban y a quien se debían en su labor negociadora. Fracasaron ¿Por qué? ¿Cómo había que repartir las culpas?

El PSOE y el PNV, a una, no tuvieron dudas: fue la intervención inquisitorial de ETA, previamente pactada o no , sobre Batasuna, la causante del colapso y del fracaso, por añadir a lo avanzado hasta entonces ¬que era bastante, según los agentes intervinientes¬ la cuestión de la territorialidad, consecuencia de la Propuesta del Anaitasuna. En esa propuesta Batasuna apostaba por aceptar el ordenamiento jurídico vigente, pero abogaba por la creación de una autonomía conjunta para Hegoalde con capacidad legislativa. Era, en principio, sólo una propuesta parcial, a la espera de que otros, si discrepaban, ofrecieran otra en alternativa. Ni los otros agentes presentaron alternativa, ni, a lo que se ve, hubiera tenido resultado positivo de haberlo hecho si nos atenemos a lo publicado ayer.

Entre los papeles presentados ayer por Gara nos encontramos con un conjunto de propuestas-acuerdos que aclaran lo que entonces pudo ocurrir, y echa luz sobre el papel no asumido por ETA de ser un interlocutor para cuestiones exclusivamente militares. Aquello de que ETA intervino por medio de Batasuna en la mesa a tres era cierto, y ahora se demuestra.

Se demuestra porque en la Propuesta-Acuerdo de ETA se recogen cuestiones políticas, echando definitivamente por tierra la falacia de dos procesos independientes y de que ETA sólo se encargaría de cuestiones militares. Entre los acuerdos políticos contemplados por ETA para una negociación exclusiva con el Gobierno español en mayo de 2007 están los pesos pesados del conflicto. Aparte de la inadmisible intervención de un grupo armado en cuestiones políticas, llama la atención el carácter imperativo de su redacción:

"El acuerdo político entre los partidos políticos vascos se firmará tras la celebración de las elecciones municipales y forales de mayo del 2007.
Dicho acuerdo político deberá recoger las bases políticas que resuelvan el conflicto:
- La unidad territorial de Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa, estableciendo un único marco jurídico-político para los cuatro territorios, que deberá ser refrendado por los ciudadanos vascos.
- El derecho de los ciudadanos vascos a decidir libremente su futuro.
El acuerdo político firmado entre las fuerzas políticas vascas y los cambios de marco jurídico-político consiguientes se implementarán y desarrollarán durante la legislatura del Gobierno español que finaliza en 2012, siendo consecuencia de todo ello la resolución definitiva del conflicto político y armado.
Los cambios políticos se realizarán partiendo de la legalidad vigente, que será modificable en el futuro y en ningún caso será un límite para la voluntad del Pueblo Vasco sino garantía de su ejercicio."

Estoy de acuerdo con toda la tabla reivindicativa, aunque con matices. Ahora bien, personalmente me alegro de ir despejando dudas sobre lo que pudo negociarse y lo que pudo ocurrir en aquellas negociaciones. Como jeltzale continúo esperando la versión de los negociadores del PNV, que hasta la fecha no se ha hecho pública. Asumo como propia la actitud de nuestros representantes de que con ETA no se negocia ni el traspaso del Toro de Osborne si de una cuestión política se trata. Ese criterio debe prevalecer sobre el resto y debe constar entre las líneas estratégicas de la Ponencia política para los próximos años. Que arreglen lo suyo y que nos dejen en paz.

Eso, eso ¡a por ellos!

Pernando Barrena llama a NABai y muy especialmente a EA (¿por qué será?) a que se rebelen contra el PNV en Navarra ¿Pero existe el PNV en Navarra? Andan moscas los de Batasuna porque el PNV se está reuniendo con el PP y el PSOE en Madrid, con el objetivo, según Barrena, de "hablar del futuro de Navarra". Claro, cree el ladrón (...) Los representantes de ETA y de Batasuna se han hartado de reunirse con el PSOE para tratar de Navarra, de Euskal Herria y de todo lo que se les ha antojado, excluyen al resto, concretamente al 70% de los ciudadanos de Hegoalde ¿Con qué autoridad lo hacían? Así se entiende que se pongan de uñas con los viajes de Imaz a Madrid.

Sorprende también que, ahora, exijan el cambio a: "quienes prometieron el cambio en la campaña electoral deben ahora cumplir con la palabra que dieron y desalojar a UPN y CDN de las instituciones y afrontar un cambio político, porque lo contrario sería una gran estafa".

Sabe bien Barrena que los mayores culpables de la situación que se ha generado son unos a quien él y ellos conocen bien. Son esos que andan transportando material de guerra por el sur peninsular. Ellos, y quienes no movieron ni mueven un dedo en sentido contrario, son quienes han precipitado esta situación. El resto, esos que huelen tan mal, no hacen sino gestionar el desastre que ellos ocasionaron.

La reciente historia de Navarra está escrita de gloriosas epopeyas etarras. Esta que estamos viviendo, Barrena, es una más ¡Qué fácil es echar la culpa de todo al PNV! Y si es a Josu Jon Imaz, pues vender mejor. NaBai hará lo que pueda para salir dignamente de esta encrucijada a la que le han arrastrado los fachas de toda la vida, el unionismo socialista y, sobro todo, el mesianismo periclitado de todo el MLNV.

Osea que, Barrena, el llamado es fundamentalmente para EA, eh! Bien está saberlo.

La “eme” con la “a”…”maaaaaaaaa”

“Objetivamente, nos guste o no", con violencia “será imposible avanzar en un proceso”. “Si la vía es el diálogo político, la posición en favor de la ausencia de violencia debe ser permanente, por lo menos por parte de los que creemos en ese objetivo". Pernando Barrena dixit.

¿Cómo se traduce al lenguaje político aquello de "mi mamá me mima", "amo a mi mamá"...?

Voluntad popular

Son unos hipócritas, tiene un morro que se lo pisan y, para colmo, se otorgan una representatividad que no les corresponde, no por el valor representativo de las papeletas nulas que proclaman para ellos, sino porque ni Permach ni Barrena ni el encarcelado Otegi ni Batasuna tienen vinculación orgánica, y menos legal, con ANV ¿O es que son lo mismo? Que nos hablen de voluntad popular, como lo hace Permach, clama al cielo. Lo que ahora mismo el pueblo, todo él, clama, reclama, proclama, exige y persigue es la paz que ETA le sustrae. Esa es la voluntad popular, previa a cualquier otra reivindación. Si Batasuna/ANV no exige ésta, ¿por qué tanto empeño en el fraude que, según ellos, supone el no otorgar representatividad a las papeletas nulas?

Apreciaciones de un militante abertzale

Joxe Mari Olarra Agiriano es, al igual que Aoiz, Erkizia o Solabarria, un miembro de toda la vida de HB, de EH, de Batasuna y del resto de siglas que han ido poblando eso que ellos, y ya todo el mundo, denomina como izquierda abertzale oficial, aunque él se defina sólo como "militante abertzale". De vez en cuando sabemos de él por sus artículos de Gara. Hoy ha publicado uno de ellos, que como los anteriores, puede gustar o disgustar, pero nunca dejar indiferente.

Dice Olarra que "convencerse de que la única alternativa al proceso es más y mejor proceso, porque hay mucha base firme en este estadio del camino (...) ".

Hemos tenido ejercicios intensos de diálogo político, una muy amplia mayoría social plantea con firmeza el derecho a decidir libremente nuestro futuro como la piedra angular de toda solución. El esquema de Anoeta tiene hoy más que nunca su virtualidad intacta".

Cree Olarra que ya no habrá un punto cero en el diálogo. Todo lo que venga será un continuación de lo ya trillado "Estuve presente en aquella primera reunión de 1999 con el PSOE y eso facilita una perspectiva más real de la mediática al uso. Desde entonces hasta aquí hemos hechos, ellos y nosotros, un gran recorrido, de aciertos y errores. Un camino lleno de situaciones complicadas, de crisis agudas, que nos ha obligado a tejer una red para el futuro. Porque si algo tengo claro es que el camino recorrido no ha sido en balde. La ruptura actual no es una situación de final irreversible y menos de vuelta a empezar".

Olarra alude esa fase que tanto se ha comentado en la que miembros del MLNV y del PSE se reunieron, debatieron y acordaron durante largo tiempo "El PSOE sí conoce la auténtica y sincera voluntad de solución que la izquierda abertzale ha madurado. Tiene suficientes datos que lo corroboran. Aunque muchos de ellos no sean conocidos públicamente. Y sabe que en el esquema de Anoeta, es viable la solución.

Claro que hay muchas preguntas sin respuesta evidente que merecen una reflexión en voz alta. ¿Se ha roto definitivamente el proceso o es una fase de ese proceso la que definitivamente se cierra con el último comunicado de ETA? ¿Ha cumplido acaso el PSOE desde su responsabilidad en el Gobierno de España alguno de sus compromisos adquiridos con ETA? ¿Todo este recorrido para acabar dando la razón al PP y plantear una no-solución de prolongar la guerra sine die? ¿Hay alguna alternativa razonable al proceso que no sea el propio proceso, pero en serio? ¿O es que el PSOE pretende dejar la agenda política de los próximos meses en manos de ETA? Y con los resultados que le ha dado a Josu Jon su estridencia más papista que el papa, ¿va a seguir soportando todo el peso del partido en esa única muleta averiada para salir del paso a golpe de talonario?"

Y como epílogo, un convecimiento: "Se me podrá acusar de voluntarista pero estoy firmemente convencido de que esto tiene salida. Al tiempo. Si tenemos voluntad, que la tenemos, necesitamos perseverancia y mucho temple."

Dicho y hecho...

Decía Permach que, "con Arnaldo (...) han encarcelado una parte de nuestra propuesta, pero que no duden de que en este pueblo hay miles de personas, que propuesta en mano, irán a todas las localidades y barrios, y que se reunirán con todos los agentes para que se sienten y alcancemos un acuerdo político". Y, efectivamente, ayer mismo han comenzado ya su "ronda", empezando por Barakaldo...

Detenido Arnaldo Otegi

El dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi ha sido detenido por orden de la Audiencia Nacional en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que ha decidido confirmar la condena a 15 meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su participación en un acto de homenaje al miembro de ETA José Miguel Beñaran "Argala" celebrado el 21 de diciembre de 2003 en Arrigorriaga (Bizkaia), con motivo del 25 aniversario su fallecimiento.

Escuecen los papeles

I. Iriondo tenía razón ayer: “Es probable que la información que antecede a estas páginas se convierta hoy en uno de los ejes de campaña.” Se refería el periodista de Gara a la segunda entrega de información a cargo de R. Sola ("PSOE y Batasuna pusieron fecha al acuerdo resolutivo"), relativa a las negociaciones mantenidas entre Batasuna y PSOE. Ayer fueron los del PSE quienes lo desmintieron. Hoy editorializa Zarzalejos en ABC "PSE y Batasuna, guión compartido":

“Todo apunta a que cada vez que el PSOE y el Gobierno nieguen la veracidad de las informaciones de «Gara», Batasuna y ETA darán más datos y documentos sobre el proceso de negociación. Esto es una humillación del Gobierno de España y Rodríguez Zapatero debería evitarla, tomando la iniciativa de informar con lealtad a la opinión pública acerca de cuánto tiempo han estado el PSOE y el Ejecutivo negociando con ETA; qué documentos se han firmado y qué pactos se han alcanzado. Todo será mejor que ver a ETA zarandeando al Gobierno no por haber sido firme, sino por no cumplir sus compromisos.”

AI dice que se tortura, ¿y de los atentados?

Lo ya conocido, lo de siempre: los unos torturan y los neo-oldartzeneros atentan.

Amnistía Internacional recuerda que España ratificó el Protocolo contra la Tortura, pero que, a pesar de ello, mantuvo prácticas condenadas por el relator especial de la ONU, como el régimen de incomunicación.

Por otra parte, un artefacto de fabricación casera ha sido colocado bajo el vehículo particular del candidato socialista a la Alcaldía de Getaria, José Antonio Elola.

Otro detalle más, sólo uno entre muchos del mismo tenor: "Agirre ilegalizador, lo vas a pagar". "PNV fascista" o "PNV traidor".

Como muy bien dice el lehendakari ¿qué harían si no tuvieran al PNV?... está claro: inventarlo.

Esquizofrenia

Todavía ayer decía Pernando Barrena (por cierto, ¿dónde está Arnaldo?) que "el proceso electoral se caracteriza por la vulneración de los derechos de miles de ciudadanas y ciudadanos vascos", mientras calificaba a otros de mantener "actitudes fascistas y totalitarias". En la misma comparecencia se preguntaba Barrena qué va a hacer el PNV en la actual situación, "como si aqui no pasara nada".

Por su parte, Rafa Diez, que calificaba el momento como de "máxima gravedad", abogaba por seguir trabajando en favor de un proceso y un marco democrático.

... o no tienen televisión en casa, o son unos esquizofrénicos.

Batasuna, ¿quiere presentarse o no?

En esta especie de festival de disparates, hay una pregunta que me viene una y otra vez a la cabeza: ¿tiene Batasuna un interés real en presentarse a las elecciones?

A lo largo de las últimas semanas se han sucedido una serie de decisiones que son las que me llevan a no descartar aquella pregunta. Cada vez que parecía abrirse alguna via para hacer verdad aquella presencia de Batasuna en los colegios electorales el próximo día 27, se producía un movimiento de ficha de los actuales mahikides que truncaban aquella posibilidad.

Primero fue ASB. Después de preparar unos estatutos en los que, por fin, se renunciaba expresamente a la utilización de la violencia, y como si para que nadie tuviera la tentación de aceptar la inscripción del nuevo partido político, las encargadas de presentar la solicitud en la correspondiente ventanilla fueron la Fullaondo y la Regeiro, miembros ambas de la Mesa Nacional de la ilegalizada Batasuna. Dicho y hecho, la Sala 61 del Supremo entendió el “aviso” y rechazó la inscripción de ASB.

Luego vino el paripé de las agrupaciones electorales. Después de obtener las más de 80.000 firmas que abrían esta nueva vía, se encargaron de plagar aquellas candidaturas con nombres lo suficientemente relevantes por su vinculación directa con Batasuna como para “garantizar” su rechazo por parte de la judicatura española. Voilá!, ¿querían otra ilegalización?, ahí la tenían.

Tercer capítulo: ANV. Batasuna “alquila” las siglas de un partido “limpio”, Acción Nacionalista Vasca y, de nuevo, utilizan sus candidaturas para incluir algunos nombres que, con seguridad, traerán consigo la ilegalización consiguiente. Esta vez la operación se queda a medias: solo “logran” la ilegalización de 133 de las candidaturas presentadas. Había que hacer algo, “esto no podía quedar así”.

Y esta mañana era Conde Pumpido quien les daba la pista acerca de cómo completar aquél tercer capítulo: “El hecho de que estas candidaturas hayan sido admitidas no es determinante de su presencia final en las elecciones y de lo que pueda suceder en el futuro. El Supremo y el Constitucional han abierto la vía a una futura demanda de ilegalización y se necesitarían datos adicionales. Pero incluso tenemos otra vía que es (…) la suspensión penal, que puede ser activada en cualquier momento en que aparezcan bases suficientes. (…) si (los líderes más notorios de Batasuna) manifiestan que ANV es su opción, naturalmente este comportamiento podría ser un indicio adicional para su futura ilegalización o incluso para su suspensión por la vía penal, que puede hacerse en cualquier momento incluso antes de las elecciones del 27 de mayo próximo”.

¿Datos adicionales, dicen?, ¿qué basta con que digamos que ANV es nuestra opción? Pues ahí van, marchando una de datos y de líderes que reclamen la marca ANV como la opción de Batasuna: a las pocas horas de publicarse la entrevista del Fiscal General del Estado, comparece Pernando Barrena solicitando a los simpatizantes de Batasuna y de la izquierda abertzale que voten a Acción Nacionalista Vasca (ANV), incluso en aquellos municipios en los que las listas de ANV habían sido anuladas. En este sentido, son muy significativas las palabras del propio Barrena: "vamos a pedir el voto para ANV en Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, con todo lo que eso quiere decir".

¿No es como para pensar que igual Batasuna no quiere presentarse a la elecciones del día 27?

El enfado rojo separatista

Los rojos separatistas continuarán en campaña. Poco y débil argumento el de los magistrados de tan alto tribunal (TC): “La disolución y hasta la suspensión de ANV en razón de la sola circunstancia de que Batasuna pretendiera concurrir a las elecciones a través de ese partido hubiera planteado quizás el problema de si cabría entenderla manifiestamente desproporcionada.” O bien había argumentos desde un punto de vista jurídico, o no los había; en el centro de los dos cabrá la virtud (¡?) política, en ningún caso consideraciones jurídicas. Las consecuencias de este fallo recaerán sobre quienes ellos (MLNV) ya han designado como culpables: PSOE y PNV. Sobre todo los jeltzales.

Batasuna tenía que haber estado en las elecciones con todos sus efevtivos. Van a estarlo en buena medida. A ellos les da igual concurrir con EHAK, Aukera Guztiak como con ANV, tienen capacidad y arrestos suficientes como para hacer llegar a su gente con qué papeleta deben acudir el día de las elecciones. Y así lo harán. La campaña la tienen hecha antes del pistoletazo de salida de esta misma noche, tanto que los medios estaban más pendientes de la filtración del fallo del Constitucional, por si cabía la sorpresa, que de los primeros mítines tras 00:001 después de medianoche.

Los rojos separatistas se enfadarán, con razón o sin ella. No podrán quejarse, sin embargo, del escenario que les ha deparado en suerte las circunstancias que, a priori, habría que considerarlas adversas. Salieron del atentado de Barajas groguis, y ya están otra vez en la cresta de la ola. Con más de la mitad de las listas en parrilla de salida en circunscripciones favorables. Batasuna ya ha anunciado que hará campaña. Anuncio que, digámoslo sin tapujos, resulta un tanto grotesco, ya que salta a al vista que quienes mejor lo han tenido para pre-campañear son ellos, explotando con desmesura su papel de víctimas propiciatorias.

Me preocupan las gentes de otras candidaturas que estos días de campaña y el día de las elecciones habrán de hacer frente a pie de calle a un ambiente nuevamente hostil. Las militancias de los partidos políticos, especialmente la jeltzale, por estar asentada en los mismo feudos que los batasunos, se las verán y las desearán para desembarazarse de la presión de los semi-ilegalizados. Serán los afiliados de base quienes más lo noten, quienes sientan el aliento o el insulto en las encarteladas y en los actos electorales.

Barrena dice que estarán en la campaña, lo que para un vulgar pedestre es que continuarán dentro de ella. Yo les ruego que no transmitan la teatralización del enfado a la gente de base, a quienes no tienen cargo ni responsabilidad política. Después de ésta habrá que volver a intentarlo. No nos queda otro remedio. Así que los unos y los otros deberemos aceptar nuestras propias responsabilidades, unos por lo de Barajas y otros por la tibieza en la ilegalización, e intentar superar el asalto sin dejarnos KO, porque de ser así no nos quedarán fuerzas para el siguiente round negociador que, esperemos, llegue pronto.

EAJren ajeak Otegiren ustez

Imanolek galdetzen du ia Otegik EAJren jarreraz Berrian egindako gogoeta hau egia den: “Ezker abertzaleak mahai gainean jarri du proposamen bat: autonomia lau herrialdeentzat. Estatutu hori bakarrik eratuko litzateke nafarrek eta baskongadoek beren onespen demokratikoa emango baliote, eta erabakitzeko eskubidea jasoko luke. Horri esan diote ezetz (EAJk eta PSOEk)”. Otegiren hausnarketa hori, nire ustez, Imazena bezain baliagarria edo arbuiagarria da, eta gezurretik hurbilago dago egiatik baino.

Imazek Barajasko atentatuaren ondoren Otegiri behin eta berriro eskatu diona da edozertaz hitz egin aurretik bortizkeria kondenatu behar duela. Ni ez nago horretan bat EBBko buruarekin, baina errespetatzen dut bere jarrera. Bestalde, zergatik hartu behar da Batasunaren Proposamena oinarri modura? Zergatik ez Legebiltzarrak onartutako Estatutu Politiko Berria, Ibarretxe Plana izenaz ezagunagoa dena? Estutu Berri hori EAErako eginda dago, lehendakariak eta Gasteizko Legebiltzarrak ez baitute eskumenik gehiagorako. Hala ere, bideak irekitzen dizkio Hegoaldearen bat egite bati.

EAJk Hegoaldeko batasunik ez duela nahi esatea Araba, Gipuzkoa eta Bizkaiko botereari eta negozioari eutsi nahi diolako, asko esatea da, eta gaizki. Batasunak bezala EAJk bera kalkuluak egiten ditu, hauteskundeei eta gobernagarritasunari buruzkoak barne. Nafarroan indar gutxi du EAJk, denok dakigunez. Hala ere, Nafarroak bere etorkizunaz erabaki dezakeena NaBairen esku utzita du EAJk, eta NaBai koalizioa ez dut uste susmagarria denik, bere jarrera politikoan, Hegoaldearen batasunari dagokionez.

Diseinu estrategiko eta taktiko ezberdinak dituzte NaBai koalizioak (PNV barne) eta Batasunak. Nafarroan ez dago zer eginik hauteskunde aurretik. Hiru astebete besterik ez da falta. Gero etor daitekeena guztiz bestelakoa izan daiteke. Batasunak bere proposamenean aurkeztu duen eran aztertu izan balitz, orain, Hegoalderako botere legegilearen gaia, tragedia zatekeen abertzaletasunaren interesetarako. Hauteskundeen ondorengo diseinu berrian parte hartzea nahitaezkoa izango da, baldin eta emaitzek aukerarik ematen badute eta PSN horretara lerratzen bada.

Otegiren deklarazioetatik deigarriena, eta argigarriena, honako erantzun hau egin zait: “Ezker abertzaleak ez du sinatzen testu bat bost minutuan, hitz egiten ari garelako gatazka gainditzeko prozesua martxan jarriko duen lehen akordio bati buruz, eta hori oso garrantzitsua da. Berrespen horretan ezker abertzaleak era oso positiboan baloratu zituen hainbat gauza, baina akats estruktural bat ikusi zion egindako aurrerapen horri: honek ez du ziurtatzen azkenean marko demokratiko bat osatzea Euskal Herrian. Hor egon da blokeoa.” Erantzunean antzeman daitekeenez Otegi negoziazio mahaiko eztabaidaz ari da. Otegik esplizitoki aitortzen du Batasunak mahaian zituen negoziatzaileek ez zutela autonomia politikorik erabakiak hartzeko, alegia, eurek nahikotzat edo onargarritzat jotzen zutena gerta zitekeela kanpoan norbaitek ukatzea edo bideratzea. Halaxe jazo zen, jazo ere. NOR izan zen bideratzaile hori? Zein eduki zituzten nahiko landuta eta onartzeko puntuan?

Zer esan elkarrizketako erantzun honetaz?: "Beraz, harreman elkarrizketa gurekin etenda dauka. Edo etenda daukagu. Aldi berean, ikusten dugu Iberdrolako presidentearekin Eskoziara joaten, Mariano Raxoirekin elkarrizketak egiten... Magistratura gorenarekin ere bildu da Madrilen. Hori inork ez du atera, sekretuan egin duelako. Josu Jon Imaz Espainiako erregearekin ere egon da." Jeltzaleek eta Batasunakoek sarri aitortu dute elkarrekin 22 aldiz egon direla. Jakina da, baita ere, lehendakaria epaitegietatik sartu irtenean dela Otegi, Barrena eta beste batzuekin batzartu delako. Euskal gatazka Estatu-kuestioa bada, ez al da normala Estatuko burua den Erregerekin biltzea, edo Gobernuko buru izan daitekeen Raxoirekin biltzea? edo Euskal Herriaren etorkizun ekonomikorako interes estrategikoa izan dezakeen Iberdrolako presidentearekin biltzea?

La catástrofe que se avecina

No son Josu Jon Imaz y el PNV del gusto de Otegi. En una comparecencia conjunta de los cabezas de lista de Sozialista Abertzaleak ha afirmado que el PNV "profetiza la vuelta a la catástrofe, a la confrontación armada y al mantenimiento de los estatus políticos actuales, (..) Son los profetas de la catástrofe que se avecina." No se sabe si da por seguro el desastre...

... o que son los jeltzales quienes lo precocnizan y desean. En cuanto a que "la posición oficial del PNV es la continuidad de la actual estructura administrativa (con Euskadi y Navarra como autonomías diferenciadas) para mantener el negocio", pues no Otegi, ya que de la misma opinión son Barkos y Zabaleta, sin ser del PNV. Tampoco es cierto que los dirigentes jeltzales sólo se reunan con Sánchez Galán y Rajoy, porque estos días los períodicos se han hecho eco de otra noticia: "El PNV se ha reunido 22 veces con Batasuna". Así que...

El Gran Hermano de la IA

Es algo así como si, finalizado el plazo de nominaciones, estuviéramos a la espera de conocer quien o quienes “deben abandonar la casa”.

Batasuna insiste (¿con la boca pequeña?) que su opción es y siempre ha sido ASB. Por algo, en un ejercicio de (in)coherencia y de (im)posibilismo político y social, han sido los propios dirigentes de Batasuna quienes han gestionado en primera persona el trámite de inscripción del nuevo partido.

De otra parte, la insistencia pública por definir a ASB como la “nueva cara” de Batasuna, no es sino un argumento más para que el Estado, en aplicación de la tesis de la “ilegalidad por vía sucesoria”, le de carpetazo a la nonnata ASB.

Más 85.000 firmas avalando las agrupaciones electorales de “…. Sozialista abertzaleak”, es un activo político tal que no se entiende que sea gestionado como un mero movimiento de distracción. Lograr el apoyo de 85.000 ciudadanos y ciudadanas, para luego forzar la ilegalización de casi todas esas agrupaciones, colocando a destacados dirigentes de Batasuna con la única intención de “manchar” las listas y prolongar el pulso a la judicatura y al departamento de interior españoles, es lo más parecido a la versión político-electoral del “coito interruptus”.

La sorprendente floración de militancia de ANV, por su lado, merecería “armarios y armarios de tesis doctorales” en las Facultades de Ciencias Políticas. Pasar, en tres semanas, de un encefalograma político prácticamente plano, a una vitalidad tal que les permite presentar candidaturas a más de cien ayuntamientos y a cuatro Gobiernos forales, o tiene gato encerrado o va camino de convertirse, como decía, en un referente universal para los analistas políticos y, sobre todo, para los profesionales del marketing político.

Volviendo al comienzo y al hilo del paralelismo que planteaba entre el momento político del pulso entre Batasuna y la legalidad estatal y algún conocido reality de la televisión, cabe preguntarse: ¿quién es, realmente y en este caso, el Gran Hermano que observa –y aprueba o condena- todos y cada uno de los movimientos de los “concursantes”?