¿Escisión en ETA?


No era la primera vez, pero al tener conocimiento del asalto al almacén de Nimes y el consiguiente robo de más de 300 pistolas, me volvía al pensamiento la posibilidad de que, dentro de ETA, hubiera algún foco de disidencia que no aceptara las pautas marcadas por Ternera y estuviera promoviendo acciones como aquella -junto como los renovados episodios de “kale borroka”-, tratando con ello de contradecir aquellas pautas y torpedear una eventual negociación ETA-Estado.

Los pensamientos, decía, no eran nuevos, pero la información que hoy publica Gara de la reivindicación del reciente ataque con cócteles molotov contra la sede que el PSE tiene en Donostia, hace que aquella hipótesis siga tomando cuerpo, al menos como factible.

Según informa Gara, el comunicante anónimo dijo haber llevado a cabo el ataque “para denunciar los graves hechos de la última semana y la responsabilidad directa del PSOE sobre ellos: ... ¿Desde cuándo es ésta la forma de actuar de ETA y su entorno? Si se reivindica la “acción”, ¿por qué omitir la autoría y hacer dejación, por lo tanto, del factor propagandístico y, con él, de los miserables réditos que pretendieran lograr con el ataque?

Definitivamente, algo empieza a oler a podrido en ETA. ¿Podría ser éste de una posible escisión entre los terroristas, el extremo que ZP esta tratando de verificar/acreditar antes de decidir la continuidad o no del proceso? ¿Tendría algo que ver con estas gestiones el hecho de que, hoy mismo, Javier Rojo insinúe también la hipótesis de la escisión?

El día después


textoalternativo

Reflexiona Surio sobre cómo será "el día después para el mundo nacionalista":

"Es una incógnita qué puede pasar en el mundo nacionalista el día en el que desaparezcan las pistolas. ¿Cómo se integrará la izquierda abertzale en el juego democrático? ¿Cómo superará su inercia antisistema del pasado?"

"Los últimos hechos confirman que estas preguntas están más abiertas que nunca. En una parte amplia del nacionalismo se mantienen serios recelos ante posibles aproximaciones hacia la izquierda abertzale que algunos nostálgicos de la época de Lizarra están diseñando en Gipuzkoa. No se trata sólo del reflejo de un compromiso democrático claro frente a cualquier amenaza o extorsión. Empieza a emerger, también, una línea de pensamiento sobre el modelo de sociedad que defienden unos y otros, sobre cómo tratar al adversario, sobre cómo encauzar las diferencias y sobre cómo gestionar el pluralismo. Es una distancia cultural".

"Sectores de EA y del PNV comparten una cultura política que está muy lejos de la práctica empleada por el rupturismo radical en los últimos 25 años. Puede que el tiempo vaya limando algunas heridas. Pero el día después de ETA va a provocar a medio y largo plazo un realineamiento de espacios en el nacionalismo".

Lo que va de verificar a acreditar


Un presidente de Gobierno no cambia de términos sin más. Un término tiene una única definición, es univoco. No así las palabras que pueden ser polisémicas. Nos pasamos toda la semana anterior verificando, sin reparar en su exacta definición: “Comprobar mediante una nueva operación la verdad o exactitud de un resultado obtenido”. No es casual que esta semana hablemos de acreditar: “Demostrar la verdad de cierta cosa. (…) Asegurar o demostrar la autenticidad de una cosa.”

Zapatero ha tomado aliento y otros han atemperado sus exigencias, salvo el PP y sus acólitos. Aún está por demostrar si la operación de Francia es obra de ETA. Si se confirmara la acción, con ser grave, queda atemperada por haberla ejecutado en territorio francés. El alto el fuego de ETA, por mucho que en sus comunicados ETA también vincule al gobierno francés en la cuestión vasca ¬más bien en SU cuestión¬, repercute casi íntegramente al territorio español, al gobierno español, a la oposición española y a la legislación española. Si hay medidas de gracia las adoptarán los españoles. Si hay salida dialogada lo será con fuerzas del Estado español, etc. ETA no ha actuado, si así se confirma, en territorio donde Zapatero ejerce su jurisdicción. La operación, de confirmarse, cabría interpretarla en un contexto espacial (Francia) y temporal (cita en el Parlamento europeo) concretos.

Si estamos en un proceso de paz es porque ha habido o hay conflicto. Si aceptamos la premisa mayor, albergo serias dudas sobre cuál de los agentes intervinientes (Gobierno/ETA) haya traspasado más veces la franja de seguridad: después de siete meses no hay ningún movimiento con los presos; los políticos del MLNV lo tienen complicado para ejercer su labor ante el cerco judicial; el estigma de ilegalizados y la cercanía de unas elecciones muy importantes para ellos les presiona enormemente. Y así.

Por eso no es de extrañar que Zapatero haya cambiado el término. No es de extrañar que considerara excesiva la exigencia de la verificación y se haya limitado a la acreditación.

Jornada de reflexión


Catalunya

De la misma manera que hoy reflexionan los catalanes llamados mañana a las urnas, tampoco es mal ejercicio desde la distancia repasar el estado de cosas al final de la campaña, sobre todo por las conexiones “española y vasca” de la convocatoria de mañana.


Así, desde ABC y dentro del espacio que les deja el cumpleaños de “Leonor”, Martin Ferrad advierte: "Más todavía que los directamente interesados, quienes se la juegan el primero de noviembre son Zapatero y Rajoy. El presidente del Gobierno, decaído en su estrategia vasca, se nos puede quedar en nada si la composición de Govern resultante no concuerda con sus intrigas y maniobras. La tesis que apresuradamente difunden los tantanes monclovitas -«una victoria de Artur Mas será el mayor éxito de Zapatero»- sólo es un ejercicio de disimulo, muy propio del talante del líder socialista. Rajoy, por su parte, se ha comprometido, más de lo que marcan su costumbre y su pereza, con la acción de José Piqué y cualquier retroceso del PP en el Parlament puede acelerar la crisis latente en el partido que él preside y nadie gobierna, orienta y dirige".

De las posiciones de ambos favoritos, nos quedamos con el resumen que hace ADN:

"No hay ni una sola encuesta de intención de voto que vaticine una victoria del socialista José Montilla. Hombre de carácter tranquilo (él admite que no es la alegría de la huerta) tiene como gran reto movilizar a los electores que votando PSOE en España se quedan en casa en unos comicios catalanes. En campaña, Montilla ha dicho que quiere una Generalitat socialista "sin hipotecas", aunque todo indica que deberá recurrir a ERC e ICV para llegar a la presidencia. No se han acallado los rumores de una posible sociovergencia".

"Artur Mas reconocía en una entrevista a este diario que tras tres años de CiU en la oposición ya no es el chico "enchufado" que puso a dedo el ex president Jordi Pujol. El líder convergente se ha rodeado del sector más soberanista de su formación y encara su segundo intento para conquistar la Generalitat como el claro favorito en todos los sondeos. Pero ésto no quiere decir que tenga asegurada la presidencia. En su contra tiene el resultado que sume el extinto tripartito y la factura que le pase su electorado por una campaña más agresiva de lo habitual".

¡Vocento y cierra España!


Vocento no descansa. Otra vez, y van tropecientas, diario y correo nos ponen sobre aviso de los peligros inherentes al vascuence.

En esta ocasión nos regalan, a una, la impagable versión de Andoni Unzalu, una de las lumbreras más eminentes de Aldaketa y “presi” de “Aurten bai”.


Y dice:

"Para mi, en el debate sobre nacionalismos… La cuestión debe plantearse de forma diferente: nacionalismo versus libertad. Lo esencial es debatir si los nacionalismos ofrecen más libertad a los ciudadanos o por el contrario la restringen. Este es en esencia el único debate posible. Lo digo de otra manera: la pregunta es si los nacionalismos en su construcción nacional respetan la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos, si crean o no crean colectivos marginados con menores oportunidades.El problema grave, … que plantean los Estados nacionales es su necesidad de homogeneidad."

La mayoría de los actuales, ¿verdad? Ese es uno de los mayores problemas que tenemos con España y Francia, ¿verdad?... pero Andoni de eso no sabe, no contesta:

"La cuestión no es el reconocimiento de un hecho existente, sino que el reconocimiento obliga a homogeneizar la población para hacer real el planteamiento teórico. El problema no es que haya nacionalistas, sino que, como en la práctica son conscientes de que no existe la nación que reivindican, la tienen que construir. Los ciudadanos reales tienen que dar fe de su existencia. … Pero la segunda mitad del XIX y todo el XX europeo nos ha enseñado que los habitantes reales de una nación son renuentes a aprender a ser nacionales, o a cambiar de nación" (¿antes no? Andonico el corto parece...) . Y nos vamos aproximando al "allegro vivace":

"Y se pasa a la segunda fase: la letra con sangre entra. La construcción de los Estados nacionales europeos ha costado millones de muertos, detenidos y expulsados de su país.… A mi me gustaría que dejáramos de analizar y discutir la existencia o no de la nación y nos centráramos más en los costes de la construcción nacional, … o al menos un precio tan alto en el ámbito de las libertades ciudadanas, que impide asumir la construcción nacional. ... la construcción de la nación se basa en dos pilares: la violencia y el olvido. El Estado nacional se construye desde la violencia, necesariamente."

En este punto se podía esperar (¿?) que pusiese los ejemplos de España, Francia, la Gran Bretaña… pero no. ¡Qué mala suerte! Fíjate que nos ha tocado otra vez a los/as vascos/as, ...y eso que no tenemos “Estado”.

Pero es que hay que prevenir, para luego no tener que mandarnos los aviones de la OTAN a curar… Atentos, ahora sí que sí:

Si decimos que el rasgo definitorio más importante de Euskadi es el euskara, la conclusión es obvia; para que Euskadi exista, sus ciudadanos tienen que hablar euskara. Esto no es ya voluntario. Se podrán discutir los plazos o los niveles de violencia, pero no es discutible que tienen que terminar aprendiendo

Así, con dos... Es que ya tardaba...

La andanada final provoca sensaciones encontradas: náuseas, hilaridad, etc…

“Toda construcción nacional crea grupos importantes de población que sobran, que no se pueden integrar en la nueva nación, y otros grupos a los que simplemente se les quiere expulsar del poder político o económico pasando este poder a las nuevas élites. El sistema clásico durante el XIX o XX ha sido matarlos o expulsarlos del país. En la actualidad estos mecanismos asesinos no son posibles (bueno, en Yugoslavia ya hemos visto que sí), pero en general se opta por utilizar la guillotina de la marginación. Entre nosotros creemos que esto no es posible, apelando al sentido democrático de las sociedades europeas, y sobre todo solemos afirmar con rotundidad que en el seno de la Unión Europea esto no es posible. Que la Unión es la garantía absoluta que pondrá límite a los nacionalismos más totalitarios. Miles de polacos, rusos, bielorrusos de las repúblicas bálticas nos están diciendo insistentemente que no, que la UE no ha sido garantía para ellos, que en pleno siglo XXI están abandonados en el mundo de los apátridas, pero no les queremos creer.”

Gran pluma la de Andoni, oyes!

La nueva Álava


textoalternativo

Suena un poco a escatológico el horizonte que para Xabier Agirre propone hoy el Diario de Noticias de Alava cuando señala en su editorial que, "una vez cerradas las filas puertas adentro, a Agirre le corresponde ahora, como cabeza de la lista más votada en el territorio, asumir la responsabilidad de armar, proponer e impulsar una alternativa sólida para el nuevo tempus político y la nueva Álava".

En cuanto a las otras candidaturas, los del diario se muestran más escuetos y se limitan a subrayar el perfil técnico (?) del candidato popular y la eterna búsqueda del centro por parte de los socialistas.

Sondeo pre-electoral en Álava


Encuestas

Según los resultado del sondeo pre-electoral realizado por la revista Dato Económico, el PNV ganaría las elecciones en el conjunto de Álava, donden conseguiría, concurriendo en solitario, un juntero más (20) que en coalición con EA. En Vitoria empataría con el PP: 9 concejales cada uno.

F. Puras: no al órgano de encuentro


El Correo entrevista al candidato de PSN al Gobierno Foral navarro Fernando Puras.

"Patxi López se ha mostrado partidario de crear un órgano común permanente Navarra-Euskadi. ¿Y usted?: La verdad es que ahora no. No lo veo oportuno ni procedente. Hay un empeño en recurrir a esa fórmula cuando sería mucho más natural potenciar otra cuestión que queda por hacer: establecer relaciones de cooperación. Navarra no tiene relaciones con nadie, no sólo con el País Vasco, es que tampoco con Aragón, La Rioja o Aquitania. Tenemos muchas cosas en común, cuya resolución afecta a problemas de servicios, de asistencia a la ciudadanía... Y en eso, Navarra se ha estado equivocando: debemos desplegarnos hacia fuera y relacionarnos con los vecinos. Ahí está el camino, en lugar de obsesionarnos con los instrumentos cuando no hemos empezado a hacer cosas juntos."

Egibar, Imaz y más


La periodista de El Correo L. Pérez se extiende, una vez más, sobre uno de los temas favoritos del grupo Vocento: el PNV. Esta vez, otra vez más, es Joseba Egibar el objeto de interés: "Un triunfo de Jon Jauregi proyectaría ese discurso hacia las instituciones guipuzcoanas y, dada la desconfianza que ha mostrado Egibar con la actitud de los socialistas, podría provocar fricciones en el EBB, que es el que determina la política de pactos. Pese a ser también terreno abonado para el líder del GBB, las circunstancias no son miméticas en Álava, un territorio donde los márgenes para pactar se reducen por la limitada implantación social de la izquierda abertzale.

Las urnas determinarán el éxito o no de los movimientos de Egibar y tambien medirán el arraigo, dentro y fuera del partido, del discurso de Imaz, que ha comprometido al PNV en la búsqueda de la paz sin concesiones políticas y de un acuerdo transversal sobre el futuro del autogobierno vasco, lo que actúa de contrapeso frente a quienes siguen apostando por la acumulación de fuerzas nacionalistas."

El grupo Prisa por medio de El País nos cuenta que el PSOE y el PNV exigen el fin de la violencia para poner en marcha la mesa de partidos "También afectará al preacuerdo sobre la mesa de partidos en el que trabajan los partidos vascos desde septiembre. Dicho preacuerdo no se formalizará hasta que ETA de muestras inequívocas de que la violencia ha cesado. En esta posición firme coinciden el secretario general del PSE, Patxi López y el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, dirigentes de dos partidos clave en el proceso de paz en Euskadi."

¿Es J. Arregi? No, es Jáuregui Atondo.

El DV descubre a Lotina


Del Diario vasco, como de el correo, nos sorprenden pocas cosas. Si acaso, la poca vergüenza y la arrogancia –derrochando ignorancia sin importarles nada- que demuestran en todo lo concerniente a los/as euskaldunes, es a lo que no terminamos de acostumbrarnos. Nos tratan como a marcianos/as.


Esta vez le ha tocado a Lotina, que según el DV, poco menos que “se empeña” en hablar una extraña variante (la vizcaína) de “la jerga” (el vascuence) que todavía algunos/as nativos/as insisten en balbucear. Claro, es que este entrenador salido de “muy abajo”, es además originario del “recóndito y misterioso” enclave vizcaíno de Meñaka, distante de la civilización (Bilbao) unos 10 minutos (a veces incluso 11) por carretera.

En un tono “amable” va desgranando las virtudes del técnico, con perlas como esta:

Euskera y religión. Lotina aprendió castellano a los ocho años en la escuela, porque en su casa sólo se hablaba el euskera. Mi padre nunca me habló en castellano. En mi vida se dirigió a mí en castellano y eso que sabía hablarlo. A sus hijos, siempre en euskera, recuerda. Aprendió euskera vizcaíno, que ya apenas se habla.”

Al DV (como al correo) el euskera le pilla siempre a desmano; no digamos el euskera vizcaíno.

Y por si acaso lo despacha con un “ya apenas se habla” desbordante de prepotencia y de ignorancia. No se enteran. Tampoco les importa: lo desprecian.

Con todo, no deja de ser curioso que dedicándole al euskera tantas páginas como le dedican, aunque sea para zurrarnos, sepan tan poco sobre él, y sobre nosotros/as.

Y continuan, abundando en el tema:

“El posible nuevo técnico de la Real piensa, habla y reza en euskera, pero no lo escribe. Fíjate, es curioso, hablando de este asunto. Mis sobrinos han estudiado todo en euskera, alguno incluso en la universidad, pero ¿qué ocurre en casa? Pues que hablan en castellano, es curioso. Yo no sé escribir en euskera; ellos sí. Ellos escriben perfectamente, pero a la hora de hablar tienen más dificultades”.

Claro, es lo que tiene "el vasco"; es que si lo hablas bien, no lo escribes; y si lo escribes bien, no lo hablas tan bien... Y el DV nos lo demuestra con hechos; con auténticos vascos originarios de remotas poblaciones, en una gran e incansable labor divulgativa.

Y es que lo hacen por nuestro bien. Por ello, en un mini-reportaje de media página hecho al nuevo técnico de la real, se pone el acento en lo que seguramente “más interesa” a los/as seguidores/as realistas: la variedad (rara) de euskera que habla, lo que pasa con el euskera de sus hijos/as (raro), lo cashero que es…

Un asquito de diario es lo que es…

Aupa Lotina, eta eutsi euskereari!

Otegi exige


El mismo día en que en la herriko taberna de Zarautz encuentran información relativa a ediles del PNV y de EA y a funcionarios municipales, y a menos de una semana del robo de armas en Francia, Otegi vuelve a pedir al Gobierno español que supere los instrumentos del pasado, entre ellos la Ley de Partidos.

De Andrés enfila a X. Agirre


Javier de Andrés

X. Agirre, recientemente propuesto por el ABB para ser el candidato del PNV a diputado geeral de Álava debe estar agradecido a su contricante PPopular De Andrés. De entrada ya ha descontado al PSE de la posible nómina de pactos postelectorales que el candidato jeltzale pueda barajar después de las elecciones. Como el señor De Andrés tampoco se ve envuelto en esos pactos con los nacionalistas vascos, pues menos trabajo para Agirre. Las razones: "La dirección del PNV en Álava teme la posibilidad de un pacto entre peneuvistas y socialistas. La elección de Xabier Agirre como candidato jeltzale a diputado general apunta hacia otro tipo de coaliciones, ya que está cantado que Batasuna acuda a las elecciones."

Irreversible


textoalternativo

Todavía pendientes de las consecuencias del robo de armas en Nimes, Iñigo Urkullu evita hablar de bloqueos y de verificaciones, poniendo el acento en la necesaria diferenciación de los dos procesos de paz y de normalización y en la irreversibilidad de este último: “Un proceso de diálogo político no tiene que estar a expensas de que el proceso de pacificación avance o no o de que haya interpretaciones sobre determinados hechos”.

Con todo lo que tiene de patética la aparición de ETA en Nimes ("¿A quién ayuda una aparición de esta naturaleza, de esta manera, con ese lenguaje, con ese discurso?, ¿ayuda al PSOE para que se mueva?, ¿ayuda al presidente del Gobierno central para que se mueva?, ¿ayuda al conjunto de las formaciones políticas? o ayuda al PP en su discurso de acoso y derribo al PSOE?, ¿ayuda a Batasuna, a la izquierda radical vasca que quiere hacer política en función de lo que fue aquella declaración de Anoeta?"), el proceso de diálogo político debe continuar su curso. “El proceso para nosotros no es reversible porque ni la propia base social de la izquierda radical vasca en estos momentos asumiría de buen grado que hubiese una vuelta atrás".

Dos comentarios, sin comentarios


Ibarretxe

Imaz

Verificación y consecuencias


Caballo, alfil

Todavía no hay confirmación policial sobre la autoría en el robo de armas de Francia. De lo que no caben dudas es de los efectos de la acción, por el hecho de atribuírselo a ETA. El más contundente, fuera de la franja ultra conservadora del PP, ha sido el presidente del EBB Josu Jon Imaz, quien ha solicitado del Gobierno central que se verifique el alto el fuego. ¿En qué consistirá? Zapatero, en principio, parece haberle dado largas. ¿Por qué será? Con tanto contacto entre bambalinas, a la luz de los mecheros, la ciudadanía empieza a hartarse. Empezamos a creer que nada de lo que nos cuentan es cierto, que nos mienten. Observamos perplejos que ETA marca y condiciona la agenda, bien por acción real, bien por acción supuesta.

Sólo nos queda la sensación de hastío ante tanto apaño a la sombra y tanta alarma al exterior. Si tan bien se arreglan a escondidas, que se esmeren de la misma manera de cara al público. Me gustaría pensar que los agentes intervinientes creen que más allá de ETA existe un conflicto, un problema político como bien lo advirtieron en Estrasburgo. No puede ser que por una supuesta escisión en ETA entre Txeroki y Josu Ternera, que por una pueril negativa de los batasunos a registrarse, esto se vaya al garete. Estoy por exigir a Josu Jon Imaz que verifique, además de a ETA, al propio Zapatero y se verifique a sí mismo, para ver el grado de compromiso que los distintos agentes tienen con la solución política.

Todavía la semana pasada desayunábamos un día sí y otro también con noticias relativas a los acuerdos políticos medio-apalabrados a oscuras. En ausencia de declaraciones de los intervinientes, los medios nos transmitían las novedades que, nosotros, digeríamos con ilusión: acuerdo sobre el derecho de decisión, sobre la territorialidad, sobre el encaje constitucional. Bla, bla, bla. Los medios de comunicación del unionismo transmitiendo esperanza. Poco dura la alegría en casa del desespe(ranza)do.

Tengo la sensación (¡ojalá me confunda!) de que los políticos participantes en esta larguísima rueda de contactos no están dando el nivel. Los ciudadanos, desde luego, no lo percibimos. Es por ello que quizás haya llegado el momento de cambiar las fichas del tablero. Si el rey, la reina y las torres no son capaces, habrá que traspasar el poder a los caballos y los alfiles, aunque soy de la opinión de que un buen uso de los peones hace ganar la partida.

De segundo apellido, Egibar


Tanto Xabier Goirigolzarri y Xabier Agirre podrían estar viendo modificado su apellido materno. Hasta ahora el uno era “Goirigolzarri Malaxetxebarria” y el otro “Agirre López”, pero parece que los medios de obediencia constitucionalista han decidido apellidarles a ambos, "de segundo" Egibar.

Llama la atención la coincidencia de El Correo Español con El País en el modo de tratar dos noticias bien distintas. En el primer caso, los de Vocento, como parte del alarde tipográfico y de espacio que dedicaban a unas presuntas irregularidades inmobiliarias en Bakio, al referirse al primero de los Xabier que mencionábamos, apostillaban el artículo con una ser de circunstancias todas ellas de especialísima relevancia para entender el alcance del relato: “en diciembre de 2003 el ex viceconsejero de Agricultura formó parte de la lista de ocho personas propuesta por Joseba Egibar para disputar la dirección del PNV a Josu Jon Imaz. Una batalla finalmente perdida”.

El País, por su parte, glosando, "con la objetividad que le caracteriza", la decisión del ABB de proponer a Xabier Aguirre como candidato del PNV a la Diputación Foral de Alava y más concretamente los conocimientos de euskera del candidato, entendía que dicha información no podía terminar sin hacer hincapié, a modo de estrambote, en el hecho de que Xabier “pertenece a la ejecutiva alavesa y al sector que lidera Joseba Egibar”.

¿Se trata de una coincidencia o de una estrategia? Agotado el beneficio de la duda, nos inclinamos por lo segundo, y como prueba basta con repasar, por ejemplo, el tratamiento que, desde aquellos y otros medios, se viene haciendo de la iniciativa de autoinculpación propuesta y secundada por un importante número de afiliados del PNV. Tal vez haya sido El Confidencial Digital quien, con menos pudor, ha expresado la lectura que tratan de hacer del momento actual:

Mikel Martinez, candidato del PNV


La Comisión Interjuntas del PNV de Vitoria ha propuesto, por unanimidad, a Mikel Martinez como candidato a la alcaldía vitoriana. La propuesta debe ser ratificada por las cuatro Juntas Municipales de Erdialde, Abendaño, Lakua y Zaramaga. M. Martínez, de 45 años, es el actual portavoz del Grupo Municipal de PNV. Fue, asimismo, burukide del Araba Buru Batzar entre los años 81-84, procurador en Juntas Generales de Alava desde 1991 hasta 2003 y presidente de las Juntas Generales de Alava al final de la legislatura 95-99.

Oú sont les basques?


A los dos tercios de europarlamentarios que ayer se ausentaron durante el debate en Estrasburgo, y que no aparecieron por la Cámara hasta la votación, la cuestión vasca les importa un comino. Otro tanto podría decirse del tercio que aguantó en sus asientos una sesión más bien corta. Para los unos y los otros el objetivo era echar una mano a los colegas conservadores o socialistas españoles, dependiendo del bando que ocupen en el hemiciclo.

Zapatero necesitaba el apoyo explícito europeo para sacudir en España la presión de los neocon. Necesitaba oxígeno. Resultado: 321 de aire oxigenado, 311 de aire tóxico. Lo de ayer fue una traslación de la bronca española entre el PP y el PSOE al circuito europeo, con lo que a uno le queda la duda de qué conflicto se internacionalizó en Estrasburgo, el español o el vasco.

Las interpretaciones a posteriori responden a los intereses particulares de formaciones políticas y medios de comunicación. El juego de lo botella medio vacía o medio llena. Los mismos que tachan de pírrica la victoria de ayer consideraron que en Quebec los unionistas canadienses consiguieron un triunfo histórico ante el independentismo quebequés con un 50,5% frente a un 49,5%. Es curioso lo que dan de sí las mayorías y minorías, en función de los intereses de las partes intervinientes.

Para los abertzales el objetivo era bien diferente: situar el conflicto vasco, sobre todo el político, en la tribuna de sus señorías europeas. Internacionalizar, también nosotros, el conflicto.

En Estrasburgo Martin Schulz, Presidente del Grupo Socialista Europeo, admitió que el vasco es un problema político y que como tal debe ser tratado. No está mal, si consideramos que buena parte de los parlamentarios tendrían serias dificultades para situar correctamente en el mapa geográfico europeo a Euskal Herria. En Estrasburgo, los grupos minoritarios hablaron incluso del derecho de autodeterminación. Tampoco está mal si tenemos en cuenta (salvo en el caso Irlanda del Norte) que ningún Estado lo asume para su territorio.

ETA, como no podía ser de otra manera, también participó a su manera; como suele y como sabe: a juegos de guerras. Los medios policiales franceses y españoles atribuyen a ETA el robo de armas. Y no lo hicieron en Castejón. Su fechoría tuvo lugar en territorio francés, Estado al que pertenece Estrasburgo. Serán malos, pero de tontos no tienen un pelo. Según ciertas informaciones, los representantes franceses intentaron denodadamente deshacerse de la parte que les corresponde en le puchero vasco “Non, les basques ils ne sont pas francais, ils sont espagonols”. Y van los etarras malos y les roban la cartera de municiones a los republicanos, justo la víspera del debate. Otra vez copando titulares. Zapatero dice que tendrá consecuencias. No más de las que ya tenía hasta anteayer.

Cientos de autoinculpaciones


textoalternativo

A los doce que inicialmente se autoinculparon en la causa abierta contra Ibarretxe se han sumado hoy, ante le Palacio de Justicia de Bilbao, cientos de personas, entre las que destacan Markel Olano, Joseba Egibar, Iñaki Zarraoa y Gorka Agirre. Si bien los medios no nos ha informado de ello, seguro que otros miembros del EBB y personal con cargo del PNV, de los cientos que son, también han participado en la autoinculpación. El texto que han presentado dice: "Conociendo la sentencia del Tribunal Supremo por la que se ilegalizó Batasuna y con pleno conocimiento de su alcance, declaro mi voluntad de mantener reuniones con la citada formación".

AMPLIACIÓN: Mientras no se produzca la declaración del Lehendakari, las concentraciones continuarán todos los lunes y jueves.

Etxeko arazoak etxeko hautsez estali behar


Horixe zioen 1989tik gero EAJko alderdikide den batek. Ez da ez bakarra ez azkena eskabide hori egin edo egingo duena. Dei horren oinarria Alderdi barruko kontuak, edo auziak, kanpoko eztabaida-guneetan aztertzeko joera errefusatzean datza. Gaiak, errepikakorra den arren oso, merezi du berriro ere haritik ekitea. Esan liteke, ziurtasun osoz, foro hauetan barruko gai edo tirabirak aztertzea EAJren kontra jardutea denik? Ba al dago Alderdiaren barruan giro, foro eta gune aproposik eztabaidari bere osotasunean, beldur barik eta lasaitasunez ekiteko?

Nik ez dut ezer jokatzen jokaldi honetan, ez eta alderdian bertan ere. Alegia, neure borondatez eta bilakaera ideologiko normal batez hartu nuen lur EAJn, 1996ko uztailean. Garai berezia zen zeharo. 1998ko irailean Lizarra-Garaziko Deklarazioa izenpetu zuten alderdi abertzaleek gehi EBk. 1999an Ibarretxe lehendakari izateko aukeratu zuen herriak. Garai horietan -eta geroago ere bai- herri honek espainiarren eraso-aldi ikaragarri bati aurre egin behar izan zion, ETAk bien bitartean su-etena apurtu eta berriz ere jendea erailtzeari ekin zion bitartean.

Urte guzti hauetan, Ibarretxeren Plan ospetsua bitarteko dela, EAJ abertzaletasunaren erdi-gune bihurtuta egon da, Euskal Herri guztiari eragiten zien errebindikapenen gidari. Bazter guztietatik egurtu gaituzte errukirik gabe. Norbaitek ahaztu al ditu 2001eko hauteskunde autonomikoak? Herri oso bat lehendakariarekin. Egurra bai, baina pasioa ere bai. Garai zirraragarriak, duda barik.

Gaur egun egoera bestelakoa da, lasaiagoa. ETAk gelditu egin du bere jarduera armatua, denon (euren –gehien-) zorionerako. Alderdi politikoak isilean eta ozenki -bietara- dihardute prozesuaren korapiloa askatzen. Inork ezin uka unearen garrantzia. Hemendik ateratzen dugunetik elikatuko gara datozen urteetan, agian gu bizi garen artean. Unearen garrantziak denon inplikazioa eskatzen du, denon presioa. Orain ez du balio aurrekoaren edo albokoaren jokaerak eragindako erneguak ezkutuan hausnartzea. Denok gara protagonistak, ez alderdiak bakarrik, ez Imaz, López, Zapatero eta Otegi bakarrik. Euskal herritarra naizen aldetik nik ere parte hartu nahi dut.

Ez hori bakarrik: euskal herritarra izateaz gain, EAJko alderdikidea ere banaizenez, kondizio horretan parte hartu nahi dut. Ez dut inor trabatu nahi, ez diot inori kalterik egin nahi, nire Alderdiari inori baino gutxiago. Hala dela uste izango banu, seguru utziko niokeela kontu honi edo, bestela, Alderdia utzi eta neure kabuz ekingo nioke. Gertatzen da, ordea, gurearen moduko foro edo eztabaida-guneak une honetan guztiz beharrezkoak direla iruditzen zaidala. Prozesu honetan interes asko eta agente franko ageri dira, nork bere aldera tira eginez dihardutenak. Abertzaleok ez dugu indarrik soberan, ez jendez ez eta, are gutxiago, komunikabidez. Gure erreminta hau tiragoma bat besterik ez da Vocento edo Prisa guztiz ahaltsuen parean. Bere txikitasunean, ostera, eragina du. Eta eragin hori ez da, nire ustez, batere kaltegarria EAJrentzat edo Euskal Herriarentzat , kontrakoa baizik: onuragarria.

Beste iritzirik duenak, eman beza berea, nahi duen beste denbora eta leku hartuz. Errespetuz eta begirunez, hori bai.

Los esforzados de la política


Pico y pala

Si ya el título de su artículo (“Los esforzados de la política”) en El País adelanta una parte de la visión que Koldo Unceta tiene de la clase política, su lectura no deja lugar a dudas:

“No sé si tendrá que ver con que se avecinan tiempos electorales, pero el caso es que, una vez más, algunos políticos e instituciones han comenzado a explicarnos, con todo lujo de detalles, sus tribulaciones y sus quebraderos de cabeza para lograr hacernos la vida más cómoda y agradable. (…) "Hemos hecho un gran esfuerzo presupuestario", nos dicen, y uno no puede evitar imaginarse al alcalde, o al diputado de turno en mangas de camisa y sudando a la gota gorda, mientras realiza un enorme esfuerzo físico o intelectual" ...

"Pero no, no se trata de eso. (…) Cuando algunos representantes institucionales nos hablan de su "esfuerzo presupuestario", nos están recordando, en realidad, que se han gastado -a veces bien, y a veces mal- nuestro dinero. Ni más, ni menos. Y, la verdad, en ocasiones dicha expresión resulta un poco insultante”.

“Afortunadamente, son casi siempre los mismos: políticos mediocres -o sus responsables de imagen- que necesitan darse autobombo para justificar su sueldo. Porque hay otros políticos, quiero pensar que la mayoría, que no suelen hablarnos del "gran esfuerzo realizado", sino que asumen con naturalidad su labor, como el resto de los mortales”.

“A veces he intentado imaginarme la cara que pondrían estos esforzados de la política si los médicos de Osakidetza o los profesores de la universidad -pagados también con el dinero público- dispusieran de un presupuesto para contar en los medios de comunicación lo bien que operan de apendicitis, o lo estupendas que son sus clases, todo ello, eso sí, como resultado de su "gran esfuerzo".

La resaca de Estrasburgo


Prensa

Entresacamos algunos de los muchos comentarios y análisis que hoy se hacen de lo acontecido ayer en Estrasburgo:

Alberto Surio, en Diario Vasco: "El resultado agridulce que deja el pleno de ayer permite algunas conclusiones. En primer lugar, que es un error exagerar a veces las expectativas porque después se corre el riesgo de una frustración mayor. Sectores del nacionalismo, sobre todo del radical, han magnificado este asunto por criterios de interés político. Resulta curioso comprobar la ridícula satisfacción de la izquierda abertzale ante una resolución como la de ayer, que encaja con la ortodoxia democrática más elemental, para comprobar la inversión de papeles que se ha producido".

Iñaki Iriondo, en Gara: "El Partido Popular es insaciable. Rodríguez Zapatero debe buscar el acuerdo con los sectores ideológicos que ayer respaldaron la iniciativa del PSOE y con aquellos que desde Euskal Herria acudieron a Estrasburgo para remarcar el carácter histórico del Pleno del Parlamento Europeo. Con rebajas para tratar de contentar a la derecha, corre el peligro de no lograrlo y pagar además el peor de los precios por ello.".

El País, en su editorial: "¿No hubiera sido posible, e incluso oportuno tras lo de Nîmes, una fórmula en la que se reafirmasen las condiciones para una solución dialogada? Seguramente sí, pero el acuerdo habría debido comenzar a forjarse mucho antes. Porque hay iniciativas que sólo tienen sentido si existen garantías de que contarán con un amplio acuerdo. Llevar esta cuestión a Estrasburgo sin un intento previo de consenso entre los dos principales partidos españoles ha sido un error. Así lo demuestra la votación de ayer".

Deia, en su editorial: "El conflicto vasco, tras el pleno de ayer, es ya una cuestión que atañe a todos los europeos, empeñados junto a los vascos en el logro de la paz en cada rincón del viejo continente.(…) Y, nuevamente, la derecha española ha fracasado. Intentó por todos los medios que el debate no se produjese, y, sin embargo, ha tenido lugar con toda solemnidad, no exenta de polémica, lo que, por otra parte, avala su carácter democrático dentro del juego parlamentario, como ocurre en cualquier Cámara del mundo".

Ibarrondo, "the best"


Guiness

No se trata de inocentadas, ni es un montaje. Es la confirmación de cómo la realidad supera con creces a la ficción. En el caso que nos ocupa, estaríamos tomando como ficción un "supuesto" desacierto en la gestión municipal de sus competencias urbanísticas. En el otro término de la comparación, tendríamos la realidad del gobierno municipal de Alfonso Alonso: veamos, pues, un esbozo de aquella realidad -en versión original-, obtenida íntegramente al día de la fecha: 25 de octubre de 2006.

- "Medio año después de finalizar el plazo de conclusión de las obras, la acera de la calle Reyes de Navarra, en Zaramaga, ha tenido que levantarse de nuevo a la altura de los números 36 y 38 debido a las deficiencias detectadas".

- "El PP se desdice y admite que Vesa pretende construir pisos en los Guridi y no oficinas".

- "Alonso ofrece
lonjas en el Casco Viejo que no son de su propiedad".

- "El plan de expansión de
Gamarra Mayor queda sobre la mesa debido a más de 30 incorrecciones".

Conclusión: la realidad, efectivamente supera a la ficción,... como queríamos demostrar.

Otras hipótesis


A falta de una versión ofici...osa de Prisa, nos quedamos con la información que El Plural afirma haber recibido de "fuentes autorizadas de Moncloa" respecto del robo de las pistolas en Nimes: “no hay certeza, más bien muchas dudas, respecto a que haya sido ETA la autora del robo de entre 150 y 200 pistolas y revólveres, acontecido ayer en una empresa francesa, sita en Vauvert, cerca de Nimes,...”.

“Podría no haber sido ETA”, subrayaron tales fuentes. Aunque no se descarta del todo que ETA enviara un comando a esa empresa del sureste francés –como apunta la policía francesa- en el Ministerio del Interior se barajan también otras hipótesis. La primera hace referencia a que ETA no renuncia fácilmente a sus planteamientos de fondo y uno de ellos ha sido el que Batasuna denomina la “internacionalización” del conflicto. Carece de sentido que pocas horas de haber conseguido, según ellos, su objetivo –mediante la sesión plenaria del Parlamento europeo que debatirá sobre el proceso de paz- modifiquen de pronto su estrategia y sus compromisos.

El "leal" Zapatero


El País

Sí, seguro, como con el Estatut...

Con lo espabilados que, dicen, son estos catalanes para los negocios, ¿caerán otra vez en el timo de la estampita?

Yo quiero ser (...)


Torero

Pues no, no es torero, precisamente. Lo que a cierta edad nos pide el cuerpo es parecernos a Ybarra, Bergareche y Echevarria (con esa grafía, por favor), que hasta de las piedras sacan dinero.

"La OPV de Vocento puede ser un éxito o un fracaso, el precio puede estar en la parte alta o baja de la banda, la acción puede subir o bajar en su estreno... pero hay dos personas que van a ganar sí o sí: el presidente del grupo de comunicación, Santiago Ybarra, y el consejero delegado, José María Bergareche. Ambos se han asegurado unos blindajes que les harán ricos. (...) Alejandro Echevarría (presidente de Telecinco) se embolsó un millón de euros como indemnización por su cese en el cargo de adjunto a la presidencia."

¡Es Europa!


Todavía hoy, en 2006, nos deslumbra Europa. Cuando ellos miran al sur, nosotros miramos al norte. Hace ya 30 años que un amigo llegó hasta París en un viejo doscaballos, algo inusual por aquel entonces. Me envió una postal que sólo decía "Hi, Hemengo, Parisen ere txakurrak ortozik (oinutsik)". Por el centro de Europa, al noroeste de Francia, a orillas de Rhin se encuentra Estrasburgo, una ciudad algo más poblada que Vitoria. Esta ciudad Alsaciana que hasta finales de la 1ª Guerra Mundial perteneció a Alemania, y en la que se fijó Ernest Renan para su renombrada conferencia de la Sorbona de 1882 ¿"Qué es una nación"?, alberga buena parte de las instituciones europeas.

Entre ellas está la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, donde hoy se debate sobre un eventual diálogo del Gobierno español con ETA. Nuestros políticos mejor remunerados (y aún se quejan) se sentarán junto a los fineses, alemanes, griegos, irlandeses y otros muchos para acordar lo que ya es sabido, pero de cara a Europa, que es, en definitiva, de lo que se trata. El ínclito Iturgaitz, acompañado en sentimientos, aunque no en grupo parlamentario, por la simpar Rosa Díez, clamarán desde el silencio contra toda concesión a los violentos, dentro de la estrategia de tierra quemada del PP.

El PSOE intentará obtener el suficiente aliento como para continuar en su empeño de dar por finalizada, ya se verá cómo, el conflicto del norte. Para ello necesita el apoyo europeo. Lo necesita para frenar el contínuo y atosigante torpedeo de los herederos de Franco y Aznar.

Los nuestros asistirán al pleno sin más pretensión que la de ver colocado el conflicto en la Europa que todo lo sana. No es poco.

Dentro de poco se sabrá el resultado.

Xabier Agirre, candidato del PNV a la Diputación de Alava


A estas horas su nombre corre por las redacciones y, por supuesto, por los mentideros. Finalmente se ha deshojado la margarita y ya se conoce la propuesta de la ejecutiva nacionalista de Araba para ocupar el cargo de Diputado General.

Xabier Agirre es la propuesta del ABB para encabezar la candidatura del PNV a la Diputación Foral de Alava. Tiempo habrá de volver sobre la andadura que ahora se inicia y que finalizará en la primavera del año que viene, pero de momento y desde estas líneas, solamente tres apuntes: primero, de agradecimiento a Xabier por asumir esta responsabilidad, segundo de satisfacción -en lo que nos toca- por contar con una persona plenamente ajustada al perfil por el que apostábamos y, en tercer lugar, ¡animo Xabier con lo que se te viene encima!.

Instrumentos del pasado


Ayer la Guardia Civil y hoy la Ertzaina registran en inventarían las herriko taberna. La Audiencia Nacional procesará, por pertenencia a ETA, a 37 personas, entre ellas a los actuales líderes de Batasuna. Mientras tanto, hoy mismo, supuestos miembros de ETA han sustraido cientos de pistolas en Francia. Los casos de kale borroka no han terminado. En este contexto Arnaldo Otegi reclama al Gobierno español y al PSOE la desaparición de los instrumentos del pasado. Una vez más Otegi con lagunas mentales o, cuando menos, con amnesia, porque a la hora de reclamar superar el pasado ¿a quién se dirigirá en el caso de las pistolas robadas o el vandalismo callejero?

¿Batasunización u ortodoxia?


Se que hay gente en el partido que tiene mentalidad de Batasuna sin pistolas y que desaparecida ETA querra hacer del PNV una Batasuna

¿Batasunización...?

Son palabras de Anasagasti, pero seguro que las comparten más afiliados del PNV. Yo no. Dice algo más Anasagasti: “Yo pienso que nos separa (de Batasuna) fundamentalmente un modelo de sociedad basado en principios y que cada vez más lo vamos a ver” ¿Deducimos de ello que el MLNV carece de principios? Y en cualquier caso ¿por qué guarecernos de la batasunización y no de la PSOEzación?

Quiero creer que detrás de la acusación de batasunización del PNV hay algo más de enjundia que lo relativo a la denominación del país (Euzkadi, Euskadi o Euskal Herria). De todas formas, aclararé que la ponencia política de 2004, actualmente en vigor, y con toda su carga de legitimidad hasta que sea sustituida por otra, nos debe marcar la pauta ideológica y el recorrido estratégico a corto y medio plazo ¿Cabe la posibilidad de ladear, por molestos, los mandatos ponenciales? Si así fuera, la conclusión es clara: no sirven para nada. En caso contrario, habremos de aplicarnos todos (afiliados y órganos de representación) en cumplir lo establecido en ellas. Quien así actúe puede ser acusado de ortodoxo, nunca de batasuno.

Que conste que el apelativo de “batasuno” no me molesta en absoluto, como tampoco me chirría que me decoren como “español”. Cierto es, en cambio, que últimamente es continuado y recurrente la apelación a la batasunización. Esta mañana, sin ir más lejos, en la entrevista que Euskadi Irratia ha hecho a González de Txabarri, éste ha afirmado que “ni ez naiz HBkoa edo ezker abertzalekoa; nik beste printzipio batzuk ditut”. Detrás de tanto eslógan en la misma onda, uno empieza a creer más en una campaña que en una casualidad.

Desde Arabatik yo mismo, y más de una y dos veces, he cargado, a veces con excesivo rigor, contra el mundo del MLNV; desde luego que bastante más veces de las que les hemos aplaudido. Y lo hemos hecho porque así lo hemos considerado, no porque obedezcamos a cierta tendencia o sector. Así mismo, desde Arabatik se ha vislumbrado, en más de una ocasión, el escenario post-electoral en claves de encuentro PNV/PSE, precisamente por considerar que la distinta situación de los territorios de Euskal Herria así lo requiriría de cara a futuros y posibles encuentros. Planteamiento, por cierto, que ha sido rebatido y admitido a partes iguales.

Como la insinuación de obedecer más a postudaldos ideológicos y estratégicos del MLNV está aún presente y, de lo que creo intuir, continuará por los menos en año y medio (¿os suena el plazo?), añadiré una especie de anexo al artículo con párrafos entresacados de la ponencia política que, como comprobarán quienes los lean, apenas si dejan resquicio para la duda: el PNV es un partido independentista, que defiende el derecho de autodeterminación, que considera al euskara su idioma nacional (sin despreciar al francés y español), que es un partido humanista de inspiración cristiana (no aceptado por buena parte de la afiliación), que considera a Euskal Herria ( o Euzkadi) conformada por 7 herrialdes, y que admite que, en el corto y medio plazo, cada uno de las tres divisiones juridico-administrativas (Iparralde, Navarra y la CAV) tengan un recorrido político bien conjunto, bien propio e independiente, en función de la libre decisión de sus ciudadanos.

Párrafos recogidos de la Ponencia Política:

"3.4.2.- Bases y principios ideológicos (Ponencia Política 2000)

SOBERANÍA.- El objetivo es consolidar un marco político y jurídico en el que el sujeto colectivo del Pueblo Vasco en su integridad tenga afirmado y definido el derecho pleno a decidir su futuro político: elreconocimiento del derecho de autodeterminación y su consolidación en los textos políticos básicos que conformen la cúspide del ordenamiento jurídico resultante.

TERRITORIALIDAD.- A pesar de la diversidad institucional y, también, de las diferencias derivadas de los sistemas constitucionales español y francés, lo cierto es que Euskal Herria se define por ser una comunidad innegable de profundas raíces históricas, culturales, lingüísticas y sociales.

El elemento fundamental es la extensión y afirmación de la conciencia nacional, Euzkadi (la apuesta por el ser) en el conjunto de los ciudadanos de Euskal Herria.

Debe ser planteada y debatida en todo Euskal Herria, si bien debe reconocer y tener en cuenta las diversas realidades y situaciones políticas diferenciadas de los territorios que la componen pues, en caso contrario, se hurtaría la voz real de nuestra sociedad.

3.4.3.- Objetivo: definición de una estrategia nacional

Partiendo de los principios apuntados, EAJ-PNV se marca un objetivo prioritario, cual es la definición de una estrategia nacional vasca y el acuerdo de las bases del entendimiento nacionalista.

Para EAJ-PNV, el desarrollo y consecución de una propuesta para el entendimiento nacionalista, se debe sustentar sobre tres bases:

Base 1: sin violencia, con compromiso definitivo de utilización de medios exclusivamente democráticos y de oposición al recurso de la fuerza.
Base 2: con respeto al pluralismo de la sociedad vasca y, en consecuencia, sobre la base de lo construido hasta ahora.
Base 3: mediante una estrategia nacional que aborde las distintas realidades que hoy componen Euskal Herria.

3.4.4.- Desde Araba, Bizkaia y Gipuzkoa

La Propuesta presentada por el Lehendakari Ibarretxe en nombre del Gobierno Vasco: Un nuevo pacto político para la convivencia.

Sobre Navarra: Principio de libre asociación territorial que sobre la base de los lazos e intereses comunes y con respeto a las diferentes realidades políticas, sociales e institucionales permita el establecimiento de un marco estable de colaboración y relaciones constructivas de Nafarroa con los distintos territorios de Euskal Herria.

Para Iparralde: Pasar de la reivindicación de un Departamento a la negociación de un modelo institucional original:

También en esta ocasión es evidente que la cuestión institucional no debe ocultar las otras reivindicaciones y tampoco debe paralizar la capacidad de reflexión, de propuesta y de acción de EAJ-PNB. Pero, la "batalla institucional", al igual que la del euskara, cristaliza la lucha por la supervivencia del Pueblo Vasco y por la identidad vasca de Iparralde.

1. Definición del Consejo de Partidos: Se toma como referencia el punto “4.3.6. Consideraciones” (Págs. 42-43) de la Ponencia Política de 2000.

El Consejo de Partidos es un órgano estable de cooperación y colaboración de fuerzas políticas que consideran que Euskal Herria es un sujeto político con derecho a decidir, y que, sobre la base de diagnósticos compartidos, aborde el diseño, propuesta y desarrollo de cuantos proyectos sean necesarios para impulsar progresiva y eficazmente la construcción de la Nación Vasca.


Desafíos y compromisos: El euskera es el elemento de cohesión más importante y el más claro exponente de la identidad nacional vasca. Ello no supone, en absoluto, que el castellano y el francés nos sean extraños o ajenos; máxime, cuanto se trata, en ambos casos, de la lengua materna de miles y miles de vascos y vascas y de miles de alderdikides. Pero el euskera es la lengua que aporta el valor significante a la construcción de nuestra identidad personal, social y política. Será esta identidad nacional la que nos mantenga a salvo del creciente igualitarismo cultural uniformizador que avanza a pasos agigantados en las sociedades europeas. La diversidad cultural y, en definitiva, los diferentes modos de vida y de convivencia sobrevivirán en la medida en que perduren las identidades nacionales.

Medio Ambiente: La polución de la atmósfera o la degradación de las tierras y las aguas, el agotamiento de los recursos naturales son los problemas más conocidos con los que todos los continentes tienen que enfrentarse ¿habrá también un consenso sobre sus soluciones?. Nosotros creemos que sí, que debe formularse e implementarse un modo de crecimiento económico que no sea depredador del medio ambiente sino respetuoso, recuperador y potenciador del mismo.

Debemos de trasladar el concepto de bienestar a un nivel planetario. No podemos permitirnos el lujo de derrochar alegremente, cuando millones de seres humanos no encuentran sus necesidades vitales más mínimas (alimento, sanidad, ...) mínimamente cubiertas. Es preciso repensar el concepto de desarrollo y llenarlo con unos contenidos más éticos y no solamente bajo parámetros de beneficio económico. Debemos de potenciar un desarrollo compartido con un orden económico nuevo, en el que todos se sienten en pie de igualdad y en el que los países ricos muestren una verdadera intención de renunciar a ciertos privilegios y comodidades mal entendidas, en favor de la mejora de las condiciones de vida de los pueblos más pobres. Nuestro País no puede ni debe renunciar a su vocación y notoria realidad europea, pero ello no debe de llevarnos a confundir el europeísmo, en su más positivo sentido cultural y político, con el fatal eurocentrismo que nos encerraría en nuestra propia jaula de oro, haciendo ojos ciegos a una realidad no tan ajena a nuestra sociedad y de la que también somos responsables directos
."

Biturie.

Órgano Permanente de Encuentro


Arrano Beltza

Siempre vuelve lo que se cierra en falso. Esta vez más a modo de recordatorio que práctico, ya que el Parlamento navarro analizará próximamente la posible creación de un Órgano común permanente entre Navarra y Euskadi, a iniciativa de Eusko Alkartasuna ¿Continuará Sanz con la leve ciaboga que emprendió la semana pasada en el debate parlamentario? También será curiosa la intervención de Juan Cruz Alli, otrora impulsor de ese mismo órgano con otros actores.

El "boli" de Aznar


Pocas veces un "boli" dió tanto que hablar... y que ver, porque el video de Aznar "colocando" uno en el escote de una periodista, va camino de ser uno de los más vistos en la red.

Miguel Sánchez Ostiz ("Somos así, señora") comenta: "El gesto del ex presidente Aznar de meterle un bolígrafo por el escote a una periodista es propio de un chulapo o de un macarra, aunque quien lo ejecute, a modo de suerte de varas, no sea por profesión u oficio ni lo uno ni lo otro.

La cara inefable, pillina, del autor de ese desplante captada por la cámara le delata. No hubo equívoco. Hubo lo que hubo. A conciencia. Así se disfrace de broma, de una broma de sal gorda y con segundas, de un gesto de humor torero, machista hasta las cachas, o de una gracia prepotente de familiaridad indeseada. No consta, sin embargo, que en la iconografía aznarista figuraran los calendarios de neumáticos que adornaban que era un gusto los talleres mecánicos de antes más, pero su gesto a ese mundo pertenece".

¿Kas "orange" o "eusKastel"?


Kas naranja

Kas limón


Primero fue aquello de ¿tú de quién eres? ¿Kas naranja o kas limón...?




Euskaltel

Orange
Ahora, a la vuelta de unos años parece que la historia se repite, ...en versión de telefonía móvil...

Autoinculpaciones ante el TSJPV


TSJPV

Xabier Arzalluz, Luis María Retolaza, Eli Galdos, Nekane Iribar, Ramón Labaien, Juan Mari Ollora, Juan Luis Laskurain, Gerardo Bujanda, Luis María Bandrés, Javier Goirigolzarri, José Antonio Urbiola y Marisa Larrañaga. Éstos doce ex burukides del PNV presentaban esta mañana, ante el TSJPV, un escrito en el que, autoinculpándose en la causa que se sigue allí contra el Lehendakari Ibarretxe, declaran haberse reunido con Batasuna con posterioridad a su ilegalización.

Como promotores que son de esta iniciativa de autoinclupación (“que no es una movida del PNV”, en palabras de Arzalluz) han animado, además, a la ciudadanía a hacer lo mismo el próximo jueves a las once de la mañana en el tribunal bilbaíno.

Texto íntegro del manifiesto:

LEHENDAKARIAREKIN

Ante el auto dictado por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, en el que se confirma la condición de imputado al Lehendakari Juan Jose Ibarretxe por presunto delito de desobediencia por haberse reunido con miembros de la ilegalizada Batasuna, quienes hoy nos presentamos ante esta sede judicial queremos manifestar lo siguiente:

1. Que la decisión de la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV supone el inicio de un Juicio político. Un juicio político que denunciamos sin paliativos y con todas las consecuencias. Un disparate jurídico cargado de intencionalidad política que vulnera derechos fundamentales que como persona y Lehendakari tiene Juan José Ibarretxe. Exigimos se restituyan en su integridad y plenitud dichos derechos.

2. Que estamos inmersos en un proceso político de paz y normalización, en el que el diálogo se demuestra como la herramienta imprescindible para la búsqueda y construcción de soluciones. Diálogo que se practica entre formaciones políticas y agentes concernidos, entre el Gobierno Español y la organización ETA... En este contexto la decisión de la Sala supone un claro intento de frenar y/o sabotear dinámicas de solución.

3. Consecuentemente, quienes suscribimos estas posiciones y compartimos la decisión del Lehendakari de dialogar sin exclusiones, presentamos ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV manifestación personalizada de autoinculpación.

4. Así mismo, animamos a todos los ciudadanos y ciudadanas que compartan estas reflexiones a presentar escrito (www.lehendakariarekin.com) de autoinculpación ante el TSJPV el próximo jueves, día 26 de octubre, a las 11 de la mañana.