Cómo crear una cuenta en Blogger


Siguen siendo bastantes las consultas que nos llegan acerca de cómo crear una cuenta en Goggle para poder hacer comentarios en Arabatik. Es posible que algunos de los problemas que os esteis encontrando sean debidos a los cambios introducidos en los últimos meses por Google/Blogger, que han "inutilizado" las viejas cuentas de acceso a Blogger.

Conviene aclarar antes que nada, que la información que Google solicita para la creación de estas cuentas solo es accesible para Google, y nunca para los administradores de los blogs en los que se formulen los comentarios.

Así, los pasos para crear aquella cuenta serían los siguientes:

1. Accede a esta pantalla y mantenla minimizada para los pasos siguientes:
crear cuenta 1
2. Cumplimentar los datos que se solicitan:
crear cuenta 2 Si no dispones de una cuenta de correo electrónico, las puedes crear en Gmail, pulsando aquí.

El campo denominado "nombre" se refiere al nombre o nick con el que se desean firmar las intervenciones en Blogger.

3. Una vez cumplimentados esos pasos, la cuenta está ya creada. La opción de continuar se refiere a los pasos para crear un blog, de forma que quien lo desee puede dar por terminado el proceso de creación de la cuenta.

4. Más tarde, pulsando en la opción de "PUBLICAR UN COMENTARIO EN LA ENTRADA", nos situaremos en la pantalla siguiente:
En el campo "nombre de usuario" debemos indicar la dirección de correo electrónico que habíamos indicado antes y como contraseña la que se indicón al crear la cuenta.

5. En caso de querer visualizar el "perfil" con el que hemos quedado registrados en Google/Blogger, deberíamos regresar a la página principal de blogger, pulsar sobre el icono de la parte superior izquierda y en la nueva pantalla clikar, a la derecha, sobre "editar perfil",crear cuenta 5para modificarla información que se desee, así como para compartir o no dicha información con terceros.

Debate en la red, ¿dónde sino?


Antes de la aparición de Internet si quería arreglar el mundo, que era casi siempre, necesitaba de alguien dispuesto a escucharme ¡Y que no se le ocurriera replicarme! Así no había dios que me aguantara cuado estaba en vena. Con Internet está solucionado. Le suelto la chapa a la pantalla, y me relajo. Si alguien lo lee bien; y sino, también. Ahora soy yo quien está hasta los mismísimos de mis colegas futboleros ¡Qué pelmas son! Ya les digo que se monten un blog en un minuto y se peguen contra la pantalla. Esto vale para hablar de sexo, fútbol, negocios, política (...), en fin, de todo. Por eso que no entiendo bien a los que en este foro rechazan la actitud de quienes creemos que la red es la Asamblea virtual que irá, paulatinamente, desbancando a la convencional. Aquí puede opinar todo el mundo, y en las asambleas sólo los más atrevidos, los más lenguaraces, los más pesados, los de siempre.

Ante la pantalla estás sólo, sin miedo a que alguien te replique de mala manera. Puedes sentarte recién despertado, a media mañana o con medio vaso de vino y un poco de queso (¡como ahora!). Si yo tuviera que exponer esto mismo ante 45 personas, pues me cortaría. Por eso que siempre he tenido la sensación de que infinidad de buenas ideas (no seáis malos, ¡no lo digo por mí!) se pierden en el anonimato, se quedan en el zurrón de quien las había elaborado, las había transportado, pero llegado el momento, ¡zas!, el tembleque por todo el cuerpo, ese sudor frío, las palpitaciones, (…) Hasta que el de siempre levanta la mano y se pone a largar como suele; y tú otra vez a casa sin aportar nada.

¡Un momento, que me tomo un trago! Es un vino catalán. Nada especial, pero sirve para la merienda.

Por eso que pretender retirar el debate de la red es ir contra-corriente. Muchos de los que están opinando en la red, en este blog, no lo harían en las asambleas, bien porque no acuden a ellas, bien porque el entorno es hostil, bien por miedo a la respuesta, y por mil razones más. Y en la red, desde el seudónimo ¬o desde el anonimato¬ sí lo hacen. Vamos, pues, a ofrecerles esta vía. Merece la pena.

Permitidme otro traguito antes de despedirme. Seguiré leyendo el libro La Reconquista de José María Mínguez, que en el segundo párrafo de la Introducción dice: "No voy a tratar aquí directamentede desmitificar uno de los períodos de nuestra historia que ha sufrido las más graves -a ves también las más burdas- deformaciones y manipulaciones de orden político, religioso, ideológico (...)" Agur.

Euskararen Nazioarteko Eguna


Txapela blogetik hartuta.

"Euskararen nazioarteko eguna egun bat da, beste bat. Nire ustez egun hau behar dugu, baina egun hau egunero egin behar dugu euskaldun guztiok. Aitorren hizkuntz zaharra erabili behar dugu, beste herri batzuek euskara inoiz hitz egingo ez dutelako. Eguneroko lana da, eguneroko maitasuna eta ez egun batekoa. Edo zuek zuen laztanei esan diezue maite dituzuela urtean behin ??? Ba, geuk maitatzen baldin badugu gure hizkuntza egunero erakutsi behar diogu berari zenbat maite dugun."

La vergonzosa utilización de Navarra


Editorial de El Diario de Noticias de Navarra

"La presunta interpelación que protagonizó el martes en el Congreso el diputado de UPN Jaime Ignacio del Burgo puso de manifiesto en toda su crudeza, una vez más, la vergonzosa utilización de Navarra para intentar obtener réditos electorales o, como puso de manifiesto la diputada de NaBai Uxue Barkos, dirimir confrontaciones partidistas. Del Burgo se limitó a enumerar un compendio de los tópicos habituales: venta de Navarra a los vascos , precio político al chantaje terrorista... Incluso, en el colmo de la incoherencia, puso como testigo de su discurso ante el ministro Pérez Rubalcaba al demonizado portavoz de Batasuna Pernando Barrena."

Los presos, los más perjudicados


Nos lo cuenta Francisco Javier Meabe, miembro del Secretariado Social Justicia y Paz, en su artículo El problema de los presos y el proceso de paz publicado hoy en Gara.

"La importancia dada al problema de los presos en relación con la solución del «problema vasco» en su totalidad, da pie al planteamiento de una cuestión de trascendental importancia social. Se suele formular, en términos de utilización, manipulación, chantaje, moneda de cambio y otros términos análogos. No es extraño que sea así. Sea cual fuere la perspectiva desde la que sea visto, lo cierto es que ese problema tiene una enorme densidad humana. La densidad que deriva de la negación de la libertad y del sufrimiento de los mismos presos, de sus familiares y de otras personas próximas a ellos"

Hay que tomar aliento


Respiracion

No es una pregunta retórica ¿nos lo están poniendo fácil o difícl los del MLNV?. Anzuelos de Barrena: declara que no tendrán reparos en apoyar a NaBai en caso de que necesite de sus votos para acceder a la alcaldía o al Gobierno navarro, siendo evidente que ellos no aspiran a ello; declara, sintomáticamente, que Imaz no llega ni al Plan Ibarretxe ¿Quiere ello decir que ellos se conformarían con el Nuevo Estatuto Político aprobado por el Parlamento, precisamente con tres de sus votos, aunque fueran sólo votos al Preámbulo?.

Anzuelo de Joseba Álvarez: "una situación similar a la que se da en la provincia canadiense de Quebec, con capacidad de convocar referéndum de autodeterminación y a la que se acaba de reconocer el carácter de nación, resolvería el problema vasco".

Iñaki Antigüedad, ex-parlamentario de EH e integrado aún hoy en el mundo del MLNV ha escrito un artículo en Argia Babesak berme bihurtu en el que, además de participar de la opinión mayoritaria de la ciudadanía vasca en el sentido de considerar al Gobierno Central el mayor culpable del bloqueo (Encuesta de Eitb), transmite que el nudo gordiano del proceso radica en su propia indefinición: necesitamos, escribe, llegar a un acuerdo de mínimos que posibilite desatar las cuestiones del ámbito de decisión y de la unidad territorial, a medida que vayamos avanzando. Es decir: paso a paso. También da dos fechas claves (elecciones de 2007 y 2008), nada novedosas por cierto, para encauzar la situación. Sobre todo la primera fecha: 2007.

El amigo Zapatero no es de la misma opinión, y tampoco los franceses, pues acaban de detener, por si acaso, a Z. Garro, supuesto jefe del Aparato logístico de ETA. El presidente español ha declarado que lo que vale en Quebec no vale aquí ¿Aquí qué vale, señor presidente? Su delegado en tierras vascas López no tiene tampoco dudas: "no nos valen la autodeterminación y la territorialidad". Como ya se encargaron entre unos y otros de descarrilar el Plan Ibarretxe ¿Qué nos va quedando?

Yo sí creo que esto tiene solución. Lo que ya no veo tan claro es que los actores principales (Zapatero, Imaz y Otegi) dispongan de mucho margen de maniobra. El tiempo corre y las barreras se divisan en el horizonte. Las elecciones están al caer. El PP se ha domesticado un tanto y le tiende una envenenada mano a Zapatero que éste no puede aceptar. ZP no está en condiciones, ahora mismo, de llegar a un acuerdo de mínimos políticos. En parte es comprensible su actitud, sobre todo por lo que toca al caso navarro, el cual es mejor no mentarlo hasta el día siguiente de las elecciones. Cualquier pre-acuerdo que adopte no va a tener tiempo suficiente para desarrolarse antes de las elecciones de 2007, con el efecto que en éstas puede tener.

Los miedos escénicos, los férreos placajes, los apuros electorales momentáneos, y, sobre todo, la precariedad de las posiciones de algunos agentes intervinientes ante su propia parroquia hacen que, a corto plazo, vaya a ser complicado llegar a ningún acuerdo digno entre quienes hasta ahora se han reunido. ¿Se ha percatado alguien de que ya no hablamos de mesas y de metodología? Todo eso parece no servir. Es como si de repente hubiéramos superado las fases iniciales y nos colocáramos ante la fase resolutiva con los piés da barro.

Hay que respirar. Que todo el mundo se tome su tiempo; que convoquen a sus parroquianos, confronten posturas y aúnen criterios. Nadie está sobrado de unidad interna, ni el PSOE ni el MLNV ni el PNV. Si las municipales y forales de la próxima primavera son importantes, no menos lo son las del EBB de principios de 2008. A nadie se le escapa la importancia de estas últimas, incluso por encima de las de 2007. La presencia en la mesa de negociaciones de uno u otro representante jeltzale, de Imaz o Egibar, de Urkullu o Gerenabarrena, puede trastocar los contenidos, el desarrollo y la resolución del proceso en uno u otro sentido. De ahí que pueda haber quien tenga prisas por cerrar ciertos flecos. Las prisas son malas consejeras.

El País y La Celestina


textoalternativo

Leyendo el editorial de hoy de El País, cabría pensar que desde la dirección del medio se asume un –extraño- papel de Celestina, tratando de aproximar las respectivas posiciones de los nuevos Calixto y Melibea (PSOE y PP) de la política estatal: “Es de esperar que esas detenciones tengan también consecuencias políticas respecto a la desconfianza del primer partido de la oposición en relación a la actitud del Gobierno en estos momentos críticos del proceso iniciado con el alto el fuego de marzo. El juicio celebrado ayer en la Audiencia Nacional contra Txapote, presunto asesino de Gregorio Ordóñez, ha venido a recordar hasta qué punto resulta incongruente el alto grado de enfrentamiento entre ambos partidos cuando es tanto lo que les une contra ETA, y tantísimo lo que está en juego”.

"Araka mendi, calienta motores"


Importante envite el que ayer lanzaban los candidatos del PNV en Araba y en Gasteiz. Han quitado el mus y, despues de pasar a “chica”, parece que, de momento, juegan a “mayor”. La partida no ha hecho más que empezar, pero ahí van esas “diez a grande”:

Contra la ingenuidad política


Escribe José Ramón Blázquez en Deia:

¿Cuál es la ingenuidad política en Euskadi? Soñar que el Estado español accederá sin más a que el pueblo vasco decida libremente su futuro y opte por un mayor autogobierno o por una futura independencia. Creer que los regidores españoles, con su larga tradición autoritaria y unitaria, de izquierda a derecha, van a aceptar la aplicación de este principio autodeterminista en Euskadi es estar en Babia.

Esta es la falsa promesa con que algunos acometen la normalización política: dejar imaginar a la mayoría cuán rápido y sencillo será poder elegir el rumbo político de la nación vasca sin señalar que tal posibilidad sólo podrá realizarse si los negociadores nacionalistas y las instituciones reciben un fuerte respaldo electoral y si, además, este apoyo se acompaña de una activa movilización social. Sea sincero y diga usted cuántas veces ingenuamente ha creído en los últimos meses que Zapatero y los socialistas no obstaculizarán la construcción nacional de Euskadi.

Hay que ser rematadamente ingenuos para no adoptar una actitud de máxima prevención sabiendo que desde hace mucho tiempo tienes poderosos enemigos. No digo que vivamos con recelo en eterna y general desconfianza con todo el orbe. Hablo de rebasar la frontera de una política tutelada y acceder a una democracia madura para personas sin temores, razonablemente escépticas, difíciles de ser engañados.

Estimado Anasagasti


Hemos estado tentados de no responder, confiando en que el sentido común de nuestros habituales lectores y colaboradores sepa discernir entre la paja y el grano, entre el respetuoso comentario y la mentira, entre la crítica y la insidia. Ni siquiera considerábamos que se otorgara por callar. Al final, hemos decidido replicar. I. Anasgasti ha escrito en su blog sobre Arabatik:

Por aquí hay un Foro que yo creí estaba en esa línea. Se trata de “Arabatik” hecho por alaveses y gipuzcoanos en los que también intervienen gentes de Batasuna y de Aralar y que yo creí era un Foro plural en el que me invitaron a participar hasta que un buen día, decidieron censurar mis comentarios y solo dar acceso a los de sus amigos funcionando todos con anónimos y seudónimos, algunos de ellos muy fácilmente reconocibles. Una pena porque pudiendo hacer una cosa abierta hagan una cosa cerrada y sobre todo que la crítica sea tan unilateral.”

Arabatik, Anasagasti (¿es así como prefieres que te nombremos?) es un blog administrado por gente que reside en Álava; y participan en él, hasta lo que nosotros sabemos, alaveses, vizaínos, guipuzconos, navarros y de Iparralde, en definitvia, personas de toda Euskal Herria (de Euzkadi). Es un blog que, para nuestra alegría, tiene adeptos entre simpatizantes de todas las corrientes abertzales. Es todo, menos unilateral, Iñaki.

Reprobar la utilización de anónimos y seudónimos en el foro, en una comunidad virtual, es dejar patente que efectivamente no se sabe nada de este mundo de Internet, que no se conoce su lógica. Esta nueva realidad exige interpretar el mundo con claves distintas, exige reinterpretar significados.

Mira Anasagasti, tú que eres tan dado a citas, ahí te va una. Moisés le preguntó a Dios "Si ellos me preguntaren por su nombre, ¿que les he de responder?". Le respondió Dios "Yo soy el que soy" (Éxodo 3, 13-14). Que la gente quiere datos, que necesita visionar caras y conocer los perfiles, ¿para qué? ¡Qué más dará si un@ es Isabel Pozuelo o I. Anasagasti, si es E. Gorospe o Biturie! Si se es respetuoso, no se ridiculizan las opiniones del resto y no se entra en el ámbito de lo estrictamente personal, es más que suficiente. Los árboles genealógicos y las historias están de más. Uno no es mejor o peor, ni más o menos nacionalista porque sus antecesores marcaron pauta en la historia abertzale.

El que alguien quiera utilizar su nombre, entendiendo por tal aquel con el que comunmente se le distingue en la calle, está en su derecho, entre otras razones porque muchos de nosotros respondemos por nuestros apodos y no por los nombres de pila. Ahora bien, sí podría tacharse de dudosa moralidad que alguien criticara esta práctica cuando en la realidad también recurre a un seudónimo (o varios) y se oculta tras él (o ellos).

La calidad (y autoridad) del texto no emana de la firma, no; es producto de su contenido. En este nuevo contexto virtual el reconocimiento de quien escribe -la autoridad- se construye en base a la validez de los argumentos que uno esgrime para fundamentar su opinión. Se trata más de un arte de persuasión que de sumisión a la palabra escrita por Él. Era el Dalai Lama quien afirmaba que no se debía creer lo él que decía por el simple hecho de ser él quien lo dijera, sino por estar de acuerdo con ello tras haberlo sometido a un severo juicio crítico. Eso es convencer.

Cuentas, Iñaki, que te invitamos a participar en nuestro blog para luego censurarte y sólo dar pábulo a nuestros amigos. Por partes. En cuanto a la invitación, transcribimos literalmente el contenido del email que te enviamos el 30 de octubre:

"Estimado Iñaki:

Antes de nada, transmitirte nuestro reconocimiento por el interés que muestras por Arabatik y, sobre todo, agradecerte tus colaboraciones. En relación a éstas, pensamos que, si bien algunas de ellas tienen su lugar específico dentro de los comentarios hechos al post respectivo, pensamos que alguna otras tienen la entidad y especificidad suficiente como para figurar en la posición de mensaje principal (post). En este sentido, solicitamos tu autorización para, en estos casos, publicar tus aportaciones como post principal, evidentemente, citando expresamente tu autoría.

Otra posibilidad sería que fueras tu mismo, si lo deseas, quien nos indique el carácter de comentario o de post principal
."

Por respeto y consideración hacia la gente que colabora con nosotros, y también por criterio moral, no hacemos uso público de los mensajes internos que se nos envían.

En cuanto a la censura, hasta el día de hoy sólo hemos cencurado comentarios, previo aviso de los administradores, cuando el debate se ha desviado a cuestiones personales que poco tenían que ver con el contenido inicial del post. Tenemos noticia de un reproche realizado no por tí, sino por Isabel Pozuelo el 9 de noviembre a las 20:24 que está visible en el post "Tripartit" (bis) en el que Isabel Pozuelo sí nos acusa de censores sin razón alguna. La respuesta también está visible en el post citado.

Iñaki Anasagasti, serán nuestros lectores quienes habrán de conformar su propia opinión sobre tus declaraciones y sobre nuestro proceder. Nosotros continuaremos como hasta ahora, compaginando trabajo, familia, Partidos, blog (....), intentando llegar a todo y haciendo de la necesidad virtud. Este blog es nuestra única tribuna.

Un saludo.

¿Dónde está Alfonso?


Habladurías

Preocupan en los pasillos de la Casa Consistorial las reiteradas ausencias del alcalde por uno u otro motivo. No está el horno municipal como para dejar que los bollos se quemen pero lo cierto es que, salvo para defender al vilipendiado concejal de Urbanismo, Alfonso Alonso no ha dado la cara en las dos últimas semanas. ¿Dónde está el alcalde?

Hagamos recuento:

14 de noviembre, martes: Alfonso Alonso asiste a la Comisión de Urbanismo para borrar toda sospecha de prevaricación sobre la actividad de Jorge Ibarrondo. Da muestras de exaltación y belicosidad.

15 de noviembre, miércoles: El alcalde se pasa un cuarto de hora por el Ayuntamiento para recibir a la candidata del PP a la alcaldía de Segovia. Nadie sabe qué pinta aquí esa mujer ni qué currículum pretende labrarse con una visita de este tipo. Nos deja de regalo, eso sí, una bonita reproducción a escala del acueducto.

16 de noviembre, jueves: El alcalde juzga conveniente acompañar durante 20 minutos a Alberto Schommer en la presentación de un libro fotográfico sobre la Catedral de Santa María. También abre la llave de paso del desdoblamiento de la tubería de abastecimiento de agua a la ciudad, cosa que queda muy bonita en las fotos.

17 de noviembre, viernes: Alfonso Alonso no da la habitual rueda de prensa de los viernes donde se abordan los diferentes aspectos de la actualidad local. En un ridículo sin precedentes, hasta tres concejales tienen que acudir a la sala de prensa a explicar de forma bastante confusa lo tratado en la comisión de gobierno. Se comenta que la noche anterior se llevaba a cabo la cena de gala de una revista local en la que sí estuvo el alcalde.

20 de noviembre, lunes: El alcalde acude a la inauguración de la guardería de Zabalgana que debería haber estado lista antes de que empezara el curso. Se hace cuatro fotos y desaparece.

21 de noviembre, martes: Resulta que el alcalde está en Barcelona, no se sabe muy bien para qué, y desde allí añora la unidad constitucionalista contra el terrorismo

22 de noviembre, miércoles: Alfonso Alonso se traslada a las bodegas de Marques de Riscal a hacer bulto en un acto de Mariano Rajoy.

23 de noviembre, jueves: El alcalde pronuncia unas palabras en el sarao inauguración de la nueva planta de FCC para tratamiento de la basura orgánica

24 de noviembre, viernes: Alfonso Alonso no preside el Pleno del Ayuntamiento, cosa verdaderamente inusitada ya que hablamos de la máxima expresión de la actividad municipal. Se comenta que la noche anterior se llevaba a cabo el sarao prenavideño de un conocido joyero local en el que sí estuvo el alcalde.

27 de noviembre, lunes: El alcalde está en Madrid porque hay un congreso muy chulo sobre cosas medioambientales de la Federación Española de Municipios y Provincias. Allí canta las excelencias del Anillo Verde y el servicio de préstamo de bicicletas.

28 de noviembre, martes: El alcalde sigue en Madrid.

Y esto ha sido todo. Dos semanas en las que se ha sabido de Alfonso Alonso más por lo que se ha dejado ver fuera del Ayuntamiento que por lo que ha trabajado allí. Existen asuntos preocupantes como el desdoblamiento de la calle Iturritxu, la polémica instalación de los nuevos contenedores de residuos, los monumentales atascos de los últimos días producto de una mala coordinación de obras, los problemas para que cuadren las cuentas del ejercicio presupuestario, la seguridad de las trabajadoras sociales y un largo etcétera. Bien es cierto que resulta más agradable la música del brindis que el coro de quejas pero tanto esconder el rostro no puede traer nada bueno.

La unidad abertzale y el Plan Ibarretxe


El grupo Vocento ha traducido al castellano las declaraciones de J. Egibar al semanario catalán El Temps en las que el presidente del GBB vuelve a plantear que la salida al conflicto vasco requiere de un acuerdo de partida entre las fuerzas abertzales sobre el reconocimiento del derecho a decidir, postura que está en al antípodas de lo planteado por JJ Imaz. Según Egibar, en un supuesto escenario de ruptura del proceso, Zapatero tratará de buscarse un aliado su estratégico, el PNV, para que ejerza de dique de contención del nacionalismo radical.

Por otra parte, son curiosas las manifestaciones del dirigente de Batasuna Pernando Barrena quien remarcó ayer que en declaraciones a Radio Euskadi que el PNVsigue todavía en unas posiciones que buscan más una nueva política de alianzas con el PSOE que una dinámica de resolución del conflicto (….) Incluso en esos contenidos, hoy por hoy el PNV está muy por debajo de lo que en su día defendió por medio del Plan Ibarretxe, y eso es lamentable. (….) Vemos un PNV que se preocupa más en no molestar las posiciones políticas del PSOE que en buscar otro tipo de alianzas que permitan decidir con rotundidad la capacidad de decisión del pueblo vasco».

Un Ibarretxe que, según cuenta El Confidencial, se ha reunido varias veces con Otegi sin altavoces mediáticos de por medio, por eso de que los jueces pueden intervenir. ¿No están de huelga? Ni Otegi ni Egibar atisban ruptura de la tregua ni a corto ni a medio plazo, que en lenguaje político abarca un período no inferior a tres años.

La VERDAD del Papa


Posiblemente VERDAD sea la palabra más recurrene en las religiones, puesto que todas ellas nos muestran la Verdad Rebelada, la Única Verdad, un Único y Verdadero Dios. ¿Que habrán entendido los musulmanes cuando Benedicto XVI ha manifestado eso de que "los cristianos y los musulmanes pertenecen a la familia de los que creen en un único Dios. Esta unidad humana y espiritual de nuestros orígenes y nuestros destinos nos impulsa a buscar un camino común (...) un diálogo sincero basado en la verdad." Y a los politeistas que les zurren.

Bazterretik erdira


Orain arte zeharlerrotasunarekin honako hau adierazi dugu: euskarak bere lekua Administraazioaren erdi-gunean izan beharko lukeela, eta ez bazter batean; alegia, euskarak ez duela Kultura Sailaren kontua bakarrik izan behar, baizik eta Administrazio guztiarena, eta horregatik beharko zukeela Lehendakaritzan txertatuta egon. Polititikan ere usuz erabili da, azken aldi honetan, termino hori, batik bat norbaitzuen ahotan. Aditzera ematen du ezen bi mutur gotortuta baldin badaude, euren artean zubiak eraiki beharko liratekeela, jarrerak malgutu eta erdibidean bertutea bilatu. Horixe nahiko nuke nik euskararentzat. Lehenengo bi hizkuntzak (gaztelania/frantsesa eta euskara) sendoak eta indartsuak bihur daitezela, eta gero bien arteko topagunea bilatu.

Gaztelaniak eta frantsesak ondo baino hobeto garatu eta landu dute euren esparrua duela bostehun urtetik hona. Bazter guztietan agerzen da, denok dakigu, denontzat balio du, dena harrapatzen du, (....), dena xurgatzen du. Beste aldean -lehoiaren ondoan- sagua, euskara. Ipuinak egi bihurtuko balira, amets egitea onuragarria ere badela-eta, lehoiaren eta saguarena aplikatuko genioke, non erakusten baita sagu txikiak lehoi indartsuari gain har diezaiokeela. Fikzioak ez digu bazkarik emango, ordea. Ez gaude, oraingoz, buruz buruko orekaturako, lehia parekatu bati ekiteko.

Gure lehen zeregina indarrak metatzea da, elkartzea eta antolatzea. Ahulak gara oso, hitz gozo eta hutsekin lipar batean asetzen garenak. Egoeraren gordintasunaz jabetu behar dugu, analisi zehatzak egin, indarrak batu eta estrategiak diseinatu. Baten batek pentsa dezake jarrera oldarkorra agertzen dudala, borrokarako deia egiten dudala. Guztiz oker dabil. Adibide bat jarriko dizuet. Erreibindikazio laboral eta sozialean borrokak ehunka urteak iraun ditu. Langileek hamasei ordu egitetik hamabost ordu egitera iristen zirenean bazirudien patroiek kristorena ematen zutela, ordura arte irabazitakoa gal zezaketela. Ehun urte eta gero, langileak zortzi ordu egiten ditu eta patroiak inoiz baino aberatsagoak dira.

Beste horrenbeste euskarararekin. Badirudi zentimetro bat aurrera egiten badugu gaztelania biktima bihurtzen dugula, patroi sufritua. Ez da horrela. Justiziak eskatuko lukeena da, eskatu ere, langileak patroiaren etekinetatik zati on bat bereganatzea, eta euskara gaztelaniaren inguruan -ez parean- jartzea. Zentzudunen batek uste al du gaur egun hor nonbait gaudela? Nik ez.

Buena pregunta la de Otegi


"Lo que tiene que explicar es cómo haciendo mucho menos que lo que hizo el PP, que no hizo nada, es posible construir la solución al conflicto y un proceso de paz en este país" así se expresaba esta mañana Arnaldo Otegi ante el rifirafe que se traen el PP y el PSOE sobre quién de los dos ha intercambidado más cromos con ETA y Batasuna. ¿Le falta razón a Otegi?

"Me pido jefe"


"Álava necesita pasar página", decía ayer Txarli Prieto en las Juntas Generales de Araba, con ocasión de la despedida, al menos oficiosa, del Diputado General saliente, Ramón Rabanera, y muchos estamos de acuerdo.

Con lo que no coincidimos tanto es con el optimismo de Prieto cuando señala que será "un partido consitucionalista quien vaya a estar al frente de la "nueva" Diputación alavesa", "y yo quiero estar al frente de ese Gobierno".

Dicen que ejercitar el optimismo es un práctica de lo más saludable, pero tampoco el realismo es mala receta y en este sentido no está de más recordar algunos datos de las últimas elecciones a la Diputación Foral de Alava:

textoalternativo

Los abertzales ante el proceso


"El proceso que comenta Ruzabal, si bien lo viví de manera un tanto cercana, no tuve necesidad por razones de edad de posicionarme ante él. Sí he vivido más tarde, sin embargo, las consecuencias de un conflicto político cerrado en falso.

Opino que el proceso de paz actual y el proceso de dejar las armas de ETApm no son miméticos, entre otras razones, como consecuencia de la experiencia adquirida en estos últimos años.



Parece cierto, no obstante, que la izquierda abertzale se ve presionada por un sector descontento (lo que también ocurrió en la tregua de Lizarra), pero quiero creer que en la misma izquierda abertzale existe otro sector importante que presiona en sentido contrario para que no se rompa la tregua. En Lizarra ganó el primer sector, esperemos que este caso no vuelva a ocurrir lo mismo. Las consecuencias electorales para la izquierda abertzale sería nefastas y eso -quiero creer- por propia experiencia ya lo saben. Fue precisamente para evitar esta situación por lo que se propuso la dinámica de separar las cuestiones de pacificación y normalización política, es decir, la Propuesta de Anoeta.

Un ejemplo de este sector contrario a romper la tregua lo podemos encontrar en Joseba Alvarez en las declaraciones realizadas en el juicio que se está celebrando en Paris a 14 ciudadanos vascos.

La cuestión está por lo tanto en lograr neutralizar a aquel sector descontento que presiona con romper la tregua. A mi juicio, se debería articular una dinámica social que acompañe la labor de los políticos en sus intentos de creación de la mesa de partidos. Se le debe quitar la razón políticamente a ETA.

Se debe dinamizar a la sociedad para que a través de firmas, opiniones... manifieste contundentemente su opinión contraria a la ruptura de la tregua por ETA y que el que se declare soberanista lo diga claramente, es decir que está dispuesto a lograr un cambio del marco jurídico por vías exclusivamente políticas y pacíficas. Es necesario que todos lo que nos consideramos independentista lo digamos. ETA debe tener claro que si mezcla las dos cuestiones de pacificación y normalización y por esa razón lleva a romper la tregua las consecuencias políticas y electorales para la izquierda abertzale van a ser nefastas. A mí juicio más importancia se les debe dar a las consecuencias políticas de la ruptura que a otras de tipo más jurídico. En esta labor didáctica no se puede dejar solos a los partidos y éstos debieran incluso promoverla .

Por otro lado, se debe constituir ya la mesa de partidos, sin admitir presiones de ningún tipo: Esta mesa debe comenzar por reconocer la legitimidad de cualquier proyecto político logrado por vías exclusivamente políticas y pacíficas. Un modelo en el que sean defendibles todas las alternativas posibles, incluida la independencia, es el mejor remedio para evitar que se vuelva a coger las armas.

Un acuerdo de mínimos democráticos con el PSOE (en el sentido del acuerdo de Ahotsak) y un acuerdo de mínimos abertzales entre las fuerzas nacionalistas, si bien a nivel de principios podría ser un primer paso para apuntalar el proceso. El PSOE por razones electorales frente al PP parece que no quiere avanzar en el acercamiento de presos, etc. (pacificación). Eso no está en nuestra mano. Avancemos en lo que sí podemos hacerlo, que son los acuerdos democráticos y soberanistas
".

Garruze

Publicado como comentario a un post anterior.

Quebec, nación


textoalternativo

La Cámara de los Comunes del Parlamento canadiense ha aprobado por 266 votos a favor y 16 en contra la moción gubernamental por la que se reconoce a Quebec como "una nación dentro de Canadá". Ante la inminente tramitación de una propuesta del Bloque Quebequés (BQ), ha sido el propio gobierno conservador quien se ha adelantado a las pretensiones de los “separatistas” tramitando su propia iniciativa que, finalmente, ha sido aprobada por amplia mayoría.

Lo que para algunos, supone una concesión ante las reivindicaciones nacionalistas, para otros –los que pretendían su reconocimiento como nación independiente que “actualmente” está en Canadá- se trata de "un engaño a la opinión pública". Sólo el partido del gobierno está satisfecho: la realidad es que, más allá de cuestiones nominalistas, por ahora nada ha cambiado para el futuro de Quebec y, por ello, lo más exacto sería tomar esta noticia como una “victoria” de la dialéctica conservadora que como un progreso real hacia la independencia que pretenden los “quebecois”.

Así, las palabras de Joseba Alvarez, ayer en París, proponiendo el modelo de Quebec como ejemplo para Euskadi, solo alcanzo a compartirlas a partir de la contextualización que hoy hace Jesús Torquemada: “las cosas siguen como estaban, porque todo dependerá de la correlación de fuerzas en las próximas elecciones en Quebec”. “ [La convocatoria de un nuevo referéndum por la independencia] no depende de si Quebec es reconocida como nación o no, sino de que el partido quebequés gane las próximas elecciones por un margen amplio”. Lo que “es destacable, en cualquier caso, es la tranquilidad con que se debate en Canadá esta cuestión. (...) “Ni los que defienden el “sí”, ni los que defienden el “no”, ninguno tiene miedo de que les maten, les quemen el coche o vayan a la cárcel”.

Expulsión inmediata


Los directores de centros de enseñanza podrán sancionar de forma inmediata y directa a los alumnos a partir del próximo curso, incluso expulsarlos. A mí la idea me parece correcta. Siempre he sido de los que consideran que una manzana podrida termina por pudrir la cesta entera. De todas formas, lo que puede ser una solución para el centro se convertirá, acto seguido, en problema para la familia y para la sociedad. Los crios desarraigados lo son tanto en la escuela, en la familia como en la calle, con lo que desviamos el problema. Aún así yo los prefiero fuera de las aulas. Ocurre también que estos chavales suelen pertenecer a familias problemáticas, de padres separados, de hijos sin la atención debida y todo eso, con lo que, fuera de las aulas, se torcerán aún más.

Ahora, Andratx: suma y sigue


Coge el dinero y corre

Acabamos de conocer el que, hasta ahora, es el último capítulo de la corrupción política vinculada al ladrillo. Ahora le ha tocado el turno a Baleares, donde han "pillado” al alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, y Jaume Massot, Director General de Ordenamiento Territorial del Gobierno balear y, dicen, varias personas más, implicadas en un nuevo escándalo urbanístico.

Dice Jaume Matas, presidente pepero de Baleares, que los interfectos ya han sido suspendidos de su militancia y, el segundo, destituido del cargo. ¿Y a nosotros que nos importa?, por mí como si sigue militando hasta la jubilación… para vergüenza del Partido que le da cobertura.

Llegadas las cosas a este extremo es indignante que el President Matas pretenda evitar el escándalo y las salpicaduras al PP ofreciendo las cabezas de los “ex militantes” Hidalgo y Massot, como si eso fuera la solución al problema, cuando semejante medida no es más que una nueva dosis de la hipocresía instalada en determinadas alcantarillas políticas.

La gente como usted, Sr. Matas, hace mucho tiempo que conocen de las andanzas de personajes como el Sr, Hidalgo, que a la sazón tiene pendientes varias demandas y querellas y, casualmente, tenía que comparecer mañana ante el juzgado que investiga supuestas irregularidades en relación a un aparcamiento construido aquél municipio. Le decía, Sr. Matas, que la gente como usted llevan tambien mucho tiempo sin mover un solo dedo por evitar esta corrupción generalizada.

Por estas tierras del norte, empieza ya a hablase de que igual éste no es un problema que se dé únicamente al calor del sol mediterráneo. ¿Tendremos que esperar también aquí a que (nos) exploten los escándalos, si los hubiera, antes de que “quien corresponda” tome medidas urgentes?

El "probe" Miguel


Los de siempre

Hace justamente un año escribía Biturie: “anda de los nervios nuestro lehendakari navarro. Algo debe estar oliendo que no las tiene todas consigo para el 2007”. Aquel noviembre de 2005, los discursos en la fiesta de UPN, hablaban de “un Gobierno fuerte, unido, seguro, que genera confianza, que tiene ideas, a pesar de la nula atención que nos presta en este momento el Gobierno de Zapatero”. El Ejecutivo foral, decía entonces Miguel Sanz, “es una máquina que está a punto, preparada y dispuesta a seguir sirviendo a Navarra y a los navarros”, frente a la que “difícilmente se puede conformar una alternativa que garantice los niveles de progreso y bienestar actuales”.

Fiesta de UPN 2006: ha pasado un año de entonces y todo apunta a que los nervios de Presidente navarro van en aumento, de la misma manera que crecen también las pesadillas y los fantasmas al corellano. La presencia de Nafarroa Bai en la próxima convocatoria electoral y las expectativas de voto que los sondeos le conceden a la coalición, le obligan a Sanz a iniciar una desesperada carrera de seis meses y, para ello, aquellos “niveles de progreso y de bienestar actuales” ya no son argumentos suficientes; ahora toca, casi, la llamada a una nueva cruzada: “debemos actuar sin complejos y os animo a que defendamos a nuestros hijos y nuestra bandera".

Si hace un año, lloraba Miguel Sanz el poco caso que les hacía a su derechona irredenta el partido socialista, ahora, viéndole “las orejas al lobo” sigue llorando pero esta vez en busca del auxilio y la complicidad de los socialistas de Puras al ofrecerles un pacto de gobierno , eso sí, “si el interés general lo requiere; por ello, el sentido común y la responsabilidad obligará al menos a que lo intentemos, otra cosa es que los socialistas estén dispuestos o no a aceptar este ofrecimiento".

Y como las desgracias nunca vienen solas, mientras el “probe Miguel”, consciente de los peligros que se ciernen sobre "su" Navarra, pronunciaba “el más importante (discurso) de mi carrera política (para) convenceros de la importancia que tienen las elecciones de mayo para Navarra", tuvo que lidiar con el alboroto de 1.600 personas trasegando otros tantos cafés, con sus copas y sus puros: "Ruego un poco de silencio, aquí hay gente que me lo está pidiendo; a mí me da igual, pero ellos quieren escuchar".

El MLNV ante el proceso


Uno se pregunta, por eso de que elucubrar es libre, si el proceso tiene marcha atrás. La respuesta es que NO. Puede bloquearse indefinidamente, pero tarde o temprano habrá que retomarlo. Uno se pregunta si ETA volvería a matar, y la respuesta es, necesariamente que NO, que eso tampoco tiene marcha atrás. Puede haber muertos, pero no de ETA como organización, grupo o como se le quiera llamar. Me pregunto también, así mismo, si el MLNV puede estar interesado en un parón o en tensar la cuerda ilimitadamente; y la respuesta es que , que puede estar tentada, más por contradicciones internas que por convencimiento, a llevar hasta el límite su maximalismo.

¿Por qué? Ya lo hemos expuesto otras veces. El objetivo fundamental del MLNV no es tanto poner sobre el tapete su propia situación precaria con una organización política ilegalizada, con unos presos convertidos en valor de resistencia y con un entramado legal dispuesto a decapitarle por enésima vez. Su objetivo es convertirse en la vanguardia del abertzalismo, no sólo de la izquierda abertzale, sino de todo el abertzalismo. No creo, al contrario que otros, que la revolución socialista sea, ahora mismo, uno de los objetivos prioritarios de ese mundo, aunque haya sido recogido en algún documento interno.

El MLNV, en su intento de erigirse, en el único y verdardero defensor del derecho de autodeterminación y de la territorialidad puede estar tentado de romper la baraja para, por una parte, quedarse con la defensa de las banderas citadas y, por otra, cargar la responsabilidad del fracaso a los otros, fundamentalmente al PNV que es su gran adversario ideológico; y dentro de la formación jeltzale, paradójicamente, al sector más soberanista encabezado por Ibarretxe, Egibar y Gerenabarrena. Así se entiende que Otegi y compañía no quieran ver ni en pintura al lehendakari en la mesa preparatoria, libres como están ya de la presencia de los otros representanes del soberanismo jeltzale, por no haber sido incluídos por Imaz en la terna negociadora.

Este último detalle no es nada anecdótico pues permite al MLNV considerar a los negociadores del PNV/PSOE como un único paquete, homogéneo y uniforme, centrado en el discurso del encuentro de sensibiliades, en la transversalidad y en llegar a acuerdos constitucionales. Romper con éstos le resultaría relativamente sencillo, tanto para venderlo a sus bases como para sacar otro tipo de réditos, bien en el aspecto ideológico, bien a nivel electoral si llegaran a presentarse. El MLNV puede estar preparando ese terreno que admite dos opciones: bien boicotea el proceso y queda suspenso per saecula saeculorum, quedándose de cara al futuro como la vanguardia del soberanismo, por alineamiento del PNV junto a las teorías neoestatutistas del PSE; aunque vanguardia irredenta y maximalista. O sino, puede optar por tensar al máximo la cuerda, sin romperla, para responsabilizar al adversario abertzale (PNV) de haberse plegado al constitucionalismo ante las exigencias del Derecho de autodeterminación y Territorialidad.

¿Qué papel está jugando el PNV? Es evidente que son sus representantes en la mesa negociadora quienes posicionan a la formación jeltzale ante el proceso: Imaz y Ariztondo ¿también Urkullu? Su planteamiento es el del PNV. Su alineamiento junto al PSOE es el del PNV. Su toma de postura es la toma de postura del PNV. De ahí que para las reivindicaciones del derecho de autodeterminación, sujeto de decisión y la propia territorialidad sea tan urgente que haya una postura unitaria que sólo puede darse cuando existen, previamente, posturas divergentes. Sólo así podría hablarse de la única postura del PNV. Por eso discrepo abiertamente de lo manifestado por I. Gerenabarrena en la entrevista que le realizó Gara el 23 de julio de 2006 “Haya una, dos o dieciocho mesas, el PNV llevará una visión unitaria”.

De los cajeros al TAV


Y vasca

¿Alguien se acuerda de Lemóniz? ¿Y más recientemente de Leitzaran? Pues bien, cuentan los de Vocento que la izquierda abertzale ha aprobado un plan para intentar parar el tren de alta velocidad (TAV). Han decidido convertir la lucha contra la construcción del tren en el eje de su estrategia para los próximos meses, con el objetivo de parar el proyecto, pero también de crear un marco en el que encuadrar toda su actividad y buscar adhesiones.

Ya están aquí los euskal ciutadans


Ciutadans

Nos cuentan los de El Correo que un grupo de catedráticos Derecho constitucional, Historia, Medicina, Ciencias, Económicas y Periodismo de la universidad vasca van a reunirse para hablar crear la rama vasca de Ciutadans. No especifica si son sólo de la UPV, o también los hay de los jesuitas de Deusto, de la pública de Navarra, de la de Mondragón y de la privada del Opus. Sea como fuere, no hay dudas de que la reunión que se celebrará en la Facultad de Económicas de Bilbao será un encuentro en la cumbre por eso de que serán catedráticos los asistentes, y no simples profesores universitarios. Vamos a hacer apuestas hasta el martes. ¿Qué nombres veremos en la lista?

"Arazoak ETAren aldetik etorri dira"


Berriak elkarrizketa egin dio Josu Jon Imazi.

"Akordioa lortuz gero? Mahaiak osatu; mahai horiek akordioak lortzen dituzten neurrian akordio horiek Eusko Legebiltzarrera edo Nafarroako Legebiltzarrera eraman; akordio politiko horiek testu juridiko bihurtu gaur egungo markoek ematen dituzten baliabideak erabiliz: estatutu politiko berri bat erkidego autonomoan eta estatutu berri bat edo foru hobekuntzaren erreforma Nafarroan; bi testu horiek gizartearen aurrean aurkeztu berretsiak izan daitezen; eta beharrezkoa izango da testu horiek [Espainiako] Gorteetan onartzea parlamentuetatik pasa ondoren. Horren inguruan formulazio bat jarri dugu gure agirian: ez inposatu, ez eragotzi. Prest gaude erkidego autonomoan eta Nafarroan gehiengo kualifikatuen bidez onartzera testu juridiko-politikoak, baina horrek bere buelta izan behar du Madrilen: konpromisoa hartzea hemen onartzen ditugun testuak Madrilen onesteko."

"Iritzi ezberdina dut; ez naiz inoren etsai"


Mikel Atxagaren artikulua Deia egunkarian.

"Alderdikideek onartu edo baztertu behar dute orain GBBk, bere zeregina betez, hobetsi eta aurkeztu duen hori. Gainera, alderdikideek beste hautagai batzuk aurkez ditzateke. Eta horretan dihardugu. Niri gustatu egiten zait hautagai bat baino gehiago izatea. Alderdikideak biziarazteko modua da. Bataren edo bestearen aldeko eta kontrako presioak ez zaizkit gustatzen. Inork etsaien zerrendan sartzerik ez zait gustatzen, nik iritzia eta botoa baditut baina ez naiz inoren etsai. Bakoitzak irizten dion onenari botoa ematea gustatzen zait. Botoa norbaiten kontrako zigor bezala eta, bidenabar, hautagaia ahultzeko erabiltzea ez dut gogoko, jakina."

Absoluta desconfianza


Entrevista de El País a Artur Mas, líder de Convergència i Unió.

"Nosotros hemos practicado juego limpio con el Partido Socialista durante estos tres últimos años. Lo hemos demostrado con pactos muy importantes, incluso al máximo nivel con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por sentido de país, porque Cataluña es nuestra prioridad, y por sentido de Estado. Por tanto, siempre esperas que la otra parte también lo practique. Y desgraciadamente, pese a la contundente victoria de CiU, no ha sido así."

"Lo siento"


El País
Como vasco, como vasco que milita en el absoluto repudio de la violencia, como vasco que asume el esfuerzo de solidaridad para con las víctimas de la violencia y como vasco que se avergüenza del dolor y la muerte causado por otros vascos que, además, dicen defender las libertades de este pueblo, no puedo menos de apostillar estas palabras con la reivindicación de que no se me atribuyan más débitos que los que verdaderamente me corresponden.

De la misma manera que muchos vascos hemos rechazado, una y mil veces, la representación de este pueblo que ETA acostumbra a atribuirse, tampoco debieramos asumir una posición deudora que, implicitamente, nos estaría haciendo responsables de dolor de las víctimas de los terroristas.

Todos los abertzales juntos


No es ficción ni puro deseo. Es la realidad. Lo que en Irun no es posible sí lo es Donibane Lohitzune. Quienes a esta parte de la muga están atrincherados en sus cuarteles, a un metro de ella se dan la mano. En Iparralde Batasuna, AB, PNB y EA han consensuado un documento base y están perfilando el programa y las candidaturas a las tres circunscripciones para presentarse juntos a las elecciones legislativas francesas de 2007. Si somos un único pueblo, una única realidad, una única violencia, ¿porqué, entonces, dos criterios de actuación?

La autodeterminación como bien moral


El Episcopado español ha aprobado con 63 votos favorables la definición de la unidad de España como bien moral, con la discrepancia de los prelados de la CAV. Como católico que soy, muestro mi absoluto rechazo con el texto, y solicito de los obispos vascos y navarros (Asurmendi, Uriarte, Blazquez, Molères y Sebastián) que elaboren un documento en el que recojan que a los territorios de la CAV, Navarra e Iparralde debe reconocérseles el derecho a decidir libremente su futuro, por considerar el derecho de autodeterminación un bien moral.

Jeltzaleen barne tirabirak


Argiako zuzendari X. Letonak Jeltzaleen barne tirabirak izeneko artikulua idatzi du, non adierazten baitu, EAJk 2008ko otsailerako EBB berria hautatu behar duela-eta, tentsio handia izango omen dela, eta horren lehen froga Gipuzkoan Txabarrirekin gertatutakoa aipatzen du. Iruñan NaBai koalizioan EAJri dagokion 7. hautagaia aukeratzeko ere liskarrak egon dira, Letonak dioenez, X. Olloren (Imazen aldekoa) eta Rosana Navarroren (Juntako lehendakaria eta Egibarren aldekoa) artean, non hirugarren bozketan Navarro atera baita garaile 21-20 emaitzarekin. Honela amaitzen du bere artikulua Letonak: "Edozein eratan, asko aldatuko ote litzateke negoziazio garai honetan Imaz beharrean Egibar balitz EBBko lehendakari? Batasunak eta PSOEk baietz diote; jeltzaleek ezetz -ofizialki bederen-, 2005eko agiria hor dutela aho batez onartua eta gidaritza argia eginez."

PSOEgríflicos


Escritura jeroglífica

Rubalcaba -el socialista-: "Robar pistolas es un acto de violencia y estamos en un proceso de abandono de esa violencia, un proceso democrático que es incompatible con la violencia. Sin duda va a haber consecuencias, aunque habrá mejores momentos para explicarlas".

¡No sé ni una palabra de vasco!


Egun on, batek. ¡No sé ni una palabra de vasco! besteak

Arraizko bentako nagusietako batek, zakar, lagun bati emandako erantzuna.

Es que vamos provocando con el vasco. ¿Qué necesidad?


Bertara bazkaltzera joan ziren, Arraizko bentara, Ultzama euskaldunera ustez.

Ailegatu eta, bertako ugazaba bietako bati “egun on” esan zioten, euskaraz (ya estamos provocando)...

Beste ezer esateko astirik eman gabe, errotik moztu zituen ugazabak: “¡no se ni una palabra de vasco!”.

Hortik aurrera beste hitzik ez zien egin gainera, minduta balego bezala; iraindu balute bezala...

Ultzama berde euskaldunean gertatua igaro aste buruan. Arraizko bentan.

Es que vamos imponiendo, y ya se sabe…

La pelota que cayó del cielo


Lopez Alegria

La foto tenía mucho de espacial pero poco de especial, pero el pie de foto (" Miguel López-Alegría durante el paseo espacial") es todo un acto de fe. Dicen que es Lopez Alegría y habra que creérselo, pero si me dicen que es Mijail Tyurin o Thomas Reiter, que tambien andaban por allí, me lo creo igual.



Pero las cosas no acababan ahí, y es que, aprovechando que habían terminado ya la parte "sesuda" de la misión espacial, los astronautas de la Estacion Espacial Internacional se dedicaron a grabar unos anuncios de TV con los que financiar los gastos y, por lo que cuentan, estuvieron echando unas pelotas... de golf, así como quien no quiere la cosa. Total que uno, que es de natural precavido, pensando en que no me pille por la calle cuando la pelotita espacial vaya a caer a la tierra, he tratado de averiguar cuando se producirá el temido impacto y me he topado con la insultante precisión científica que requiere este tipo de estimaciones:

Unos dicen que es cuestión de dos o tres días. Bueno, es un plazo soportable para dar por terminado el riesgo de recibir el pelotazo espacial.

Hay otros, y esto es mucho peor, son más pesismistas y puestos a no mojarse perfieren hablar de plazos mucho más amplios:

textoalternativo

Pues yo no pienso quedarme sin salir de casa todo ese tiempo. ¿Estarán hablando de la misma pelota?

El vigente legado de Sabino Arana y Goiri


Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata (Argentina).

El 25 de noviembre se cumplirán 103 años de la desaparición física de Sabino Arana y Goiri, un arquetipo vasco, que en medio de la tempestad por la cual atravesaba su Patria durante el siglo XIX, visualizó el problema, y construyó una herramienta política necesaria para esa emergencia y para los tiempos, la cual, permite hoy a todos sus herederos, más allá, de los diferentes matices e interpretaciones, trabajar en la defensa y consolidación de los Derechos Históricos de la Nación Vasca.

La experiencia demuestra, que la mejor forma de homenajear a los grandes hombres, es sin duda alguna, renovando la lectura de sus escritos y postulados, para buscar en ellos, el alcance o vigencia actual del mensaje. En este sentido, examinando la obra de Sabino Arana, he encontrado un artículo, publicado en el periódico nacionalista “El Correo Vasco”, fechado el 11 de junio de 1899, que lleva por título “Regeneración”. En dicho escrito, Sabino valora la necesidad que muchas veces tienen los pueblos que han perdido el rumbo, de iniciar un proceso de regeneración, con el fin de retomar sus valores, principios y costumbres. Pero Arana y Goiri distingue, entre los frívolos, a los cuales, culpa de toda esta situación de postración moral, mientras que por otro lado, rescata a los verdaderos vascos, para los cuales, el proceso de regeneración no es necesario.

Es en otro párrafo, Sabino llama la atención al pueblo vasco, con el fin de evitar que vuelva a caer, en una nueva crisis de identidad, indicándole que el único remedio para combatir este mal, es aprender su propia historia, saber quienes son sus enemigos, y cuales son las armas que emplean para dominarle. Dejando en claro, que el día que ello ocurra, el famoso divide y vencerás, no dará en Euskalherrìa ningún resultado.

Finalmente, Sabino realiza un llamamiento a su pueblo, convocándolo para que se agrupen todos bajo una misma bandera, fundando sociedades puramente vascongadas, escribiendo en periódicos vascongados, creando teatros y escuelas vascongadas, y contestando a un concepto antivasco, con cien conceptos vascos, afirmando que si ello ocurre, Euskeria estará agradecida.

Hoy vivimos un tiempo de esperanza, más allá de los obstáculos que dificultan lograr avances en la resolución del conflicto vasco. No habrá solución ni futuro, si no hay unidad y objetivos que permitan lograr consensos. Si revisamos lo ocurrido en el siglo XIX, encontraremos las causas del conflicto, y para superarlos, no hay que caer como afirmaba Sabino Arana, en los recurrentes errores. En este sentido, los vascos y vascas deberemos trabajar par obtener como primer paso la necesaria unidad, para luego poder trabajar por la paz y la normalización política y a partir de ello, poder garantizar el derecho a decidir de las ciudadanas y ciudadanos vascos.

De princesa a puta


Arantza Goioaga es la autora del relato publicado en Izaronews:

"Me llamo Mikel y no sé que hago en esta mierda calabozo. Esa puta de mi mujer que me ha denunciado, pero si sólo le empuje. Vale sangraba, pero es que la sangre ya se sabe que es siempre muy aparatosa. Yo sólo quería ver el partido del Athletic con mis amigos y a Miren no le gusta el fútbol. Bien, que llegué tarde, pero por qué me grita. Me llenó la cabeza de gritos. Ella y el niño. Gritaban. Lloraban."

"El PNB té el cor partit " (V.O.)


Tribuna Catalana

Así titulan hoy en Tribuna Catalana la "cronica de Euskadi" de la que extractamos algunos párrafos. Aunque escritos es catalán se entienden suficientemente como para reproducirlos en su V.O.:

"S’acostuma a definir el Partit Nacionalista Basc com el “pèndol patriòtic” per les oscillacions que al llarg de la història ha fet en la seva estratègia. El PNB, des dels inicis, té dues ànimes: una independentista, com defensava el fundador Sabino Arana, i una altra més autonomista que ha flirtejat i collaborat amb les forces espanyoles tant republicanes com monàrquiques, segons quina fos la conjuntura política de l’Estat".

"Els debats dels últims anys –Pla Ibarretxe inclós- han tornat a evidenciar l’existència de les dues ànimes. Les turbulències polítiques de la última década han deixat seqüeles. Un sector del partit, liderat per l’actual president, Josu Jon Imaz, no vol tornar a escenaris rupturistes. Persegueix, al costat de CiU i del BNG en el marc de la coalició Galeuscat, un encaix còmode d’Euskadi, Catalunya i Galicia a Espanya. Imaz busca també la confiança del PSOE per arraconar als independentistes d’Arnaldo Otegi, i aposta per una sobirania compartida amb l’Estat. Defensa el dret a decidir amb l’objectiu que els bascos decideixin seguir dins d’Espanya, això sí, amb unes noves regles de joc més favorables per a Euskadi".

"L’altre ànima, la de Joseba Egibar, parla obertament de sobirania, vol exercir el dret d’autodeterminació fins a les últimes conseqüències –independència inclosa- no confia en el PSOE i desitjaria un acord amb l’esquerra abertzale per forçar al govern espanyol a negociar, democrática i pacíficament, el reconeixement dels drets nacionals bascos".

"D’aquí un any, aquestes dues opcions s’enfrontaran en unes eleccions internes perquè al PNB li toca escollir president un altre cop. Així, doncs, Imaz i Egibar tornaran a disputarse el control de la formació. Depèn de quin sigui el resultat, les reclamacions del bloc abertzale en la futura mesa de partits poden guanyar força i incrementarse o be perdre’n i rebaixarse. La continuitat del procés de pau és cosa, en bona part, d’ETA i de l’esquerra abertzale, però l’éxit del procés de normalització política –des del punt de vista de les reivindicacions del nacionalisme basc- depèn dels límits que vulgui autoimposarse el PNB".

"Això ho condicionarà tot. No es tracta, doncs, d’escullir entre dues persones –Imaz o Egibar- sino de fixar la definitiva orientació del pèndol que oscilla des de ja fa més de cent anys entre l’autonomisme i l’independentisme al País Basc".

Zer ikusi, hori ikasi


Betiko esaera zaharrak diño zer ikusi, hori ikasi, adierazi nahi baitu guraso eta umeen arteko harremanari aplikatuz, zure jarreretatik ikasiko dutela umeek. Edo beste hau zelango egurra, halango ezpala, alegia: umeak hezi egiten direla, baina jaio ere bai; berezko zer hori beti izango dutela aldean; zure izaeraren ondorio direla. Horrela ulertzen da "nolakoak ote dira gurasoak!" esatea halako umearen portaera negargarriaren aurrean. Adibiderik argiena maisu-maistrek erakusten dizute: "Umeekin hamar egun egin eta badakit zein giro duten etxean eta gurasoak nolakoak diren".

Ahalegin berezia egiten dut gure umeek euren nortasuna zerbaiten alde garatu dezaten, eta ez beti zeozeren aurka. Euren klaseetan, ikastolan, badira une oro “España, puaff, una mierda” mihingainean lotuta dutenak. Neska mutikook ez dira gai, sarri, Euskal Herriko zazpi lurraldeen izenak esateko. Heziketa mota hori etxeko lana da gehienbat, ez eskolakoa. Umeek inguruko beste ume batzuengandik jasoko dituzte zenbait ohitura eta jarrera. Gehientsuenak, ordea, etxean ikasten dituzte, gurasoengandik edo telebistatik. Gure esku dago gure seme-alabek, itxuraz gain, barrua gara dezaten.

Aurrekoan lankide bat etorri zitzaidan eskuetan galdera batzuk zituela “Jar egiezu zure umeei galdetegi hau” eskatu zidan. Umeek egunean zenbat telebista ikusten zuten galdetzen zen. Aukerak: ordu bat baino gutxiagotik bost ordu baino gehiagora. Nire seme Martinek harrituta erantzun zidan “aite, ez da egia izango egunean hiru ordu telebista ikusten duten umeak daudela!” Baietz erantzun nion. Bazirela ume asko, gehiegi ere bai, goizean esnatu eta telebistan jartzen zirenak; telebistaren aurrean eserita gozaltzen dutenak; eguerdian etxera iritsi eta telebista pizten dutenak edo, okerrago, piztuta aurkitzen dutenak; logelan telebista dutenak; sukaldean, egongelan (...). “Jo, aite, ze ondo!” erantzun zidan.

Arazoa ez da telebista, ezpabere ume horiek ez dutela denborarik gurasoekin egoteko, neba-arrebekin jolasteko eta etxean matrakan ibiltzeko. Gurean goizeko zazpi eta erdietan beti dago hiruetatik baten bat esnatuta eta bazterrak astintzen. Egia da ordu goiztiarretatik gehiago zaudela ernegatzen, ingurutik kendu ezin dituzulako, borrokan daudelako, baloiarekin koadroak botatzen dituztelako edo une bakar batez bakean uzten ez zaituztelako. Egoera horrek badu konponbide erraza, ezin errazagoa: "Zoaz telebistara!"

El abrazo mediático del unionismo


El cuarto poder

Contaba ayer el director de Le Journal du Pays Basque Hur Gorostiaga en su crónica de Euskadi Irratia que Sègoléne Royale, la recién nominada candidata del PSF al Elíseo, ha sido respaldada en su campaña por los medios de comunicación de la derecha gala, quienes la han ensalzado, en detrimento de los otros dos candidatos Laurent Fabius y Dominique Strauss-Kahn, considerándola, por ser mujer, la más debil para enfrentarse al candidato de la derecha. El abrazo del oso que se dice. Algo así ocurre con el mundo mediático vasco-español respecto de las formaciones y candidatos abertzales. Aupa a unos (Imaz/Ariztondo y EB/Aralar) con el ánimo de enterrar a otros (Egibar/Ibarretxe y Otegi/Batasuna). Si yo fuera el aupado me cuidaría muy mucho de esos abrazos.

Me cuentan que en la larga lista de personas a quienes Losantos ha convertido en enemigos están, ahora mismo, Gallardón, Rajoy y Arenas, quienes no ha mucho contaban con la alabanzas del ultra-unionista e integrista locutor radiofónico. Entre sus acérrimos enemigos se encuentra, por cierto, el diario ABC y su director JA Zarzalejos, quienes, huelga decirlo, no me provocan ningún sentimiento de compasión.

Va lo anterior en el sentido de que grupos de comunicación como Vocento, con una larga y franquista historia anti-nacionalista y pro-unionista, o Prisa sólo pueden pretender el fracaso de los abertzales, para lo cual lucharán denodadamente por dividirnos, sembrando cizaña allá donde les convenga. De ahí el jabón a Imaz y a su proyecto de transversalidad. De ahí, también, que glorifiquen la apuesta soberanista civil de Aralar y maldiga la misma propuesta de Egibar/Gerenabarrena e Ibarretxe. Ellos son conscientes de que con Imaz la estructura constitucional no cruje; y creen que tampoco con EB/Aralar.

Hablando de medios de comunicación me ha llamado la atención una noticia de El Confidencial sobre los retos de Ignacio Polanco (el hijo del OTRO) en la que nos inform que Polanco junior pretendía, por una parte, sacar la Ser a bolsa y, por otra, vender los diarios regionales, entre ellos los Diarios de Noticias de Álava, de Gipuzkoa y de Navarra. ¡Vaya! me he dicho, con que su capital era de Polanco ¿Qué tendrá que ver en ello aquellos encuentros de Polanco con Arzalluz? Y, sea como fuere, ¿quién se hará con ellos? Esta mañana me comentaba un amigo, cargo en el Gobierno, que lo que tenía que hacer el PNV era vender la mayoría de los batzokis y comprar un buen periódico. ¿Estaría al tanto?

El "rebote" de Batasuna


“Batasuna ya no oculta su enfado con el PNV y, sobre todo, con su presidente, Josu Jon Imaz”. Cuenta O.L.F. en El Confidencial cómo “destacados dirigentes de la izquierda abertzale acusan a los peneuvistas de haberse echado literalmente en brazos de los socialistas vascos en las conversaciones secretas que las tres formaciones vascas mantienen en el guipuzcoano Santuario de San Ignacio de Loyola".

"Esperaban un aliado nacionalista -sigue diciendo- que arrimara el ascua a su sardina y dicen que se han encontrado con un partido entregado sumisamente al PSE".

Si algo les enfada, “dos males tienen …”. En cualquier caso, ¿por qué tiene que ser “su sardina” la que no se mueva y es el PNV quienes tienen que aproximarse a su posición inmovilista? ¿No sería más fácil alcanzar ese, u otro acuerdo de mínimos si, por su parte, hubiera también algún movimiento que facilitara un acuerdo a tres bandas?