Viernes, 1 de junio: se inicia el proceso


El PNV ha anunciado que este próximo viernes va a abrir oficialmente el proceso de elección interna para la renovación de su ejecutiva. El proceso concluirá el próximo 2 de diciembre con la elección del presidente del EBB. Queda por ver si durante estos meses se va a reeditar la pugna vivida hace cuatro años entre Josu Jon Imaz y Joseba Egibar.

Etiquetas:

En Vitoria tuvimos un azkuna


No tenía el empaque bilbaíno del alcalde del bocho, a orillas del Ibaizabal (¿o es Nervión?). Al bilbaíno de a pié, metonomias aparte, se le nota de lejos. Nunca le vi bailar al vitoriano el aurresku, ni nada que se le pareciera, como Azkuna lo ha hecho en Begoña, y como Gorordo (otro ejemplar del bocho, ahora aparcado en el TVCP) lo bailaba donde se lo solicitaran. Ni siquiera era socarrón como el médico metido a político. Era sobre todo Él, y poquito de SU partido. Era y es Jose Ángel Cuerda. Designado por el PNV, fue santo y seña de la Vitoria institucional durante los ochenta y noventa.

Cuando decidió marcharse, no quedó ni Cuerda ni PNV. Dejó, seamos sinceros, una buena gestión, por todos reconocida. Ahí continúan los jeltzales vitorianos, intentando desembarazarse del post-cuerdismo ocho años después. Se fué y dió paso a A. Alonso, del PP. No cedió el testigo a otro jeltzale. No por propia voluntad, ¡qué duda cabe! Muchos creen todavía que pudo haber hecho algo más por su sucesora y, sobre todo, por su partido de entonces y de ahora. A Alonso le ha sustituído el socialista Lazcoz.

El PNV no hubiera llegado a su techo en Bilbao sin Azkuna. Tampoco Azkuna sin el PNV. En Bilbao Azkuna les ha vendido lo que más les place: bilbainismo. También buena gestión, es cierto. Se corre el riesgo de Cuerda: el carisma corresponde al alcalde, no a su partido. ¿Existe el Azkuna abertzale? ¿Qué será después de ÉL? Restan cuatro años (...) que volarán.

Etiquetas:

Tontos de élite


Interesantes reflexiones las que ayer hacía Juan Bas acerca de los tontos de élite. Interesantes y entretenidas, mientras no haya que poner nombres a cada una de las categorías, desde el "tonto ostensible" hasta el "de élite": "Me doy cuenta de que al escribir este artículo corro el peligro de que los hipotéticos lectores piensen: 'Tú sí que eres tonto, colega'. Puede ser. Asumo el riesgo.

En el último eslabón de la cadena de la estupidez encontraríamos al tonto ostensible, el que lo canta a distancia y dispone de mosca propia que le revolotea alrededor de la cabeza cual satélite en funciones de boya señalizadora;...".

"... después, estaría al que se le distingue en cuanto abre la boca, como a la décima palabra, por muy numeroso que sea el grupo dentro del que se encuentre y más fácil por tanto el quedar camuflado, pero no, su alto grado de tontería brilla siempre con luz propia y pasa «tan desapercibido como una tarántula en un plato de nata» -Raymond Chandler-; luego tenemos al que te da el pego un ratito y aguanta hasta un par de asaltos de conversación como máximo hasta que revela de modo inequívoco que merece dos condecoraciones: una por tonto y la otra por si pierde la primera.

El tonto de elite es otra cosa. Si un tonto, incluso sin ningún poder -con poder, que es lo habitual, no digamos-, siempre es muy peligroso para los que tienen que sufrirlo, el de elite es 'danger' puro, más que hacer gárgaras con trilita. Por supuesto, pertenece a la segunda parte de la máxima de Gracián y no sólo no lo parece, sino que puedes tardar bastante en descubrir que es tonto porque ha conseguido un cierto mimetismo con lo que cree que es: muy inteligente.

Ésta es la esencia y rasgo diferencial del tonto de elite, su pretenciosidad y jactancia. Ningún tonto sabe que en realidad lo es, si no, no sería tan tonto y caeríamos en una paradoja. Pero al tonto de elite no sólo no se le pasa por la espaciosa cabeza la posibilidad de no ser muy listo, sino todo lo contrario: se cree la hostia, el copón de la baraja, es un pagado de sí mismo irritante. Lo cual multiplica la alucinación del que tiene que aguantarlo porque en cuanto le ves el cartón te percatas de que es más corto que la vida sexual de Tintín -¿viva el centenario de Hergé!-. Comparte parcialmente naturaleza con el bueno abominable y desde su altanería otorga una mirada conmiserativa a los demás, sus inferiores. Siempre les perdona la vida, pero anuncia el indulto en todos los intermedios de su película, que es para eso, para verla a cachos y dopado. Por supuesto no tiene opiniones, sólo certezas, y considera que las dudas y los matices son signo de confusión y debilidad mental, no de reflexión, pues para el tonto de elite pensar es lo mismo que fabricar axiomas. Como guinda, además suele ser un pesado modelo rifle Winchester, es decir, de repetición.

Si los tontos rasos, cuando tocan fondo, excavan, los de elite son mineros en viaje al centro de la Tierra".

Etiquetas:

Entonces ¿quién fue?


Arnaldo Otegi expresó ayer su sorpresa sobre el atentado contra el candidato socialista de Getaria José Antonio Elolanos ha parecido una cosa bastante extraña que habrá que analizar» manifestó el portavoz de Batasuna. Según él, la colocación del artefacto pudo estar más ligado "a ciertas reivindicaciones de los escoltas que a actividades de la izquierda abertzale". Por la gravedad del caso y por la trascendencia que ello tuvo, en su momento, en el desarrollo de la campaña electoral, creemos que es absolutamente necesario aclarar el caso.

Etiquetas:

¿En quién piensa Elzo?


Javier Elzo es catedrático de Sociología en la Universidad de Deusto, además de nacionalista declarado. En un artículo publicado hoy en El Correo nos ofrece su visión del día después. No oculta sus preferencias y apuesta por la transversalidad, por un pacto PSE/PNV, al que le ve el incoveniente de que "de dejar un tanto desairado al Gobierno vasco y a su lehendakari, que entraría ya, en la práctica, como un Ejecutivo en funciones".

Al "desairado" lehendakari abría que sumar "el sector del PNV que manifiestamente ha sido el gran perdedor en estas elecciones, el que convencionalmente se identifica con el sector Egibar".

Cree necesario un liderazgo social serio, y de su artículo se deduce que la centralidad la sigue manteniendo el PNV, del que opina que "más que haber perdido muchos votos en estas elecciones, no ha conseguido que fueran a las urnas sus votantes". Aprovecha la oportunidad para advertir al PSE que su victoria bien pudiera considerarse pírrica, ya que "más que ganar las elecciones (que las han ganado, sin duda alguna), las han perdido el PNV y EA".

En referencia a Batasuna advierte que "sigue viva", que está ahí en las instituciones, y que eso es bueno, sólo que "es malísimo que estén en la forma en que han llegado".

El corolario, está a modo de epílogo, al final, en su último párrafo, donde, con referencias a una conferencia de Pujol, reivindica coraje a los dirigentes políticos "en este momento la sociedad vasca necesita un liderazgo fuerte y con amplio respaldo. Un respaldo plural", para, a continuación, plantear la interrogante, la duda: "la pelota está, básicamente, en el alero del PNV. Seguro que han adivinado en quién estoy pensando".

¿En quién piensa Javier Elzo? ¿Nos lo aclarará?

Etiquetas: ,

El precio justo


Parece que ha sido desde Moncloa desde donde ha deshojado la “margarita navarra”. Se puede leer hoy que ha sido el propio Zapatero quien, “pasando” de sus “barones” ha dado luz verde a los socialistas navarros para que intenten llegar a un acuerdo con NaBai y con IU-Navarra. Se puede leer también que este “visto bueno” de ZP lleva dos condiciones irrenunciables:...

...“apartar de las negociaciones el Ayuntamiento de Pamplona, donde desbancar a UPN obligaría a contar con los dos votos de ANV, algo que desde el PSOE se considera inadmisible. Y en segundo lugar, que en un hipotético acuerdo de gobierno con la coalición se soslayen totalmente las cuestiones nacionalistas y se centren única y exclusivamente en temas de política foral”.

Es decir, debe entenderse que NaBai (junto con IUN), segunda fuerza política en Nafarroa, va a propiciar el acceso a la Presidencia de la Comunidad Foral al candidato de la tercera fuerza política, renunciando –además- a que el apoyo tenga su reciprocidad en el Ayuntamiento de Iruña. Por si esto fuera poco, como condición para dejarse convencer, el propio partido socialista (en su "edición nacional de la villa y corte") exige para aceptar aquél regalo, que NaBai se reconvierta en una ONG foral, renunciando (“soslayando” es el eufemismo utilizado) totalmente a sus posicionamientos nacionalistas.

Sinceramente, salvo que haya gato encerrado y, por tanto, el posible acuerdo tuviera una parte en letra pequeña que a los socialistas no les interese airear, me parece demasiado precio, ¡total por hacer un regalo!…

Etiquetas: ,

Más allá de los tripartitos


Ya no se trata de un único tripartito (PNV/EA/EB+Aralar). El bombo está repleto de siglas con distinta representación electoral. Urkullu aunciaba ayer que, a priori, la primera opción de pacto del PNV es el tripartito presidido por Ibarretxe. Tiempo le faltó a Gerenbarrena para reivindicar la Diputación alavesa para Agirre. Erraremos una vez más si sólo planteamos en las negociaciones el reparto institucional. Por primera vez en la reciente historia de Euskal Herria una formación conformada, en su mayoría, por partidos abertzales puede acceder, al nivel que ellos determinen, al gobierno navarro. Estamos ante una cuestión estructural, de estrategia política. Si nos quedamos en la hojarasca no llegaremos a vislumbrar el bosque.

Imaz es el presidente del EBB, con muy buenas relaciones con Rodríguez Zapatero. Imaz ha manifestado por activa y por pasiva que no habrá reapertura de negociaciones con el MLNV hasta que éstos no se desentiendan del a violencia. También hoy lo ha exigido U. Barkos. Josu Jon, ahora hay días suficientes, es época para tener visión de estratega, para llegar al fondo del bosque. En estos momentos se demuestra la categoría de un dirigente. Nosotros solos no alcanzamos. Hay que tocar la aldaba en la Moncloa. Ahora es cuando el presidente del EBB tiene que hacer valer su oficio.

Se insistió en exceso en que ETA volvería a actuar, incluso antes de las elecciones. Nunca lo he creído. Les basta y les sobra con la contienda civil. Estas elecciones les han valido para acumular fuerzas, para atraer a quien se iba, para despertar a quien dormitaba. El invento, empero, sólo vale para una contienda civil, no militar. No es este mal momento para tentarles. Dentro de dos años la situación puede ser más complicada. El año que viene elecciones en España, el siguiente en la CAV. Ahora tenemos un mes bueno.

¿Por qué nadie se plantea hablar con ANV? Una institución como el ayuntamiendo pamplonés depende de ellos. Justo la capital del herrialde que ellos consideran la llave de la solución. Hablar de quiénes y cómo acceden a las instituciones, y dejar de lado la cuestión de fondo, que no es otra que la resolución del conflicto vasco, es un error de bulto del que nos arrepentiremos. Hay que volver a intentarlo ahora; llegar a un acuerdo, previo a la conformación de las instituciones, sean quienes sean los que las ocupen. La tregua continúa vigente. Si ello fuera así, el resto de cuestiones perderían relevancia, por convertirse en accesorias, incluída la propia gobernabilidad de Lakua, de la CAV.

Etiquetas:

Vocento sigue en "campaña"


A pocas horas de las elecciones municipales y forales, El Correo –y Vocento en general- parece tener prisa por pasar esa página y abrir un nuevo capítulo de acoso y derribo contra el nacionalismo vasco. Sin más dilaciones, aprovechando los ecos de un no buen resultado de los jeltzales en la votación del domingo, laa prensa de obediencia unionista trata ahora de abrir un nuevo frente: el inminente proceso de renovación del EBB.

Para ello, dejando de lado -¿por irrelevante?- la actualidad de las negociaciones para formar los diferentes gobiernos municipales y forales, El Correo ha preferido encabezar su portada, a toda página, con el siguiente titular:


Escribía ayer sobre el error que sería mezclar en el tiempo la digestión de los resultados de ayer con la renovación del EBB y de las ponencias internas, y titulares como los que citamos arriba no hace sino confirmar que, en efecto, esta digestión no debe alargarse ni un minuto más de lo necesario.

En cuanto a la información que ofrece El Correo, creo, además, que si bien ciertas cuestiones cuyo origen sitúa este periódico en lo que denomina “crisis interna”, han podido tener su reflejo –negativo- en los resultados del 27-M, los principales factores que han propiciado dichos resultados no son directamente atribuibles a la pugna Imaz-Egibar, sino que pueden traer causa de algunas lecturas equivocadas del momento político: minusvalorando, por ejemplo, la cuota electoral que mantenía EA, el aprovechamiento por parte del PSE del “efecto Zapatero” o sobrevalorando -en Araba- el desgaste sufrido por el Partido Popular.

Etiquetas:

El zoco post-electoral


Ya estamos todos. Faltaba ANV. Ya han hecho su oferta. El PNV que opta por el tripartito, pero que "hay que ver lo que hay". El PSE, ejerciendo su recién bautizada centralidad, lo mismo barre para EA, para EB-Aralar que para el PP. Eso sí, nada con ANV. Ya veremos en qué quedan. Todos se postulan, todos resultan imprescindibles, todo se vende. Los constitucionalistas no quieren hablar del soberanismo. Los soberanistas no quieren desmarcarse del derecho a decidir. En Pamplona ANV es imprescindible, en Álava todo es posible, en Gipuzkoa Buen pude hacerlo con EA. En Navarra puede mandar Canarias; en Vitoria, San Sebastián. Sólo es el primer asalto. Hasta quince quedan muchos.

Etiquetas:

Arabak eta Gasteizek erakutsi dutena


Ohi baino jende gutxiago joan da bere botoa ematera Araban. Ez dago hondartzari errua leporatzerik, eguraldia ez zegoen-eta horretarako. Ezin esan, gainera, abstentzioa alderdi guztientzat izan denik; jeltzaleena izan da, gehienbat. Mezua eta edukia landuta izan ditu EAJk. Jendearengana heldu ez, ordea, behar bezala. Itzultzailea naizenez, Arabako eta Gasteizko programa luzeegien zati bat eman zidaten itzultzeko. Dena zen berdina: “Guk egingo dugu, eraikiko dugu, antolatuko dugu, garatuko dugu, ahaleginduko gara, ….” Horrelako ehunka promesa, gainerako alderdien antzera. Denak agertu dira oso emankor. Guzti hori hartu behar duenak, herritarrak, denei berdin iritzi die. Nork irabaziko, eta Lazkozek. Zergatik? Zapateroren ordezkaria delako Gasteizen. Gestioak ez du agindu.

Gestioan oinarritutako kanpainak ez du balio izan. Abisatu nuen aspaldi. Esan nien hautagaiei abertzaleak zirela, eta euretariko gehienak euskaldunak ere bai. Abertzaletasuna eta euskaltasuna eman behar zituzten aditzera, praktikatuz. Ez didate jaramon gehiegirik egin, ez batera ez bestera. Ez zuten zertan eginik ere, jakina. Kasua da, EA efektua ahantzi gabe, egurra eman digutela.

Gure lana zaila zen. Ez geneukan alkaterik ez eta diputatu nagusirik ere. Hautagaiak baino ez genituen. Hautagai ezezagunak. Zerbait ezberdina, esanguratsua, erakargarria eskaini behar genion herriari. Ez dugu lortu, batik bat besteek egin dutena egin dugulako. PSEk Zapatero aurkeztu du; PPk Acebes eta Raxoi; eta guk? Noizbehinka Ibarretxe agertu da Euskal Herria hitza erabiltzeko, erabakitzeko eskubideaz hitz egiteko, euskal harrotasunaz jarduteko. Bestelakoa dirudien arren, mugan dagoen lur honetan egunetik egunera euskaldun gehiago dago, geroz abertzale gehiago. Arabaren eta Gasteizen irudi okerra ote dugun nago.

Egora latzetan, 2001eko maiatzean, 2004ko udal- eta foru-hauteskundeetan Arabak erakutsi du bere sena, bere izaera euskalduna. Oraingoan ez dugu asmatu. Gaitzerdi, ikasten badugu etorkizunerako.

Etiquetas:

La fotografía real


"El Gobierno español -y sus socios del PNV- tienen la oportunidad de comprobar cuál es la fotografía real del país", así se expresaba ayer Iñaki Iriondo en Gara. Esa fotografía ha sido obtenida en el peor momento del PNV. A su vez resulta excesivamente benévola con ANV porque se apropian del total de los votos nulos. Una fotografía obtenida en un momento propicio para Batasuna:...

...ilegalizados, linchados mediáticamente y despreciados. Sin atentados de ETA. Han sacado jugo a su situación de víctimas, con un acompañamiento mediático inusual, diario y al minuto. Cabe pensar que han concurrido, al contrario de lo que opinen sus altavoces mediáticos, en unas condiciones ideales para conseguir buenos resultados. Aún así, los porcentajes de Hegoalde son:


Ahí quedan plasmadas las victorias y las derrotas.

Etiquetas:

Inteligencia y audacia


Ser inteligente no significa no equivocarse, sino aprovechar esas equivocaciones para reflexionar sobre lo que uno hace y, sobre todo, acerca de cómo lo hace. Y lo mismo que de las personas individuales, la inteligencia -o la necedad- también son o pueden ser predicables de las organizaciones.

En este sentido, la jornada de ayer debe ser tomada por los partidos políticos como una reválida a la que se han sometido, y de la que todos han salido con su correspondiente boletín de notas. No parece que haya habido muchas matrículas de honor, ni siquiera sobresalientes ni notables. Algún que otro aprobado y varios suspensos entre los que destacan los de EA y del PNV, concurriendo por separado.

Ahora toca demostrar lo inteligente que se es. Inteligencia decía, y añado algo más: audacia. Inteligencia para analizar y llegar a determinar los porqués de la desmotivación del voto jeltzale (del voto y del propio compromiso de militancia) y audacia para implementar las medidas correctoras que hagan al caso.

Y antes de que alguien formule la observación de que éste no es buen momento para ese examen de conciencia, diré que éste, no sólo es buen momento, sino que es “el” momento. No cabe en cabeza humana abordar el proceso interno de renovación de las ponencias y de los órganos de gobierno, sin tener hechos estos “deberes”. Y no se trata, como se ha podido leer en algún sitio, de un puro ejercicio de autoflagelación, sino de una muestra de inteligencia y de sentido común.

Etiquetas:

Después de la jornada electoral


Hemos fracasado en Vitoria y en Álava. Sin paliativos. Ser los terceros es un severo correctivo. En Gipuzkoa apenas hemos librado los muebles, ya que somos el segundo partido en votos en las Juntas, detrás del PSE. En Bizkaia, de calle. En Nafarroa se dilucidará buena parte del futuro de este país. Los de ANV se preguntan a qué cotas hubieran llegado de presentarse con normalidad; y la respuesta es que quizás más, o quizás menos. En Nafarroa ha votado el 73%; en Bizkaia el 70%; en Araba en 63% y en Gipuzkoa el 59%. Muchos motivos para la reflexión.

A pocos se les habrá escapado el detalle de la alta abstención de Álava y Gipuzkoa y de los parcos resultados obtenidos en esos territorios por e PNV, y los habrá identificado con un fracaso de los egibaristas/gerenabarrenistas respecto de los imazistas. Cabe esa lectura ¿Por qué no? No vamos a entrar ahora en detalles. Tiempo tendremos, y más ahora que comenzaremos con el proceso interno.

El resultado de Nafarroa Bai es en clave de país. En Iruña Barkos sólo podrá ser alcaldesa con los votos de ANV. Si definitivamente hay acuerdo Nafarroa Bai/PSN estaremos hablando, nuevamente, de relanzar el proceso de normalización política. Navarra era la clave; ahí se estancaron las negociaciones; pues desde ahí habrá que reabrirlas.

PSE/PSN. Sobre todo el PSE. Han resultado premiados ¿Por qué? ¿Por su buen hacer institucional? No. Tampoco M. Martínez ha sido castigado por su mal hacer institucional. La gente le ha votado a Zapatero en su pugna con Rajoy. Tampoco le han votado a de De Andrés en Álava; han votado a Rajoy en su pugna con Zapatero. En medio de todo el proceso de normalización, esa astracanada de Aznar “votar socialista es votar a ETA”. Pues eso ha premiado a Rajoy (no tanto) en España y le ha castigado (no tanto) en la CAV, y también en Navarra.

Los 200.000 votos de ANV son votos de trinchera, de un entorno enrabietado. ETA no ha actuado, ni actuará. No lo necesita. Si lo hace, se les cae el invento. Dicho eso, también resulta necesario afirmar que esa es su representación, ese su porcentaje de representación social, y no más. Son, pues, la cuarto fuerza en Hegoalde, con un malos resultados en Navarra, en su territorio fetén. Con lo cual ya no caben imponer proyectos al resto de partidos, sólo cabe proponerlos en nombre de una representación.

EA: Gipuzkoa y Galdós. O lo que es lo mismo: el sector crítico. Fracaso absoluto de los vizcaínos y alaveses, de Ziarreta y Larreina. Habrá qué ver cómo se actúa siendo la sexta fuerza. Continúo pensando que con el 5,6% hay muy poco recorrido, sobre todo si tenemos en cuenta que no siempre se encontrarán con el caso Irún y la mala baba que se han gastado algunos con el caso Jauregi.

Etiquetas:

A media jornada


Son las tres de tarde. Me he venido a comer a casa porque algo ha pasado que del partido todavía no habían llegado con el avituallamiento. Menos mal que A. Marco Tabar y el PP han estado atentos y nos han traído una banderilla, un pincho y un par de botellas de buen vino Marqués de Vitoria. Un detalle, otro más, de parte de Alfredo. A la tarde tendré que llevarles bombones, pagados de mi bolsillo (cuestión de estatus en la afiliación), para que vean que en EAJ también nos portamos ¡Y qué caro sale!

A las nueve he tenido que salir por una cuestión familiar. A la vuelta me ha salido al encuentro el apoderado de ANV que veía en mí un luz de esperanza. Supongo que habrá llegado al Colegio (colegio electoral del PP y PNV) con la txartela de Apoderado de ANV colgando y se habrá encontrado como Luis del Olmo en la COPE. Le conocía de otra vez que le enviaron en misión de combate a un territorio hostil como el que le ha tocado. Entonces le arropé porque es un buen hombre y porque sólo quería los resultados del escrutinio. Me ha contado que tenía indicaciones de introducir papeletas de ANV en el Colegio, y mezclarlas con las otras. Pasa de ello. Dice que no quiere ir a la cárcel o que le multen. A las once se ha marchado a preparar la comida en un txoko de su pueblo. Volverá para el escrutinio. Un caso típico el suyo, incapaz de decir que no cuando han solicitado su colaboración.

Esta vez ha fallado Goyo Rojo. Siempre acudía de apoderado del PSE. Estaba poco, pero aparecía. Incluso siendo, como ahora, presidente de la Vital. A votar sí que ha ido con su señora. Juvenil a tope: chaqueta y pantalones vaqueros, con zapatillas rojas. Todo de marca, de la buena. Estos sociatas ya no son lo que eran. Poco que ver con Marco Tabar que se ha presentado de domingo a la mañana, con ropa de paseo. Muy campechano. Y también como Xabier Agirre.

X. Agirre ha acudido con su señora. Él también de sport, pero mucho más discreto que Rojo. Elegante. Le aguardaban bastantes periodistas. Él ha cumplido. Se verá por la tele. Xabier ha sido un buen candidato y será mejor diputado general. Es un político. Yo deseo y espero que deje su impronta de abertzale en Álava. Bagaje tiene y escarmiento le sobra.

Son las cuatro de la tarde. Procuraré echar una siesta de media hora, y otra vez al Colegio. La siguiente entrega con los resultados.

Etiquetas:

Reflexión sobre la campaña electoral


Este día anterior a la cita electoral, que también llaman de reflexión, me ha valido para comentar cuestiones de la campaña con los padres y madres de chavales que juegan con el mío a fútbol. Todos ellos, y yo también, coincidimos en lo mismo: la campaña es un coñazo y no sirve para nada. A lo que yo añado, por haber estado en labores de partido, que, además, sólo sirve para quemar un poquito más a los pocos militantes que se prestan para el trabajo desinteresado. Hoy cuentan los medios y dos tonterías más. Y el año que viene otra campaña; y al siguiente, otra.

Las veces que me ha tocado repartir propaganda electoral en la calle he de reconocer que la mayor parte de la gente ha sido amable. Lo han recogido con “gracias”, o se ha negado a con otro afradecimiento”. Poco desdén o desprecio; los clásicos casos de “traidoreak”; o el de dos jarraitxus, a los que distinguirías a 500 metros, que te dicen cuatro tonterías. Aparte, po supuesto, de los incidentes mayores por todos conocidos. Ha habido, eso sí, un comentario recurrente “no, no, ya tengo en casa de todo”; una forma muy elegante de mandarnos a freír espárragos, de decirnos que les aburrimos y cansamos.

Y mañana de interventor. Ayer recogía el sobre en el que, además de las acreditaciones, me encontré, como otras veces, con la lista de las personas censadas con derecho a voto que corresponden a mi mesa. En principio, y en teoría, los interventores debieran sentarse a la vera de los vocales para marcar una señal en las casillas de la gente que ha acudido a votar. Así desde las ocho de la mañana hasta las ocho de la tarde que se cierra el colegio. Eso es una tontería como un templo.Y lo es porque quienes conforman la mesa lo hacen siempre muy bien, no hay posibilidades de fraude. Y por otra parte porque los partidos no hacen ningún uso de esas listas para un posterior estudio, que es para lo que debieran valer.

Yo propongo reducir en lo máximo los actos de campaña callejeros y concentrarlos en unos pocos con presencia numerosa de afiliación y de candidatos, sin obligar a los de siempre a que se multipliquen. En lo que refiere a las mesas los interventores debieran dedicarse más a estar en el colegio, a informar a quien lo solicite, más que nada a hacer acto de presencia, y no estar todo el día tomando nota de los que votan.

Etiquetas:

De unidades y de mayorías


Glosaba Ramón Jauregui esta mañana, en El Correo, el discurso que el presidente PNV viene manteniendo en el sentido de impulsar “la unidad de los partidos democráticos” a partir de la cual habrían de concretarse las bases de un nuevo acuerdo antiterrorista.

Confiesa Jáuregui que no es el discurso en sí mismo lo que le gusta (“la propuesta, dice, no tiene novedades políticas (…) desde Ajuria Enea y el Pacto por las Libertades, está todo inventado”), sino que prefiere aplaudir “la novedad de quién lo propone”.

“Creo que la propuesta de Imaz responde a tres impulsos consistentes: la firmeza de sus principios democráticos; la desconfianza y el descrédito de su interlocución con ETA-Batasuna; (…) y el tercero que es el más destacable políticamente, porque representa el giro copernicano del PNV en este asunto, al pasar del pacto de mayoría nacionalista que se impone a los no nacionalistas, en Lizarra, al compromiso con el pacto de pluralidad vasca y al entendimiento político previo y constante con el Gobierno del Estado en el camino hacia la paz”.

¿Giro copernicano?, ¿compromiso con el pacto de pluralidad vasca?... Me he perdido algo: ¿cuándo ha ocurrido, que ni me he enterado…?, ¿pluralidad?, sí, la que las urnas reflejen en domingo…

Lo confieso, después de leer a Jauregui y de escuchar los besos y abrazos de esta mañana en la SER entre Patxi López y Josu Jon Imaz, necesito de una jornada de reflexión

Etiquetas: ,

PNV adocenado


Declaraciones de Joseba Egibar en el mítin de Arrasate de 22 de mayo: “El Estado quiere un PNV adocenado que le sirva a sus intereses pero no les cuadra porque ahí están la Propuesta aprobada por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco y las Ponencias del PNV. (...) Si tenemos que posibilitar algún pacto de convivencia se tiene que producir desde el respeto."

Etiquetas:

Escuecen los papeles


I. Iriondo tenía razón ayer: “Es probable que la información que antecede a estas páginas se convierta hoy en uno de los ejes de campaña.” Se refería el periodista de Gara a la segunda entrega de información a cargo de R. Sola ("PSOE y Batasuna pusieron fecha al acuerdo resolutivo"), relativa a las negociaciones mantenidas entre Batasuna y PSOE. Ayer fueron los del PSE quienes lo desmintieron. Hoy editorializa Zarzalejos en ABC "PSE y Batasuna, guión compartido":

Todo apunta a que cada vez que el PSOE y el Gobierno nieguen la veracidad de las informaciones de «Gara», Batasuna y ETA darán más datos y documentos sobre el proceso de negociación. Esto es una humillación del Gobierno de España y Rodríguez Zapatero debería evitarla, tomando la iniciativa de informar con lealtad a la opinión pública acerca de cuánto tiempo han estado el PSOE y el Ejecutivo negociando con ETA; qué documentos se han firmado y qué pactos se han alcanzado. Todo será mejor que ver a ETA zarandeando al Gobierno no por haber sido firme, sino por no cumplir sus compromisos.”

Etiquetas: ,

El voto no útil


Habrá quien diga que la proliferación de partidos es síntoma de salud democrática. Así era en los primeros años del post-franquismo. Eso pasó a mejor vida. Estos días estamos viendo en las encuestas que permanecen inalterables las opciones del PP, PSE y PNV. Lo del MLNV es una incógnita por lo irregular de su situación. EB-Aralar ocupa espacio propio. EA se muere, precisamente por falta de ese espacio y por no tener donde desarrollarse. Sólo sobrevive en el territorio (Gipuzkoa) que apostaba por la coalición con el PNV, y a duras penas. Si las previsiones se mantienen ¿Qué será de ellos en el Gobierno Vasco? Aporta más Aralar ¿Se desvanece la teoría del tripartido para el día después?

El alcalde abertzale para Vitoria depende de ese 3% que votará a Belakortu y no tendrá representación alguna. En Donostia con los votos de EA en manos del PNV se pondría en aprietos a Elorza. Ese porcentaje de votos no útiles debe reflexionar y plantearse la dirección de su voto: basura, PNV u otra formación. Lo que está claro es que el voto EA en Álava y Bizkaia es un voto en contra de la normalización, porque, todo hay que decirlo, con un alcalde y diputado general abertzales en Vitoria y Álava la imagen de cohesión territorial es otra. No estaría de más que los candidatos jeltzales echaran una pensada al tema en esta recta final de campaña. Una pensada al espacio donde pueden rascar unos votos, que no es precisamente el españolista.

Etiquetas:

AI dice que se tortura, ¿y de los atentados?


Lo ya conocido, lo de siempre: los unos torturan y los neo-oldartzeneros atentan.

Amnistía Internacional recuerda que España ratificó el Protocolo contra la Tortura, pero que, a pesar de ello, mantuvo prácticas condenadas por el relator especial de la ONU, como el régimen de incomunicación.

Por otra parte, un artefacto de fabricación casera ha sido colocado bajo el vehículo particular del candidato socialista a la Alcaldía de Getaria, José Antonio Elola.

Otro detalle más, sólo uno entre muchos del mismo tenor: "Agirre ilegalizador, lo vas a pagar". "PNV fascista" o "PNV traidor".

Como muy bien dice el lehendakari ¿qué harían si no tuvieran al PNV?... está claro: inventarlo.

Etiquetas: ,

¿Dónde están los que no están nunca?


El titular más adecuado: “Las ausencias previstas”. Aquellos que debieran, por razón de su situación personal, ser los primeros en el tajo, en la entrega de papeletas, en el reparto de caramelos, en el cuerpo a cuerpo con la calle. Pues buena parte de esos tampoco han aparecido esta vez. Me refiero a los cargos de todo pelaje que ni están en la campaña callejera ni estarán el domingo en las mesas electorales. Muchos de ellos esgrimen excusas peregrinas. Otros, ni siquiera eso; simplemente pasan. Se sienten divos, imprescindibles, encorbatados de por vida. Siempre estarán quienes pateen la calle, quienes achuchen con los violentos, quienes se traguen, una y otra vez lo de “zuek traidoreak zarete”. Esto marcha sólo. Desde el calor del hogar, desde la esquina de un bar se lleva mejor la causa. Y el domingo, a ver si hace bueno para dar una vueltita con la pareja, que es día de descanso. Que arreen otros. Esto no funciona. Y si no funciona, habrá que cambiarlo.

Etiquetas:

Tarde de resultados


Domingo, 27 de mayo. Cientos de miles de personas estarán en vilo. La mayoría de ellas pegadas a una pantalla televisiva. Otros muchos, de paseo, con el transistor de orejera. No se perderán el más mínimo detalle. Saben que se juegan el futuro. Algunos ven ahí mismo la claridad. Otros están saliendo del infierno. Alguno entrando en él. Quedan poquitas oportunidades. Muchos de los protagonistas son conscientes de que en el resultado de este domingo está en fuego su propio futuro, y lo que, sin duda, es peor: la ilusión de buena parte de este pueblo tan entregado a la causa. Este domingo, 27 de mayo, Alavés, Athletic, Osasuna y Real se la juegan, y con ellos buena parte de los vascos y navarros. Dicen que, además, será tarde de elecciones.

Etiquetas:

¿Euskal Herria, un invento?


Artículo de Carlos Garaikoetxea.

"En estos últimos tiempos, y en especial en su combate contra el fallido «proceso de paz», los líderes del PP y de su representación en Navarra, UPN, han adquirido la costumbre de referirse a Euskal Herria como «un invento», una «quimera», una «entelequia» y, más recientemente, en su último mitin en Pamplona, Rajoy, como un proyecto «fantasmagórico». Lamentablemente, cualificados representantes del PSOE, en su penoso intento de competir con el PP (en esa pugna siempre saldrán perdiendo), tampoco se han privado en más de una ocasión de referirse con similar desprecio al término Euskal Herria.

Ese invento, según definición textual de la Enciclopedia Espasa, diccionario enciclopédico español de Espasa-Calpe (1908), y no biblia, precisamente, del nacionalismo vasco, es «el nombre tradicional y típico con que los vascos llaman a su propio país». Pero mucho antes de que Espasa lo definiera así (incluyendo además, al igual que la Enciclopedia Británica, en el País Vasco a las siete provincias), ya el habla culta y popular del país lo había consagrado. Entre otros, Johanes de Lizarraga en su «Testamento Berria» en 1575 o Axular en 1643 (por cierto, ambos navarros de la Sexta Merindad) ya lo emplearon en sus libros, clásicos del euskara. Y huelga decir que en el habla y la cultura popular, a lo largo y ancho del País Vasco, siempre estuvo presente. Recuerdo a mi abuela, en Sorauren, una zona ya deseuskarizada de Navarra, cantando aún a Iparraguirre «...bainan bihotzak dio zoaz Euskal Herrira...».

Podríamos escribir un artículo interminable refutando esa ofensa indigna a un término tan entrañable, más indigna aún en boca de líderes navarros que la repiten como dóciles corifeos de sus líderes en Madrid, no sabemos si por ignorancia, por ese «autoodio» que les hace renegar de cualquier rasgo euskaldun en Navarra, la Vasconia primigenia, o por repulsa política ciega que conlleva la negación de cosas que exceden de la política. Porque el significado de Euskal Herria, como tierra de todos los territorios vascos o País Vasco que incluye a Navarra e Iparralde, ha sido asumido sin problemas en el pasado por gentes de toda condición, especialmente en la propia Navarra, donde hoy es objeto de la peor ofensiva.

Personajes tan poco sospechosos como Navarro Villoslada al situar su novela histórica «Amaya o los vascos en el Siglo VIII» o Espoz y Mina al afirmar que «Alava, Guipúzcoa, Vizcaya en intereses y nacionalidad siempre unidos a los navarros», el Príncipe L. Bonaparte en su mapa lingüístico, o la propia Diputación Foral de Navarra en 1868, haciendo un llamamiento solemne a las diputaciones de los territorios hermanos vascongados, «invitándoles a unirse en la asociación más intima... por tradición, lengua, cultura etc...». O las coplas de Monteagudo, refiriéndose a las «cuatro provincias», «como si fuéramos hermanos...». Ahora parece que todo apunta a una determinación sin precedentes de arrumbar la significación de un término históricamente asumido en su sentido tradicional con naturalidad, para evitar cualquier derivación política, por legítima que resulte, de su utilización.

Pero Rajoy y sus coristas han ignorado algo que resulta imperdonable en un responsable político de su nivel: Hay una ley orgánica (de especial rango), un Estatuto Vasco, que en su artículo 1º comienza: «El País Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad...» y continúa en el artículo 2º «Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, así como Navarra tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco...», indicación que, evidentemente, alude a la singular vinculación natural de estos territorios que, siguiendo los procedimientos legales establecidos, pueden constituirse en comunidad política. Cuando PP y PSOE dicen, con intención que, las relaciones con Aragón y Rioja, «antes o igual» que con la Comunidad Autónoma Vasca, olvidan la realidad, la historia y la propia ley.

Rajoy y compañía, pues, ignoran o desprecian por ignorancia o designio doloso, lo que una Ley de especial rango, ratificada por las propias Cortes Españolas tiene establecido y deberían ser los primeros en conocer y respetar. Por cierto que el artículo primero del Estatuto Vasco, en euskara sigue «Beronen (CAV) izena Euskadi zein Euskalherria izango da». Sirva de ilustración, también, para alguno de esos iconoclastas del abertzalismo que, creyendo inventar recetas mágicas condenando al olvido nombres, símbolos o himnos que tanto representaron, y sustituyéndolos por otros a los que suponen mejor acogida, para justificar su repudio al término Euskadi, argumentaba que éste era sólo el correspondiente a una comunidad autónoma. Al menos, que se ilustren antes de hablar. Como Rajoy y compañía. Pues tanto Euskadi como Euskal Herria figuran en un Estatuto abierto a Nafarroa igual que a Araba, Gipuzkoa o Bizkaia, si sus habitantes así lo desean, tal y como la propia Constitución Española lo reconoce. Algo que tuvo que aceptarse en 1978, pero que la involución política de algunos parece rechazar ahora
."

Etiquetas:

Más papeles en Gara


Segunda entrega de información relativa a las conversaciones mantenidas entre agentes políticos después de la tregua:

"La próxima semana se cumplirá un año desde que los interlocutores del PSOE y la izquierda abertzale celebraron una reunión crucial y que abría perspectivas de dar un salto definitivo hacia la negociación política para la resolución del conflicto. En ella, el PSOE aceptó iniciar la fase de conversaciones oficiales con Batasuna superando la política de exclusión, tratar de incorporar al PSN a este proceso de negociación y cerrar un acuerdo político resolutivo antes del 31 de julio, que daría paso a la mesa de partidos en octubre.

En la noche del 30 de mayo del pasado año, entrevistado en el programa "Ganbara" de Radio Euskadi, el secretario general del PSE, Patxi López, lanzaba un doble anuncio que abría ilusionantes perspectivas de desbloquear la primera crisis sobrevenida tras el alto el fuego de ETA y avanzar hacia la resolución del conflicto. Para sorpresa de muchos oyentes, aquella noche López admitía por un lado que «es necesario pasar de los contactos actuales a una fase de negociaciones» y, junto a ello, revelaba su intención de mantener en próximas fechas una reunión «con la izquierda abertzale, cuya apuesta por la apertura de un nuevo ciclo político valoramos y reconocemos». El líder del PSE la calificaba en esa entrevista de «interlocutor necesario».

Aquella declaración no era fruto de una decisión unilateral del PSOE, según ha podido constatar GARA. Un día antes, sus interlocutores y los de la izquierda abertzale se reunieron, como habían hecho en secreto durante unas 25 ocasiones antes del alto el fuego y de modo más intenso en los meses de abril y mayo. La representación independentista acudió a aquel contacto con una nueva espada de Damocles sobre su cabeza: la citación en la Audiencia Nacional por actividades políticas a ocho mahaikides, que venía a suceder al encarcelamiento de Arnaldo Otegi por segunda vez pocas semanas antes y a la constante prohibición de actos. En una situación de «evidente crisis», Batasuna planteó al PSOE que resultaba necesario que diera «pasos significativos para que el proceso no fuera cuesta abajo». Le presentó incluso una propuesta escrita, a la que ha tenido acceso GARA, y que desembocó en un punto de encuentro. Este acuerdo para el desbloqueo incluía varios puntos que López explicitó aquella noche en ``Ganbara''.

Julio y octubre

La «propuesta de acuerdo para la recuperación de la confianza» presentada por Batasuna en esa cita del 29 de mayo y que concluyó en el mencionado consenso constaba de seis puntos. El último era el más trascendental: la izquierda abertzale planteaba al PSOE «el cierre del acuerdo político para la resolución del conflicto antes del 31 de julio».

Lo que se reclamaba era un compromiso que pusiera en marcha una dinámica de diálogo multilateral (la mesa de partidos), de modo que ésta terminara de dar forma y concreción al acuerdo resolutivo final. Batasuna proponía que este «preacuerdo» a firmar antes del 31 de julio debía contemplar en primer lugar un pacto de bases en torno a las cuestiones nucleares del conflicto (según el guión presentado por Batasuna a PNV y PSOE y que GARA publicó en su integridad el pasado día 18); un segundo acuerdo sobre el esquema general y el calendario del proceso; y, en tercer lugar, un esquema general también consensuado sobre el futuro acuerdo. Arnaldo Otegi y sus compañeros de interlocución añadían dos detalles finales: el acuerdo debería ser suscrito por PSE, PSN y Batasuna, y la mesa o foro de diálogo podría constituirse en el mes de octubre.

Sobre esta propuesta de base, en esa reunión secreta del 29 de mayo tanto el PSOE como Batasuna aceptaron llegar al acuerdo político en el plazo fijado. Sólo quedaban dos meses para ello, pero cabe recordar que ambas partes llevaban entonces cerca de seis años cruzando diagnósticos y propuestas, sobre la base de la aceptación de la necesidad de un acuerdo político por parte del PSOE hecha ya en el año 2002 y con el reciente alto el fuego permanente de ETA como elemento catalizador.

Los interlocutores del partido de José Luis Rodríguez Zapatero y Patxi López admitieron entre otras cosas que el acuerdo fuera negociado con Batasuna tanto por el PSE como por el PSN. Y dieron por bueno también que la mesa se constituyera en el mes de octubre.

López no fue tan lejos, lógicamente, en la entrevista a Radio Euskadi. Pero sí lanzó mensajes novedosos y más nítidos que nunca hasta entonces, que se correspondían con el acuerdo alcanzado un día antes. «Estimamos que es necesario pasar de los contactos actualmente existentes a una fase de negociaciones incluyentes tendentes a construir un proceso de diálogo multipartito en Euskadi que permita ampliar los consensos políticos», dijo López antes de añadir que «trabajaremos para hacer viable el diálogo político en los próximos meses».

La exigencia de legalización

Pero el fruto más visible de ese pacto secreto en los días posteriores sería otra imagen: la reunión mantenida en un hotel de Donostia el 6 de julio por Patxi López y Rodolfo Ares, a un lado de la mesa, y Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia, a otro. Por primera vez con cámaras, muchas cámaras, delante.

La reunión, en coherencia con el punto de encuentro alcanzado, debería ser el punto de partida del proceso de negociación política sin exclusiones. Sin embargo, en la rueda de prensa posterior Patxi López trató de reducir su alcance afirmando que sólo habían acudido a exigir a la izquierda abertzale que se legalizara y añadiendo incluso que no habría más reuniones si no hacía tal cosa. El líder del PSE ya había incluido en la entrevista del 30 de mayo una «invitación» a Batasuna «a plantear iniciativas tendentes a recuperar su condición de fuerza legal» argumentando que «con ello quedaría despejado el camino para avanzar en la concrecion de los ámbitos de diálogo».

De esta cuestión se había hablado efectivamente también en la reunión del día 29, a demanda de la representación del PSOE, que reclamó que la izquierda abertzale diera este paso «cuanto antes, en verano mismo». Sus representantes pidieron que el procedimiento se concretara, pero finalmente quedó en el aire.

Las dilaciones

Batasuna no ocultaba el temor de que éste fuera un nuevo argumento destinado a dilatar el inicio del diálogo multipartito resolutivo, después de que en esos primeros meses posteriores al alto el fuego se hubieran usado y «quemado» ya otros como la supuesta necesidad de «verificación» de la iniciativa de ETA o el criterio de «primero la paz y luego la política», esgrimido con reiteración también desde el PNV aunque finalmente desestimado por Zapatero.

El presidente del Gobierno español aparcó este criterio precisamente el día después de que Patxi López anunciara ese salto en el proceso que incluía aparentemente la normalización de las relaciones con la izquierda abertzale.

Fue en el marco del llamado Debate sobre el Estado de la Nación, que en su primera jornada, el 30 de mayo, había transcurrido sin novedades. El día 31, sin embargo, Zapatero explicó por primera vez desde la tribuna que «no haber llegado a la paz no impide que el diálogo político empiece», lo que superaba el argumento anterior de «primero la paz, luego la política». Esta afirmación desconcertó incluso al diputado Josu Erkoreka, cuyo partido, el PNV, había liderado este argumento. Lo volvería a retomar meses después.

Justo un mes más tarde, en una sala del Congreso de los Diputados Zapatero daba también por finalizado el llamado periodo de verificación. Además de anunciar el inicio del diálogo con ETA, lanzaba algunas frases que se escucharon con interés en Euskal Herria entre quienes apuestan por el diálogo político resolutivo. Por ejemplo, ésta: «Entiendo que los partidos políticos, los agentes sociales, económicos, sindicales... deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportunos. Y, por supuesto, a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales».

Los incumplimientos

Visto con perspectiva, se puede concluir que de los acuerdos alcanzados en la reunión del 29 de mayo prácticamente sólo dos se cumplieron: la declaración de López vía radiofónica y la realización de la reunión pública del 6 de julio. Se llevó a cabo, como había planteado la izquierda abertzale, en el marco de los diez días posteriores a la esperada comparecencia de Zapatero en el Congreso. El camino a la negociación política multipartita y la resolución del conflicto parecía entonces más despejado que nunca.

Entre ese 6 de julio y el 31 del mismo mes -fecha tope consensuada-, no habría avances significativos. El PSOE derivó el debate hacia la exigencia de que la izquierda abertzale se legalizara, lo que para Batasuna suponía otro intento de despolitizar el proceso y tratar de reducirlo a una cuestión de tipo «técnico».

En paralelo, quedaron incumplidos totalmente los compromisos relativos al PSN. No habría reunión alguna entre representantes de este partido y de la izquierda abertzale.

Además, agotado ya julio, en agosto volverían a producirse citaciones a mahaikides con ocasión de la habitual manifestación previa a la Aste Nagusia de Donostia.

Los negociadores de la izquierda abertzale volverían a verse obligados a salir a la palestra, pero para hablar ahora por vez primera en términos como «crisis» y «bloqueo».

EN PRIVADO
En la reunión del 29 de mayo, sin cámaras, el PSOE aceptó cerrar un acuerdo a partir del guión político de Batasuna, poner la mesa de partidos en marcha en el mes de octubre y tratar de incorporar al diálogo al PSN.

EN Público
Un día después, Patxi López admitió que esta formación era «un interlocutor necesario», pero tras la reunión del 6 de julio dijo que sólo se había entrevistado con Batasuna para exigirle que se legalizara.

22 DE MARZO

Tras el alto el fuego, Zapatero afirma que «la democracia siempre sabe resolver hasta los problemas más difíciles». Pero abre un periodo de «verificación».

29 de marzo

El interlocutor de Batasuna Arnaldo Otegi es encarcelado y se le impone una fianza de 250.000 euros. Se suceden las citaciones a «mahaikides».

4 de mayo

Tras una reunión pública entre Zapatero y el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, se patenta el concepto de «primero la paz, luego la política», para distanciar la mesa.

29 de MAYO

Reunión secreta PSE-Batasuna. Se acuerda alcanzar un acuerdo antes del 31 de julio. Zapatero admite que cabe compatibilizar el proceso político y el de pacificación.

6 de julio

Reunión pública entre PSE y Batasuna, que debe servir para normalizar la relación. López afirma a la salida que han acudido sólo a exigir a Batasuna que se legalice.

31 de julio

El plazo previsto para el acuerdo que ponga en marcha la mesa concluye sin novedad. El PSE argumenta que es periodo vacacional. El PSN sigue sin sumarse al diálogo.

Contenido de la reunión PSOE-Batasuna del 29 de mayo
1. Declaración pública y oficial del PSE antes del 31 de mayo: Se estableció que su secretario general, Patxi López, la materializara a través de una entrevista radiofónica. Fue el día 30 de mayo, cuando anunció la reunión con la izquierda abertzale y el compromiso de pasar de las conversaciones a las negociaciones para formar la mesa de partidos.

2. Declaraciones del PSN: El PSE se comprometió a intentar que el secretario general del PSN, Carlos Chivite, hiciera una declaración pública valorando positivamente la actitud del PSE y citando la necesidad de dar pasos en este terreno.

3. Encuentro y comparecencia pública PSE-Batasuna: Las dos partes aceptaron acordar previamente las características de la reunión y el contenido de las declaraciones posteriores.

4. Inicio de la fase de conversaciones oficiales PSN-Batasuna: Se consensuó que en una primera fase se realizaran sin darles proyección pública.

5. Cierre del acuerdo político para la resolución del conflicto antes del 31 de julio: Ambas partes mostraron su conformidad con esta fecha límite. Se comprometieron además a pactar el desarrollo y el calendario del proceso y el esquema general del acuerdo. Y dieron por buena la fecha de octubre para la puesta en marcha de la mesa de partidos.

6. Legalización de Batasuna: El PSOE defendió como imprescindible la inclusión de este punto. Reclamó que la izquierda abertzale actuara para ello cuanto antes, en verano mismo. Pidió una concreción, pero no hubo tal.

El PSN ni se ha reunido con Batasuna ni tuvo representantes en los contactos con el PSOE
El proceso de diálogo político prolongado y fluido entre representantes de Batasuna y del PSOE -a través de miembros del PSE- no ha tenido reflejo en Nafarroa. Pese a que la cuestión estuvo sobre la mesa en la reunión del 29 de mayo y se lograron acuerdos compromisos para iniciar conversaciones discretas, GARA ha constatado que no sólo no se ha realizado ninguna reunión con el PSN, sino que este partido nunca ha tenido representante alguno en las decenas de reuniones bilaterales entre ambas formaciones.

Esta actitud parece dar pistas de las reticencias del PSOE a abordar la cuestión central de la territorialidad, vetando para ello incluso la vía del diálogo. Significativamente, al otro lado del Bidasoa los dirigentes vascos del PS no han tenido reparo en hablar con la formación abertzale o en reivindicar públicamente el diálogo multipartito. A modo de ejemplo, el mismo día en que López anunciaba la reunión con Batasuna el consejero regional y general del PS Frantxua Maitia confirmaba que «ya nos vemos y hablamos», aunque lamentaba que «las cosas no avanzarán aquí si en España, y particularmente en Euskadi, no se mueven como debe». En este contexto, Maitia defendió la legalización de Batasuna para poner ya en marcha el diálogo multipartito.

Una declaración similar se esperaba hace un año por parte del máximo dirigente del PSN, Carlos Chivite; si bien éste defendió el contacto público entre el PSE y Batasuna, evitó adoptar cualquier iniciativa similar o emprender reuniones incluso aunque se hubieran mantenido al margen de los focos y las cámaras.

El bloqueo al diálogo bilateral en Nafarroa fue paralelo a otro confuso proceso: el de la elección del puesto absolutamente clave de candidato a la Presidencia del Gobierno navarro por parte del PSN. Después de que Carlos Chivite se postulara para ello y fuera descartado expresamente por la dirección del PSOE, que rechazó también la opción de utilizar la fórmula de las elecciones primarias, se abrieron perspectivas de que la decisión final derivara en una mayor apertura hacia el diálogo con la izquierda abertzale.

Finalmente -y tras filtrarse nombres como los del delegado del Gobierno Vicente Ripa, el diputado Juan Moscoso o la Defensora del Pueblo en Nafarroa María Jesús Aranda-, el elegido por Ferraz fue Fernando Puras, portavoz del PSN en el Parlamento y en la práctica muy cercano políticamente a Chivite. El PSOE y el PSN pusieron mucho interés en resaltar que el nombre había sido consensuado por ambas partes, en una decisión en la que Chivite habría tenido mucho peso.

La llegada de Puras no ha cambiado nada. Poco después se ponía en marcha el intento frustrado de llegar a un acuerdo que hubiera resuelto el conflicto, en Loiola, pero allí no estuvo Puras ni Chivite ni ningún otro miembro del PSN.

En los últimos meses, además, el partido se ha enrocado en torno a la defensa del actual estatus, cada vez con más claridad, aparcando algunos movimientos menores de Chivite como su propuesta de realizar por vez primera un referéndum sobre el Amejoramiento después de introducir algunos cambios más cosméticos que de fondo.

Como botones de muestra quedan el rechazo sin medias tintas a la propuesta del Anaitasuna, la declaración solemne de adhesión al marco actual hecha por el PSN en la víspera de la manifestación de la derecha españolista del pasado 17 de marzo, o la tajante afirmación de Puras en un mitin anteayer en Iruñea: «He dicho y vuelvo a repetir que no habrá cambio en el estatus, y que no se creará un órgano `ex novo' entre la Comunidad Foral de Navarra y la CAV. ¿te queda claro?», indicó a Miguel Sanz. Y a Rajoy le dijo que «aunque te duela, Mariano, Zapatero es garantía para Navarra, y lo sabes
».

Etiquetas:

El futuro imperfecto


No hemos llegado a la cita electoral y ya se plantean las grandes cuestiones del día D(espués): ¿Con quién pactará el PNV? Primer punto aclarado: serán los jeltzales quienes marquen la pauta post-electoral en la CAV, con su posible proyección en Navarra. Para la segunda cuestión acudiremos a EL Correo: “Ibarretxe es consciente de que su futuro político está ligado a la pervivencia de la fórmula (tripartito PNV/EA/EB+Aralar) que le ha permitido gobernar en los últimos años”. El futuro de Ibarretxe ¿está ligado inexorablemente a la Lehendakaritza de Lakua? Tercera cuestión: ¿Podrá aguantar el actual gobierno de la CAV hasta las autonómicas de 2009? Cuarta cuestión: los pactos al gobierno de Navarra y al ayuntamiento pamplonés y su reflejo en los pactos de la CAV. Por encima de ellos, la cuestión principal: la reapertura del proceso de normalización.

Etiquetas:

Si yo fuera alcalde Gasteizkoa


Elecciones Vascas web-koek Gasteizko alkatearena egiteko eskatu digute. Nire esku gelditu da zeregina. “Alkate izango banintz” horrek atsotitzetik ere badu “balitz eta bazan elkarrekin dantzan”. Kanpotik begiratuta, eta erakundeen tripak gutxi ezagututa, dakidana da erakundeek -udalek ere bai- berez edo inertziaz funtzionatzen dutela; alegia: honenbeste diru dago gastatzeko, eta funtzionario pila urtero aurrekontu hori gestionatu, analisiak egin, hutsuneak begiz jo eta egitasmoak egiteko. Hortaz, alkatearen lana ez da horren ezinbestekoa. Gidariarena egitea dagokio alkateari. Makina ondo badabil, gidariarentzat txaloak; aberiatuz gero, gidaria errudun.

Gasteiz hiri hotza da erdi-gunetik kanpo; jendearen aldetik hoztasuna eragiten duen herri handia. Bilduagoak beharko luke, batuagoak. Lakua auzunean egon bazarete inoiz, edo Salburuan, edo Zabalganan, etxe-sail amaigabeak ikusiko dituzue, batzuk besteetatik urrun, erdian berdegune zabalak dituztela eta karriketatik inor gutxi dabilela. Oso jende gutxi dabil. Etxeak bajuegiak dira; batzuk hutsik daude; besteetan lagun bakarra edo bi bizi dira; eta bloke oso batean batez besteko okupazio tasa 1,75 pertsonakoa da, 90 m2ko etxebizitzako. Hori astakeria da. Nik altuagoak egingo nituzke etxe-sailak, etxebizitza erdiak 50 m2koak eta berdegune erdiak eraiki egingo nituzke. Horrela lurzoru erdia kontsumituko genuke; jende gehiago bilduko litzateke, giroa sortuz; eta hiriak beste itxura bat izango luke. Ez ahaztu Gasteiz erditik, oinez, hogei minututan gari zelaiak daudela. Hau ez da Bilbo.

Zer gehiago egingo nukeen? Egunero ikusten ditut Lakuako Mendebaldea institutura joaten diren gazteak. Euskal Herria bulebarra zeharkatzen dute, euren bizia arriskuan jarriz kotxe artean, oinez zein bizikletaz. Institutu horretara joateko, Txagorritxura, Gamarrara, Salburuara, Mendizorrotzara, Estadiora eta gainerako zentroetara joateko bide-gorri eta oinbide onak eta seguruak eraiki behar dira. Hori Gasteizen nahitaezkoa da. Espaloi askoren erdia soberan dago, eta erraz egokitu daitezke bizikletentzat, jendearen artetik ibil ez daitezen. Galtzada askok ere har ditzakete bizikleteroak, euren bizia heriotza arriskuan jarri gabe. Ez da horren zaila, eta eragin positiboa izango luke, oso, herritarren osasunean eta ingurumenean.

Alde Zaharra ere zaharberrituko nuke. Gure arbasoen lekukoa da aldapan gora eta behera dugun gune baztertu hori. Santa Mariako katedralak, San Pedroko elizak, Zapateria kaleak, Kutxilleriak, Matxete plazak, Ama Birjina Zuriaren inguruarekin batera, herri handi honen, hiri honen historia zaharrena osatzen dute, gutaz gehien dakiten txokoak dira, gizaldi eta gizaldietan so izan ditugunak.

Alkate izango banintz, egiten diren proposamenen laurdena ez nuke egingo. Diruak mugak ditu eta badakit, herritarra naizenez, aurrekonturik gehiena ohiko gastuetan erabiltzen dela, eta obra edo beste proiektu batzuetarako ez dela asko gelditzen, ez bada beste erakunde batzuetatik partida bereziak jartzen dituztela. Egiten diren promesa eta egitasmo gehienak bete ezinak dira, eta jendeak badaki hori horrela dela.

Si fuera alcalde Gasteizkoa ez nuke eskaintza edo proposamen gehiagorik egingo. Ez nituzke beteko, seguru asko.

Etiquetas:

Savater, Rosa, (....), contad con mi apoyo


Mi apoyo, Savater, para sacar los colores de los ultra nacionalistas de toda la vida, de los que antes cabalgaban a lomos del a Falange y del sindicato vertical y más tarde se sumaron a eso que hacía tiempo que desde Euorpa llamaba a la puerta con el nombre de democracia y lo bautizaron, primero, como UCD/AP y más tarde como PP. Cuenta con mi apoyo, Rosita, para decirle algunos de tus ex (R. Ibarra, Bono, Guerra,..), y de paso también a Rouco que ya está bien de hablar en nombre de España, de libertd y de Dios en vano; para expresarle a Cañizares y sus secuaces civiles que mis amigos homosexuales y lesbianas valen más que sus malolientes discursos integristas y españolazos. No dudéis, acudid a mí, para que entre todos les digamos cuatro verdades al facha mayor del micrófono Jiménez Losantos, al sado PJ Ramírez, a los monárquicos de la Una Grande y Libre de la Vocento capitalina. Claro que sí, Múgica ¡leña al facha nacionalista!

Etiquetas:

¿Con quién pactará el PNV?


Impresiones de Olatz Barriuso en El Correo sobre los pactos post electorales del PNV.

"Sobe mapa electoral que dibujen las urnas en cada uno de los territorios condicionará inevitablemente los pactos en los demás. La compleja coyuntura interna del PNV determinará asimismo las posibles alianzas -en cuyo diseño tiene la última palabra el EBB-, que se convertirán en una partida de ajedrez con la vista puesta en la pugna que comenzará a partir del otoño, teniendo en cuenta que el GBB y el ABB son cercanos a Joseba Egibar."

Etiquetas: ,

Ahora sí toca


textoalternativo

Dicen las encuestas de intención de voto que, salvo el previsto hundimiento de EA en Álava y Bizkaia, en poco cambiará el panorama de la noche del recuento. Todo dependerá de los acuerdos post-electorales. Lo que también dicen las encuestas, ojo al dato, es que el ciudadano anhela un cambio en la situación del proceso, desea que los políticos retomen cuanto antes el diálogo para la normalización política y que se dejen de monsergas. El ciudadano, que no pasa tanto de política como se preveía, quiere buena gestión ¡cómo no! pero, ante todo, quiere que los políticos le arreglen la gran cuestión: la normalización del país. Se equivoca quien plantee la campaña con “ahora no toca”.

El editorialista de El Correo estaba sorprendido ayer porque “Una amplísima mayoría de ellos apoya que el Gobierno reabra las conversaciones con ETA y con Batasuna”. No sé por qué. El ciudadano quiere que le arreglen los problemas. Para él es un problema la vivienda, pero también la ausencia de paz; él exige servicios, pero también apuesta por que se normalice el país. Lo uno va con lo otro. Porque de la encuesta del Gobierno vasco se deduce que quien más arriesgue recogerá los frutos. Este país no está por esperar ni dilatar en el tiempo lo que hay que plantearlo ya, ahora mismo.

No es de extrañar que el propio editorialista de El Correo aleccione a la ciudadanía para que se posicione en el sentido correcto, para que no se confunda. Pues no, señoras y señores, al ciudadano no hay que tratarle como si fuera menor de edad, no necesita de tutores o de padres espirituales que le guien, como es el caso de El Correo: “No parece, en efecto, que los encuestados se hayan hecho cargo, de forma cabal, de los peligros que encerraría para el futuro de nuestra sociedad y de nuestra democracia una salida dialogada en la que se negociara con la organización terrorista aspectos relativos a nuestra organización y convivencia políticas.” La cuestión está justo al final del párrafo:”el asunto merece una seria reflexión por parte de instituciones, partidos y organizaciones cívicas.” Pues eso, vamos a reflexionar todos. Todo sería más sencillo se le diéramos la voz al pueblo, si le dejáramos que expresara su voludtad. Y después, una vez se haya expresado, aceptarlo como un pronunciamiento democrático al cual se deben los políticos.

A ver si nos enteramos de una vez. Buena parte de la ciudadanía es consciente de que las cuestiones políticas son fundamentales para su vida cotidiana; sabe que le afectan, en lo bueno y en lo malo. Lo que también consideran es que les gobierna una grey política bastante mediocre. Ganará quien sea valiente, quien no dinamite procesos ni intente marginar a los agentes implicados en el conflicto. También en estas elecciones ganarán los candidatos que se empeñen en una conjunción entre buena gestión y proyecto de país.

Etiquetas: ,

De UN a EL


Nadie duda de que la campaña posterior al 27 de mayo está presente en la filas jeltzales. Un grupo de ex afiliados del PNV llama a no votar a UN PNV al que califican de “EL PNV que ha abandonado la centralidad”, “EL PNV rehén del PSOE”. Es de suponer que quien no esté de acuerdo con la actual dirección u otras posteriores siempre dispondrá de elecciones internas para intentar darle la vuelta a la situación. Lo que está fuera de la lógica de la discrepancia, también interna, es mencionar a UN PNV cuando se quiere decir, en todos los casos, EL PNV ¿Acaso van a solicitar el reingreso si la situación cambia?. Además, entre dejar la militancia y llamar a que no se vote a tu antigua formación política hay algo más que discrepancia política.

Etiquetas:

Quien acompaña a quien


Leo en la web del PNV: “En un acto de EAJ-PNV celebrado en Vitoria, en el que el presidente del EBB, Josu Jon Imaz, y el lehendakari Juan José Ibarretxe han estado acompañados de los candidatos a la Alcaldía de Vitoria y a la Diputación alavesa, Mikel Martinez y Xabier Agirre, respectivamente,…”

Pues bien, a quien corresponda quisiera decirle que, teniendo en cuenta la naturaleza electoral del acto que se menciona, la crónica debía comenzar justamente al revés: “En un acto de EAJ-PNV celebrado en Vitoria, en el que los candidatos a la Alcaldía de Vitoria y a la Diputación alavesa, Mikel Martinez y Xabier Agirre, respectivamente ha estado acompañados por el presidente del EBB, Josu Jon Imaz, y el lehendakari Juan Jose Ibarretxe,…”

Otra cosa es la intervención de Imaz, centrada –"como cabría esperar"- en el nuevo e ilusionante horizonte político que se apunta para el abertzalismo… ¡¡¡en Nafarroa!!!.

Etiquetas:

La caducidad de un modelo


Son, somos, cada vez más los que creemos que el modelo y las pautas que habitualmente aplican los partidos políticos a sus campañas electorales están caducados y la imagen que hoy publica El País es más que elocuente en este sentido:


Odón Elorza, actual acalde de Donostia se dirige a un auditorio de, apenas, una docena de personas, convocadas para escuchar su programa electoral. Cualquiera diría que la falta de respuesta "social" a la convocatoria supone un pésimo augurio para las previsiones de la candidatura del orador, y nada más alejado de la realidad. Luego, los medios se encargarán de "photoshopear" las imágenes y cuando éstas se visualicen en la TV o en la prensa escrita, poco o nada se percibirá de la docena de aguerridos militantes (¿o sólo prensa?) presentes.

¿Para cuándo, pues, aquella reflexión acerca de un nuevo modelo de campaña electoral? ¿para cuándo dejar de castigar a la mlitancia con este tipo de "circos callejeros"?

Etiquetas:

Blogak 2.0, en el Guggenheim


Aunque somos de los que pensamos que, en ésto de los blogs y de la comunicación en internet, lo que importa son los contenidos, tampoco podíamos pasar por alto la importancia de la reunión que bajo el título de "Blogak 2.0" se va a celebrar el próximo jueves en el Museo Guggenheim de Bilbao y que contará, además, con la presencia de Rob Malda, creador del primer blog.

Etiquetas:

Nafarroa Bai, el cambio es posible


El domingo 27 de mayo tendrán lugar las elecciones en la Comunidad Foral de Navarra, con el propósito de elegir autoridades forales y municipales. Las encuestas nos muestran a una sociedad que parece despertar de la larga noche, en la cual, las prohibiciones, minimizar el Euskera, ocultar las señas culturales e históricas del viejo reino, como así también, impedir la recuperación de la memoria histórica y prohibir la ikurriña en las balconadas, han sido las políticas más destacadas, llevadas adelante por la derecha navarro/españolista.

Nafarroa Bai, se presenta como una opción que cuenta con candidatos que han probado su compromiso y dedicación por lograr una Navarra más democrática, con el fin que todos y todas las ciudadanas del viejo reino, puedan mejorar su calidad de vida, y al mismo tiempo recuperar el orgullo de ser navarros, participando de una sociedad democrática, plural, donde la realización individual y colectiva sea una realidad.

Las propuestas de Nafarroa Bai han sido presentadas con transparencia y sin segundas intenciones a la sociedad. En este sentido, la moral administrativa como principio, y la defensa del Euskera, son las banderas, garantizando el principio de igualdad de oportunidades, para que todos los habitantes de Navarra posean la misma posibilidad de acceder a su histórico idioma, garantizando su enseñanza desde el Gobierno Foral, a partir de la oficialización de su enseñanza en todo el territorio.

Por último, garantizar el derecho a decidir de los ciudadanos y ciudadanas navarras, en lo relativo a la recuperación de la memoria histórica, como así también, poder determinar libremente el futuro de Navarra.

Quedan pocos días para la elección, y se aprecia un avance de Nafarroa Bai en las preferencias del electorado, aquí en la República Argentina, unos 3800 navarros tienen derecho al voto, y seguramente en la intimidad, la mayoría de los mismos, piensan que votando por Nafarroa Bai, en Navarra, el cambio es posible.

Prof. César Arrondo. Universidad Nacional De La Plata/Argentina.

Etiquetas: ,

Foto finish


En plena temporada "txirrindulari", parece que también la campaña electoral en Gasteiz se ha contagiado de algunos usos y costumbres del mundo ciclista.

Así, a la vista de algunos de los datos que hoy ofrece la encuesta de Diario de Noticias, lo mismo el próximo día 27 tenemos que recurrir a la "foto finish" para conocer al ganador.


Descartada la mayoría absoluta de cualquiera de las formaciones, hay dos cuestiones en juego: la condición de "candidatura más votada", que determinaría el "apellido político" del alcalde y la aritmética de los escaños que garantice estabilidad del futuro -y nuevo- gobierno municipal.

En cuanto a la primera de las cuestiones el margen se antoja, como decíamos, de "foto finish": en cabeza Mikel Martinez (PNV), le sigue "a tres cuerpos" (tres mil votos) el popular Alfonso que, a su vez mantiene a escasos 2.700 votos al socialista Lazcoz. Trabajo, pues, para quienes les toca poner en marcha "el tren" y preparar el sprint de sus jefes de filas.

En cuanto al segundo aspecto, y pese a la apuesta por el tripartito que ayer reiteraban los jeltzales, me quedo con el descarte del PP que hacían los propios candidatos del PNV ("es absolutamente imposible que en posibles acuerdos posteriores al día 27 nos encontremos con el PP") y que, en coherencia con lo tozudo de la aritmética, sólo arroja una posibilidad: PNV+PSE.

Etiquetas: ,

Esquizofrenia


Todavía ayer decía Pernando Barrena (por cierto, ¿dónde está Arnaldo?) que "el proceso electoral se caracteriza por la vulneración de los derechos de miles de ciudadanas y ciudadanos vascos", mientras calificaba a otros de mantener "actitudes fascistas y totalitarias". En la misma comparecencia se preguntaba Barrena qué va a hacer el PNV en la actual situación, "como si aqui no pasara nada".

Por su parte, Rafa Diez, que calificaba el momento como de "máxima gravedad", abogaba por seguir trabajando en favor de un proceso y un marco democrático.

Autobús PNV
... o no tienen televisión en casa, o son unos esquizofrénicos.

Etiquetas:

Razones y errores


El puzzle avanza. Cada pieza encaja en un momento determinado con otra. Comenzábamos con las declaraciones de Imaz de que llegado el momento podría pactar con el PP. Al día siguiente era el Rey quien se alegraba de la formación del gobierno en el Ulster. El domingo era la propuesta de seis puntos de Imaz. Anteayer El País apostaba por un pacto de Estado que incluyera al PNV y por que, si por parte de ETA existiera el compromiso de abandonar las armas, la Ley de Partidos no fuera un impedimento para la normal acción política de Batasuna. El editorial de ayer de El País tiene aún más miga.

Hace referencia, en primer lugar, al criterio utilizado por el Supremo y el Constitucional ante la impugnación de listas de ANV; criterio que considera político sin ambages. “Siempre que se respeten los límites que marca la ley, cabe considerar razones de oportunidad política para actuar como se ha actuado.” Un servidor, lego total en cuestiones jurídicas, entiende que una ley no puede interpretarse al gusto de cada cual. Digo yo que la letra mandará, que la jurisprudencia estará para algo y que el espíritu le afectará a cada cual -a cada juez- a su manera, es decir, en conservador o en progresista, que es lo que se lleva por la judicatura española ¿De qué razones políticas habla el editorialista?

La primera razón que aduce el editorialista es la de que el Gobierno español no quería hacer frente a las elecciones con un partido suspendido (fuera de la ley), lo que en pedestre viene a querer decir que cabía la posibilidad de que si el MLNV no pudiera presentarse a las elecciones ETA actuara. Quiero pensar que si en la situación actual de 133 listas estratégicamente ilegalizadas se ha superado la situación de peligro etarra es porque ha habido algo más que intuición o prudencia en el proceder.

A la anterior presunción me lleva el penúltimo párrafo del texto de marras: “Del discurso de Zapatero en Vitoria pudiera deducirse que, si bien no existe ninguna vía abierta con Batasuna, no es descartable que en el futuro pueda reabrirse la puerta que cerró ETA en Barajas.” Es decir, en interpretación más lógica y, para mí, más acertada: como ya existen canales de comunicación con Batasuna, cabe pensar que acto seguido de las elecciones comenzarán nuevamente las negociaciones. Que soy atrevido, pues sí.

Pero no acaba ahí la exposición: “habría que evitar los errores cometidos en el anterior intento.” Luego se cometieron errores. No sólo por parte de ETA o de Batasuna, también por parte del PNV y del PSOE ¿Cuáles son?

Considerar conveniente pero no imprescindible la implicación del PP”. El PP no se sentará con el PSOE en la misma mesa de negociaciones por lo menos hasta después de las generales del 2008. Si por una extraña cuestión de Estado consiente sentarse será para hacer realidad lo que el propio El País expresaba ayer sobre Imaz, que no es Arzalluz: “comenzó el cauteloso regreso del PNV (no sin fuertes resistencias internas) a las posiciones autonomistas anteriores.” Y sólo lo haría para aprovechar los réditos de este último logro neo-autonomista.

Relativizar lo que realmente decía y hacía ETA” Vamos, que ETA habla en serio. Volvemos a lo de siempre. Hoy día el gran arma de ETA es la socialización del miedo sin atentados, sin muertos. Pero ello mismo nos debe llevar a otra conclusión: un atentado mortal, un asesinato, es su tumba definitiva. Para muestra de ello la actitud de Batasuna ante ETA por lo de Barajas, jamás conocida hasta entonces. Un estadista maquiavélico se las apañaría para que ETA actuara, si su desaparición pretendiera.

Despreciar su voluntad de supervivencia como uno de los móviles esenciales de la banda.” Repito lo del apartado anterior: el arma principal de ETA es su efecto intimidatorio y el que siempre sea objeto de controversia entre los partidos políticos y resto de agentes sociales.

Etiquetas:

Ahí van los papeles


Ramón Sola no estuvo en las conversaciones de Loiola, pero sí está muy enterado de ellas.

"El pasado mes de octubre, en los parajes de Loiola, alejados del mundanal ruido, representantes de la izquierda abertzale (Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria u Olatz Dañobeitia), del PSOE (Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares) y del PNV (Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu) debatieron durante muchas horas las tres cuestiones centrales del irresuelto conflicto: el reconocimiento de Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad. El desenlace es conocido y admitido unánimemente.

La decisión de mantener la ilegalización ante la próxima cita electoral ha sido recibida por la izquierda abertzale como un tercer «no» a su propuesta de acuerdo político que resolvería definitivamente el conflicto. El primero se lo dieron hace unos meses los interlocutores de PNV y PSOE en las conversaciones a tres bandas celebradas en Loiola; el segundo ha sido expresado, más con los hechos que con las palabras, tras la presentación pública de la propuesta de «autonomía a cuatro» con derecho a decidir; y el veto a la inscripción de ASB como nuevo partido, a las listas de AS y a parte de ANV viene a reafirmar ahora los dos anteriores. Pernando Barrena resaltaba el martes en Iruñea que la izquierda abertzale mantiene su apuesta por la solución pero, de momento, atrás quedan ya seis años de esfuerzos por lograr un punto de consenso. Se trata de conversaciones en las que el PSOE aceptó ya desde 2002 (ambas partes mantuvieron más de 25 reuniones antes del alto el fuego de ETA) que el conflicto a resolver era político y afirmó que su voluntad era llegar a un acuerdo. GARA repasará en los próximos días los elementos sustanciales del proceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos, desde las primeras reuniones de Durango hace siete años hasta el frustrado cónclave de Loiola.

El pasado mes de octubre, en los parajes de Loiola, alejados del mundanal ruido, representantes de la izquierda abertzale (Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria u Olatz Dañobeitia), del PSOE (Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares) y del PNV (Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu) debatieron durante muchas horas las tres cuestiones centrales del irresuelto conflicto: el reconocimiento de Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad. El desenlace es conocido y admitido unánimemente: no hubo acuerdo y con ello se abría un bloqueo incierto que se prolonga en la actualidad y que tiene su última expresión en el veto electoral a la izquierda abertzale. Pero las versiones sobre esta negociación frustrada por el momento difieren y han dado pie a mucha literatura y a un intenso debate político. GARA ha tratado de acercarse a las causas profundas del atasco de una oportunidad que comenzó a gestarse hace muchos años por la vía del diálogo entre el PSOE y la izquierda abertzale.

El embrión de este proceso surgió a finales de 1999, y las reuniones se desarrollaron de forma ininterrumpida desde 2001 para acelerarse a partir de 2004. Hasta tal punto que antes del alto el fuego dado por ETA en marzo de 2006 ambas partes habían cruzado impresiones y propuestas en una misma mesa en nada menos que 25 ocasiones, lo que habla de una periodicidad más o menos bimestral.

«Conflicto político»

A tenor de la información ya conocida y de la recabada ahora por GARA de fuentes conocedoras de este proceso, las conversaciones entre representantes del PSOE y de Batasuna en esta primera fase previa al alto el fuego se pueden dividir en tres momentos. Uno de ellos es meramente preliminar y afecta al inicio de los contactos, pero tiene también su punto de interés ya que fue el entonces líder del PSE, Nicolás Redondo Terreros, muy poco sospechoso ahora de connivencias con el independentismo, quien llamó a la puerta de la izquierda abertzale en 1999. Junto a él acudieron a la cita de Durango José María Benegas y Jesús Eguiguren. Este último, presidente del PSE, y Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, serían los hilos conductores del largo proceso de interlocución que se abría. Aquella primera reunión, una mera toma de temperatura en la época de Lizarra-Garazi, tuvo básicamente el efecto de abrir ese canal.

En 2001, delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse. Son tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes. Con una dificultad añadida: la virtualidad futura de este cruce de opiniones no está clara toda vez que en ese momento el PP sigue gobernando en Madrid con una amplia mayoría y el propio PSOE acaba de promover y firmar con Aznar un pacto anti-abertzale. Sin embargo, el salto cualitativo en las conversaciones no tarda en producirse. Según ha podido comprobar GARA, ya en el año 2002 ambas partes fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo.

Ese «suelo» para la negociación se resume en dos frases consensuadas por los representantes del PSOE y los de la izquierda abertzale. La primera deja claro que «el objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco». Y la segunda especifica que «la voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación».

La implicación del PSOE en una iniciativa de estas características habría sorprendido mucho si se hubiera conocido entonces. Pero quizás no tanto para quien hubiera ido conociendo escritos de Jesus Eguiguren, resumidos después en el libro «Los últimos españoles sin patria (y sin libertad)» que incluye como epílogo las llamadas «bases para un arreglo». La izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentro en claves muy diferentes a las holladas hasta entonces: basado en el consenso en torno a las reglas de juego y no en torno a las propuestas de cada formación, lo que abocaba al fracaso una y otra vez.

Las «bases para un arreglo»

Estas «bases», publicadas en el año 2003, incluyen afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale. Así, el primer punto aboga por «el reconocimiento de que todas las opciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos. Expresado de otra forma, nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedi- mientos democráticos. La función del ordenamiento jurídico es garantizar los mecanismos para adoptar dichas decisiones y hacer posible su aplicación y su puesta en práctica, siempre y cuando se sigan los procedimientos de diálogo y consenso».

Eguiguren planteaba la necesidad de buscar este acuerdo a través del «diálogo multipartito» en «un foro o lugar de encuentro». La mesa de partidos era una idea naciente que daría mucho que hablar y recogería adhesiones prácticamente unánimes en 2005 y los inicios de 2006. Incluida la del PNV, con quien la izquierda abertzale intensificó también los contactos, esta vez en su sede de Sabin Etxea, en paralelo a los mantenidos en Elgoibar con el PSE.

Detalles a un lado, lo innegable de las bases de Eguiguren es la idea de fondo de la necesidad de una solución política -un «arreglo» según su terminología-. Esta concepción sería trasladada sin margen de duda a las conversaciones con la izquierda abertzale, desde el compromiso mutuo de 2002 hasta 2004. En este año, en marzo, los encuentros periódicos localizados en un baserri de Elgoibar iban a entrar en una tercera fase y cobrar otra dimensión, porque el PSOE retornaba a La Moncloa.

Los «cimientos»

El triunfo del PSOE hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. La oportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Las conversaciones ganaron en profundidad y en definición. Y la izquierda abertzale hizo un movimien- to de mucho calado destinado a abrir puertas de par en par: en noviembre, ocho meses después de la llegada de Zapatero, abarrotaba el Velódromo de Anoeta para explicar a su gente y ofrecer a la otra parte un nuevo procedimiento basado en dos mesas de negociación: la que deben formar evidentemente ETA y el Gobierno español, por un lado, y la compuesta por partidos y agentes para alcanzar el acuerdo político pendiente, por otro.

Las expresiones de buena voluntad fueron paralelas a estos contactos políticos ocultos, y tuvieron su exponente más claro en el cruce de mensajes entre Batasuna y Zapatero en enero de 2005. Con un nuevo clima político evidente a todos los niveles -incluida la reducción de su actividad armada por parte de ETA o la resolución del Congreso impulsada por el PSOE para conseguir un aval para el diálogo con la organización-, a finales de año ambas partes sacaron a la luz la existencia de las conversaciones, sin ocultar para nada que el objetivo era buscar una solución en clave política y no militar o «técnica».

Arnaldo Otegi dio algunos detalles en el libro-entrevista publicado por GARA en diciembre: «Mañana, Euskal Herria». En el acto de presentación, el portavoz independentista destacó el valor de haber logrado blindar esos contactos, confirmó que gracias a ellos se abría la posibilidad de solucionar el conflicto y dejó claro que el objetivo era «ver si somos capaces de firmar un primer acuerdo entre los partidos políticos». Pocos meses después, era Jesús Eguiguren, el protagonista al otro lado de la mesa, quien hacía una confirmación similar. Fue en ``El Diario Vasco'', apenas unos días después del alto el fuego de ETA. Allí explicaba que «los puentes con la izquierda abertzale han facilitado esto» y afirmaba que «los cimientos de este proceso están muy bien construidos».

El presidente del PSE no ocultaba que el proceso a abrir entonces era político. «Lo que está ocurriendo estos días son los primeros pasos de un cambio de época en el País Vasco en el que por fin vamos a entrar en el terreno de la convivencia, de los consensos políticos, y donde la pesadilla que hemos vivido será cosa del pasado». La apelación a la búsqueda de «consensos» iba en coherencia con la idea de la mesa de partidos, aceptada por entonces casi unánimemente. Y también con la declaración de ETA, que situaba el alto el fuego como iniciativa para facilitar un proceso democrático.

Enero de 2006: un guión político para el debate que PSOE y PNV aceptan sin reparos
Las conversaciones entre el PSOE y la izquierda abertzale en esta fase previa al alto el fuego habían versado en torno a una agenda de cinco puntos: análisis de experiencias pasadas, análisis de experiencias internacionales, diagnóstico de la situación vasca, claves para el acuerdo y propuestas de acuerdo. En el caso del PNV, las conversaciones se destinaron a hablar de futuro y no del pasado en el que la izquierda abertzale y los jeltzales ni se ponían ni se ponen de acuerdo.

En enero de 2006, cuando las reuniones ya son conocidas y han alcanzado cierta madurez, la izquierda abertzale trata de dar cuerpo al proceso poniendo sobre la mesa un guión de debate. Es un guión político para una solución política a un conflicto político, como se puede constatar en el texto que ofrece GARA a continuación. Ni PSOE ni PNV le pondrían reparos. Aunque el debate no avance tanto como se desea, las cuestiones a abordar para llegar a un proceso resolutivo parecen estar muy claras. Éste es el contenido íntegro del guión trasladado por Otegi y sus compañeros:

INTRODUCCIÓN

-Constatación de la existencia del conflicto.

-Carácter político del mismo.

-Naturaleza histórica del mismo.

-Definición de Euskal Herria como el ámbito geográfico del conflicto.

-Apuesta por la paz y la resolución del conflicto.

-Compromiso con el diálogo democrático como único instrumento para su superación.

-Apuesta por construir un escenario democrático y de paz acordado desde nuestra responsabilidad política.

PRINCIPIOS DEL DIÁLOGO

-Principio de no exclusión en el diálogo resolutivo.

-Principio para abordar todas las raíces del conflicto y buscar su superación de manera acordada y democrática.

-Principio de respeto a la voluntad libremente expresada por el Pueblo Vasco. Principio de autodeterminación.

-Principio de que dicho ejercicio se hará mediante la fórmula que acuerden los agentes políticos de Euskal Herria.

COMPROMISOS DEL DIÁLOGO

-Compromiso con la utilización de vías pacíficas y democráticas para la superación de nuestras legítimas diferencias durante el proceso de diálogo resolutivo.

-Compromiso con la defensa de todos los derechos para todos los/as ciudadanos/as de Euskal Herria.

-Compromiso de que los hipotéticos acuerdos que se alcancen tendrán en cuenta tanto la pluralidad como la historia de Euskal Herria.

-Compromiso de que los hipotéticos acuerdos deberán contar necesariamente con la adhesión y el respeto de las diferentes tradiciones políticas que integran el pluralismo vasco.

OBJETIVO DEL DIÁLOGO POLÍTICO

-Construir un escenario democrático que garantice de manera efectiva el respeto a todos los derechos de todas las personas en Euskal Herria.

-Construir las condiciones democráticas y las reglas de juego acordadas que permitan, mediante la utilización de métodos exclusivamente democráticos, la materialización de todos los proyectos políticos sin más limitaciones que las del respeto a la voluntad popular.

-Establecer las condiciones en las que el Pueblo Vasco ejercerá el derecho a la libre determinación.

-Acordar las condiciones para dicho ejercicio democrático.

SOBRE LA MESA DE DIÁLOGO RESOLUTIVO

-Acordamos la creación de una mesa de diálogo multilateral.

-La mesa tendrá como núcleo central a los partidos políticos con funcionamiento estable en todos o alguno de los territorios de Euskal Herria.

-Se debe de tener en cuenta la «representación» real de los mismos y ponderarla.

-Se constituirá una mesa para el conjunto de Euskal Herria.

-Se deben de establecer las garantías acordadas para la participación de las organizaciones sociales y sindicales de Euskal Herria en el proceso de diálogo resolutivo.

SOBRE LA TOMA DE DECISIONES

-Las decisiones se adoptarán bajo el criterio general de aplicación de mayorías «suficientes».

-Estas mayorías no se podrán fijar si no participan de ella las dos sensibilidades o tradiciones políticas existentes en el diálogo resolutivo.

-Esta condición no podrá ser ejercitada como un instrumento permanente para el bloqueo o el veto de posibles acuerdos.

SOBRE LA CONSULTA POPULAR

-Cualquier hipotético acuerdo que se pueda alcanzar deberá ser sometido al refrendo popular para que la ciudadanía de Euskal Herria ratifique o rectifique dicho acuerdo.

-Los hipotéticos acuerdos deberán ser ratificados por quienes los suscriban.

-Los acuerdos deberán ser negociados con el/los estados.

-Para esta negociación se procederá a acordar la interlocución nacional necesaria entre los partidos que suscriban el acuerdo para abordar el proceso de negociación con el Estado español.

PRESENCIA INTERNACIONAL

-El diálogo político resolutivo contará con la presencia de organismos y personalidades de carácter internacional.

-Esta presencia garantizará tanto en términos técnicos como políticos el buen desarrollo del proceso de diálogo resolutivo
."

Etiquetas: