El PNV de Álava y los otros

¿Porqué no compramos el grupo Vocento? ¿O afiliamos a los Bergareche, Ybarra y Luca de Tena? Siendo su obsesión tan infinita por el PNV, sobre todo por los malos, es la mejor opción. "Jodé con los del PNV de Álava", me ha espetado mi mujer al llegar casa. "¿Porqué lo dices?", le pregunto. "Por el titular a toda página de la cabecera de El Correo". Increíble. Yo sólo había entrado en la edición digital, y la noticia "El PNV de Álava dice que la marcha de Imaz no implica la renuncia de Egibar" la he considerado made in Vocento sin más. La verdad es que lo expresado por Gerenabarrena es de cajón.

Cualquier afiliado puede ser candidato a presidir el EBB, siempre que reúna los apoyos necesarios. Lo ha expresado claramente Xabier Agirre: "Ningún consejo territorial es quién para decidir los candidatos, ya que nosotros no tenemos cuaderno azul". Además, las declaraciones de Gerenabarrena son suyas. Que yo sepa no se ha reunido la regional, y diría que tampoco el ABB. Así que de PNV alavés nada. Declaraciones sacadas de contexto por El Correo, como no podía ser de otra manera. Tampoco es de extrañar, con la inesperada y contínua presencia que está teniendo en ese diario buena parte del PNV.

Abundando en lo manifestado por el presidente del ABB, tanto Aurrekoetxea, Egibar, Gerenabarrena como Urkullu son buenos candidatos; los cuatro son los encargados de dar con un candidato de consenso, como lo fueron para el borrador de la Ponencia política. ¿Quién será el propuesto en el petit cónclave? Dependerá de otro factor: la hoja de ruta de intervención política para los próximos cuatro años. Hoja de ruta tasada y acotada, que se basará en las Ponencias que la Asamblea General apruebe a primeros de diciembre. Hasta que no tengamos humo blanco no habrá propuesta unitaria de candidato.

Lo que a mí como afiliado me interesa, incluso por encima de la propia cohesión, es la defensa de la figura del afiliado como el protagonista primero y principal de todo el proceso interno. Y con él las asambleas municipales. La cuestión estriba en discernir entre el recurso, por razones circunstanciales, al consenso, y la necesaria participación decisoria de los afiliados. Si, como cuentan, estamos en la fase de equilibrar el poder en el EBB con la propuesta paritaria de los ocho miembros (6/2 en la actualidad) que deberán ser ratificados por la Asamblea General, de facto sólo quedan los 5 presidentes de las territoriales en manos de la afiliación. Si así fuera, ni tan mal.

Podríamos encontrarnos en un escenario de retraso del debate interno y de traslado de la confrontación dialéctica del EBB al ABB, GBB y BBB fundamentalmente; y también al NBB, si tenemos en cuenta que hace cuatro fue suficiente un solo voto navarro para dar la presidencia a Imaz. Yo soy partidario de este formato. Es deber del Partido y de sus responsables no hurtar el debate. Por la tanto, si una primera instancia precisa de pactos y consensos, que en la segunda se facilite la competencia leal, y en igualdad de condiciones.

Cuando hablo de facilitar la competencia me refiero a que deben garantizarse las medidas necesarias para que quienes se consideran marginados o excluidos puedan optar a presentar candidato alternativo y realizar un campaña sin sobresaltos, y también para testar si las diferencias son de corte ideológico o personal. Así sabremos cuáles son las auténticas realidades de Bizkaia, Araba, Gipuzkoa, Nafarroa e Iparralde. Si no lo hacemos, continuaremos con que Bizkaia es de Urkullu, Araba de Gerenabarrena y así sucesivamente.

Primizia El Pais-i eta (…) gaztelaniari

Imaz, Egibar, Urkullu, Ibarretxe, Euskal Herri osoa, eta Espania ere (ezin gauza bera esan Frantziaz), zuen deklarazioen zain daude, esperoan zuek zer esango. Aprobetxa ezazue aukera eta egiozue ordainik gabeko mesedea gure hizkuntza nazionalari, euskarari: erabili euskara zuen adierazpenetan! Itzul dezatela gaztelaniara eta frantsera, interesik badute. Badute, bai, interesa. Imaz, ez zara, seguruenik, blog honen irakurle izango, ezin ba esan, hortaz, beren-beregi bidali duzunik gaztelania hutsean zure agur-idazkia El Pais egunkarira, gero gainerako gaztelaniazko egunkarietara (ez denetra, hurrean), eta ordu bi pasa eta gero bakarrik iritisi zen euskarazko bertsio itzulia Berriara.

Egunotan salatu dut Curriculumaren teatralizazioa. Hor esandakoak, Imaz, zuretzat era balio dute, behintzat egia bada Martxelo Otamendik gutun batean esaten duena, edo beste idazki batean Xabier Euskitzek Kalakan saioari buruz dioena, non adierazten baitu politikook, zu barne, muzin egiten diozuela euskarazko saioetara joateri, baina pronto izaten zaretela gaztelaniazkoetan azaltzeko.

Euskaltzaleak gara ala ez?; euskara da gure hizkuntza ala ez?; eta erantzuna baiezkoa bada, zelan egiten dugu bere alde, prestigioa emanez ez bada? Zelan prestigiatzen da? Argi dago, aurrekoan ere esan nizuen. Adibidez: Imazek bere agur-idazkia euskaraz idatziz eta gainerako komunikabide guztiak gaztelaniara itzultzera behartuz. Egon ziur itzuliko luketela! Bi emaitza ekintza batekin: mezuak hedapen eta eragin antzekoa izango luke, eta euskara izango litzateke zuek aukeratutako hizkuntza, horrek emango liokeen xarma guztiarekin.

Hitzok egunen batez zuengana irizten badira, badut, oraingoan ere, eskabide bat, Martxelok bere artikuluaren titulu modura jarri duena: Ea hurrengoak!

Diskriminazio informatiboa. Alarde tradizionalaz zer?

Igandean, ohi dudan moduan, Berria erosi nuen umeekin mendira joana urretik. Hondarribiko Alardeari buruz emandako informaziora iritsi, irakurri eta, une batez, Opakuan zelaietan bazkaldu ostean, hausnarrari ekin nion. Nahiko jarrera lotsagarria iruditu zitzaidan, aurtengoan ere, Berriarena. Mina eman dit, datorren lekutik etortzeagatik. Topikoz betea, hondarribitar gehientsuenen kontrako komentario iraingarriz josia eta, batez ere, erabat partziala. Gauean Garan sartu eta konturatu nintzen eze, kazetari ezberdinen eskua egon arren, bi egunkarien edukia antzekotsua zela. Guztian deigarriena, alde bateko eta besteko gazteen jarrera ezberdinez idatzitakoa izan da.

Kazetariak, plastiko horiz jantzita eta mozorrotuta karrika bazterretan zeuden ehunka pertsonei buruz, Alarde Tradizionalren aldeko gazteei buruz aritu zenean, honako hau jarri zuen batenbaten ahoan: “Ia dena umeak eta gaztetxoak dira. Erabili egiten dituzte.” Nork esan zuen baina? Agian kazetariaren subkontzienteak? Eta zein da Alkain kapitain ohiaren iritzia Jaizkibel Konpainian parte hartzen duten gazteez?: “Gazte pila ari da Jaizkibelekin parte hartzen, eta jaiaren esanahiaren argia ikusten ari gara.” Bai aldea gazte batzuen eta besteen artean! Artikulistaren jarrera guztiz da partziala eta tendentziosoa. Ez da lehenengoa, eta pentsatu gura dut Berriako zuzendaritzak zeharo onesten duela informazioa emateko modu hori.

Han izan ziren, halaber, Iñigo Lamarka eta Izaskun Moiua, zeintzuk Hondarribiko alkatearen lepo jarri baitzuten jazotakoaren errua, ez zuelako legea betearazi. Jakingo dute, dagoeneko, zein den Alarde mistoan parte hartu zuten gazte jatorren ordezkariek, alegia, ezker abertzale ofizialeko popeek adierazi dutena eurei buruz: "EAJk kudeatzen dituen Udala, Arartekoa, Emakunde eta Defendatzailearen erakundeek badute zerikusirik." Ez omen dute, aipatu agintari publikook, legea betearazteko gaitasunik. Hara hor lelorik sokorrituena: "legea betearaztea". Hain justu ere Regina Otaolak Lizartzan egin duena: legea betearazi.

"Udaletxeko balkoian, ohi bezala, ez dago inor. EAE-ANVko zinegotziak daude atarian Jaizkibel animatzen". Manikeismo irrigarria eta lotsagarria. Onak eta txarrak. Herritar gehienak, ume eta gazte manejatuak barne, zeharo dira koldarrak, gehienbat gizonak, zeintzuk azaldu ere ez baitira egin. Guzti horri gutxi iritzita, nola ez, Elizari buruzko komentarioa "(...) ez da arazorik izan, ezta mezan ere, Jaizkibeleko batzuk mezara joan baitira". Artalde guztietan dago ardi beltzen bat. Eliza jeltzale matxistaz eta beldurtiz gainezka zegoela esatea besterik ez zitzaion falta. Gehiegikeria.

Nik, Martxelo, informazioa nahi dut. Igandean Berria irakurrita ez nuen lortu. Berrian agertutakoak urdaila eragin zidan, ez besterik. Nik dakidala Berriak ez du jarrera editorialik. Nik, Berriako irakurle eta akzionista modura, informazio zehatza eta ahalik inpartzialena eskatzen dut. Agian norbitek pentsatu ere egingo du Emakumeen aldeko borrokaren adar garrantzitsua dela Hondarribiako Alarde mistoarena. Hori kirtenkeria! Larunbateko erreibindikaziorik entzunena "Alarde publikoa lortu arte" izan zen. Zer esan gura du horrek, alardea pribatua dela? Hala bada (hori agertzen da informazioan) ezein egintza pribaturen baldintzak ezarri behar zaizkio.

Ni hondarribitarra banintz konponduta neukake oraingoz auzia. Aspaldi emango nien emakumezkoei Alardean parte hartzeko aukera. Ezin da tradizioa herri-arazo bihurtu, ezin du eguneroko bizi-giroa trakestu (hala al da?). Ezelan ere ezin dena da, Martxelo, egun jakin bateko liskarra fetitxe bihurtu, egintza puntual bat Emakumezkoen askatasunaren eta duintasunaren egintza modura hartu, ez baita horrela. Eta guztiaren gainetik, beste aldekoek errespetua merezi dute guztiona beharko lukeen egunkariaren aldetik.

El unionismo presiona

Mi intención era abordar algunos de los interesantes artículos publicados este fin de semana (1, 2, 3, 4, 4, 5, 6). Otra vez será. Otro asunto me ocupa. No cabe duda de que la Moncloa ha convocado a Prisa y Vocento para posicionarse ante la inminente salida del horno del borrador de la Ponencia Política. Ya no es cuestión de partido. Afecta a toda Euskal Herria, como se demuestra del hecho de que ETA intente arrinconar nuevamente el debate con más de lo mismo: comunicados y atentados. El proceso interno del PNV es también cuestión de Estado. Ya lo decíamos: nos asediarán.

Ayer El País y El Correo coincidían en su valoración: el Gobierno español necesita al PNV de Imaz para transitar conjuntamente los meses que restan hasta las elecciones, y también a partir de 2008. Hay, sin embargo, una sombra o un gran escollo en Euskadi: "La propuesta del lehendakari, Juan José Ibarretxe, de convocar una consulta popular. El rechazo al que se vería obligado el Estado le daría una bandera a ETA en sus horas más bajas. Nos suena el argumento.

En el fondo de la cuestión un argumento repetido hasta la saciedad: "Una radicalización soberanista en torno a la bandera del derecho de decisión sea aprovechada por ETA en su estrategia de acoso al PNV y al PSOE como supuestos responsables de la vuelta de la violencia." Aquí todos damos argumentos a los más radicales, aunque no siempre en la misma dirección. A Pello Salabruru le sirve el guión, pero con distintos protagonistas. Para el ex rector de la UPV la actuación del PSOE en Navarra carga de razones a Egibar (¡qué ganas de hacer coincidir a ETA y a Egibar! Ni ¡Ni J. Arregi se atrevería!). En el fondo todo resulta más sencillo.

A nadie debe extrañar que la actitud de gran parte del PSOE en Navarra deje aún más escaldados a los abertzales, que ya de antes ya desconfiaban de quien estuviera gobernando en Madrid. Nadie nos puede garantizar que los preacuerdos a los que pueda llegar el PNV de Imaz vayan a superar los sucesivos cedazos que el Estado colocará, a buen seguro, en todo el recorrido: 1.- Primero, en los territorios de Hegoalde, donde la búscada del pacto interno, del No Imponer, deberá superar los primeros vetos. 2.- En segundo término, con su traslado a sede parlamentaria, tanto en la CAV/Navarra como, posteriormente, en Madrid; 3.- Después habría que superar los sucesivos recursos que el PP (o algún sector del PSOE) interpondría ante instancias judiciales. El PP jamás desaprovecharía la ocasión para desestabilizar al gobierno socialista y rentabilizar electoralmente las fobias acumuladas al sur del Ebro. Hay ya mucho caso acumulado: Cataluña, Navarra, ... Lo lógico -lo normal- es que el PSOE volviera a cagarla.

Vuelvo al inicio. En un artículo publicado en Deia Joseba Egibar ha sido explícito respecto de la Ponencia y de la consulta: "Lo que no podemos hacer es entrar en concreciones sobre una medida como la consulta, que corresponde al ámbito institucional. El PNV puede sugerir y aportar, pero no decidir cómo tiene que ser esa consulta." Ante la insistencia del periodista sobre la posibilidad real de que en esta legislatura asistamos a ella, responde: "Sí. Los plazos se fijarán. Y estamos hablando de esta legislatura, pero creo que adelantarnos al guión no nos conduce a mejor puerto, necesariamente." No sé si habla a humo de pajas o, por el contrario, hay que deducir que su participación (¿¿??) en el borrador de la Ponencia política le ha facilitado esas claves.

Me atrevo a pensar, por esta vez como Zubizarreta, que la dirección jeltzale realizará un gran esfuerzo de sincretismo por dar cabida a los aberris y comuniones, a Imaz y a Ibarretxe. Queda la duda de si un pacto de contenido ideológico traerá consigo también un reparto en las nominaciones a presidente de EBB y a lehendakari. Egibar se ha adelantado en lo referente a quién debiera a ser el candidato jeltzale para volver a ocupar el sillón de Ajuria Enea: "Ibarretxe será el lehendakari que situará a este país en un nuevo punto de inflexión, en un escenario cualitativamente distinto, donde el reconocimiento como pueblo y el derecho a decidir van a ser las claves de la resolución (...) Ése es el papel que debe jugar en esta legislatura y entiendo que también en la próxima como candidato del PNV". Nada ha manifestado sobre quién debiera ocupar el sillón de Sabin Etxea.

Un par de iluminados contra Vocento

En Cybereuskadi han publicado un artículo que lleva por título "El posicionamiento de Vocento en torno a la política vasca", cuyo autor no figura, por mucho que se hurgue, en la pantalla. En él hay un párrafo que nos ha sorprendido, por falaz:

"El PNV también ha tenido serios encontronazos con estos periódicos, especialmente en la época de Arzalluz. Alguno de sus burukides (uno de ellos es el principal promotor del blog Arabatik) llegó a promover una campaña contra El Correo. Sin efectos, por cierto. Y es que la gente no compra un periódico u otro en función de lo que le pidan unos iluminados, sino por razones más sencillas, como por ejemplo, la amplitud de información local, la tradición familiar o la presencia de las esquelas."

¿A qué burukide se refieren como principal promotor de Arabatik?

En su propia red

El desaforado envite al PNV de los extremos de uno y otro signo terminan por atraparles en sus propias redes. El asedio de grupo Vocento -por medio de sus editoriales- al proceso interno jeltzale y, concretamente, al “sector duro” les ha llevado a reconocer que “El propio Ibarretxe no pudo sobrepasar los límites de esa legalidad con su fallido plan de libre adhesión a España”. Límites que previamente han sido delimitados: el Estatuto de Gernika y la Constitución ¿Qué problema existe con un proyecto que cuenta con la mayoría absoluta del Parlamento de la CAV y respeta la legalidad vigente?

¡Ah, claro! se me olvidaba: “cualquier modificación de calado debe partir de un consenso tan amplio que refleje la consustancial pluralidad de la sociedad vasca”. Las mayorías absolutas no valen; es imprescindible contar con parte del unionismo español. Eso es hacer trampa y, además, antidemocrático. ¡Mucho les importa!

Ibarretxe, a quien en otro editorial de ABC califica como “un político sin crédito e incapaz” también ha merecido la atención de Barrena quien exige del lehendakari “una posición fuerte en torno a una consulta que permita que todos los vascos puedan pronunciarse sobre su futuro”. El señor Barrena sabe mejor que nadie que Ibarretxe sólo es el lehendakari de la CAV, y que la pretensión de un proyecto común entre todos los territorios de Hegoalde fue tratado y preacordado en las reuniones de Loiola que ellos, bajo órdenes de sus valedores etarras, descarrilaron.

Cada cual es dueño de sus actos y responsable de sus consecuencias. Ahora las pintan crudas para el MLNV. Reconozco tener dudas sobre la imposibilidad de ETA de cometer atentados o sobre su firme voluntad de realizarlos. El entorno en el que nos desenvolvemos se parece al que ya conocimos antes de la tregua de marzo de 2006. Período en el que ETA no mataba, pero que su presencia ausente era latente en la calle. Como lo es ahora. ETA existe porque le detienen a sus activistas. ETA existe porque, en teoría al menos, una organización terrorista está para generar terror. Y eso asusta. El miedo, la probabilidad de asesinatos causa estragos. Ni siquiera 3.000 guardaespaldas son suficientes para evitarlo.

Barrrena asevera que “conversaciones ni espacio para la negociación”. Tantas veces nos han mentido los unos y los otros que no hay quien les crea. Menos si acto seguido afirma que “no tengo ninguna duda de que sigue vigente el proceso que traerá una solución a ese pueblo” ¿De qué hablamos Barrena?

Curiosamente coincide el mahaikide de Batasuna con el primer edil donostiarra Odón Elorza, quienes, con distintas palabras pero en el mismo sentido, reclaman del lehendakari que aclare de una vez de qué modo, con qué garantías y sobre qué iban a ser consultados los vascos. Sólo que Elorza tiene claro que los capacitados para votar son los ciudadanos de la CAV y Barrena quiere hacerlo extensivo también a Navarra. No se preocupen ambos dos que sus emisarios en el Parlamento de la CAV tendrán ocasión de posicionarse sobre la cuestión dentro de bien poquito. Allí observaremos por dónde respira cada cual.

La identidad de RTVE, Vocento y Prisa

Ha llamada la atención en ciertos sectores que RTVE explicite que entre sus objetivos está el desarrollo de la identidad nacional española. Me extraña que alguien tuviera dudas. La identidad española, el pensamiento español, lo llevamos, ya, incrustado hasta el tuétano. Gran parte de los vascos y navarros se pirra por Alfonso Alonso, y ayer estaba preocupado por el partido que F. Torres realizó ayer con el Liverpool, más incluso que por la actuación Xabi Alonso. El 90% de nuestros chavales dibujaría el contorno geográfico de España; Muchos menos el de Euskal Herria. No hay más que echar un vistazo a la prensa que se lee en las playas más abertzales de Euskal Herria: Sud-Ouest, El Correo, El Diario Vasco y El País. Ya se sabe el dicho de que por sus hechos los conoceréis ¿Podríamos decir, acaso, eso de "por su periódico lo identificaréis"?.

No seamos pardillos. Todos los diarios mencionados trabajan día sí y otro también la identidad francesa y la española, bastante más de lo que pueda hacer RTVE. Son conocidos los intentos del abertzalismo por hacerse con medios de comunicación afines a la causa abertzale. Más allá de los medios públicos (EITB) que hoy gestionan los abertzales, pero que en el 2009 pudiera caer en manos del españolismo, sólo el MLNV ha conseguido asentarse con fuerza con Gara y un par de radios de menor relieve.

Ya alguna otra vez lo he comentado, y ahora vuelvo a ello: es deplorable ver que cargos jeltzales, que lo son por supuestamente afialidados más que por méritos, compren El Correo, El Diario Vasco o El País. Sin ningún reparo. No me extraña, por normal. Algo así me ocurrió cuando en las últimas elecciones estaba de interventor en una zona de alto copete, de las más saneadas económicamente de Vitoria, y observé que un cargo tras otro iban a votar. No me quejo de votaran (¡faltaría más!. Me quejo de que después de sucesivos llamamientos a la nomenklatura, un buen porcentaje de ellos pasara de dar su nombre para interventor o para apoderado ¡Qué poco agradecidos!

Vuelvo a la identidad. Los abertzales tenemos que hacernos con un grupo de comunicación fuerte. Los abertzales tenemos que denunciar sin tapujos la labor de zafa pro-españolista y anti-abertzale del grupo Vocento y del grupo Prisa. Los jeltzales, muchos de ellos, debieran reflexionar por tantas portadas a estos diarios en detrimento de los que, en principio, responden más a la causa jeltzale y abertzale (no me preguntéis otra vez por la diferencia entre jeltzale y abertzale, ¡por favor!). La identidad se desarrolla a diario, en cada artículo, en cada información, en cada crónica. No es lo mismo hablar de Biarritz (Francia) que de Biarritz (Iparralde). No es lo mismo escribir "el español Haimar Zubeldia" que "el vasco Zubeldia". Así miles de casos.

Es bastante desconcertante que nuestros chavales que visten las camisetas de Euskal Selekzioa identifiquen a la selección española como "la nuestra". No estoy en contra de la española, ni de la lenuga y cultura españolas que, en buena medida, son también nuestras. No es eso. Quiero expresar que nosotros, que según gran parte (casi toda) la prensa unionista española nos caracterizamos por dar una importancia desmesurada a la identidad vasca, somos unos principiantes de pre-escolar comparados con la máquina propagandística de la asediada España. Y aún necesitan más protección y más propaganda. Por eso lo de RTVE.

Los escrutables designios de Vocento (y II):Otra de "buenos y malos"

Nuevo capítulo de Vocento interviniendo donde no le llaman, ¿o hay quien le llama? Tanto ABC, Diario Vasco como El Correo, en diferente medida e intensidad dependiendo del periódico y periodista, van a estar ahí durante todo el recorrido del proceso interno del PNV; y también más tarde, hasta las elecciones autonómicas de 2009. El guión está prefijado, y será difícil que haya cambios en él: el PNV bueno frente al PNV malo. Los posibilistas, capaces, serios, prestigiosos y con pedigrí frente a los soberanistas, exaltados, amortizados y acabados. Imaz, González de Txabarri y Erkoreka frente a Ibarretxe, Egibar y Arzalluz. No nos engañemos, no es un guión del EBB o del PNV; es el guión de Vocento.

La crónica blanda del ABC la firmó ayer Charo Zarzalejos, como es habitual en ella. El editorial duro no trajo rúbrica por estar en consonancia con la línea ideológica del periódico, pero la autoría se la suponemos a JA Zarzalejos. Curioso reparto de papeles de los Zarzalejos, justo ahora que el antaño buque insignia, junto a El Alcázar, del franquismo -dicen que monárquico- hace aguas por todas partes. Los dos con un único y expreso objetivo: incidir en el PNV; sembrar cizaña dentro de él; debilitarlo primero para, posteriormente, obligarle a posicionarse junto a un partido constitucionalista, con postulados y reivindicaciones que no bordeen o arrumben peligrosamente la legalidad establecida.

El guión es de manual escolar:

1.- Lanzar al ruedo político a Erkoreka como sustituto de Ibarretxe, con la finalidad de comprobar la reacción que ello suscita. Nada más parecido a un abrazo del oso ¿Será que, in mente, tienen a algún otro tapado que no aparece en los papeles como malo ni como bueno? Nos extrañaría que la operación cuente con el expreso beneplácito del congresista bermeotarra. Erkoreka es un buen parlamentario, y cuenta con suficientes potencialidades como para ser un buen candidato a lehendakari o a presidir el EBB. Lo peor que le ha podido ocurrir es que sea el elegido por Vocento.

2.- Labrar y potenciar un maniqueísmo en las filas jeltzales con el ardid sobradamente conocido de “el bueno y el malo”. Ibarretxe, el malo de Vocento, es el político que más adhesión suscita dentro del PNV; y, fuera de él, en amplias franjas del abertzalismo. Ibarretxe se debe a la coalición que le propuso como candidato a lehendakari, a los ciudadanos que lo eligieron y al Parlamento que lo nombró. Se presentó con un idea clara: sacar adelante el Nuevo Estatuto Político y someterlo al dictado de la ciudadanía, ambas actuaciones recogidas en la Ponencia política del PNV, aún vigente.

3.- La que puede ser fundamental: en gran parte de la afiliación del PNV se había alcanzado, es nuestro parecer, una especie de pacto tácito interno por el cual no podíamos volver a reeditar un proceso cainita como el vivido hace cuatro años entre los partidarios de Imaz y Egibar. Urkullu salió a la palestra hace un mes para transmitir a la afiliación que esta vez no asistiríamos a un cara a cara entre los dos candidatos guipuzcoanos. En esas estábamos, y en ellas continuamos.

Para nosotros no existen candidatos buenos y malos, amortizados y emergentes, acabados y prestigiosos. Dependiendo de la óptica desde la que se observen, pueden ser blancos o negros, soberanistas o autonomistas, posibilistas o maximalistas. No caeremos en esa tentación, en ese anzuelo envenenado que tiende Vocento, sustentado, según ellos, en sectores de afiliación vizcaína ¿Será verdad?

Nosotros optamos por la transversalidad interna, por la integración de ideas y personas. Queremos pensar que unas ponencias consensuadas entre los distintos sectores (que los hay) requieren, así mismo, de un candidato de consenso amplio quien, en buena lid, adoptará una estrategia política "cerrada" de cara a su mandato al frente del EBB los siguientes cuatro años ¿Por qué ese afán de liquidar a Ibarretxe, presentándolo como “un político acabado” “a depurar” “a amortizar”?

Erkoreka podría ser un sensacional candidato a lehendakari y también para el EBB, por su experiencia en la gestión de personal, por su control de la tribuna, por el conocimiento y buen uso del euskara vizcaíno y batua y por más cualidades.

Ibarretxe es el lehendakari. De su voluntad y de la del EBB, del que es miembro, dependerá si es el siguiente candidato del PNV para continuar en Ajuria Enea. Y de los afiliados jeltzales dependerá si Ibarretxe es propuesto como candidato para presidir el EBB. En este delicado momento debe ser el afiliado que más consenso concite quien sea el candidato para el EBB, lo que es tanto como decir que quienes no han sido capaces de aunar criterios estos cuatro últimos años, no debieran de serlo.

Lo que no podemos permitir, en cualquier caso, es que agentes externos y claramente beligerantes con el abertzalismo, pontifiquen a su antojo sobre cuestiones que sólo colateralmente les atañen.

Los escrutables designios de Vocento (I):Política de mentiras

Cuando a algo aplicamos el calificativo de “de mentiras”, incluso el de “de mentirijillas”, lo habitual es concederle un cierto tono intrascedente, casi lúdico o “de pruebas”. En nuestro caso, si hemos utilizado aquella expresión como encabezamiento de estas líneas, lo hacemos pensando en el significado literal de los términos, bien lejos de aquél sentido “menos serio”.

Quien haya seguido la información política que algunos medios escritos han dosificado del viernes a esta parte, posiblemente crea haber “descubierto” un nuevo capítulo de la división interna del PNV.

Esos mismos lectores podrían entender que están ante el último episodio del pulso que mantienen las “dos almas” jeltzales y ello, no porque la realidad de las cosas sea esa, sino porque ese es el escenario que algunos medios se han empeñado en proponer. Es a la actitud de esos medios, a lo que nos referíamos al hablar de “política de mentiras”, ... sutiles pero mentiras al fín. Repasemos los acontecimientos:

A raíz de su investidura como Diputado General de Gipuzkoa y en lo que a las futuras relaciones de su gobierno con ANV se refiere, Markel Olano enmarcaba su política en los siguientes parámetros:

- Considerar el "diálogo como una de las principales herramientas para la pacificación".

- En consecuencia, "el mantenimiento de una vía de comunicación con las listas ilegalizadas, debe entenderse como una contribución para la paz".

- Asumir que, como Diputado General de Gipuzkoa, aquel principio se concreta en el intento de "estructurar un diálogo permanente con los representantes de aquellas listas que, en aplicación de una ley injusta como es la Ley de Partidos, no están representados en Juntas Generales".

- Ajustar aquellas actuaciones “a un planteamiento de legalidad”.

En cuestión de horas, era Iñigo Urkullu quien, a este mismo respecto, reiteraba el "compromiso del Partido Nacionalista Vasco por el diálogo político con todos los partidos", incluído ANV, con quien “se mantienen conversaciones en todos los territorios y municipios”, ubicando la iniciativa anunciada por Olano como una muestra “de la coherencia que mantiene el PNV, que siempre ha apostado por el diálogo, más allá de de lo que son ilegalizaciones o impugnaciones de candidaturas”.

En un estado de cosas de evidente coincidencia entre unas y otras declaraciones, sorprende –aunque menos, por venir de donde viene- la lectura que desde Vocento se hacía de lo dicho hasta ese momento: “La participación de las listas ilegales de ANV en las instituciones divide al PNV”.

Así que, según la versión Vocento, Olano al pronunciarse en nombre del “radicalismo egibariano”, como partidario de proporcionar a ANV “cauces de actuación” en un intento “de favorecer su presencia en el trabajo diario, pasando por encima de la Ley de Partidos”, había hecho necesaria la necesaria matización por parte “del sector del partido más cercano a la cúpula dirigente de Josu Jon Imaz”, empeñado éste en impedir la presencia de la izquierda abertzale "allí donde no han pasado la criba de la justicia”.

¿De dónde se saca Vocento semejante ensaladilla?, ¿a quién quiere favorecer y a quién perjudicar con semejante patraña exegética, que poco o nada tiene que ver, como decíamos antes, con la realidad de las cosas?, ¿cuenta el grupo vocento, con alguna “quinta columna” que, desde determinados reductos del nacionalismo fáctico, “tiran la piedra y… guardan su viña” ?

Cuando, haciendo nuestras las palabras de Egibar cuando ayer advertía que alguien "ha abierto una polémica de modo interesado", es obligado a elevar la vista un poco más allá: ¿cuál –y de quién- es el interés que se podría estar pretendiendo “blindar” con semejante “política de mentiras”?

El PNV ¿tercera fuerza en Gipuzkoa?

La formacián jeltzale está rodeada de "gente amiga" en los medios. Es de todos conocido el cariño que el grupo Vocento profesa al PNV en general, pero especialmente a un sector determinado de él, el más cercano a Ibarretxe y Egibar. De El País tampoco podemos afirmar nada mejor, pues, con la inestimable ayuda de un par de supuestos afiliados con blog de Gipuzkoa, se han dedicado, sobre todo en campaña electoral, a dar lecciones de honestidad y dignidad, destapando los trapos sucios del PNV, guipuzcoano antes y el que sea ahora, siempre que, a poder ser, lleve la marca del sector antes citado. No son los únicos.

Para cerrar el círculo y poder gritar eso de que ¡estamos rodeados! sólo nos faltaba un Gara en la misma línea. El diario encargado de aleccionar y mantener las filas prietas, en estos momentos de incertidumbre, de ese gran sector de la izquierda abertzale que se ha reunido alrededor de las siglas ANV tiene claramente identificados sus propios fantasmas y enemigos, además de los de siempre (PP-PSOE). Ahora hay que azuzar al PNV (estos se decantan por Imaz), y también a NaBai, más a Aralar que a EA.

Ayer se descolgaron con uno de esos titulares que tanto les gustan "El reparto de la tarta del Gobierno navarro atasca las negociaciones". Hoy tocaba hablar de Markel Olano. Nada más ilustrativo de su dudosa actitud que una mentira de gran tamaño: "Olano, siendo el PNV tercera fuerza, es el diputado general de Gipuzkoa". Es una enorme mentira que, a base de repetirse una y otra vez, puede tener la virtualidad de que las bases, necesitadas de carnaza para continuar zafándose, continúen enganchadas.

Por fin, LA noticia

Mucho se había hablado de que "esa" -y no la contraria- sería la auténtica noticia. Ahora ya es una realidad... en China

Dictadura con Libertad

Entre los muchos ciclos que se cierran esta semana, uno ciertamente interesante es el de la dictadura informativa sobre la situación de las obras municipales. Parecerá una tontería, pero este aspecto fue una de las puntas de lanza en la batalla mediática por desbancar al PNV de la alcaldía en 1999. Muchos recordarán todavía los seriales que se cascaba El Correo Español a costa de los retrasos de la reforma de la calle Gorbea, los problemas con las obras de Hegoalde o el agujero de la calle Francia. ¡Cómo han cambiado las tornas en los últimos ocho años!

Baste tomar como ejemplo las obras de la calle Libertad. Se adjudicaron en octubre de 2006 con un plazo de ejecución de cuatro meses. Han pasado siete meses y la calle permanece levantada. Es de suponer que hasta bien entrado julio la pesadilla no finalice con lo que se habrá consumido doble plazo del previsto.

En el último año El Correo Español ha informado en seis ocasiones de este proyecto. Para decir que se adjudicaba, para decir que se modificarían los accesos al parking del Artium, para decir que la reforma empezaría el pasado septiembre, para insistir en que se empezaría en septiembre, para decir que definitivamente comenzarían a finales de ese mes, para informar de los descuentos de parking a los damnificados y finalmente para certificar que las obras empezarían el pasado marzo. En ningún caso se ha titulado con palabras como “retraso”, “demora”, “posponer” o “aplazamiento”.

Ha habido una completa descoordinación entre los departamentos de Urbanismo y Movilidad. Se planificó pésimamente la apertura al tráfico de Prudencio María de Verástegui. No se coordinó correctamente la inclusión en los trabajos de las canalizaciones de Euskaltel. No se informó con la debida antelación al vecindario sobre el cierre de la calle. Nunca se ha planteado una alternativa seria a la pérdida de plazas de aparcamiento en superficie… de todo esto no hemos tenido noticia por parte del medio que, mal que nos pese, sigue canalizando el grueso de la información municipal.

En los últimos meses, especialmente durante la campaña electoral, El Correo Español ha practicado un inusitado periodismo de lo futurible con todo lo relativo a la gestión del PP en el Ayuntamiento. Todo o casi todo han sido anuncios de lo bien que iban las obras y de lo mucho que se iba a hacer en un desaforado empeño de vender una labor invendible. Siempre positivo, nunca negativo. A su manera Vocento se ha retratado y mucho en los últimos tiempos. La pregunta ahora es, ¿alguien les pasará factura?, ¿se esperan nuevos criterios en el reparto de publicidad institucional?, ¿se intuye una nueva doctrina en materia de filtración de informaciones?

La lógica nos impulsa a contestar que sí. La experiencia nos demuestra que no.

"Y el bien triunfó sobre el mal..."

Aun a riesgo de que alguien nos tache de "cansa-almas", hemos querido traer hasta aquí este nuevo ejemplo de "información en estado puro": los "buenos" habilitan la opción "triunfante" (*), mientras la caverna separatista fracasa en su intento de acceder al Ayuntamiento de Irunea.

_____________________
(*)¡Triunfa España!
Los yunques y las ruedas
marchan al compás
del himno de la fe.

Periodismo carroñero

Comentando el asesinato de Asun Villalba, se aludía en Arabatik al comportamiento de algunos medios de comunicación, empeñados en arrojar dudas y sombras acerca de las actuaciones de la Ertzaintza y la Justicia, en relación con las diligencias seguidas por cada uno de ellos a raiz de los malos tratos previos que venia padeciendo la víctima.

Ayer, El Correo ofrecía otro monumento al periodismo carroñero y sensacionalista.

Esta vez la información procede de Londres, donde se encuentra detenido un bilbaíno afincado en la City, acusado de golpear a su hija de dos años, ingresada ahora en estado grave en un centro hospitalario londinense.

Desconozco las razones que han inducido al periodista que ejerce como corresponsal en Londres a hacerse eco de la noticia, pero por muy bilbaíno que sea el detenido y muy de Bilbao que sea el periódico para el que trabaja, difícilmente se entiende la morbosa exhaustividad de la información que ofrece El Correo y que alcanza a extremos como los estudios del detenido, la empresa en la que trabaja, el puesto que desempeña, el nombre y la nacionalidad de su esposa, la dirección y hasta el precio del apartamento en el que vive el matrimonio.

Mientras, con noticias de este tipo, sigamos ofreciendo a los violentos el escaparate de los medios de comunicación, mal camino llevamos para la erradicación en nuestra sociedad de la violencia en todas sus manifestaciones.

Vocento sigue en "campaña"

A pocas horas de las elecciones municipales y forales, El Correo –y Vocento en general- parece tener prisa por pasar esa página y abrir un nuevo capítulo de acoso y derribo contra el nacionalismo vasco. Sin más dilaciones, aprovechando los ecos de un no buen resultado de los jeltzales en la votación del domingo, laa prensa de obediencia unionista trata ahora de abrir un nuevo frente: el inminente proceso de renovación del EBB.

Para ello, dejando de lado -¿por irrelevante?- la actualidad de las negociaciones para formar los diferentes gobiernos municipales y forales, El Correo ha preferido encabezar su portada, a toda página, con el siguiente titular:


Escribía ayer sobre el error que sería mezclar en el tiempo la digestión de los resultados de ayer con la renovación del EBB y de las ponencias internas, y titulares como los que citamos arriba no hace sino confirmar que, en efecto, esta digestión no debe alargarse ni un minuto más de lo necesario.

En cuanto a la información que ofrece El Correo, creo, además, que si bien ciertas cuestiones cuyo origen sitúa este periódico en lo que denomina “crisis interna”, han podido tener su reflejo –negativo- en los resultados del 27-M, los principales factores que han propiciado dichos resultados no son directamente atribuibles a la pugna Imaz-Egibar, sino que pueden traer causa de algunas lecturas equivocadas del momento político: minusvalorando, por ejemplo, la cuota electoral que mantenía EA, el aprovechamiento por parte del PSE del “efecto Zapatero” o sobrevalorando -en Araba- el desgaste sufrido por el Partido Popular.

El "pulsómetro"

Dicen los de la SER que, según el pulsómetro llevado a cabo el domingo día 13 de mayo, la foto de lo que podrían ser los resultados del 27 para Gasteiz, sería la siguiente:

En cualquier caso, llama la atención que en una ciudad en la que, según el mismo pulsómetro, el 64% de los ciudadanos cree que es necesario un cambio de partido en el gobierno local, se vea incrementada la inteción de voto hacia el partido en el gobierno municipal (el PP pasaría de un 30,5% en 2003 a una previsión para 2007 del 31%).

Cosas del pulsómetro, o de la SER, o de...

El Correo, ¿de campaña?

Cualquiera diría que El Correo ha entrado en campaña. Sí, en campaña electoral. ¿O es casualidad que, en este primer fin de semana "electoral", la edición alavesa de los de Vocento se despache con semejantes titulares?:

¿Silencio e indiferencia?, va a ser que no

Aclaro que, desde que se tuvo noticia de su celebración y, sobre todo, de los términos en los que se convocaba el acto del pasado domingo, de solidaridad con las víctimas de ETA, mi aproximación o, mejor, mi no aproximación a tal evento ha estado llena de una serie de reservas que, todavía ahora, no logro sacudirme

Igual eran aquellas reservas las que me habían inclinado a no escribir sobre esta cuestión, pero leyendo algunas de las cosas que, al rebufo del acto, se vienen escribiendo, no me resisto a hacerlo.

“Ibarretxe pidió perdón en nombre de la sociedad vasca por tantos años de indiferencia o silencio ante la injusticia radical del terrorismo”, editorializa hoy El País. Desconozco si mi comentario lo debo dirigir a Ibarretxe, si realmente dijo esto, o a El País, si se trata de una lectura interesada que hacen de lo que realmente de dijo. En cualquier caso, en la medida que me considero tan “sociedad vasca” como cualquiera y mucho más que el autor de la editorial, aclaro que jamás me he considerado indiferente o silente respecto de la violencia terrorista (ni de las otras), más bien al contrario. Es por ello que, si la deuda de la que se habla, trae causa de esa indiferencia o de ese silencio, ruego no ser incluido en la petición de perdón.

Los Ybarra y los Bergareche

He vuelto a releer aquel interesante artículo de los profesores de la UPV Castells, Bandrés y Bakaikoa "El BBVA deslocaliza más de 1.000 puestos". En él nos cuentan los autores, respecto de la fusión y del paulatino traslado a Madrid del BBVA, lo siguiente: “El proceso ha sido lento. Empezaron tímidamente a finales de los 70 y la debacle final...

... ha venido de la fusión con Argentaria, propugnada por el Gobierno del PP y auspiciada y consentida por un irresponsable Emilio Ybarra”. Implacables con E. Ybarra. La semana pasada supimos que J.M. Bergareche dejaba de ser consejero-delegado del Grupo Vocento.

A petición propia, según la propia ABC. De otra opinión es el confidencial, que en su titular no alberga dudas: “La familia Ybarra y Luca de Tena se unen para arrinconar a los Bergareche”, entre otra razones porque “el grupo no ha conseguido en Madrid el poder que tenía en Bilbao, porque juegan mucho al golf, quieren subirse para al Norte siempre que pueden, no tienen un PNV que se cuadre cuando dan un puñetazo en la mesa y porque su gestión ha sido mala.” Otra vez los Ybarra.

¿Honor?

Sólo una pregunta, ¿qué quieren decir los del grupo Diario de Noticias cuando, a los postres de una editorial titulada “Los otros imputados”, dedicada a las recientes comparecencias de López y Ares ante en TSJPV, finalizan su proclama con el siguiente párrafo?:

“Que dirigentes socialistas como López y Ares se vean imputados en este caso es un honor, y cumplieron su comparecencia con la dignidad de quienes saben de sobra que en el fondo de su imputación hay una clara intención política”.