Dictadura con Libertad

Entre los muchos ciclos que se cierran esta semana, uno ciertamente interesante es el de la dictadura informativa sobre la situación de las obras municipales. Parecerá una tontería, pero este aspecto fue una de las puntas de lanza en la batalla mediática por desbancar al PNV de la alcaldía en 1999. Muchos recordarán todavía los seriales que se cascaba El Correo Español a costa de los retrasos de la reforma de la calle Gorbea, los problemas con las obras de Hegoalde o el agujero de la calle Francia. ¡Cómo han cambiado las tornas en los últimos ocho años!

Baste tomar como ejemplo las obras de la calle Libertad. Se adjudicaron en octubre de 2006 con un plazo de ejecución de cuatro meses. Han pasado siete meses y la calle permanece levantada. Es de suponer que hasta bien entrado julio la pesadilla no finalice con lo que se habrá consumido doble plazo del previsto.

En el último año El Correo Español ha informado en seis ocasiones de este proyecto. Para decir que se adjudicaba, para decir que se modificarían los accesos al parking del Artium, para decir que la reforma empezaría el pasado septiembre, para insistir en que se empezaría en septiembre, para decir que definitivamente comenzarían a finales de ese mes, para informar de los descuentos de parking a los damnificados y finalmente para certificar que las obras empezarían el pasado marzo. En ningún caso se ha titulado con palabras como “retraso”, “demora”, “posponer” o “aplazamiento”.

Ha habido una completa descoordinación entre los departamentos de Urbanismo y Movilidad. Se planificó pésimamente la apertura al tráfico de Prudencio María de Verástegui. No se coordinó correctamente la inclusión en los trabajos de las canalizaciones de Euskaltel. No se informó con la debida antelación al vecindario sobre el cierre de la calle. Nunca se ha planteado una alternativa seria a la pérdida de plazas de aparcamiento en superficie… de todo esto no hemos tenido noticia por parte del medio que, mal que nos pese, sigue canalizando el grueso de la información municipal.

En los últimos meses, especialmente durante la campaña electoral, El Correo Español ha practicado un inusitado periodismo de lo futurible con todo lo relativo a la gestión del PP en el Ayuntamiento. Todo o casi todo han sido anuncios de lo bien que iban las obras y de lo mucho que se iba a hacer en un desaforado empeño de vender una labor invendible. Siempre positivo, nunca negativo. A su manera Vocento se ha retratado y mucho en los últimos tiempos. La pregunta ahora es, ¿alguien les pasará factura?, ¿se esperan nuevos criterios en el reparto de publicidad institucional?, ¿se intuye una nueva doctrina en materia de filtración de informaciones?

La lógica nos impulsa a contestar que sí. La experiencia nos demuestra que no.

No te vayas, Jordi

No nos hagas esto. No abandones el Ayuntamiento justo cuando la cosa se pone interesante. No demuestres tan a las claras el escaso valor que el PP otorga a la noble y democrática tarea de ser oposición política. No nos dejes sin tus zancos, tu vocabulario arquitectónico, tu memoria del santoral, tu ramillete de irregularidades urbanísticas. No creas que bastará la cortina del olvido para cubrir tanta incompetencia.

La escapada de Jordi pone fin a todo un ejercicio de pantomima tecnócrata que se ha venido desarrollando desde hace ocho años en el área de gobierno más importante del Ayuntamiento. Parece ser que allá por el 99 la ejecutiva del PP simpatizaba especialmente con la doctrina del conde de Saint-Simon, que propugnaba un cambio del “gobierno de los hombres” a la “administración de las cosas” trasladando a la esfera institucional grandes profesionales del ámbito privado. De ese modo, un hombre como Robert S. McNamara pasó de la presidencia de la Ford Motor Company al Ministerio de Defensa de EEUU. De ese mismo modo Jorge Ibarrondo Bajo, personaje de veleidoso pasado estudiantil por colegios como Escolapios o Marianistas hasta obtener en Roma el título de arquitecto, llegó a la concejalía de Urbanismo.

Por aquel entonces tenía 33 años y un sueño incumplido: trabajar en un estudio de arquitectura en Nueva York. Dos legislaturas después, con un refulgente currículum, tiene todos los boletos para trabajar en la ciudad de los rascacielos. Pocos pueden presumir de tanto en este periodo:

- arranques de obras no adjudicadas
- cupo estrambótico de matrimonios con hijos de diferente sexo en un sorteo de viviendas tasadas
- obras en locales que no eran propiedad municipal
- subasta de terrenos no municipales
- pérdida de patrimonio público en la enajenación de inmuebles
- sucesivos fracasos de proyectos de construcción de aparcamientos
- retrasos generalizados de obras con casos tan escandalosos como el túnel del paseo del Santo
- retrasos en la tramitación del convenio urbanístico de Esmaltaciones-Pemco
- irregularidades certificadas por el Tribunal de Cuentas en la tramitación del convenio con los terrenos de Sidenor, la gestación del Boulevard y su posterior venta
- pérdida patrimonial en el traslado de la gasolinera de la Avenida
- desastrosa urbanización de los viales de Sidenor
- fracaso del primero concurso para la construcción del puente de Abetxuko
- dos constructoras acuerdan al margen del Ayuntamiento modificar la adjudicación del PERI de la Plaza de Toros
- fracaso del PERI de Tres Santos
- aprobación de planes urbanísticos mediante la fórmula del silencio administrativo
- irregularidades en la concesión de licencias urbanísticas
- polémica vecinal por el proyecto de desdoblamiento de Iturritxu
- sobreprecio de viviendas bioclimáticas en Ibaiondo
- etc

No se puede tapar tanta chapuza cacareando que Ibarrondo será recordado como el “resolvedor” del problema de la vivienda en Gasteiz. Primero porque el problema de la vivienda no está ni mucho menos resuelto y segundo porque Jordi no fue el hacedor del convenio para la construcción de vivienda en Salburua y Zabalgana. Se ha limitado a gestionar aquel acuerdo con importantes lagunas como los retrasos generalizados, las sanciones no ejecutadas, el cachondeo de las cooperativas y la sensación permanente de que los promotores han llevado siempre la sartén por el mango.

No te vayas, Jordi, o por lo menos hazlo en otro momento que ahora da muy mala imagen. ¿Cómo puedes decir que tenías pensado dejar la política pasara lo que pasara en las elecciones?, ¿por qué aceptaste ir en la candidatura municipal del PP en un gesto que sólo puede considerarse una estafa al electorado?, ¿tienes miedo de lo que se encuentre en el Departamento el nuevo concejal de Urbanismo, algo que no haya podido digerir la destructora de documentos? Tu gesto, aparte de las loas de Oiarzabal y de la Brunete mediática local, despierta demasiadas dudas.

Gasteiz: conclusiones de la Comisión de Investigación

Por su evidente interés, resumimos las conclusiones que esta mañana hacía públicas la Comisión de Investigación constituida en el Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, al objeto de investigar “las irregularidades urbanísticas detectadas en las viviendas bioclimáticas de Ibaiondo (parcela EUH-1) y en las siete viviendas unifamiliares de Ali"

En relación a las viviendas situadas en la calle Asestadero, nº 2 del barrio de Ali, la Comisión concluye que “en este procedimiento de adjudicación de la Licencia objeto de análisis, se evidencia un comportamiento de todo punto irregular, subjetivo, parcial y al margen del protocolo de concesión de licencias establecido por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz”.

“La licencia -señalan los comisionados- no se ajusta a Derecho”, por cuanto para su otorgamiento “no sólo no se han tenido en cuenta los criterios técnicos, sino que uno de los considerandos incluido en la misma es del todo punto falso, (…) y gran parte de los demás inducen a engaño”.

En cuanto a las viviendas bioclimáticas de Ibaiondo, las conclusiones son igualmente rotundas. A juicio de la Comisión queda constatado “que no ha existido ni existió buena fe en las actuaciones desarrolladas ni por el Concejal de Urbanismo, ni por el Director del Departamento”.

“Nos encontramos ante un supuesto de enriquecimiento injusto por parte de la empresa constructora beneficiada por el propio Ayuntamiento”, mientras que éste, por su parte, “sufre un grave daño patrimonial a las arcas públicas en la cantidad de un millón trescientos mil euros –cobrados de forma ilegal en concepto de sobreprecio-”.

“La “nota informativa” emitida por el Director de Urbanismo (y “redactada con sospechosa diligencia”, según señala la Comisión) que incidió directamente en el precio final de las viviendas no es ajustada a derecho ni por la forma ni por el fondo y resulta, por tanto, manifiestamente ilegal”, “debilita gravemente el interés público”.

... y ésto, ¿qué hace aquí?

Los arquitóctonos

Osease, los arquitectos oficiales-locales. Gasteiz siempre se ha señalado por hacer uso y hasta abuso de los consejos de los arquitectos del terruño. Eso ha dado lugar a actuaciones tan acertadas como los Arquillos o a propuestas tan de rabiosa y polémica actualidad como la reforma de la Virgen Blanca. Actualmente, los arquitóctonos por antonomasia son José Luis Catón y Eduardo Rojo. ¿Somos conscientes de su poder?

Catón, máximo arquitecto foral, es responsable de más de una treintena de edificios públicos a lo largo y ancho del territorio. Sus creaciones más representativas han sido el bunker de Hacienda al lado de la plaza Juan de Ayala y el museo Artium, edificios que no han estado exentos de polémica. ¿Cuántas veces tendremos que escuchar la pregunta de qué hubiera resultado en la antigua estación de autobuses si el proyecto para esa zona hubiera caído en manos de un Calatrava, Nouvel, Herzog&De Meuron, Isozaki, Foster, etc? No es normal que las grandes firmas de la arquitectura mundial hayan dejado su impronta en media Rioja Alavesa y en la capital no tengamos ni un sólo diseño de autor con fama internacional.

De todos modos, otras aportaciones de Catón no pueden menos que considerarse notables (bien es cierto que con un margen de intervención menos comprometido por su parte). Sería el caso de la reforma del edificio de Las Nieves o del palacio de Bendaña para reconvertirlo en Museo del Naipe.

Pero lo que realmente nos interesa aquí es el caso de Eduardo Rojo. Se trata de un arquitóctono municipal y paisajista responsable de gran parte de las reformas de espacios públicos llevadas a cabo por el Ayuntamiento. Cuando el equipo de gobierno ha recurrido tantas veces a sus diseños será porque son de un éxito contrastado. Cuando Alfonso Alonso ha puesto en sus manos el redibujo de la plaza de la Virgen Blanca será porque es la persona más capacitada para acometer esta peliaguda empresa. Vamos a enumerar algunas de sus actuaciones recientes:

-reforma de la urbanización de las traseras de la catedral nueva: se trataba, como se trata ahora con la Virgen Blanca, de ganar un espacio para el público, de llevar vida a esa zona. Por eso la guinda del pastel fue un maravilloso tiovivo al estilo Donosti. Bastó un año para que trasladaran ese tiovivo al lado de El Corte Ingles porque la zona estaba más muerta que una discoteca los lunes. La fabulosa pérgola/teatrillo que se creó no ha acogido más de cinco actuaciones y lo único llamativo de todo el conjunto son las esculturas de Koko Rico.

-reforma del parque de Judimendi: un tanto contestada por el vecindario, que vio cómo desaparecían con el parking gran parte de los árboles sin que se volvieran a plantar. Se llegó a utilizar el divertido argumento de que se había logrado un espacio "más luminoso". Desaparece la red de caminos para dar paso a dos pasarelas de madera altamente resbaladiza, como se demuestra al poco tiempo.

-reforma de la rotonda de la Antonia: desaparece una zona con una importante cantidad de árboles para dar lugar a un sistema de grandes montículos con una exigua cubierta vegetal que protegen una plaza interior que no usa nadie más que como zona de tránsito. Si esa rotonda simbolizaba antes la llegada a la ciudad verde, ahora parece simbolizar la llegada a la ciudad de las dunas.

-reforma de explanada de la Plaza de Abastos: desaparece el aparcamiento para dar lugar a una explanada de madera, de esa madera que a tantos vejetes mandó a Urgencias con la cadera rota tras aventurarse en las pasarelas de Judimendi. Al poco tiempo tiene que adoptarse la chapucera solución de cubrir toda la madera con ese horrendo barniz silicico. El diseño de las luminarias tampoco fue para echar cohetes.

-jardín secreto del agua: formas y distribución a la japonesa para albergar plantas aromáticas al lado del parque de la Florida. De estas plantas aromáticas que, tratándose de una ciudad como la nuestra, con suerte se dejarán oler unos cuantos días para permanecer aletargadas el resto del año. Se coloca un vallado perimetral que inmediatamente hace las delicias de gamberros y borrachos del lugar, deseosos de medir sus fuerzas con los barrotes.

Y llegamos a la plaza de la Virgen Blanca. Una vez más, Rojo se encomienda a la ingente tarea de humanizar ese recinto, de recuperarlo para el uso cívico. Exactamente lo mismo que ha pasado con las traseras de la catedral, el parque de Judimendi, la rotonda de la Antonia, etc. Evidentemente no se puede someter a público escrutinio la idoneidad del diseño que propone. Sería como echar margaritas a los cerdos, porque el pueblo llano no tiene la menor idea de arquitectura o paisajismo. Ni consulta popular, ni nada que se le parezca. Se monta una exposición monográfica de las de ver, oir y callar. Quien piense que por escribir un comentario en un libro o meter un exabrupto en un foro de internet su opinión se va a tener en cuenta goza del bendito don de la ingenuidad.

Porque en el pueblo de los arquineptos, los arquitóctonos son los alcaldes, y no se hable más.

A vueltas con la plaza...

Podía ser Toronto, Cardiff, Ponferrada, Camberra o Jerez de la Frontera, pero no, es Vitoria o, al menos, la Vitoria que propone Alfonso Alonso.

Para quienes hacen del respeto a la idiosincrasia gasteiztarra un valor absoluto, ¿es ésta una manifestación de respeto y coherencia con el estilo vitoriano?

¿Se imagina alguien la bajada de Celedón en ese maremagnum de mobiliario urbano?

Mucho me temo que semejante proyecto no deje contento a nadie, ni a quienes desean, a toda costa, dejar las cosas como están, ni a quienes apostaríamos por una intervención en la Virgen Blanca que procure a Vitoria un espacio que, ciertamente, llegue a ser un referente urbano para quienes se acerque a nuestra ciudad.

En cuanto al foro, elegido por el Ayuntamiento como cauce de participación ciudadana, es de señalar la escasísima participación que está teniendo en su primer día de andadura. Media docena escasa de aportaciones es como para preguntase si, por mucho ruido mediático que concite el proyecto, se trata de algo que realmente preocupe a la ciudadanía.

Roturaciones del 2000

La Diputación de Bizkaia ha aprobado la nueva norma foral de montes, que permite el cambio del uso forestal al agrícola o ganadero de los terrenos. En la Facultad me enseñaron que los movimientos de roturación (arar o labrar montes para ponerlos en cultivo) se dieron en la Edad Media y también a finales de la Moderna, en momentos de expansión demográfica. La gente sobrante en un núcleo, en vez de emigrar, ocupaba nuevas tierras del bosque para labrarlas.

Hace 40-50 años se produjo el movimiento contrario, que ha durado prácticamente hasta nuestros días: se abandonaron los caseríos y las tierras de pasto se convirtieron en pinares. El pino ya no da; lo traen más barato de otros lugares. Además, gran parte del suelo que hasta hace poco se utilizó para cultivo ha sido urbanizado. Ahora toca, de nuevo, roturar montes o, en muchos casos, volver a roturar. Es lo que establece la nueva norma foral de montes del Departamento de Agricultura de la Diputación de Bizkaia, regido por Eusebio Larrazabal.

Hace Larrazabal especial hincapié en que "En ningún caso conlleva la recalificación del terreno, que seguirá siendo rústico y por tanto urbano". Malo, es una manera torpe de poner la venda antes de la herida. Los gestores de la Diputación tenían la obligación, antes de acudir a medidas como las citadas, de regular el uso del suelo en sentido bastante diferente a como se ha hecho en los últimos 20 años. ¿Por qué se ha permitido que se urbanicen todos los valles vizcaínos? Ahora ya no queda terreno para sembrar alubia, plantar puerros o montar una granja avícola. Por eso hay que robársela a los pinares.

Insiste también en que la normativa “no promoverá la proliferación de chalés disfrazados de viviendas ligadas a explotaciones agrarias”. No se lo cree ni él ¿En quién recaerá la labor de policía? ¿Serán los ayuntamientos quienes desarrollen la norma foral en atención a sus necesidades? Pues vamos dados. Los alcaldes hacen lo que pueden, que es tanto como decir que hacen bien poco en este tipo de cuestiones. Se empieza por solicitar permiso para construir una cuadra, y terminas construyendo un palacete, sin permisos de vivienda ni necesidad de parcela construíble ¿Qué va a hacer el alcalde? Mutis por el foro. Normal. Es decir: hecha la ley, hecha la trampa.

Este será el primer paso para la deforestación de nuestros territorios para, a posteriori, convertirlos, esta vez también, en cemento. Mientras tanto, los 4x4 hollan las cumbres del Gorbea, Aratz y Aralar; los maderistas destrozan senderos seculares y árboles autóctonos; se asfaltan pistas hasta para llegar a chabolas inutilizadas; los pastores llevan los todoterreno hasta las mismas ubres de las ovejas. Todo en nombre del progreso. Me acuerdo de un compañero de trabajo que hace ya mucho me comentaba: “hay que construir una carretera hasta la cruz del Gorbea para que puedan llegar los minusválidos”. Y lo decía convencido. Hoy estará contento.

De Bakio (Bizkaia) a Lagran/Pipaon (Álava)

Tenemos por costumbre en la clase de mi hija organizar excursiones al monte siempre que podemos o, mejor dicho, siempre que alguien las organice. Esta vez la cita era en Pipaon, y la subida a la sierra de Toloño. A la entrada del pueblo nos dimos cuenta de que algo ocurría en el pueblo. Numerosas pancartas e inscripicones con "NO a estas normas subsidiarias" nos sirvió en bandeja la conversación de la mañana. Empezamos a caminar, pero la lluvia y el agua-nieve nos hizo rotroceder al pueblo. Entramos en el único bar del pueblo, lleno de señores de verde (cazadores) y tomamos un caldo. Allí nos explicaron de qué iba la protesta popular.

Nos comentó el argentino que regentaba el bar que había intención de construir cientos de viviendas entre Lagrán y Pipaón, a lo que el pueblo se oponía. Un recorte de una noticia publicado por El Correo y redactada por la Sociead Landazuri nos dió detalles de la operación urbanística motivo de la queja:

"Nos oponemos a estas normas porque consideramos desproporcionado e innecesario un plan que pretende multiplicar por dos el número de casas y por diez el número de habitantes en el municipio de Lagrán. Queremos una normas que regulen y ordenen el crecimiento urbano, pero que al mismo tiempo sean respetuosas con el medio ambiente, que impulsen el desarrollo sostenible de estos pueblos y que se ajusten a las necesidades reales de quienes viven aquí."

Hasta ahí parte del texto. Después nos trasladamos de Pipaon a Lagrán con los crios, por eso de que en este pueblo tienen frontón cubierto. El frontón estaba cerrado. En ese momento una caravana de automovilistas con pancartas colgadas de "NO a las mormas subsidiarias" dió un par de vueltas por el pueblo, custodiados por la Ertzaintza. Desfilarían una treintena de coches y 65 personas. Gente madura mayormente.

Centrados en el tema consideramos que es muy difícil que un alcalde se meta en un jaleo de ese tipo en contra de la voluntad popular. Lagrán y Pipaón están rodeadas de tierras de labradío. Supusimos que las familias propietarias de esas tierras no estarían en contra del proyecto. Ni tampoco, probablemente, otros muchos -de los pocos habitantes habituales- que verán en en ello una posibilidad de emprender algún negocio o de aumentar los ingresos.

Es éste un tema complicado ¿Cuál es la mejor manera de defender los intereses de un pueblo? ¿Son los habitantes empadronados de un municipio los depositarios y los responsables últimos de ls actuaciones (urbanísticas o no) que afectan al término municipal, siempre que estén de acuerdo con normas de rango superior? ¿Cuántos de quienes ejercía el libre ejercicio de protesta habitan habitualmente o están empadronados en esas poblaciones?

A la vuelta a Vitoria, en los dos minutos que mis hijos me permitieron poner las noticias de Euskadi Irratia, la radio se hizo eco de la protesta que los de BakioSOS organizaron en la localidad costera vizcaína. En este caso pretenden construir 2000 casas para una población habitual, no flotante, de también 2000 habitantes. El 70% de las viviendas actuales de Bakio están prácticamente desocupadas durante todo el año.

Dos casos parejos cronolóicamente y alejados en la geografía de la CAV que, a buen seguro, tendrán reflejo en otros muchos casos parecidos por nuestra geografía. Una realidad, la de la construción y cementación salvaje y desenfrenada, que merece un pensamiento y una seria reflexión.

Cacheo a Ibarrondo

Se ha consumado. Jorge Ibarrondo ya no es presidente de la Agencia de Renovación Urbana. Un cálido y lacrimoso abrazo con el alcalde certificó ese momento histórico en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Por el mismo precio, Alfonso Alonso podria haber cacheado a su concejal de Urbanismo. Todavía hay gente que se pregunta si un problemilla con el precio de unos chalés bioclimáticos es motivo suficiente para esta destitución. Vamos a ver.

No estamos ante un error de cálculo. Estamos ante una cadena de engaños difícilmente superable en un asuntillo que, a primera vista, tan sólo afecta a 24 personas. Si hacemos recuento resulta que:

-evidentemente hay un engaño, cuando no estafa, a los directamente afectados. No son 24 personas. Hablamos de parejas, hablamos de familias que han tenido que apoyar económicamente a estas parejas porque ya se las veían mal para pagar lo inicialmente estipulado. Hablamos de que, de repente, hay que abonar 9 millones de pesetas más por cada casa y hablamos de la pérdida de horas de sueño, tiempo libre, etc que este problema está suscitando en todos los afectados.

-hay un engaño a las empresas de construcción que decidieron presentarse o no a este concurso. Entonces no se sabía que posteriormente el pliego de condiciones iba a ser alterado para que, de la forma más inesperada, surgiera más de un millón de euros de beneficio para la empresa adjudicataria.

-hay un engaño a dos tercios de la corporación vitoriana que en dos ocasiones aprobó en Pleno unas condiciones para la adjudicación de estas viviendas que luego el PP ha vulnerado.

-hay un engaño a todas aquellas personas que piensan que los sistemas municipales de adjudicación de vivienda del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz son siempre limpios y eficientes. En este caso ha habido retrasos, alteración de precios, insultos a los afectados, inoperancia de responsables técnicos, presiones para firmar escrituras y un largo etcétera.

Por todo esto todos los grupos políticos municipales a excepción del PP han decidido que ésta era la gota que colma el vaso. Porque ya había un vaso lleno de agravios. Pensemos en los retrasos de muchas reformas contratadas por el departamento de Urbanismo. Pensemos en los perjuicios al interés público en operaciones de permuta o venta de terrenos que Ibarrondo ha preparado. Pensemos en la mala terminación de determinadas obras en calles. Pensemos en irregularidades en la concesión de determinadas licencias. Pensemos en el incumplimiento de compromisos presupuestarios. Pensemos en las situaciones de "silencio administrativo" consentidas por este concejal para aprobar determinados planes por la puerta de atrás. Pensemos en los diferentes asuntos judicializados o sometidos a comisión de investigación en los que él estaba directamente implicado. Pensemos en los concursos que ha habido que paralizar por la catastrófica forma en que los ha gestionado (con esa guinda de la reforma de la Virgen Blanca). Pensemos en el encarecimiento de trabajos contratados desde su departamento. Pensemos en los diferentes pelotazos propiciados en la reforma de la plaza de toros, la venta del Boulevard o la construcción de apartamentos tutelados en Etxezarra.

Lo peor de todo es que a Ibarrondo no se le puede echar de la concejalía de Urbanismo y se ha tomado la única medida que contaba con el consenso de todos (a excepción, lógicamente, del PP). En este punto cabe recordar una vez más que los socialistas se negaron a la moción de censura y los socialdemócratas abertzales (es decir, el concejal de EA) se negaron a la moción de reprobación. Y es que entre los promotores de esta destitución se podría trazar una línea muy clara entre quienes sencillamente buscan que cese un reiterado perjucio al interés público y quienes han visto en este asunto una herramienta de estrategia electoral.

Las siete diferencias

Llegan las vacaciones y para celebrarlo Arabatik abre su sección de denborapasak para grandes y pequeños con un apasionante desafío: ¿cuáles son las siete diferencias entre las marquesinas que se observan en las imágenes?

Pues resulta que físicamente no hay ninguna diferencia. La misma estructura, el mismo panel publicitario lateral, los mismos paneles de vidrio traseros, la misma decoración, pero…

1. La marquesina A se instaló hace más de un año en la calle Rosalía de Castro. La marquesina B se acaba de instalar en Prado. El plazo inicial de colocación de las marquesinas era de seis meses. El retraso acumulado supera los 20 meses.
2. La marquesina de Prado se consideraba prioritaria, así como las de la calle La Paz. Durante años se justificó la contratación del nuevo mobiliario urbano alegando la falta de refugio para los usuarios de autobús en estas zonas céntricas. El resultado es que han sido las últimas zonas en que se han puesto marquesinas.
3. La marquesina A atiende a dos líneas de autobús. La marquesina B atiende a un total de diez, razón de más para haberla instalado con mayor urgencia.
4. La marquesina B pudo haber sido colocada de espaldas a la carretera, tal y como llegó a anunciar el sin par Jorge Ibarrondo, lo que hubiera supuesto el mayor despropósito de la historia reciente del transporte público.
5. La marquesina B sólo iba a tener dos unidades en la calle Prado. Al final se han colocado cuatro, ¿qué ha sido de los tan aludidos problemas con la ley de Accesibilidad?
6. La marquesina B tiene cristal en ambos lados pese a que el concejal de Urbanismo anunció que "sólo iba a tener cristal en uno de los lados", ¿se puede creer, a estas alturas, algo de lo que anuncia este personaje?
7. La marquesina B, a tenor de lo dicho durante meses, ha sido el elemento urbanístico cuya colocación ha requerido más mediciones y requetemediciones, no se sabe muy bien para qué.

La cuestión es que, a la vista del resultado, no podemos evitar preguntarnos por qué se ha esperado tanto para colocar las marquesinas de Prado. Son exactamente las mismas que en el resto de la ciudad, no cambia nada. Se ha mareado la perdiz durante siglos y al final no hemos visto nada de aquellos voladizos especiales con un diseño adaptado a la zona. Un engaño más.

El rincón de Ibarrondo

Como ya adelantábamos hace unos días, damos por inaugurado en este blog este espacio que hemos denominado “El rincón de Ibarrondo”, diseñado y mantenido a mayor gloria del “mejor concejal de urbanismo de Vitoria-Gasteiz”.

La actualidad urbanística gasteiztarra nos deja hoy, el mismo día que hemos conocido de la detención de Julián Muñoz, implicado en la Operación Malaya, tres apuntes de la gestión urbanística de nuestro ayuntamiento:

A punto de agotarse el filón de los apartamentos tutelados, los “señores del ladrillo”, mejor conocedores de los resquicios de la normativa urbanística que los propios gestores municipales (y que el Gobierno Vasco, dicho sea de paso), tratan de explotar la nueva figura de los “apartamentos turísticos”, que en el fondo es lo mismo: magnificar una más que dudosa demanda teórica de este tipo de instalaciones y aprovechar, con la complicidad por omisión del Ayuntamiento, el menor coste del suelo destinado a equipamientos, para mantener los niveles de enriquecimiento alcanzados en este nuevo El Dorado que, para sus arcas, viene siendo la plaza de Gasteiz.

Año 2002: se inicia el expediente para la ampliación del aeropuerto de Foronda que afecta previsiblemente a 378 hectáreas de terreno. Desde entonces hasta hoy -¡¡¡cuatro años!!!-, los unos (Diputación) por los otros (Ayuntamiento),… la casa sin barrer,… el expediente paralizado, y ahora, sin debate de ningún tipo, queda aprobado,… por silencio administrativo. ¿A que su sueldo sí que lo han cobrado, durante estos cuatro años, el Sr. Concejal y el Sr. Alcalde?.

Eso sí, el "sarao" para la inauguración de la nueva plaza de toros, que parece ser lo verdaderamente importante ahora en la ciudad, está ya en marcha con el asesoramiento, incluso, de destacados próceres buenos conocedores de los estamentos VIP de la ciudad.