Los nuevos horizontes de "El País"


El País

No hay que darle importancia, te dicen. Son altavoces que sólo intoxican, te dicen. En "casa" tenemos que permanecer unidos, te dicen... "Ambiente de sana camaradería, te dicen..."

Pero ¿qué dicen?. Pues "ésto" es lo que te dicen: "tras la intervención de Josu Erkoreka y la respuesta del presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, puede afirmarse que el plan Ibarretxe queda definitivamente enterrado y que se abre un nuevo horizonte para el futuro del País Vasco (Luis R. Azpiolea dixit, en El País).

Zapatero - López: polifonías socialistas


textoalternativo

Anoche, cuando a todos nos invadía una cierta sensación de que ZP y Rajoy jugaban, en el debate del estado de la nación, al gato y al ratón, salía a la palestra Patxi López con el encargo de “decir algo” que contrarestara la atonía del debate parlamentario.

En Madrid, perdidos -y perdiéndonos- entre cifras y datos, entre becas para estudiar inglés o informática, se escenificaba el pacto entre ZP y MR (que no entre PSOE y PP), de pasar por alto “el tema”. Parece que de nada sirve que, desde mayo de 2005, a partir del anterior debate de estado de la nación, la política española haya girado casi por entero (con la incrustación del tema del Estatut catalán) en torno al eventual cese de la violencia de ETA y la consiguiente negociación y normalización si, llegado el momento de valorar el curso político que termina, esta materia se retira del temario. La principal asignatura del curso “no entra” en el examen.

Pero es que el pacto de silencio venía de unos días atrás y, tal vez, no contemplaba la posibilidad de que Marlaska se soltara el pelo en vísperas del debate, citando en la AN a los coautores (con ZP y Rubalcaba) del guión que, entre unos y otros vienen interpretando en los últimos meses. Son significativas a este respecto las palabras ayer de Gerenabarrena cuando sugería que tanto “los qués, los cómos e incluso las peleas dialécticas que vayan a mantener hasta el momento en que se tome una decisión", pudieran estar negociados de antemano. Hay "muchos fuegos cruzados y muchas cosas seguramente más pactadas de lo que creemos y se estarán jugando por encima o por debajo de la mesa distintos tipos de juego".

Y si Marlaska les chafaba el guión y evidenciaba la carencia –negociada- de enjundia en el debate parlamentario, era urgente un antídoto rápido, y ahí es donde aparece en escena Patxi López. ZP (guionista principal) no podía, desde la tribuna del Congreso, "llamar al orden" al juez, porque rompería su acuerdo con Rajoy, pero sí que necesitaba terciar en el tema y hacer notar a Batasuna (autor secundario del “folletín”), que todo iba a transcurrir según el guión suscrito. Una llamada urgente a Patxi, que por cierto llevaba unas semanas sin abrir la boca y dejando hacer al primer espada, y ¡declaraciones que te crió!. Total, para decir lo que ya todos sabíamos que estaban haciendo, pero que ellos mismos se empeñaban en negar o disimular con la versión oficial de “no violencia – verificación – y, sólo después, negociación”.

Total, otro parche de Zapatero, que sigue demostrando que lleva más barajas a cuestas que el mago Tamariz.

El Estado los incluirá


Entre hoy y mañana están citados en la Audiencia Nacional, ante el juez Grande-Marlaska, imputados por integración en banda armada y amenazas terroristas, el principal interlocutor de Batasuna en el proceso normalizador, Otegi, y siete más. En principio los poderes del Estado son independientes, tanto que las distintas instancias del poder judicial son elegidas/nombradas directamente por los otros poderes, el ejecutivo y el legislativo ¿Qué ocurrirá? ¿Cuál es la voluntad real, no la aparente, del PP? El PSOE, Rodriguez Zapatero, ha hablado a través del PSE, de Patxi López, para afirmar, refiriéndose a Batasuna, que “es necesario pasar a una fase de negociaciones incluyentes”. Es decir, legitimidad para una organización ilegal.

Los de Gara han sido contundentes respecto de lo declarado por López: “las implicaciones de estas palabras, pronunciadas anoche por Patxi López, tienen un profundo calado político”. Declaraciones ambas que habría que incluirlas dentro de lo manifestado por GerenabarrenaBatasuna y PSOE han pactado la presencia de la fuerza abertzale en elecciones y en la negociación, cuál va a ser la solución a la presencia de Batasuna en la negociación política y en las próximas elecciones, pactados los qués, los cómos e incluso las peleas dialécticas que vayan a mantener hasta el momento en que se tome una decisión”

Si en las labores de cocina han llegado ha ese nivel de entendimiento, lógico es pensar que los fogones de la capital española también hayan presenciado otros pactos más amplios, probablemente en la línea de lo ayer vislumbrado en el Congreso de Diputados.

Los S de socialistas están que no paran. Ayer fue un representante del PSF, Frantxua Maitia, quien en declaraciones a Radio Euskadi afirmó que “Esa mesa de normalización no tendría ningún sentido si Batasuna no está legalizada nuevamente. Ese es el primer paso.” Así de interesante se presenta la jornada de hoy. Veremos qué da de sí.

Drogata borroka


Vuelvo sobre el tema, por obstinado, por perjudicado, por ciudadano, (…) por tonto tal vez. Los diarios locales recogen hoy las “gamberradas” del fin de semana, esas que para algún iluminado son acciones de kale borroka. La paranoia de un sector de nuestros jóvenes está llegando a límites insospechados. Alguno vendrá que me corregirá “que no Hemengo, que estás emperrado con el tema, pero son unos pocos y, además, seguro que has olvidado tu propio pasado”.

El domingo a la mañana, mientras estaba desayunando con mi familia en la cocina de mi casa, me dió por ojear la calle Cercas Bajas, y observar cómo habían dejado la calle los energúmenos que durante horas circularon por ella haciendo uso, a su manera, del material de las obras de acondicionamiento de la calle.

Justo en ese momento (9 de la mañana) un chaval moreno de unos 18 años transportaba una losa de las grandes sobre sus brazos. El objetivo lo tenía claro: el escaparate de electrodomésticos de dicha calle, en le número 33. Alzó los brazos y lanzó la losa a la cristalera. El impacto pudo sentirse en las viviendas del entorno. Desde de mi ventana no pude apreciar si salió huyendo porque la terraza del primero me limitaba la visión. Lo que sí vi es que los viandantes que en ese momento ocupaban la calle ni se inmutaron. También pude apreciar que la Policía municipal no apareció. Y sé que dos semanas antes rompieron la cristalera de la tienda de muebles de enfrente.

Estos actos delictivos, porque son delito, ni se comentan en los periódicos, por menores, por marginales. Tan normales son estas actitudes que la gente del entorno ni las comenta, por normales, por cotidianas. Como no son actos de kale borroka, como sólo son actos de drogata borroka, de drogados con la litrona, de drogados con las pastillas, de drogados con speed, con cocaína, con todo lo que pillan, pues eso, que no se tienen en cuenta. Son actos de nuestros chavales adolescentes ¡Pobres hijos nuestros, tan inocentes ellos! Son actos de chavales a decenas, que campan a sus anchas por toda la ciudad, y sobre todo por la Parte vieja vitoriana, sin que nadie les hostigue.

¿Dónde están los municipales, dónde los ertzainas? ¿Dónde está el Ayuntamiento, dónde la oposición? Comentan que la poli no llega, que hay un 30% de efectivos de baja laboral. Para mí que, además, la policía sabe que el vecindario soporta las noches con estoicismo y sin salir a la calle. Por eso pasa de la zona. Eso sí, para una señora que quedó atrapada en su vivienda de San Antonio con algún conato de enfermedad, pude yo mismo apreciar que dos patrullas de la Ertzaina, dos de la Policía Municipal, una ambulancia y un camión de bomberos acudieron raudos a auxiliarla. Canuto hubiera solucionado el incidente en cinco minutos, por 40 euros. El despliegue que yo presencié no costaría menos de 6.000 euros.

Izki: los otros agujeros del golf alavés


Golf

Hace más de una década se presentaban como una de las soluciones para la revitalización de determinados entornos rurales. Los campos de golf, además de ser una forma de autoafirmación del status social, se vendían como un factor definitorio y determinante de los “nuevos tiempos” del medio rural.

Las instituciones alavesas no dudaron en apostar los dineros públicos a aquél caballo ganador y es ahora cuando vamos conociendo los resultados de aquella apuesta: un millón de euros de pérdidas en dos años, es el resultado de la sociedad gestora de los campos de Lagrán y Urturi. “El balance económico del pasado año registra que la empresa gestora, Naturgolf, perdió 797.610 euros (132.700.000 pesetas). En 2004 las pérdidas llegaron a los 485.737 euros (80.800.000 pesetas) y en 2003 fueron de 341.917 euros”, denuncia hoy ante los medios alguno de sus consejeros.

No es la primera vez que nuestra Diputación Foral se embarca en proyectos que, de ser la “panacea” del desarrollo rural, pasan luego a ser verdaderos agujeros negros para el erario público. En la misma comarca donde se ubican los campos de golf de los que hoy habla la prensa, se ubica otra iniciativa nacida también a la sombra del presupuesto foral y gestionada en sus comienzos (¡curiosamente!) por la misma persona que ahora los campos de golf (“tanto monta, monta tanto…”): Biomendi.

Si bien es cierto que a nadie le ha sido dado el don de "acertar" en la iniciativas empresariales y, por ello, a nadie le es exigible el 100% de éxito en sus inversiones y en la gestión de sus proyectos, como vecinos alaveses sí nos asiste el derecho de conocer en detalle cuestiones como los estudios previos que hacían, previsiblemente al menos, viables este tipo de proyectos, la dedicación y el empeño real de sus gestores en llevarlos a buen puerto y el compromiso de los consejeros y consejeras designados por las instituciones (Diputación, Ayuntamientos, Cuadrilla, etc…) para estas sociedades en el seguimiento e impulso (empresarial) de su actividad.

Valorar estas iniciativas en términos de rendimiento electoral, frivolizar con la condición de consejero de cada una de ellas, designar los equipos de gestión sobre la base de la docilidad y el amiguismo, sin reparar en la idoneidad profesional de los perfiles y recurrir, cada año, a los presupuestos públicos para disimular el fracaso de esas sociedades, es defraudar a los alaveses. Es vendernos la moto de que invirtamos (porque es nuestro dinero) en proyectos de “éxito seguro” para luego seguir exprimiéndonos cada año, en espera de “tiempos mejores”.

Un debate que nace muerto


A priori es, sin duda, la noticia –todavía expectativa- del día: el debate sobre el estado de la nación española y las referencias que en él se hagan al proceso de paz en Euskadi. Diario Ibérico no parece concederle esa relevancia al hecho y editorializa sobre un debate que resumimos y que, dice, nace muerto, fruto del pasteleo PSOE-PP.

El debate sobre el estado de la nación que empieza hoy nace tan disminuido que, de hecho, nace muerto. Es absurdo que se plantee un debate de este calibre, sin que en la comunicación -una especie de orden del día- que le sirve de base figure el asunto política y socialmente más importante en estos momentos: el proceso de paz vasco.

Y no figura por dos cuestiones (...). Por una parte, el Gobierno no quiere incomodar al PP, y por otra, tampoco quiere que sus proyectos sobre ese proceso sean sometidos a una votación del Congreso. (...) Oficialmente, no habrá votación para no incomodar al PP. Pero, además, al PSOE tampoco le interesa que haya votación, para que no se le fijen límites y condiciones en la futura negociación, es decir, para tener las manos libres.

La consecuencia de todo este pasteleo es que en el debate parlamentario supuestamente más importante del año, no figura el acontecimiento más importante en muchos años: el alto el fuego de ETA y las grandes perspectivas de paz que este hecho abre para Euskadi y para todo el Estado.

Es seguro que el asunto surgirá, porque el PNV, al menos, está dispuesto a que surja, y lo planteará. Pero la cosa se despachará con cuatro evasivas, porque ni el PSOE ni el PP quieren que se debata sobre esta cuestión. Por tanto, se hablará y se debatirá sobre muchas cosas, pero no sobre lo que más interesa.

¿Cómo puede explicarse una situación tan absurda como ésta, que prima los enjuagues entre partidos sobre lo que le interesa a los ciudadanos? Este debate nace muerto, absolutamente muerto. Y luego habrá muchos que pregunten por qué a los ciudadanos no les interesa la política.

Zorrón legenda


Zorron legenda




Menos mal que la Zeta Jones, dicen, no entiende mucho de castellano... ni de finés...

Nos informarán los portavoces adjuntos


Asamblea Nacional

El viernes pasado, día 26, hubo Asamblea Nacional. Llevando al extremo la actitud de que ETA no condicionaría el día a día del PNV, el partido jeltzale ha tardado dos meses largos en convocar a la AN. Ahora los representantes de la Asamblea trasladarán lo allí debatido y aprobado a Regional. Y después, transcurridos dos o tres meses, los representantes en la Regional comparecerán en las asambleas de las organizaciones municipales para dar cuenta de lo acontecido.

Afortunadamente, los portavoces adjuntos de Vocento y Prisa (Surio, Aizpeolea y compañía) nos pondrán al tanto de los detalles de la AN mucho antes, que para eso tienen, parece ser, acceso directo, explícito o camuflado, a las cosas y casas del PNV.

La Asamblea dió, por lo tarde que finalizó, para mucho. Tampoco es de extrañar, con la que está cayendo últimamente. Desconocemos, hasta el momento y espero que no hasta setiembre, de lo en ella tratado. Lo que sí se ha publicado para general conocimiento ha sido La Declaración de la Asamblea Nacional respecto del resultado del referéndum de Montenegro y respecto de la postura del PNV sobre el Derecho de Autodeterminación Exige que se reconozca al Pueblo Vasco su derecho a la libre determinación (…)así como su ejercicio pactado de la misma”.

Ayer, JJ Imaz, en declaraciones al Diario Vasco, manifestó que: “Los marcos políticos y las leyes tienen que ser interpretados de forma abierta. Me gustaría escuchar en ese sentido que se hiciera una referencia clara a las potencialidades que contienen los marcos jurídicos actuales para que sean desarrollados e interpretados de la forma más amplia posible para que la voluntad de la sociedad vasca tenga su reflejo en el ordenamiento legal. Disposiciones existen en las leyes, los derechos históricos tienen un sujeto político previo a la Constitución como son los territorios forales. Es posible un acuerdo sobre el derecho de decisión desde el respeto al actual marco jurídico.”

Además prefirió explicitar su apoyo y confianza al modelo de Baviera, más que en el de Quebec, Montenegro o, Irlanda “Euskadi tendrá que trabajar fundamentalmente a futuro con Baviera, Flandes, con Alsacia, con Escocia y con realidades diferenciadas que no son estados dentro de la Unión Europea pero que buscan mecanismos de participación en la misma.”

Ante tanta declaración sobre el derecho a decidir, la autodeterminación, la abolición foral y la legalidad vigente es muy difícil que un lego en temas jurídico-políticos se entere de nada. Por eso la gente opta por mostrar su cariño a las personas antes que a los proyectos o ideas. Por eso Arzalluz continua teniendo, aún hoy, tanto admirador, porque le sobra el don de gentes y sus ideas, gusten o no, las expone con absoluta claridad, incluso si es advenedizo en alguna de ellas. Josu Jon, de cuyo abertzalismo no tengo ninguna duda, es más gris, más de discurso de paraninfo. Coincido con Ikoa cuando dice que Imaz no llega tanto a la gente porque le falta claridad, llaneza.

De trapos -sucios y limpios- y de lavanderías


Bla, bla, bla

Le preguntaba esta mañana Surio a Imaz en Diario Vasco: "Arzalluz dice que la actual dirección del PNV no apoya de forma suficiente a Ibarretxe. ¿Es así?".

"Con un afiliado del PNV nunca discutiré en público porque respeto las reglas internas de funcionamiento del partido y me gustaría que todos lo hiciesen",
respondía el presidente del EBB.

¿Cuáles son las “reglas internas de funcionamiento” a las que alude el presidente del EBB? El tema no es baladí. Todavía hace pocos días, en Arabatik se suscitaba un debate en torno a una cuestión cercana a la que menciona Imaz: la procedencia o no de que ciertos debates que afectan a las actuaciones de la ejecutiva nacionalista se traten en un espacio publico.

Hoy, las palabras de Josu Jon Imaz devuelven su interés a aquél debate. ¿Cuáles son esas reglas?, ¿les afectan por igual esas reglas a todos los afiliados, tengan o no funciones de dirección en el partido?

Si como podría deducirse de las palabras de Imaz, existe un código interno de ética en cuanto a cómo y dónde opinar, ¿es aplicable ese código ético a la gestión de nuestros cargos públicos e internos?, ¿Por qué a los afiliados no les asiste, al menos, la misma libertad de opinión de la que gozan alcaldes, parlamentarios y burukides?

La sinceridad en el "proceso"


EH

Decía Olarra en el comentario a un post anterior: Para que un proceso sea efectivo, tiene que ser sincero y por lo tanto debe implicar cambios de actitud y en el caso de un partido político eso conlleva cambios en el "equipo titular". Si los que lideraron (y llevaron al fracaso) Euskal Herritarrok son los que tienen que liderar el proceso hacia la paz y hacia la aceptación de las reglas de juego comunes, el camino se adivina más tortuoso y dificil de lo que ya de por sí debiera resultar.

¿Cómo va a aceptar la decisión soberana del pueblo, quien no lo respeta?

Y en este caso no es solamente el PP o los sectores más reaccionarios (y mayoritarios) del PSOE. Tampoco ha respetado, ni respeta al pueblo, a la sociedad vasca, Batasuna.

Es palmario, evidente, que Batasuna debe afrontar dos procesos simultáneamente: uno con todo el resto de agentes que tienen verdadero interés en alcanzar un escenario mejor para esta sociedad, incluida Aralar, mal que le pese a Batasuna.

El otro es el de su propia conversión en grupo político de vocación democrática, que puede no ser lo ideal, pero sin duda es mucho mejor que lo que todavía hoy representa.

El PNV por la autodeterminación


Derecho de autodeterminacion

El PNV renueva su compromiso de trabajar para materializar el derecho de autodeterminación, que no es negociable.

La Asamblea Nacional del PNV ha exigido que se reconozca al pueblo vasco su derecho a la libre determinación y ha renovado su compromiso de trabajar para materializar el derecho de autodeterminación. "La normalización política de nuestro pueblo pasa inexorablemente por el reconocimiento de la existencia del pueblo vasco y de su derecho a la libre determinación, así como por el ejercicio pactado de dicho derecho"

Imaz: "Los partidos debemos estar a la altura de las circunstancias"


El presidente del EBB del EAJ-PNV, Josu Jon Imaz, ha señalado esta mañana en el encuentro que ha mantenido con los parlamentarios del Partido Nacionalista Vasco de las ochos legislaturas (1980-2006) que:

"Plantear previamente como condiciones mínimas aquellas cuestiones que uno da por seguro que la otra parte nunca va a aceptar, es ofrecer el diálogo con una mano y negarlo con otra. Es un juego estéril a no ser que sea eso precisamente lo que se pretende. Pero este juego, y la sociedad debe saberlo, es un juego de intereses que únicamente suponen engaño y frustración. La normalización política y el deseo de llegar a acuerdos no deben limitarse a la mera mención de la normalización y el acuerdo. Además hay que tratar que incidir en lo esencial y evitar lo superficial".

Noticias sin ideología


¿A qué periódicos pertenecen estas noticias? Se ruega no acudir a la fuente sin haber respondido.

1.- El corredor vasco Juanma Garate, del Quick Step, (...). (La respuesta)
2.- El español Juan Manuel Gárate, del Quick Step, (...) (La respuesta)
3.- El español Juan Manuel Gárate, del Quick Step, (...) (La respuesta)
4.- Juanma Garate logra la primera victoria vasca (...) (La respuesta)

Negociación ya... o ¿todavía no?


Stop/Go

Ahora si que se entiende poco de lo que está pasando. Después de la puesta en escena del “finde” por parte del Partido Socialista/Gobierno Español para anunciar solemnemente el fin de la verificación y, por lo tanto, la decisión de abordar un siguiente paso en el proceso de pacificación y normalización, ahora es el PNV quien muestra sus recelos ante la actual coyuntura y el horizonte inmediato.

Donde los socialistas no han tenido problemas en admitir como satisfecha la condición “del final de la tragedia de la violencia”, son los nacionalistas quienes ven todavía circunstancias que impiden por ahora la constitución de las ya famosas “mesas”. Sorprende también el reproche que el PNV le dirige al PSOE, por considerar éste como suficiente la declaración de ETA de no ser ellos quienes ordenaron los ataques. Sorprende, finalmente, el olvido en la intervención de Urkullu de cualquier referencia a los sucesos de Barañain y Getxo.

La evidencia de los “once + uno” ataques a otros tantos batzokis y al domicilio de una concejal socialista es palmaria y “no se la salta un gitano”. Ahí están esos hechos y de ellos tendrán que responder quienes durante años han diseñado, alentado, alimentado y financiado esa forma de mantener encendida la llama de una reivindicación (¿?) que poco o nada tiene que ver con la que, por vías pacíficas y democráticas, hemos mantenido quienes padecíamos y padecemos su violencia.

Ahora bien, la cuestión que quería poner sobre la mesa es otra: ¿realmente es motivo suficiente para “congelar” el proceso, la persistencia de actos de violencia como los padecidos en los últimos días? ¿Es simplemente un amago de desmarque para medir la reacción de los futuros “contertulios”? A la espera de otras, adelanto que mi punto de vista es que no, no me parece motivo suficiente. Y lo pienso amparado en la capacidad que tenemos acreditada los nacionalistas, de saber aprovechar cualquier resquicio -de los pocos que el estado y ETA nos han permitido- para hablar de política, para avanzar en la construcción del país y, como herramienta necesaria para todo ello, para negociar.

Otegi, Rufi y cuatro más


textoalternativo

Los del MLNV han andado finos. Mientras muchos continúan aún obstinados en manifestar que los de Otegi, Díez, Urrutikoetxea y compañía preferirían demorar la cimentación de la mesa de normalización, ellos, adelantándose al resto, han marcado pautas. Los interlocutores elegidos son seis, en cuya elección puede intuirse el haberse visto obligados por las circunstancias inherentes a parte de su discurso: territorialidad y género.

La necesidad de un equilibrio entre hombres y mujeres, y el hecho de tener que mostrar personas que representen a las distintas realidades jurídico-territoriales de Euskal Herria, les ha forzado a optar por un sexteto que se antoja de bajo perfil político. Cuatro pesos pesados, al menos, R. Díez, J. Permach, J. Goirizelaia y P. Barrena, quedan, a ojos de un observador externo, desplazados por la paridad y por la territorialidad. No sé cómo habrán digerido el no ser los elegidos para la fotografía que puede marcar época.

El otro elemento a tener en cuenta es que al ser los primeros en ocupar la ágora, obligarán, en cierto modo, al resto de formaciones a que acomoden su interlocución a la de el MLNV en cuanto a número (6), a género (3+3), y, en lo que toca a los abertzales, a la territorialidad (CAV, Navarra e Iparralde). A modo anecdótico: no hay ningún alavés.

Si cada interlocución partidaria la conformaran seis miembros, nos encontraríamos ante un auténtico overbooking, ante una mesa de, aproximadamente, cien personas, siempre que demos como válida la composición, en cuanto a número y territorialidad, elegida por el MLNV. Hagamos cuentas, aunque sólo sea a grosso modo. En la CAV tenemos siete partidos: PSE, PNV, Aralar, EA, EB, Batasuna y PP. En Navarra: IUN, UPN, CDN, Batzarre, PNV, EA, Aralar y PSN. Y en Iparralde: PSF, UDF, UPM, PCF, FN, Les Verts, PNV, EA, Batasuna y AB, por lo menos. Si organizamos una única mesa, resultarían 96 interlocutores. Si fueran tres las mesas, a 6 interlocutores por formación, resultan 144 ¡¡Bufff!

Euskalerria Irratia


Euskalerria irratia

El Gobierno de Navarra solicitó un informe a la Consultoría Doxa que sirviera de base y argumento para la adjudicación de licencias de radio, aunque el objetivo sabido, aunque obviado, era la marginación de Euskalerria Irratia. He aquí las calificaciónes dadas:

1.- Programacion informativa, cultural o educativa y especialmente, de caracter regional o local: (hasta 10 puntos)

OPUS...........................................5,49
NET 21........................................5,32
EUSKALERRIA IRRATIA..........3,33

2.- Fomento de los valores culturales, historicos, sociales y lingüisticos de la Comunidad Foral de Navarra: (10 puntos)

OPUS..............................................10
NET 21.............................................7,63
EUSKALERRIA IRRATIA...........3,08

3.- Viabilidad economica y solvencia profesional que acrediten garantia de continuidad: (hasta 15 puntos)

OPUS........................11,85
NET 21.......................8,65
EUSKALERRIA IRRATIA.........11,40

4.- Viabilidad tecnica: (hasta 15 puntos)

OPUS.......................14
NET 21.....................12,50
EUSKALERRIA IRRATIA........10,50

El día mundial del "friki"


Deia

La perla es de la edición digital de DEIA, que se suma así a las conmemoraciones, ayer, del Día Mundial del friki.

Eto'o, la saliva es incolora


Samuenl Eto'o

Igual se puede decir más alto, pero será dificil que alguien le diga más claro a Samuel Eto'o lo que le dice Quim Monzó en La Vanguardia:

"Eto´o es un tipo chulo y desabrido. Es la antitesis de Ronaldinho. El brasileño desprende buen rollo, amabilidad, simpatía... El camerunés, buena parte de lo contrario. Gasta una altivez y un menosprecio en la mirada que igualan o incluso superan a los de Fernando Hierro o Francesco Totti, blancos, chulos y desabridos".

Leer el artículo completo aquí.

A Lazcoz no le gusta este "toro"


textoalternativo

Cabía esperarlo. El PSE ha anunciado que no apoyará la creación de una comisión de investigación acerca de las irregularidades habidas en la remodelación en curso de la manzana de la plaza de toros. A la vista de los amores y desamores continuos en la relación entre el PP y los socialistas, cabía esperar esta decisión por parte del PSE.

Tampoco es novedad lo rocambolesco de la salida que quiere buscarse Lázcoz: cambio “comisión de investigación” por “grupo de trabajo para frenar la especulación”,… ¡¡a otro perro con ese hueso¡¡.

Y tampoco, supongo, será novedoso que, desde esta tribuna denunciemos una vez más el chamarileo que se traen entre manos el PP y el PSE en cuanto a la gestión de los intereses ciudadanos.

Si “de momento, como dice Lazcoz, no hay motivo suficiente para la creación de la comisión de investigación”, tampoco lo habría para crear un grupo de trabajo para la prevención de la especulación inmobiliaria. Porque si, desde el grupo socialista, se considera necesario ese grupo de trabajo, es porque hay indicios bastantes para pensar que existe o que, cuando menos, se dan las condiciones suficientes para que dicha especulación se produzca. Y todo ello por la alarma lógica que han generado las noticias surgidas en cuanto a la manzana de la plaza de toros.

Sólo si se da crédito a la alarma ciudadana tiene sentido esa labor de prevenir futuras actuaciones especulativas, pero en tal caso la primera medida lógica debe ser necesariamente la investigación de los hechos que dieron origen a aquella alarma.

¿O es que los recados, avisos a navegantes y rumores que el PP ha ido sembrando por los pasillos del consistorio y por los mentideros de la ciudad han logrado su efecto de mantener “a raya” al grupo socialista?

De aquel Consejo de Administración


Pinzas

Un estimado amigo me sugirió que era desleal airear las discrepancias, que otros no lo hacían, que los trapos del Partido había que limpiarlos en casa ¿Pero dónde? ¿En qué foro? Todo el mundo, menos nosotros, opinan sobre "lo nuestro". En cada territorio campa a sus anchas un clan, relegando al ostracismo a los disidentes. En Bizkaia, Iparralde y Nafarroa los del sector Sabin Etxea, los liberados de la ortodoxia recogida en las ponencias, los transversalistas. En Gipuzkoa y en Álava, los del sector Ajuria Enea, los ortodoxos, los abertzaleok bat.
Yo por ti, tú por mí, el Partido sin barrer y (...) ni sombra de lo que era. Porque esa es la realidad, por mucho que los bilbaos, ibarretxes, imazes, urkullus, egibares, agirrebengoas, camblonges y demás se obstinen en transmitirnos lo contrario. Más parece ésto un Consejo de Administración que un partido con ideales. Así definía Arzalluz, hace ya unos cuantos años, al PP: un Consejo de Administración para la defensa de intereses personales, sin proyecto político definido ¿Nos suena de algo?

Un partido con muchos afiliados (hablan de treintaitantos mil) y poca o nula vida interna. Un partido con el músculo distendido, donde gran parte de los recursos humanos están ocupados en la gestión, y el resto está tan despegado que sólo mantiene como vínculo la cuota anual. Un partido con intereses por arriba y desinterés (¿desidia quizás?) total en las bases. Lo digo con conocimiento de causa.

Un partido que no atrae sino a los medradores. Y, a menudo, ni siquiera a éstos, porque sabido es que ya no es necesario militar para copar sillón y prebendas. Un partido con una media de edad que ronda los 55 años, y donde los menores de 30 años apenas sin son el 5%. Un partido obligado a cerrar batzokis por falta de rentabilidad, y porque no van ni los afiliados. Un partido donde algunas juntas se repiten continuamente, porque ya no queda personal dispuesto a participar en nada que no genere beneficio personal.

Unos afiliados que viven la situación interna desde el exterior. Unos afiliados que debaten en familia y en cuadrilla lo que no se atreven a hacerlo en las juntas, y menos aún en las asambleas. Juntas sin temas que tratar. Asambleas interminables y poco dinámicas que más espantan que atraen a la afiliación.

Afiliación que, sin embargo, aunque mayor, está viva. Todos están al quite de lo que ocurre, de lo que transmite un sector y otro, de cómo transcurren los procesos. Pero desde el exterior. Es el gran contraste: silencio en casa, vida fuera de ella. Se intenta controlar desde el exterior algo que sólo puede transformarse desde dentro, desde la participación, desde el asentimiento o desde la discrepancia.

El Consejo de Administración en el que cada vez más se nos está convirtiendo el Partido, esa élite, esas minorías selectas y rectoras, esos figurantes apenas si necesitan a las bases tocamepelotas, les estorba quien opina, quien transmite vida desde dentro. Arzalluz mencionaba hace unos años al PP como un Consejo de Administración, ¿qué opinión le merece hoy su partido? Pena que no me lea.

Montenegro: nueva realidad en Europa


Solana es más consciente que nadie de que Montenegro crea precedente. Él y el coro de españoles de todo género (políticos, profesores, profesionales liberales,..) que estos días han continuado con el sonsonete anti-abertzale al que dieron inicio hace ya muchos años saben que el referéndum de Montenegro, con resultado de independencia, no es aislable dentro de Europa. Un catedrático de Pensamiento Político de la Complutense, vasco, arengador habitual en Vocento y Prisa, Antonio Elorza, con gran dolor supongo, ha epilogado su artículo "Llaves del proceso" de ayer en El Correo, de la siguiente manera:

"Y una vez citado Montenegro, conviene admitir que los nacionalistas vascos tienen plena razón al subrayar la importancia del referéndum del pasado domingo. Hasta ahora, la versión oficial consistía en que el derecho de autodeterminación se restringía a las situaciones de dependencia colonial.

Pero es la UE, con la aquiescencia de este curioso ministro que es Moratinos, ignorante tal vez de lo que significa el precedente, la que se convierte en tutor y notario de un ejercicio en sentido separatista de la autodeterminación, fijando incluso los porcentajes de voto. ¿Por qué respecto de Serbia sí y de España no? Zapatero habla de capacidad de decisión de los vascos dentro de la legalidad. Ahora bien, si hemos contribuido a crear una nueva legalidad en Europa, ¿por qué no aplicarla cuando la mayoría de los vascos respalda el ejercicio de la autodeterminación? Una última pregunta: ¿no sería mejor pensar antes de hablar, olvidándose del márketing político? Propongámonos encauzar al nacionalismo radical, pro-ETA o del PNV, hacia la democracia, no jugar con un doble lenguaje que lleve a un callejón sin salida por contentar a todos y ganar las próximas elecciones".

¿Aralar persevera en el error? ¡ahívá-ahívá-ahívá-ahívá- ahívá!


Euskal Herria

Batasuna acusa a Aralar de dar por buena la división territorial, y algunas cosicas más...

Batasuna calificó de “extraordinariamente grave” que Aralar “haya hecho suya la bandera de la partición y reclame que se dé por buena la división institucional”.
Para más abundamiento: “La separación de Euskal Herria en dos estados y en el caso peninsular en dos comunidades autónomas no es fruto de la voluntad popular, sino una imposición antidemocrática. Partir de la base de esta imposición es dar combustible a UPN y al sector más reaccionario del PSOE, para volver a evitar una discusión en libertad sobre el futuro de Nafarroa en el contexto del conjunto del país”

Y sigue: ”la defensa de un ámbito común de debate, que no es incompatible con la existencia de marcos específicos, es la clave para evitar que se produzca un nuevo fraude”. Junto a ello, Batasuna criticó a Aralar por “proclamar la independencia de su partido, cuando cualquiera puede comprobar día a día el apoyo que recibe de importantes grupos mediáticos y centros de poder”.

Y el postre: “Su subordinación a la estrategia de la partición para Navarra es una prueba de la falsedad de esta supuesta independencia. En lugar de perseverar en el error, Aralar haría mejor en renunciar a los cargos obtenidos gracias al apartheid”.

Asín, a bote pronto, por comentar...

La primera es expresión de su estilo más genuino: les parece gravísimo no se qué.

¿Y ahora qué? ¿Los de Aralar se quedan sin merienda? ¿Ya no les van a dejar la bici?, ¿”van a ír” a aita?

Seguidico, la lección de historia. Es que parecemos ababoles. Hay que recordársusnos todo. Claro, es que “instalaos” en el poder como están los de Aralar, ya todo se la refanfinfla…

Y lo del combustible... hasta la fecha, l@s del combustible son otr@s, ¿no?

Por cierto, al que no quiera participar en el ámbito común de debate que propone Batasuna, ¿qué le hacemos? ¿le arrastramos de los pelos al debate?

Y es que una ya no entiende nada. No hace ni un mes que Pernando Barrena pronunció públicamente estas palabras: «Corresponde a la ciudadanía y a los grupos sociales, sindicales y políticos de Navarra decidir la forma y manera más conveniente de participación en este proceso global»

Más que quo vadis, ¿de qué “vadis”, Batasuna?

¡¡Al infierno,... por nacionalistas!!


Infierno

Pese a mantener desde hace tiempo, en lo personal, un discreto distanciamiento de muchas de las posiciones defendidas en los últimos tiempos por la jerarquía de la iglesia católica, la noticia de que, por parte de los sectores más integristas de la CEE (Conferencia Episcopal Española) se ha promovido para la próxima Asamblea Plenaria de episcopado español el debate de si la unidad de España debe considerarse un bien moral, no hace sino abundar en una cierta desazón y en la reafirmación de lo acertado de aquél distanciamiento.

¿No tienen bastante los obispos con la defensa y la difusión de los valores de la religión, entendida ésta como la relación del hombre con Dios, como para abandonar su ámbito natural de trabajo y, porqué no, de influencia y tratar en cambio de recuperar modelos ya caducos de nacional-catolicismo? A los muchos miles de católicos y cristianos sinceros, ¿no les rechina y les produce naúseas estos flirteos políticos de sus dirigentes?

Caso de prosperar la iniciativa y llegar a la conclusión de que, efectivamente, la unidad de la Patria constituye un bien moral, quienes no nos adhiramos a semejante postulado, ¿estaremos incurriendo en pecado mortal y haciéndonos merecedores de los atroces sufrimientos del infierno eterno?

Gasteiz: decretos de "quita y pon"


Gasteiz Izan

Los hechos, por lo reciente y por lo escandaloso, son suficientemente conocidos. Gasteiz Izan, agrupación política ilegalizada en aplicación de la Ley contra Batasuna, perdón, de Partidos Políticos, solicita y obtiene el pasado día 11 de abril, su inscripción en el Registro de Asociaciones que gestiona el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz. En ausencia del titular, firma el Decreto de Alcaldía el concejal Echevarría. Lo escandaloso viene ahora...

..., cuando Gasteiz Izan, como tal asociación legalmente constituida e inscrita, solicita estar presente en el próximo Pleno del Ayuntamiento, es cuando AAA nos deleita con una nueva demostración de su falta de madurez democrática, negando su presencia allí donde la Ley de Régimen Local les habilita a estar.

Conclusiones rápidas:

- La licenciatura en derecho del alcalde más bien parece consecuencia de una promoción de cupones de "El Mundo". La ley es la ley, y de la misma manera que en virtud de una ley (de partidos políticos) se impidió a Gasteiz Izan concurrir a las últimas elecciones, de la misma manera, en virtud de otra ley (de régimen local), así como del propio Reglamento del Pleno Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz, tienen derecho a comparecer en el pleno del viernes.

- Dentro de su indignación constitucionalista, y si no quiere asumir el Decreto firmado por Miguel Angel Echevarria, el Alcalde/Presidente del PP alavés debiera ordenar el cese inmediato de su teniente de alcalde por usurpación de personalidad, por connivente con el entorno de ETA/Batasuna o por negligencia culposa, a su libre elección... el motivo.

- Átense los vitorianos y vitorianas los cinturones que entramos en turbulencias municipales, y lo que hoy establece un Decreto de alcaldía, mañana puede ser derogado y sustituido por otro que diga exactamente lo contrario.

Aoiz y Garaikoetxea: Dos ex-generales, frente a frente


Garaikoetxea / Aoiz

El gallinero de los gorritxos anda revuelto. La pelea entre gallos (MLNV, Aralar, EA, Batzarre e, incluso, IU) será a muerte, sobre todo en el corral navarro. Ayer Floren Aoiz cargaba, inusitadamente hasta ahora , contra Carlos Garaikoetxea, utilizando como excusa para el ataque un artículo del ex-lehendakari sobre la Transitoria Cuarta de la Constitución.

La verdadera causa, empero, habría que buscarla en una sucesión de declaraciones respecto de la candidatura Nafarroa Bai, sin olvidar, en toda esta madeja, lo que el domingo declaraba Ollora, en el sentido de que "en el plazo de ocho años sólo quedarán dos partidos abertzales".

El revuelo, en principio, no es más que un capítulo más de la enconada lucha por el espacio electoral navarro, salpicada por problemas de supervivencia ya comentados. Fue el propio Garaikoetxea quien, en entrevista concedida a El Correo el 14-5-2006, declaraba “Esos profetas (Batasuna) que dicen ahora que hay que respetar la voluntad de los navarros y nos llamaron traidores por haber arrancado la famosa Transitoria Cuarta de la Constitución. Lo único que se les puede pedir es un poco de autocrítica.”

El 17 de mayo Agirrebengoa, a la sazón presidente del NBB, manifestaba en unas declaraciones en el programa El Punto de ETB que el PNV apostaba por una entente pos-electoral de Nafarroa Bai con PSN e IUN para arrebatar el gobierno a UPN. Fue, precisamente, la entrevista en la que descartó aliarse con Batasuna en términos bastante soeces y copiados de otro artículo, "Lastre", de Aingeru Epaltza en el Diario de Noticias de Navarra.

Al día siguiente Errazti discrepaba de la voluntad de Agirrebengoa y no descartaba una alianza de Nafarroa Bai con Batasuna, mostrando así su aquiescencia a lo declarado por Maiorga Ramírez. Justo al día siguiente, Garaikoetxea enviaba a distintos medios de comunicación un artículo con el título de “Navarra y la Transitoria Cuarta”, en el que el ex lehendakari hizo una cerrada defensa de su actitud y la "otros representantes del nacionalismo vasco" (omite intencionadamente referirse al PNV), respecto de la Transitoria Cuarta constitucional, en las negociaciones mantenidas en 1978 con representantes de UCD y PSOE. También esta vez aprovechó el viaje para mandar su particular recado “Naturalmente fue repudiado por los extremismos de ambos lados”.

La respuesta por parte de elementos del MLNV no se ha hecho esperar. El encargado en abrir fuego ha sido el general en la reserva, pero no retirado, Floren Aoiz, quien en el artículo "Transitorias, transicciones, transacciones,…", publicado en Gara, encabeza sus diatribas contra la Transitoria, PNV y EA con una interrogante “¿Qué puede empujar a un ex lehendakari de la CAV, fundador y presidente durante mucho tiempo de Eusko Alkartasuna a alabar el comportamiento del Partido Nacionalista Vasco durante los primeros y decisivos años de la transición?", para, acto seguido, afirmar “Todo el mundo sabe que la idea de integración en la CAV es rechazada en Navarra, comenzando por la mayor parte de los abertzales, que no queremos ni oír hablar de que Navarra gire alrededor de nadie. Y esa es, precisamente, la vía que Garaikoetxea defiende ahora.”

Aun siendo todo el artículo de Aoiz un claro ejemplo de la lucha que el mundo abertzale libra en toda Euskal Herria y, más concretamente, en Navarra, llama poderosamente la atención la respuesta que el propio ex-mahaikide de HB da a su inicial interrogante: “De ahí que la irrupción de Garaikoetxea en el debate tenga aires de pulso a la dirección de su propio partido, que se enfrenta en Navarra a una decisión histórica: actuar como satélite del PNV o establecer su propia estrategia. La marejada en Nafarroa Bai no es ajena a este dilema, y la complicidad de Aralar, Batzarre y algunos dirigentes y ex dirigentes de EA con los planes de Sabin Etxea está generando una pinza cada día más incómoda para la dirección de EA.”

Las batallas continuarán hasta que no se aclare el panorama. Hoy mismo en el diario Gara se podía leer una información que decía "Batasuna acusa a Aralar de «dar por buena la división territorial». El Diario de Noticias, por su parte, esta otra "Batzarre cree posible un acuerdo post electoral entre NaBai y PSN". Y continuará por muchos meses.

Ayer, extremamente graves; hoy, ¿dados de alta?


Optimismo

La nueva citación de Grande Marlaska a Otegi y las subsiguientes declaraciones de éste anunciando momentos de extrema gravedad para el “proceso” hacían que cerrásemos la semana pasada con un cierto grado de pesimismo.


Ahora, con el “tránsito” por Euskadi de Rodríguez Zapatero, don José Luis - hay quien anuncia que se podría haber abierto la puerta que permita continuar la andadura iniciada -, habremos de convenir que tenemos más de un motivo para cambiar aquél pesimismo por actitudes mas positivas, y como muestra éstos dos:

Otegi, el “cabalista” aprovechando el anuncio (uno más y son ya muchos... !!!) del “trailer” de la inminente presentación de su equipo negociador, mueve ficha “en un intento por no quedarse fuera del proceso de negociación, intentado así evitar que el Gobierno negocie directamente con ETA y les deje fuera”, según lectura de algún medio.

Al otro lado, a Pérez Rubalcaba nos dice que “no va más”, se cierran las ventanillas de las apuestas: “el alto el fuego es completo y real. No hacen falta más informes de verificación”.

¿Y el PNV?, mañana. ¿Y el PP?, nunca.

J.M. Ollora:
"En el proceso de normalización el PNV se juega mucho."


El alavés J.M. Ollora, miembro del PNV, lo ha sido todo en la política vasca. Todo, menos lehendakari y presidente del EBB. Presidió la Diputación alavesa. Ha sido parlamentario, congresista y senador. El ex burukide del EBB intervino como representante del PNV, junto a Egibar y Agirre, en las conversaciones de Lizarra-Garazi al más alto nivel. Por ser, ha sido hasta presidente del SEA (Sindicato Empresarial Alavés). Ahora, apartado de la dirección jeltzale e inmerso en la empresa privada, le gusta incursionar en la política vasca, para expresar su criterio de ex-, un prudente criterio muy a tener en cuenta. El periodista y articulista Imanol Murua Uria le ha entrevistado para Berria.

Confianza en el proceso
Considero que este proceso se construye sobre cimientos más sólidos que el de Lizarra-Garazi. El diseño de las mesas independientess es de la época del Pacto de Ajuria Enea.

Zapatero e Imaz
Mi percepción del actual momento dista de la de Zapatero e Imaz. Ellos se manifiestan según guión, pero tengo la impresión que en el fondo no piensan lo mismo.

Otegi
Arnaldo Otegi es un gran comunicador, pero siempre dentro de la indefinición. Aún hoy desconocemos cuál es la visión que la izquierda abertzale tiene de la realidad. También yo puedo participar del desideratum final de ellos, pero (...) ¿cuál es el recorrido que ellos tienen de la territorialidada para los próximos veinte años?

Personajes de interés
Hay muy pocos personajes del mundo socio-político que aportan algo: R. Díez, Joseba Egibar, Gemma Zabaleta, Josu Onaindi, Jose Elorrieta, (...) y no más. Entiendo el constante recurso a los eslóganes de los políticos, ya que están obligados a administrar tiempos que ya no son los míos.

Zapatero
Tengo confianza en la estrategia y la puesta en escena de Zapatero. Pertenece a una nueva generación de políticos.

Los procesos
Los procesos (normalización y paz) están estrechamente vinculados. Es preciso deslindarlos, pero no en el tiempo. Creo, además, que en fondo mi presidente (Imaz) opina lo mismo que yo.

El acuerdo para la normalización tendrá muy poco que ver con el Plan Ibarretxe. Más bien se llegará a un acuerdo de contenidos, con capacidad de incidir en el ordenamiento jurídico, que posibilite la igualdad de oportunidades para todos los proyectos políticos.

Las claves del acuerdo serán el derecho de decisión y la posibilidad de llevarlo a cabo. Es más, tengo el convencimiento de que todos los partidos políticos están trabajando la cuestión
.

Cataluña
En Cataluña el que ha fallado ha sido ERC. No es concebible que la jugada Zapatero-Mas les pillara desprevenidos. Los partidos vascos son más hábiles, analizarán lo acontecido en Cataluña.

Sensibilidades en el PNV
En el PNV coexisten dos sensibilidades de cara a la normalización. No es descartable que, a pesar de ello, se llegue a la mesa con una síntesis de las dos. El PNV está dotado de una capacidad mágica para solventar este tipo de problemas.

Futuro de los partidos abertzales
En un plazo de ocho años sólo quedarán dos partidos abertzales.

Montenegro
La Unión Europea ha definido, por primera vez, qué mayoría es suficiente para llegar a la independencia a través del derecho a decidir. Es muy importante, pues se convertirá en referencia política de cara al futuro.

Lizarra-Garazi
Fuimos incapaces de medir la fortaleza de las fuerzas estatales. Por otra parte cometimos el error de plantear un único proceso, sin distinguir la paz, la salida al conflicto y el proyecto de unas fuerzas determinadas, de las que abogaban por la construcción nacional. No entendimos lo que suponía Lizarra-Garazi. Algunos mezclaron dos conceptos: aquel que sólo buscaba un pacto para que todas las fuerzas políticas gozaran de las mismas oportunidades se confundió con que los abertzales sólo pretendían lograr ventajas.

Los interlocutores
En las negociaciones de Lizarra-Garaqzi participamos Egibar, Agirre y yo. Todos en el partido estaban al tanto, y todos eran conscientes de no teníamos obligación alguna de transmitir información. En este tipo de situaciones no debe existir un equilibrio entre la necesaria descreción y la obligación de transmitir a la dirección del partido y a la afiliación información de la labor que se está desarrollando.

La discreción
Lo importante en estos casos es que la Asamblea Nacional del PNV mantenga una confianza absoluta en la Dirección y en quienes tienen encomendada la negociación. Si no es así, no hay manera. Son tantos los intereses contrapuestos que si se informa de algo, lo echas todo perder. Como ejemplo el de Zapatero que gestiona todo el proceso conjuntamente, por lo que se aprecia, con un reducido grupo de colaboradores.

Montenegro, montenegro, oé, oé, oé...


La Ola

Montenegro vota por su independencia y la UE señala que respetará "completamente" el resultado de la consulta.

Pues eso, a hacer todos la ola...

¿Qué hay de nuevo?


Ajuria Enea / Sabin Etxea

Poco que no se supiera de antes. Quizás un par de detalles, alguno por novedoso. Otros, no tanto. El anuncio de Zapatero para culminar la verificación ya lo sabíamos. También teníamos claro que, para el gobierno español, los vascos van a decidir el futuro dentro de las leyes y respetando cada uno de los principios del ordenamiento constitucional. Tampoco constituye una novedad que López reparta estopa entre las dos concepciones extremas del conflicto vasco: PP e Ibarretxe.
Y, como deriva de lo anterior, empieza a resultarnos familiar que los órganos del MLNV, los de propaganda incluidos, se muestren satisfechos, hasta tibios diría yo, con los pasos dados por el presidente español. Como única novedad habrá que aludir, por estrafalaria, a la intención de hacer un hueco en el preámbulo constitucional a las víctimas del terrorismo.

Comenzando por lo último, decir que ZP no explicitó de qué víctimas se trata, pero que los de AVT/PP ya se han apresurado en cortocircuitar su intento de engullirlos constitucionalmente. Lo que a un abertzale debiera preocuparle más es la alusión al preámbulo en esta tema. Esa exposición de motivos o intenciones sin mayor valor jurídico, esa zona de hibernación en que se ha convertido el Preámbulo, puede, también en nuestro caso, jugar un papel determinante. Primero damos cabida en él a las víctimas, para contentar a los españoles, pensarán los lumbreras estrategas españoles. Y después damos cabida en él a algún tipo de derecho de decisión, para contentar a los abertzales. Jugada perfecta: dos pichones de un tiro. Todo dependerá del grado de docilidad de los pichones.

El otro aspecto que, por conocido, no sorprende ya tanto es que la oficialidad política y mediática cercana al PSOE y gobierno español han convertido a Ibarretxe en el objetivo a arrumbar ¡Pobre lehendakari! No le quedan flancos expeditos. Ayer Ajuria Enea (curioso que cada vez distingan con mayor nitidez Ajuria Enea y Sabin Etxea) consideró decepcionante el discurso de Rodríguez Zapatero, por irrelevante.

Hoy, por el contrario, Gara lo calificaba como paso importante. El segundo más importante, después del alto el fuego. Extraña confianza en una declaración, de la que lo más significativo ha sido la alusión al cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente en cada momento. Bien es cierto que la editorial de Gara reclama del presidente un posicionamiento claro para que la ley y el marco jurídico se adapten a la nueva situación. Muy bien está el recordarlo, pero lo que el presidente español ha manifestado es justo lo contrario a lo reivindicado por Gara, es decir, por el MLNV. De ahí la extrañeza de considerarlo un paso importante.

Otegi, mientras tanto, anuncia novedades para esta semana. No sabemos de qué se trata. No hay que ser un avezado especulador para impedir que la hojarasca impida ver el bosque. Estamos ante un calendario de actos, convocatoria y manifiestos con el único ánimo de mantener a los contendientes en el candelero. El nudo gordiano continúa sin ser desatascado. Lo dejo en boca de Ibarretxe: “El PSOE debe aclarar si acepta o no las decisiones de la sociedad vasca

Hoy hablarán PNV y Batasuna, es decir, el sector Sabin Etxea del PNV y el MLNV ¿Hay alguien que se atreva a especular sobre sus contenidos?

Mucho ruido y pocas nueces


La oferta que este domingo recogía la prensa parecía, a priori, interesante. El Lehendakari en Gara, las declaraciones de Otegi del día anterior, y la reunión de Galescat, reclamaban de un repaso detenido a la prensa.
Seguir leyendo

Ibarretxe, a quien Zubero, desde El Correo, le preparaba el curioso epitafio de “que pasará a la historia como el presidente que acabó con una de las tradiciones políticas más inteligentes y ricas del PNV, cual es la de distinguir con claridad entre partido y gobierno”, aguanta el tipo sin enmedar el gesto (“jamás propondré a la sociedad vasca un proyecto político que previamente se haya «cepillado» en Madrid”) y mantiene su mismo discurso de reclamar del PSOE que defina y aclare si aceptará o no las decisiones de la sociedad vasca: “si no lo hace, no estamos ante un problema político sino ante un problema democrático de fondo. Si lo aceptan, hablemos de las condiciones para su ejercicio”.

Otegi, que cuando anuncia que “la semana próxima adoptaremos nuevos compromisos, con nitidez y transparencia” parece militar más en la cábala que en la IA, viene a coincidir con Ibarretxe la dimensión política no partidista de la actual situación: “la defensa que Batasuna hace de la necesidad de construir un marco democrático que dé solución al problema territorial y de autodeterminación no es una posición de partido, ni de intereses partidistas”. El lehendakari había dicho algo parecido: “Defender el derecho a decidir de la sociedad vasca no es un proyecto abertzale, es defender un principio democrático”.

Por su parte, Galeuscat deja claro que la suya es otra dimensión de las cosas. Su proyecto parece concebirse como parte del proyecto general del estado español, como "interlocutor necesario para avanzar en ese proceso de transformación y modernización sin complejos del estado español, que no debe perder esta oportunidad".

Cuando la paz y la normalización política dependen de un delicado hilo de seda


Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata (Argentina).

El alto el fuego de ETA ha instaurado una nueva ilusión en la sociedad vasca, la cual aprecia que la paz y la normalización política del país se encuentran al alcance de la mano. Esto será posible, siempre y cuando todos y todas abonen la tesis de que a partir del diálogo se pueda llegar a unos presupuestos mínimos, y avanzar hasta donde la sociedad vasca (sujeto de derecho), así lo determine.
Seguir leyendo

La ilusión, constituye una luz al final del túnel, de un conflicto que podemos situar en el siglo XIX con la pérdida de las Leyes Viejas (Fueros), una vez finalizadas las guerras carlistas. Mucho tiempo ha pasado desde entonces, en el cual el pueblo vasco, con altas y bajas ha mantenido su cultura, como así también, preservado los derechos históricos inherentes a toda Nación de la tierra.

Hoy nos encontramos al comienzo de un proceso donde ETA ha dado un primer e importante paso al declarar un alto el fuego, atendiendo de alguna manera, a un viejo anhelo y clamor de la sociedad y los partidos políticos vascos, los cuales han puesto muchas veces como condición necesaria para iniciar un proceso de negociación dialogada, la existencia de un escenario de total ausencia de violencia.

El presidente Zapatero, Rajoy y compañía, han anunciado en estos días que aún están verificando esta posibilidad del alto el fuego, mientras que la violencia al menos desde el lado de ETA, se encuentra en una moratoria indefinida y no deben existir más dudas sobre ello.

El paso dado por ETA, implica una contrapartida por parte de los estados francés y español, a quienes les corresponde mover la próxima ficha, poniendo en marcha una mesa generosa de diálogo, sin entrar en demoras propias del arte milenario de marear la perdiz, con el argumento, de que aún no se ha verificado el alto el fuego de ETA, o sobre quien debe conducir el proceso de normalización política.

Entiendo, que ETA no pretende tutelar, ni condicionar el proceso de negociación, el que debe iniciarse de una vez por todas. Pero tampoco comparto la idea, de que las definiciones sobre el conflicto vasco se deberán tomar en Madrid y París unilateralmente, sino en Euskal Erría.

Será en Madrid donde ETA y Zapatero se tendrán que reunir en una mesa, con el fin de acordar los “rituales pertinentes” del definitivo cese del accionar de ETA, mientras que en Euskal Erria, serán los partidos políticos los protagonistas, y aún si se quiere ser más generoso y democrático, se deberían incluir otros colectivos en el proceso de diálogo y normalización política.

Pero ante este panorama, que parece ser tan claro y que solamente necesita de un urgente inicio de las negociaciones antes planteadas, desde Francia y España, se continúa con las mismas políticas de persecución y represión sobre ciertos colectivos vascos. En este sentido, se ha extraditado a seis ciudadanos vascos desde México, requeridos estos, por la justicia española. Además, se ha informado sobre robos de automóviles en Francia, los podrían ser utilizados por ETA o su entorno. También han sido convocados a declarar por la Audiencia Nacional: Juan Aldasoro, Arnaldo Otegi y Pernando Barrena entre otros, acusados de haber hecho declaraciones y valoraciones en nombre de la ilegalizada Batasuna, en referencia al alto el fuego de ETA.

Estas actitudes, no hacen más que retrasar el reloj de la historia, y montar un escenario previo a los anuncios de ETA. Humildemente entiendo que tanto Madrid como París deberían haber realizado claros gestos que demuestren su interés en participar en el proceso que se inicia. Primero implicándose de lleno en el mismo, y a continuación, convocando a escenarios de solución dialogada, suspendiendo además, las persecuciones jurídicas a militantes abertzales, ya sea en Euskal Herría como en el exterior. Cuando uno quiere producir gestos políticos en una dirección, los hace con contundencia. En este sentido, el acercamiento de los presos a Euskal Herría hubiera constituido un buen gesto a favor de la normalización política y la paz.

En fin, mientras el PSOE debate internamente que es lo que más conviene de cara a las próximas elecciones, y el PP se aferra al Estatuto de Gernika y al Pacto Antiterrorista, el pueblo vasco espera, como ha esperado muchísimos años, lo lamentable sería que se pierda nuevamente una oportunidad, de las pocas que hemos tenido en nuestra historia para resolver el contencioso vasco. Mientras tanto, las horas y los días se suceden, y seguimos inmersos en un laberinto del cual parece que no sobemos o no queremos a salir, por ahí sin tener plena conciencia, de que la paz y la normalización política dependen de un delicado hilo de seda.

¿De izquierdas? ¡¡Pues claro!!!


Por otras latitudes todo el mundo está emperrado en hallar la virtud en el centro. En Euskal Herria no. Aquí todos giran a la izquierda, al puño en alto. Es lo que se valora en positivo, frente a la carca y conservadora derechona. Sólo que con el escarmiento que se va adquiriendo con los años uno sabe bien que el coche lo aparcas donde hay espacio, o donde te dejan. Eso habrá debido de ocurrirles a EA y Aralar, el uno socialdemócrata después de carca peneuvero, y el otro gorria de Navarra, ahora que los gorritxos del Osasuna están que se salen.
Seguir leyendo

¿Os imagináis una NaBai con tanto izquierdoso? Y, si como proclama EA, hay que dar cabida a Batasuna, pues nada gorria, gorria, gorria: Batasuna, Batzarre, EA y Aralar. Uno tiene sus dudas sobre una ideología tan roja en Euskal Herria y, más concretamente, en Navarra. Sobre todo si los más necesitados y los más marginados (los inmigrantes) no tienen derecho a voto. También extraña que prácticamente todo el espectro abertzale navarro se haya posicionado en esa franja ideológica. Salvo el PNV. Pero éstos son tres amigos y el presidente del NBB. No más.

Posiblemente ahí está el futuro del PNV en Navarra: en hacerse con el un hueco no gorria abertzale; en achicar espacios a UPN y CDN; en hacer valer ante los navarros unos planteamientos distintos, aunque sólo sean desde un punto de vista discursivo. Para ello hace falta algo más que la marca de la casa, hace falta gente de entidad, capacitada que llegue a esos hipotéticos caladeros.

El derecho de Bolivia


Evo Morales

"...todos los socios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo se han declarado propietarios soberanos de lo que hay en el subsuelo, como hizo Bolivia. (...) Nadie ha cuestionado el derecho de esos países a hacer lo que quieran o lo que puedan en su territorio conforme a sus leyes. Pero muchos reprochan que el gobierno de Bolivia haya decidido replantear las reglas del juego, como hacen con frecuencia las naciones ricas".
Seguir leyendo

"Pocos analistas recuerdan que siete de cada diez bolivianos son pobres que viven en un país rico".

Más allá de la ideología y de los cristales con los que uno mire el cambiante panorama político de América Latina, habrá que reconocer que un gobierno electo de forma democrática tiene el soberano derecho de hacer lo que se le pegue (?) la gana, porque a fin de cuentas es la gana de la gente que lo eligió".

"Hay que pensar en eso. Lo demás es berrinche".


Son parte de las reflexiones que Miguel Molina publica en BBC Mundo.

Y ETA, ¿qué ha dicho?


ETA

En el proceso de paz Zapatero dará por verificado algo más que evidente a los ojos de todo el mundo: ETA cumple el alto el fuego. Lo que ya no podrán garantizar Zapatero e Imaz a la ciudadanía es que el alto el fuego sea definitivo, porque sobre el papel no lo es. Para demostrarlo recuperaré un par de párrafos de I. Iriondo en Gara: “Cualquiera sabe que, aquí y en Auckland, un alto el fuego es una medida provisional que, en función del desarrollo de los acontecimientos y del cumplimiento de los acuerdos pactados, puede devenir en el fin definitivo de las hostilidades o, de lo contrario, en la vuelta a las mismas.” Lo cual viene a significar que mientras no haya cumplimiento de los citados acuerdos, de contenido político, ETA tutelará el proceso de normalización. Eso es lo que hay.
Seguir leyendo

Cuando el periodista de Gara plantea a los etarras de qué hablará con los Estados francés y español, esta responde: “El principal eje del a negociación se centrará en garantizar que los estados levantan las restricciones que hoy imponen a Euskal Herria. (…) deberán ofrecer garantías de que ese proceso democrático se desarrolla sin injerencias y sin su intromisión. Sobre esas bases se abriría la situación para hablar y negociar sobre las consecuencias del conflicto.” Es decir, va bastante más allá de unas simples negociaciones por la cuestión de los presos y la entrega de armas.

De todo lo cual concluimos que ETA, como Egibar, como Ibarretxe y como Batasuna consideran que primero hay que desbloquear el proceso normalizador, par dar paso al proceso de paz. Es cuestión de prioridades. Justo lo contrario de lo que, Zapatero e Imaz, han establecido como condición necesaria para el inicio de conversaciones políticas. Si estamos pendientes del cese definitivo de la actividad armada la espera puede prolongarse in eternum, y si, como es deseo de Imaz, la paz ha de ser absoluta antes de emprender el proceso de normalización, es seguro que esto se pudre. ETA, en la práctica, no tiene ninguna posibilidad de volver a sus andadas, pero no es menos cierto que la sola probabilidad de que sea cierto es una baza de envergadura en sus manos que la utilizará con fines políticos, como lo está haciendo ya. Tampoco nos engañemos, ETA llena el vacío de Batasuna y suple sus deficiencias, dándole bombo mediático.

Especulaciones socialistas


Stop especulaciones

Tanto la Vicelehendakari como Begoña Errazti coincidían ayer en reclamar del Gobierno y/o del PSOE el final de las especulaciones en cuanto a la apertura urgente del proceso de normalización política. “El alto el fuego va en serio”, señalaba la primera, a la vez que reprochaba al presidente del Gobierno cómo, después de haber realizado “una gestión de los tiempos con la expectativa de un alto el fuego”, se dedique ahora a “gestionar su verificación como excusa para no abrir un proceso de normalización política”.
Seguir leyendo

Y harán bien en denunciar esa especulación cuántas veces haga falta, porque la última intervención de Rubalcaba en el Congreso suena a una estrategia de jugar con los “tiempos” y los “ritmos” en pro de sus propios intereses.

Los socialistas parecen instalados en el interesado discurso de la verificación (“el Gobierno no tiene la convicción de que ETA haya dejado la violencia” / “el camino será largo, duro y difícil”) de cuyo final pretenden convertirse ellos en administradores únicos. El razonamiento es simple:

1- No hay normalización mientras no haya paz.
2- No hay paz mientras yo no declare verificado el alto el fuego.
3- La declaración de “verificación definitiva” se producirá cuando más “me” convenga desde el punto de vista de “mis” intereses de partido.
4- Conclusión: el proceso de normalización sólo comenzará cuando “a mi me interese”.

Algo más que gestión


¿Fue abertzale la gestión de Cuerda? ¿Es española la gestión de Alfonso Alonso? La gestión, en sí, es buen o mala. La peatonalización de calles, las remodelaciones de edificios, la habilitación de polígonos industriales o la promoción de viviendas protegidas se pueden considerar, apurándolo mucho, como intervenciones sociales más o menos avanzadas, pero sin vinculación con una componente nacional. El 85% de la gestión coruñesa es idéntica a la vitoriana. El 85% de una supuesta gestión de M. Martínez se asemejaría mucho a la de A. Alonso, si es que es posible obviar los escándolos como el de FCC y Tres Santos. Hay un presupuesto, y hay que ejecutarlo.
Seguir leyendo

El presidente del EBB manifestó en su día que con gestión se hace país. No le enmendaré la plana. Quizás tendría que haber apurado más en su afirmación. No es lo mismo gestionar el presupuesto del Gobierno de la CAV, del Ayuntamiento de Vitoria o de la Diputación de Álava. Hay bastantes más posibilidades, si hay empeño en ello, de intervenir con el presupuesto en el desarrollo nacional desde las instituciones comunes que desde las municipales o forales, ya que las políticas más determinantes en clave de país, como es el caso de Educación, están en manos del lehendakari.

Con una gestión municipal o foral más eficiente el ciudadano disfruta de mayor calidad de vida, de más parques, de más centros cívicos o de mejores servicios, pero en ningún caso puede considerarse una gestión más o menos nacional.

¿Qué plus hay que exigir a un representante institucional nacionalista, además de una gestión eficiente? Porque todo el mundo convendrá conmigo en que si no hay elementos de distinción nos quedamos con lo que hay, y punto pelota. Sí que hay, a mi entender, ámbitos de actuación en los que dependiendo de la política que se realice el resultado, en clave de país, varía sustancialmente. Comentaré sólo dos ejemplos, en principio dispares, pero no necesariamente de distinta importancia.

Cada vez es mayor el número de emigrantes en nuestro país, y también en Álava. Los servicios sociales de acogida debieran de transmitir ciertos conceptos, ciertos valores en claves distintas a como lo están haciendo ahora. Los emigrantes vienen a buscarse la vida. De sus países de origen vienen a España o, como mucho, a Europa. No tienen en la mayoría de los casos ni zorra idea de la existencia de un país al que denominan País Vasco o Euskadi, y, además, les importa un bledo. Con esa tarjeta de presentación lo lógico es que envíen a sus hijos a colegios de español, porque el euskara, al igual que a miles de autóctonos, nacionalistas incluso, no les suena de nada, y los modelos lingüísticos, para alguien que viene a sacarse unos cuartos, son algo muy, pero que muy marginal, al igual que para miles de autóctonos, nacionalistas incluso.

Los servicios sociales están en la primera línea de intervención, en el momento de aconsejar dónde y cómo escolarizar a sus hijos. Debieran de desarrollar una labor de integración socio-cultural algo más plural y mestiza que hasta ahora, más apegada al País.

Ahora, un ejemplo de esos que no se aprecian, de los que pasan desapercibidos, pero que por su continua y machacona presencia no dejan de tener importancia: la elección del hilo musical de los centros públicos municipales o forales no es del todo inocuo, ya que Kiss FM no pone jamás en antena música vasca; en cambio, de la música que emite Eitb Irratia un tercio es del país, como muy bien puede apreciarse en los centros cívicos.

Tres: tres mesas, tres procesos, ..


Es más que evidente que la transversalidad va ganando terreno de cara a los procesos electorales. La pinza que decían algunos iba a conformarse entre el PSOE en sus distintas versiones (PSE, PSN, PSF -?-) y la firma electoral del MLNV va perdiendo fuelle a favor del encuentro PSOE/PNV (más EA y Aralar en Navarra) ¿Saltan las alarmas?
Seguir leyendo

Habría que considerarlo, es mi opinión, como un movimiento normal, ya que es la única opción que en Hegoalde permitiría llegar a gobiernos estables, aparte de posibilitar un vía de enganche entre Navarra y la CAV ¿Quiere ello decir que se sacrifica, nuevamente, la resolución del conflicto por facilitar, otra vez más, la gestión, por permanencer en las instituciones? La respuesta es, necesariamente, NO.

Los tres procesos, el de la paz, el de la normalización y el electoral deben tener vidas independientes, en la medida de lo posible. Cada uno de los tres debiera tener su propio recorrido, pero no podrán ser del todo autónomos. Y no lo pueden ser porque si se aplica la transversalidad en el proceso electoral, habrá quien esté tentado de trasladar el modelo al proceso normalizador. Esos intentos provocarán crisis momentáneas dependiendo de la relación de fuerzas en torno a la cuestión central: el derecho de decisión.

La otra gran reivindicación del abertzalismo, la territorialidad, habrá podido tener, para entonces, el suficiente desarrollo en Hegoalde como para que las posturas más exigentes del abertzalismo hayan atemperado sus planteamientos. No será el caso, a buen seguro, de la extrema derecha (PP-UPN) que utilizará esta cuestión (más bien continuará en el empeño) como banderín de enganche en su política de acoso y derribo.

Esta situación puede colocarnos en un escenario ya otras veces expuesto. El proceso electoral hace que Hegoalde se estructure en torno al PSOE/PNV, colocando en la oposición al PP y al MLNV. Aquí comenzaría a desarrollarse la labor de oposición civil del MLNV, con un intento claro de auparse como el representante único del independentismo. Planteamiento éste que daría sus frutos en el caso de que las implicaciones del proceso electoral en el de normalización sean más de las normales, en el caso de que el modelo de transversalidad electoral triunfe también como modelo de transversalidad normalizadora.

En conclusión: si aplicamos la teoría de procesos autónomos, la transversalidad electoral en el corto plazo no debiera resultar impedimento suficiente para que los otros dos procesos desarrollen vida propia.