Los misteriosos apoyos de PPrieto

Como ya lo hizo hace unos días, Txarli Prieto insiste hoy, en El País, que el PSE no tiene ninguna duda en cuanto a proponerle a él como candidato a Diputado General de Alava. “Si nosotros hubiéramos querido quitarnos del recorrido a la Diputación, no habríamos prescindido de la presidencia de las Juntas Generales. Tengo los respaldos precisos”.

P. Esto lo ha dicho desde el principio, pero ¿cuáles son?

R. Yo no voy a explicar cosas que tienen que explicar otros. Si tuviera que exhibir algún acuerdo no podría hacerlo unilateralmente. Creo que ya he dicho suficientes cosas. Hay otras que no puedo contestar, no estaría jugando limpio si anunciara yo un acuerdo al que están vinculados otros, y estaría poniéndolo en riesgo. Pero, insisto: estoy dando unas cuantas pistas de cómo están las cosas.

P. ¿Esta sugerencia suya conduce a pensar que el PP está haciendo teatro al reclamarles apoyo a su candidato?

R. Yo creo que sí, que está haciendo algo de teatro. Y dando unos palos de ciego tremendos. A Alfonso Alonso se le pueden preguntar dos cosas: si cree que la presidencia y los dos representantes en la Mesa son el aguinaldo de Navidad y qué es lo que está haciendo para conseguir el objetivo que dice perseguir de que una fuerza constitucionalista gobierne en Álava.

Adivina, adivinación

Pues ya tenemos nuevo alcalde y como la desazón no me dejaba dormir acabé acudiendo a un conocido adivino local para despejar dudas sobre el futuro de la ciudad. Fue tan sencillo como entregarle el programa electoral socialista y que el tarot fuera emitiendo su veredicto sobre cada proyecto estratégico. He aquí las conclusiones.

Soterramiento
Salió el seis de espadas invertido, lo que significa “estancamiento, resultados desfavorables y orgullo intelectual”. El programa socialista en materia de soterramiento afirma que “los futuros cuatro años serán decisivos”. Tan decisivos como han sido los últimos diez años. Está demostrado que un gobierno coincidente con el de Madrid no garantiza nada. Soterrar es cuestión de redaños. Sobran argumentos para vaticinar que ni siquiera se podría hacer una pantomima con excavadoras allá por el 2011 al paso que va la burra.

Palacio de congresos, exposiciones y las artes escénicas
Aparece la carta de la Muerte, lo que se traduce en “transformación completa, cambio provechoso”. Muy mal se tendrían que hacer las cosas para que en esta legislatura no se empiece a levantar este gran equipamiento. Hay un importante consenso previo sobre la ubicación y el modelo. Convendría mirar con lupa experiencias del entorno para aprender de los errores. Hay que conseguir que este proyecto funcione como verdadero motor de la ciudad desde mucho antes que abran sus puertas. Con el PP ese papel lo ha cumplido (manda huevos) un centro comercial: el Boulevard.

Proyecto Kronos
Bonito nombre para algo que no es más que la reconversión del palacio Europa. De la baraja se desprende invertida la carta de la Rueda de la Fortuna, lo que significa “transformación dificultosa, progreso retardado”. Nunca un sitio acogió propuestas tan dispares. Por un lado centro de tecnificación deportiva, por otro Casa del Conocimiento de las Culturas, por otro mantenimiento y ampliación del área congresual. Por no hablar de la propuesta de EA de ubicar allí todo el proyecto del Auditorio. Con puntos de partida tan diferentes no será fácil la necesaria conciliación pero el peso de la vergüenza derivada de tener un equipamiento así inutilizado acabará por decantar una alternativa.

Estación intermodal
Aparece el as de bastos y no puedo evitar un escalofrío. El pitoniso me aclara que la carta significa “comienzo de una empresa, aventura, invención”. La intermodal es la gran jugada para un alcalde que quiera aferrarse varias legislaturas al poder. Hemos quemado el cartucho museístico con un Artium que vale para lo que vale. Le estamos sacando todo el jugo a una catedral andamiada que por definición no puede convertirse en símbolo de la Gasteiz del siglo XXI. No se puede negar que es tan acertado como pretencioso el sobrenombre que los socialistas otorgan a la intermodal: la puerta de entrada a Euskadi. Evidentemente sólo se podrá acometer en una primera fase el área destinada a autobuses interurbanos pero más retrasos o cualquier tropiezo con este proyecto puede emborronar toda una gestión de años.

Ampliación del tranvía
Curiosamente aparece la carta del carro invertido, que se traduce como “desorden generalizado, peligroso descontrol”. ¿A quién se le ocurre proponer una ampliación del tranvía cuando todavía no hemos probado las mieles de la línea que está en construcción y hay que acometer toda la reestructuración del sistema de transporte público? Del programa electoral socialista ésta ha sido la mayor quijotada.

Nuevo ayuntamiento
Aquí nos encontramos con la carta del ermitaño, que simboliza la “prudencia, sabiduría, paciencia, silencio, avance espiritual, inspiración divina, circunspección”. ¿Significa esto que se recuperará la propuesta de ubicarlo en el convento de las Salesas? Como que no. Esto del nuevo ayuntamiento es algo que inevitablemente hay que impulsar pero con verdaderos pies de plomo. De todo lo expuesto es el único proyecto para el que sólo se dispondrá de financiación municipal. Por un lado nos libraremos de una asfixiante factura en alquileres pero por otro se presenta una fuerte hipoteca sobre las arcas municipales. ¿Qué hacer? Ante todo templanza.

Llegados a este punto le dije al cartomante que no siguiera porque en esta labor adivinatoria se me despiertan más dudas que certezas. Todo queda demasiado al albur de un Patxi Lazcoz del que ¿con qué quedarnos?, ¿con lo que sabemos o con lo que podemos adivinar? Por de pronto en su primer discurso como alcalde se ha referido al terrorismo, la memoria histórica, la participación ciudadana, el papel de la mujer en esta nueva legislatura, la relación interinstitucional y la relación con el ex-alcalde Alonso. No ha dicho gran cosa, pero suficiente como para ir tomándole la palabra.

PSE: "arre o so"

Es verdad que en momentos como estos, uno está prevenido de cualquier cosa que pueda leer y escuchar. Cuando las cocinas y recocinas de los partidos políticos funcionan al ritmo de estos días, parece que los espectadores debiéramos aceptar con normalidad cualquier "quiniela" o combinación por extraña o aberrante que pareciera. Pese a todo,...

... incluso ahora, se leen cosas que conservan intacta su capacidad de provocar asombro. Ahí va una: “el PSE ha ofrecido al PNV su apoyo a la investidura de Xabier Agirre si en el futuro Gobierno foral no están presentes EA y la coalición formada por Ezker Batua y Aralar”.

¿Qué problema tiene el PSE en Alava, para con Eusko Alkartasuna, cuando en Gipuzkoa está diciendo que “los planteamientos expuestos por EA no serán obstáculo para profundizar en la negociación de cara a gobernar juntos” y que la coincidencia entre ambos partidos es del 90%?.

¿Y con EB-Aralar, con quienes está a punto de cerrar el acuerdo en Donostia?

¿Y en Navarra?, ¿no le ha contado Puras a Prieto con qué apoyos trata de alcanzar la Presidencia del Gobierno de Nafarroa

Haremos más... ¿canapés?

Uno de los primeros contratos que Patxi Lazcoz adjudicará como nuevo alcalde será el denominado “Servicio de cátering para actos protocolarios del Ayuntamiento”, es decir, la manduca de los saraos municipales. Hace un año Arabatik ya se hacía eco de esta sangrante cuestión y los números no dejan de sorprendernos. Si el año pasado con el PP se gastaron 75.000 euros en vinazo y delicatessen, con el PSOE va a derrocharse la nada desdeñable cifra de 100.000 euros.

¿Qué opinarán los socialistas de tamaño dispendio? Es un contrato que sacó a concurso el anterior equipo de gobierno pero que ellos van a adjudicar. ¿Lo harán? Muchos podrán considerarlo una minucia económica pero consentir un arreón de 25.000 euros más al ya generoso gasto en canapés no parece el mejor modo de simbolizar ese “giro a la izquierda” que al parecer anhela la ciudadanía gasteiztarra. Un ejercicio muy interesante puede ser el de sacar a la luz otras cifras de gasto municipal en comida. Así por ejemplo:

Subvención de comedor para alumnos de centros escolares de infantil y primaria para el curso 2006-2007:
40.000 euros

Convenio con la parroquia de Desamparados para el desarrollo del servicio de comedor social (liquidación del año 2005):
65.000 euros


Aportación municipal al convenio con el Banco de Alimentos de Araba (dato 2005):
805 euros

Visto lo visto parecen poco justificables esos 100.000 euros sólo para el catering municipal. No habían pasado ni dos días desde los comicios y Patxi Lazcoz reclamaba que se echara el freno a concursos ya en marcha como los que afectan a la plaza de Euskaltzaindia, a la de la Virgen Blanca o al parking de Renfe. Habiendo puesto el listón tan alto suponemos que Patxi no tendrá miramientos a la hora de paralizar como alcalde el concursito de los canapés. Sobran bares en Dato y aledaños para asumir la noble tarea de llenar estómagos de las visitas consistoriales.

Ahora bien, el sarao siempre ha sido un fenomenal caldo de cultivo para uno de los principales mecanismos de actuación política socialista: el clientelismo, el abordaje a la actividad de cualquier colectivo susceptible de convertir en saca de votos. ¿Qué mejor que hacerlo entre paleta ibérica y foie pagados con fondos municipales?

Tremenda disyuntiva la que se presenta, ¿renuncia al supercontrato de canapés bajo la perspectiva de las “cláusulas sociales en la contratación” que prometían en su programa electoral?, ¿aceptación de semejante dispendio en pro de la doctrina del sociopesebrismo que tan bien ha funcionado hasta ahora? Esperamos acontecimientos.

Escuecen los papeles

I. Iriondo tenía razón ayer: “Es probable que la información que antecede a estas páginas se convierta hoy en uno de los ejes de campaña.” Se refería el periodista de Gara a la segunda entrega de información a cargo de R. Sola ("PSOE y Batasuna pusieron fecha al acuerdo resolutivo"), relativa a las negociaciones mantenidas entre Batasuna y PSOE. Ayer fueron los del PSE quienes lo desmintieron. Hoy editorializa Zarzalejos en ABC "PSE y Batasuna, guión compartido":

“Todo apunta a que cada vez que el PSOE y el Gobierno nieguen la veracidad de las informaciones de «Gara», Batasuna y ETA darán más datos y documentos sobre el proceso de negociación. Esto es una humillación del Gobierno de España y Rodríguez Zapatero debería evitarla, tomando la iniciativa de informar con lealtad a la opinión pública acerca de cuánto tiempo han estado el PSOE y el Ejecutivo negociando con ETA; qué documentos se han firmado y qué pactos se han alcanzado. Todo será mejor que ver a ETA zarandeando al Gobierno no por haber sido firme, sino por no cumplir sus compromisos.”

Los ilustres del PNV

Anda ocurrente el primer edil donostiarra Odón Elorza. Socarrón él, medio-amenaza con que “cuando se haga público el caso del presunto fraude en la Hacienda de Irun, saldrán algunos nombres ilustres de algún dirigente político importante del PNV". Pues venga, que los haga públicos. No se puede echar la piedra y esconder la mano. Eso es una especie de insinuación alevosa que sólo incita a una caza de brujas a la que en algún medio jeltzale están más que dispuestos. Sólo les hace falta este tipo de carroña.

En la siguiente cita electoral interna, además de aprobar las ponencias y elegir al presidente del EBB que acuerde posibles pactos con el PP o con Batasuna, habría que trazar un código de conducta (derechos y obligaciones) para afiliados y, sobre todo, para los cargos, aunque sean estos ocupados por no afiliados. A buen seguro habrá que tratar con seriedad lo que en boca de Odón sólo es una especie de perfidia: “los políticos del PNV no se consolidan en un cargo muchos años, están un montón y cuando dejan ese cargo van a otro. Una auténtica vergüenza”. No sé qué es peor, o lo denunciado por Elorza o su propia actitud de presentarse por quinta vez consecutiva a la alcaldía donostiarra, a la cual accedió en 1991 después de ser parlamentario desde 1984 hasta 1991. Veintidós años en el machito, Odón ¿A quién acusas?

¿Nos toman el pelo?

Entonces, ¿porqué el partido socialista promueve la ilegalización de opciones políticas, como ASB y -antes- otras, que no son sino iniciativas de esa misma Izquierda Abertzale, a quien ellos mismos reconocen -en sede judicial- una entidad y una personalidad diferenciada de la de Batasuna?

Acuerdo transversal e incluyente

Es uno de los púlpitos de moda. El Foro Nueva Economía se ha convertido en un altavoz de ideas y propuestas políticas y sociales de alcance. Ayer les visitó el presidente del Senado Javier Rojo. Manifestó Rojo que él se posiciona a favor de un gran acuerdo transversal e incluyente en Euskadi, por una política de alianzas entre las dos grandes sensibilidades políticas vascas: PNV y PSE. Defendió de igual manera la alianza PP/PSOE "para contrarrestar los errores importantísimos cometidos por el nacionalismo en Lizarra o con el plan Ibarretxe", como un acuerdo entre las dos almas, la nacionalista y la no nacionalista, para el futuro.

Frente PSE/PNV

El mismo foro en el que Imaz hablaba de cautivar a España ha servido a Balza para afirmar que: "La mejor forma de evitar que ETA tome la iniciativa en el proceso de paz es mostrar seguridad en nuestros planteamientos y crear un frente clave, formado por el PNV y el PSE, que tenga capacidad para acordar la línea política a seguir en cualquier relación». Nada más, ni nada menos. Justo cuando el PSE es acusado de desleal ante la decisión del PSOE de rechazar las enmiendas nacionalistas a la ley de reforma del Tribunal Constitucional que hubieran permitido el blindaje del Concierto Económico.

Mejor en Errenteria que en Madrid

Son palabras de Miguel Buen, secretario del PSE-EE de Gipuzkoa:

"Me atrevo más a pasear con un anagrama del PSOE por Donostia o Errenteria, incluso sin escolta, que por algunos lugares de Madrid. En el resto de Estado voy a necesitar escolta, porque la extrema derecha también va a por nosotros. Se están mezclando peligrosamente dirigentes del PP con gentes de la catadura de Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Hay mucha gente que está comparando esta posición con la que tuvo la CEDA y los partidos de la derecha y de la extrema derecha contra Azaña en el único mandato que tuvo como presidente de la República. Creo que están incluso intentando provocar en algunos casos al Ejército."

Recapitulando...

"(Patxi) López considera un «error» que Ibarretxe hable con Batasuna tras el atentado de Barajas. El líder del PSE acusa al Gobierno Vasco de deslegitimar a la Justicia".

"Blanco ve «ilógico» que se presenten denuncias contra Ibarretxe, López o Ares, que persiguen «un fin noble». Asegura que se está dando «un espectáculo lamentable» y no comprende que por «hablar con una persona» se pueda «llevar a la cárcel»".

"Pastor asegura que no le parece mal que el lehendakari se reúna con Batasuna".

Sólo por comentar...

Ahora, a por Ahotsak

Les funcionó una vez y ahora están envalentonados. Igual es que se trata de una primera manifestación de la política de unidad, de acuerdos y de diálogo que hoy escenificaba Zapatero en el Congreso español.

¿Cuál será el próximo capítulo? ¿Alguien va a parar este acoso y derribo del PSE a todo lo que diga o proponga el Lehendakari Ibarretxe?

Buen y los "aprovechamientos" de la tesis de las dos almas

Hasta ahora eran frecuentes la referencias, desde las filas socialistas, a las dos caras del PNV. Si el PNV de Imaz era la cara moderna, dialogante y por el que, desde el PSOE/PSE, apostaban como compañero de viaje, el nacionalismo montaraz y soberanista de Arzalluz/Egibar, en cambio, era la encarnación y la causa de casi todos los males del país.

Ahora, por boca de Buen, le toca a la IA padecer la misma doctrina del aprovechamiento de sus correspondientes dos almas. Dice Buen que si Otegi es “la cara amable y la expresión razonable de la izquierda abertzale”, el discurso de “desafío permanente” de Barrena, le convierte a éste en el “Mr. Hyde” de Batasuna.

R. Jáuregui a por el "nosotros" vasco con Imaz

Claro sí que es Ramón Jáuregui. Le entrevistan los de El Correo, erre que erre en el empeño de ensamblar al PSOE con el PNV de Imaz. Manifiesta Jáuregui:

"-¿Y ve posible esa construcción con el PNV de Imaz?

-Sí, no hay otra posibilidad. Tiene que ser con ese PNV, al que yo aprecio con un proyecto sustancialmente distinto del de Lizarra. (...)

-¿Alimenta eso las especulaciones sobre un futuro acercamiento entre el PSE y la izquierda abertzale?

-Eso no me parece realista. La razón es que, jugando el PSE el papel de conductor del proceso, eso puede trasladar una imagen falsa de la realidad. Nuestra distancia política con la izquierda abertzale, el antagonismo de nuestros proyectos, hace inviable ese horizonte a corto o medio plazo. En ausencia definitiva de la violencia, el juego democrático puede ser más abierto, pero faltan muchos años para eso. Mientras, es más lógico hacer fuerte el eje de entendimiento PNV-PSOE, si es que hay bases para ello. Y yo creo que con Imaz las hay; no las había con el proyecto de Lizarra, pero el PNV ha cambiado y el que no quiera verlo es que está ciego."

Batasuna-PSE: besos y collejas

Una de cal y otra de arena,… o el palo y la zanahoria. Ambas expresiones podrían servir para explicar el actual momento de las extrañas relaciones que ultimamente mantiene la izquierda abertzale con el partido socialista en cualquiera de sus versiones (Ferraz, Moncloa o PSE).

En esta extraña dinámica de besos y collejas en la que andan los interfectos, y ahí están para confirmarlo la declaración de Zapatero en el hall del Congreso, los posteriores aplausos desde algún sector de Batasuna, el posterior torpedo de Gara y la llamada a Otegi para que aclare que él, de aquello, no sabía nada, parece que entramos ahora en un nuevo capítulo que, por cierto, bien haría algún guionista de culebrones televisivos en explorarlo para la nueva programación de otoño invierno.

Son ya muchos los indicios (¿racionales?) de la existencia de importantes diferencias internas en la izquierda abertzale como para que empiece a tomar cuerpo la teoría de las "dos almas" en la formación que lidera (¿?) Otegi. Si en fechas no muy lejanas, desde la dirección de Batasuna estaban en la tesis de tramitar durante el verano la inscripción del nuevo partido político, para lo que tenían ya ultimada la correspondiente documentación, han sido precisamente esas tensiones internas las que le han llevado a rectificar aquella decisión y tratar de “meterle presión” al PSOE, aplazando su legalización a la conformación de la mesas multipartitas.

En semejante tesitura, ahora le ha tocado al PSOE mover ficha en el sentido de lo que decíamos al comienzo de estas líneas: López, por su parte, reconoce y se felicita por los avances que significan las últimas decisiones de Batasuna (la zanahoria), pero se lamenta del retraso en el camino hacia su legalización (el palo).

Por su cuenta, Zapatero le manda otro curioso recadito a Otegi ofreciéndole la foto de una reunión al más alto nivel en la Moncloa (“Adams por un día”), con el consiguiente reforzamiento de su delicada posición dentro de Batasuna (la de arena), a cambio de pasar por el aro de la ventanilla del Ministerio del Interior (la de cal).

A López e Imaz: menos "cómo" y más "qué"

¿Por qué Josu Jon Imaz no habla de contenidos y prefiere volver una y otra vez a una matización infinita en cuanto al método y al “estilo”?

Transcribo de El País: "Imaz ha precisado que, para su partido, la piedra angular del acuerdo debe basarse en el principio de "no imponer acuerdos" y "no impedir su traslado al marco jurídico, en este caso evitar el veto de las Cortes Generales".

Sería necio negar la relevancia que en cualquier relación tienen las formas, pero de ahí a afirmar que esa metodología ha de constituirse en la piedra angular del acuerdo van un trecho largo. Cualquier acuerdo que se precie, además de requerir de una sistemática, un orden y un consenso en cuanto a cómo llevar a cabo las entrevistas, las propuestas y los debates, implica y exige inexcusablemente de la formulación inicial de las posturas respectivas, de una depuración de las divergencias y de un consenso final en cuanto a unos contenidos finalmente admitidos y de obligado cumplimiento para las partes negociadoras.

Vuelvo al comienzo, ¿por qué Imaz y López evitan decirnos de qué van a hablar y parecen conformarse con ofrecernos vaguedades acerca de cómo van a hablar?

Imaz/López: distinta maduración

JJ Imaz se ha hartado de manifestar que todavía no tocaba, que cada cosa a su tiempo. En el planteamiento le acompañaban los socialistas, los de la capital como los de la sucursal. A día de hoy comienzan a aflorar las diferencias en cuanto a la metodología. Imaz declaró ayer, al término de la reunión con miembros de EB, que era urgente constituir a lo largo de este verano una comisión con representantes de todos los partidos -incluida Batasuna- para pactar el calendario, la metodología y el procedimiento del foro de negociación y ponerlo en marcha este próximo otoño, en paralelo a los contactos Gobierno-ETA.

Las sensaciones de P. López no debieron ser las mismas después de reunirse con el coodinador general de Aralar Patxi Zabaleta "No es éste el momento para crear la comisión preparatoria porque no están las cosas lo suficientemente avanzadas ni maduras como para sentarnos todos los partidos políticos en una mesa, cada uno con su posición, porque dificultaría enormemente buscar aproximaciones" manifestó López.

Pues ya tenemos un ejemplo de cada sensibilidad por su lado. Y ¿ahora qué?

Bochorno y tormentas... en el partido socialista

Pues va a ser que sí, que todo apunta a que ésta vez las previsiones de tormenta se verán confirmadas en breve. Como muestra, los siguientes síntomas en la prensa de hoy:

Chivite (PSN), vetado por Zapatero como candidato "por ser crítico con el proceso de paz".

El PSE dispuesto a "partir peras" con el PP en los Ayuntamientos de la CAPV.

Joseba Arregui, ahora "acompañante critico" de Zapatero, reclama de éste la seguridad de que "no vaya a suceder nada de lo que no puede ni debe suceder: por los límites impuestos por la Constitución, por las leyes vigentes, por el pluralismo de la sociedad vasca y por el significado político de los asesinados".

El PSE de Vitoria miente

Ahora el PSE considera lógico que el Gobierno Vasco aporte la misma cantidad de dinero que el ejecutivo de ZP, al soterramiento del ferrocarril a su paso por Vitoria.

Digo ahora porque en su día prometieron que sería el PSOE (solo hay que tirar de hemeroteca), quien a través del ministerio de Fomento pagaría la practica totalidad del coste del mismo.

Por lo cual una vez mas, tanto el gobierno central, como el PSE de Vitoria mienten y pretenden reírse de los ciudadanos de esta ciudad, vendiendo un proyecto “socialista” que no cuaja porque no existe. Porque sus proyectos, señores del PSE, son sólo mentiras electorales.

Últimamente además varios miembros del PSE, se han convertido en tiburones de votos. Llámense Lazcoz o Rodríguez, día si y día también, bien en el ayuntamiento de Vitoria uno, o en el parlamento vasco el otro, solo pretenden tirar abajo todas las propuestas e iniciativas de los demás partidos políticos, en vez de mirar por intereses de los ciudadanos de esta ciudad.

Lo dicho el PSE de Vitoria miente, buscando el voto electoral, cueste lo que cueste, inclusive cuando saben perfectamente, que perjudican a los ciudadanos de esta ciudad