Chantaje socialista


No tuvieron los socialistas del PSOE empacho en reunirse con Batasuna y ETA después de los dos muertos de la T4 de Barajas. Tampoco les tembló el pulso en traicionar a las bases del PSN y a buena parte del pueblo navarro para dejar el gobierno navarro en manos de la derecha extrema y caciquil de UPN. Ahora chantajean con oponerse a la fusión de las cajas de la CAV, horas después de que Irala, Rojo y Etxtepare la consideraran «irreversible, imprescindible e inaplazable»; y amenaza con retirar la confianza al diputado general X. Agirre, intentando variar el rumbo de los acontecimientos en Álava. Hay argumentos de sobra para rebatirles. Hay que desarrollarlos con criterio y convencimiento. No hay que achantarse.

Etiquetas:

¿Qué se traen entre manos?


¡Qué cara tienen! No les basta con lo que han hecho en Navarra. Ahora es Ares quien ofrece al PNV una reforma del marco actual “a través de una propuesta realista y viable que pueda ser aceptada por el PSOE”. Todavía tienen la desvergüenza de manifestar que “los socialistas vascos no acordarán nada que no sepan que, después, va a tener el respaldo del PSOE”. No me extraña que este tipo de personajes lleven al más absoluto descrédito a la clase política. No conforme con ello, nos cuenta que “en Loiola no se llegó a ningún preacuerdo” ¿Será posible que tropecemos otra vez en la misma piedra?

Uno de los socialistas más laureados del PSOE, el ex presidente del Gobierno español Felipe González declaró el domingo que “lo mejor que le ha pasado al País Vasco se llama Josu Jon Imaz, por haber mantenido la posición más clara respecto a la negociación de todo el espectro político”. Bastante peor le dejó a su camarada Zapatero. No se lo discuto. No puedo evitar el pensar que si un unionista y centralista de pro como es González, incapaz de desarrollar el Estatuto de Gernika, ensalza de esa guisa al presidente del EBB es que éste algo ha debido de hacer mal.

Si tanta confianza les inspira Imaz sería bueno recordar, respecto de la existencia o no de preacuerdos en Loiola, lo declarado por el actual presidente del EBB a Deia el 8 de abril de 2007 “Pasó (Batasuna) de una actitud positiva, de llegar a preacuerdos notables, trabajados, a posiciones incomprensibles, que uno tiende a pensar que se debían a que alguien ajeno impuso su voluntad”. Y más recientemente, el 18 de julio de 2007: “Teníamos fecha y todo para firmar ese preacuerdo”.

Desconozco a qué se refiere Ares cuando considera que las entregas de Deia son una filtración del PNV y que tuvieron por objetivo atacar al PSOE. Si eso fuera así, otros antes que el PNV, tenían que haberse excusado por haber filtrado con pelos y señales su interpretación de los NO ACUERDOS de Loiola. Me refiero a Gara, periódico del MLNV, y a El País, periódico cercano al PSOE. Supongo, de todas formas, que los socialistas estarán muy susceptibles de aquí a las elecciones de 2008, y que exigirán de sus más allegados lealtad absoluta y ausencia total de críticas. Quizás de ahí ciertos silencios. Lo mismo han exigido a la afiliación del PSN. Si los socialistas navarros censuran hoy a Puras y Chivite todavía creeré que hay gente que actúa por principios y no sólo por intereses y prebendas. Con todo lo que ha ocurrido sería un detalle de mérito.

¿Y qué decir de esa oferta al PNV para una reforma realista y viable del actual marco? Claro que cualquier acuerdo a que se llegue habrá de superar el cedazo de Ferraz en primera instancia, y del Congreso en segunda. Eso es tanto como mandar a hacer puñetas el No Imponer/No Impedir de Josu Jon Imaz por doble partida, ya que en el planteamiento del presidente del EBB queda claro que un acuerdo/pacto amplio en Euskal Herria no puede ser vetado o impedido en el Congreso ¿Alguien se fía de ellos?

Etiquetas:

Zirrikiturik gabe


Astindu ditu bai bazterrak Nafarroan gertatutakoak. Baten batzuk bagenuen itxaropenik. Uste genuen azpitik bazebilela zerbait, gehienok ikusten ez genuena. Uste genuen Nafarroan derrigorrezkoa zela zubiren bat eraikitzea gerora begira. Ez ba. Oraindik ere lehentasunen jerarkia ondo ezarrita dago Madril inguruan. Ematen duen arren euskal gaia punta-puntakoa dela jerarkia horretan, egunerokotasunak erakusten digu botere-lehiak askoz garrantzi gehiago duela. Hauteskundeak irabaztea da lehenengo, botereaz eta aurrekontuaz jabetzea.

Ez nuke nafar sozialisten azalean egon gura. Birritan ere erakutsi dizkieke hortzak euren jauntxoei. Ezertarako. Adarra jo diete lotsagabe. Hori gutxi balitz, belarriak makurtu eta apal-apal hor jarraitu behar, Nafarroako Parlamentuan oposizio lan hipokrita eta erredikulua egiten. Zelan egin Sanzen kontra orain? Batik bat parlamentariorik gehienak, Parlamentuko burua barne, beste era bateko gobernuaren aldekoak izan direnean?

Nafarroak bazuen loturarik, euskal gatazkarekin. Aipatu zubi hori behar-beharrezkoa genuen, berandu baino lehen zeharkatze-ahaleginak egiteko. Ez da, ordea, hori beste batzuk buruan dutena. Konfidantza oso gutxi ematen dute Espainiako agintariek, orain boteran daudenek eta datorren urtean egon daitezkeen gainerakoek.

Penaturik nago, eta nire moduan nire ingururik gehiena. Sinestu ezinda. Kolpez kolpe gogortzen omen da larrua. Gurea zurrunegi dago jada. Leihatilatxo bati begira egon gara aspaldian, itxaropenari eutsi nahian. Ezin. Auskalo noiz agertuko den beste zirrikituren bat arnasa hartzeko.

Etiquetas: ,

Así impiden los españoles


¿Quién hablaba de No Impedir? Desde Navarra no se podían haber hecho mejor los deberes. Se habían juntado distintas sensibilidades identitarias (españoles, vascos, navarros, vasco-navarros y vasco-españoles) y sociales. Un ejemplo claro y palapable de transversalidad. No ha servido para nada. Donde manda metrópoli, obedece sucursal. De algo nos servirá lo allí acontecido. Ya lo dice el refrán "cuando las barbas de tu vecino...". Si con lo ruptura del alto el fuego por parte de ETA no hubo excusas, con la actitud de los socialistas españoles tampoco. Quiero y exijo la misma firmeza y contundencia ante la decisión de la ejecutiva presidida por Rodríguez Zapatero.

¿Quién me dice a mí que el No Imponer/No Impedir va a funcionar? Ya ha fallado en Navarra ¿Por qué hemos de creer que sólo ha habido razones coyunturales? España siempre dispone de excusas suficientes para Impedir, para vetar resoluciones impecablemente democráticas. La razón de las elecciones de 2008 es peregrina y absolutamente parcial. Navarra obedecía a algo más que a una cuestión partidaria, era cuestión de Estado, también en el sentido más positivo del término. Yo no me fío de ellos ni aunque ganen el año que viene. Ya encontrarán otro argumento para desdecirse.

¿Continuaremos con nuestro discurso de transversalidad? España, esté quien esté en el poder en Madrid, obedece a una lógica aplastante: primero las cuestiones principales (unidad, cohesión territorial, solidaridad interterritorial) y después las adyacentes o provinicianas (reivindicaciones de los territorios revoltosos).

Etiquetas: ,

El País lo tiene clarísimo


Si ya el titular lo dejaba meridianamente claro, la frase con el que El País abre la crónica no deja lugar a dudas: "Hoy, cara a cara, la cúpula dirigente del PSOE desautorizará a la dirección del Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE) por haber decidido la noche del miércoles formar Gobierno con la coalición nacionalista Nafarroa Bai (NaBai)".

El País

Etiquetas: ,

PSN: ahora toca que sí


A modo de guadiana político, la ejecutiva regional del PSN decidía ayer, por unanimidad, formar un Gobierno autónomo "de cambio" con Nafarroa Bai e Izquierda Unida, por entender que se dan las condiciones para ello. Ahora sí toca.

Con todo, la decisión unánime de los navarros debe someterse ahora al visto bueno de Ferraz. Teniendo en cuenta que ayer mismo, desde la teledirección que ejerce Madrid sobre el socialismo navarro, se optaba por facilitar un gobierno –en minoría- de UPN, la ultima decisión de los socialistas navarros podría entenderse como un órdago a su dirección nacional.

En cualquier caso es un nuevo movimiento de ficha de Chivite y de Puras que tampoco se entiende fácilmente. Si su trayectoria desde el 27 de mayo les había llevado a un callejón sin salida, en el que se veían abocados a un acuerdo no deseado con UPN, el “desafío” de ayer bien podría ser el detonante de consecuencias imprevisibles en cuanto al pulso que mantienen los socialismos de obediencias madrileña y navarra. Si Madrid rectifica su veto y da luz verde al acuerdo de ayer, Puras y Chivite podrían recuperar una parte importante de su crédito político. En caso contrario, sólo les queda la dimisión.

Etiquetas: ,

Las más altas cimas de la miseria


Cimas Himalaya

¡Agárrame esa mosca por el rabo! Es el comentario más consecuente que se me viene a la cabeza, después de leer la noticia del mercadeo que el partido socialista sigue practicando con Nafarroa y con los deseos de miles de navarros que pensaban que llegaba, por fin, el final del túnel de los gobiernos de UPN.

Parecen empeñados los dirigentes socialistas navarros, con la inestimable ayuda de sus “jefes” españoles, en hacer verdad el pensamiento de Groucho Marx de que, partiendo de la nada, había alcanzado las más altas cimas de la miseria.

Si el fiasco de la ruptura de negociaciones con NaBai les situaba al tándem Puras/Chivite en la “nada” política”, las últimas declaraciones de Pepino Blanco les encaminan definitivamente hacia las más altas cimas de la miseria. Repasemos sino el discurso del jefe de la fontanería socialista.

Después de convenir que UPN, con Miguel Sanz al frente “son los responsables del deterioro del clima social en Navarra”, ¿qué postura cabría esperar de quien se dice preocupado por la recuperación de “la convivencia y la estabilidad de Navarra"? Pues ni más ni menos que negar a los causantes de aquella fractura social cualquier “posibilidad de colaboración directa”, lo que, traducido del gallego al castellano, quiere decir no “mojarse”, mirar a otro lado, permitir que sigan campando en su cortijo aquellos responsables del deterioro social, y … “si te mean en la pechera, decir que ha llovido”.

Lo dicho las más altas cimas de la miseria política.

Etiquetas: ,

Fueron 104 contra 1


Ese resultado de hace apenas un mes en la Regional socialista navarra quedó ayer en agua de borrajas. Ese titiritero de la política, esos Puras y Chivite, sometidos en cuerpo, alma, dichos y hechos a Madrid fueron ratificados ayer por la Comisión Ejecutiva socialista de Navarra. Ese par de truenos con cuerpo de mujer que asomaron las jornadas anteriores en el cielo navarro, esos arduos discrepantes que daban la sensación de que harían saltar por los aires la reunión de ayer no tuvieron éxito ante sus camaradas, fueron incapaces de atraerles a su causa de hastío y de indignación.

Puede que los miembros de la Comisión Ejecutiva fueran encandilados por la habilidad dialéctica, por los circunloquios argumentales de Puras y Chivite. O puede que asomara esa miseria humana tan habitual, esa que vuelve tan camaleónicos a nuestros políticos, hasta hacer de la política algo grotesco. Por supuesto que me estoy refiriendo a la política profesional; al ejercicio de una actividad basada en al ideología, ligada directamente al sueldo de fin de mes ¿Bajo qué prisma podemos entender que el incumplimiento de un mandato tan unánime tenga como consecuencia la ratificación de quienes se han mofado de la voluntad mayoritaria? La respuesta sólo puede radicar en el sueldo y en el cargo.

Quizás mañana almorcemos con alguna noticia que nos lo aclare todo, alguna primicia de este tenor: “todo es una operación de maquillaje para retomar las negociaciones con NaBai a primeros de agosto”; o de este otro: “Si el PSOE consigue la mayoría absoluta en 2008 compensará sobradamente al PSN con una moción de censura sobre el gobierno de UPN y con la reapertura del proceso de paz que devuelva la confianza de los suyos”. ¡Somos tan tontos! ¿Serán ensoñaciones mías? No al día de hoy. UPN espera en el corral su salida al ruedo. NaBai ha hecho sobradamente los deberes. La mierda tapa al PSN. Que cada cual purgue sus culpas.

Etiquetas: ,

Simulacro de negociación


El cambio que Navarra merece

Algunos de los titulares utilizados por El País en los últimos días, ya permitía entrever que las posiciones exigidas desde Ferraz a los socialistas navarros, no eran del agrado de los rectores de Prisa. El editorial de hoy (Laberinto navarro) viene a dejarlo aun más claro:

“Si el Partido Socialista descartaba desde el principio el acuerdo con NaBai, no debería haber prolongado un simulacro de negociación durante mes y medio, generando expectativas políticas que no estaba dispuesto a satisfacer. Los socialistas fueron la tercera fuerza más votada y, por tanto, no estaban obligados a asumir el protagonismo en la formación del Ejecutivo foral. La necesidad de corregir ese paso en falso, ese innecesario protagonismo, es lo que les ha llevado a la insólita propuesta de un "Gobierno de convivencia", que coincide con la iniciativa de UPN en el hecho de que trata de responder a un clima de excepcionalidad inexistente. Aunque añade una segunda intención: se trata de una maniobra ideada, además, para minimizar el coste político de la ruptura con NaBai”.

Etiquetas: ,

Desesperados y en ridículo


El País

Hay dos cosas que comparto plenamente con el titular de El País: primero, que los socialistas se han colocado, ellos solitos, en una posición desesperada, y segundo, que la gestión de lo que el propio diario denomina “la crisis postelectoral en Navarra” ha sido manufacturada íntegramente en Madrid (PSOE).

Desesperados y en ridículo es como tienen que sentirse hoy tanto Puras como Chivite (“tanto monta…”):

- Echar por la borda una ocasión como la que los resultados del 27 de mayo les habían deparado, para rehabilitarse ante la sociedad navarra después de más de quince años penando en la oposición las culpas de los Urralburu, Otano y compañía es como para desesperarse.

- Rechazada por todos su “desesperada” oferta de última hora, encontrarse ante la disyuntiva de tener que apoyar la opción de Miguel Sanz o verse abocados a una nueva convocatoria electoral, en la que es más que previsible un desgaste importante de la opción socialista, es como para desesperarse.

- Permitir que se visualice con esta impudicia y de forma tan caricaturesca la teledirección que ejerce el “planeta Ferraz” sobre los “satélites” de la órbita socialista, es como para desesperarse.

- Facilitar, como efecto colateral, el descubrimiento de las cartas marcadas con las que podría estar jugando Txarli Prieto su partida alavesa, es como para desesperarse.

- Proporcionar al PP de Rajoy y de Sanz, a cambio de nada, la alegría de verse nuevamente en la pomada de las aspiraciones al Gobierno de Navarra y a la Diputación Foral de Alava, es como para desesperarse.

Etiquetas: ,

Navarra: se acabó...


Ya con los ultimos movimientos del PSN, al hacer a NaBai una propuesta que sólo admitía el no por respuesta, nos posicionamos en Arabatik en un moderado pesimismo que, para desilusión de muchos se ve ahora confirmado en su integridad: ambas partes han dado por finalizadas las negociaciones,... sin que exista acuerdo.

El PSN podrá ya dejar de fingir que negocia y reconocer que, una vez más, los intereses españoles del partido socialista han sido suficiente argumento como para decir a la mayoría del electorado navarro, que todo era un engaño y que de cambio nada.

Esta tarde conoceremos algún detalle más por boca de de los interesados, aunque pocas dudas caben ya acerca del nuevo reinado de Miguel Sanz. Es fácil imaginar la nula disposición que los socialistas navarros tendrán, despues del espectáculo que han ofrecido en estos cincuenta días, hacia la fórmula de una nueva convocatoria electoral. Además, ¿será este el precio que el PP pone a la investidura, en Araba, de Txarli Prieto?, ¿eran estos los misteriosos respaldos de los que hablaba el candidato socialista?

Mariachi

"...con dinero y sin dinero hago siempre lo que quiero,
Y mi palabra es la ley, no tengo trono ni reina
Ni nadie quien me comprenda... Pero sigo siendo El Rey...
(Letra y música: Miguel Sanz)

Etiquetas: ,

Gora San Fermin! y que les corneen


Me acuerdo de mi estancia en Pamplona, a finales de los 70, que en sanfermines entonaban aquello de “A San Fermín pedimos, por ser nuestro patrón, nos libre de los grises y de esta Constitución”. Ahora debiéramos modificar el estribillo y adaptarlo a esta especie de esperpento político que estamos viviendo. Es una tomadura de pelo. Lo que está ocurriendo en los 40 días que llevan de conversaciones y supongo que de negociaciones para formar gobierno en Navarra sólo tiene un nombre: sometimiento.

De Imaz valoramos positivamente su denuncia y su plantón ante la intervención de ETA en la mesa de negociaciones que trajo consigo la ruptura del alto el fuego ¿No tiene nada que decir, como presidente del EBB, respecto del espectáculo de Navarra, respecto de la actitud prepotente y sumisa de Puras? El PNV integra la coalición NaBai.

El sometimiento de la sucursal PSN a los dictados de sus mentores del PSOE raya la opereta bufa. Los 104 votos a favor de un gobierno con NaBai de la ejecutiva regional del PSN no fueron a la innombrable propuesta de Puras de quedarse 8 consejeros (los 6 independientes también los elige él) ¿No merece esta actitud un puñetazo en la mesa? A Zabaleta y el resto de negociadores sólo les queda desnudar los traseros para que Puras y compañía hagan con ellos lo que les plazca ¡Basta ya! Que se arreglen ellos solitos, que es tanto como decir que les cedan los trastos a ese inquisidor y sus sabuesos, rancios y fascistoides, que acechan desde todas las esquinas del viejo reino y que atienden al nombre de Sanz y UPN.

Me quiero referir aquí a ese historiador navarro de excelente prosa en euskara que lanzaba vivas a los socialistas porque prometían apoyo al euskara en Navarra y se disponían a desdramatizar las relaciones entre Pamplona y Vitoria, entre otras muchas promesas preelectorales. Quiero oírle o leerle ahora. Es más una necesidad por mi parte, que una exigencia. Apostaba él por una alcaldía y un presidente de gobierno socialistas para avanzar, para cimentar desde ya mismo un futuro navarro en clave exclusivamente navarra, en el que fueran ellos, y sólo ellos, quienes decidieran qué hacer con su territorio y su destino.

Pues bien, a pesar de ceder graciosamente el ayuntamiento a los tardorequetés, a pesar de que nos birlaran la presidencia del Parlamento navarro con 31 de mano, a pesar de haber cedido lo imposible en cuestiones programáticas de contenido social y nacional, ellos, los insaciables, acojonados y acomplejados unionistas del PSN vienen con éstas: nosotros, con menos votos que vosotros, nos quedamos con 8 consejeros y vosotros con 2 ¡Que os la hinquen!

Sólo una petición a Zabaleta si es que no hay arreglo: que hagan públicas todas las actas desde el inicio de las conversaciones, para que los navarros sepan a qué atenerse, para que cuando los sometidos de todo género, sean fachas de UPN, sean unionistas baratos de PSN nos vengan las próximas elecciones con eso de que “Navarra es lo importante” o con eso otro de que “es Navarra la que decide” les empapelemos toda Navarra con copias de las actas.

No podemos fiarnos de ellos, está claro. Lo dice el titular de La Tribuna Catalana de hoy: “Navarra, l’art socialista de l’engany”.

Etiquetas: ,

¡Pasen y vean!, ¡se reanuda la función!


Se hace cada vez más complicado imaginar la valoración que, desde la propias filas del socialismo navarro y del alavés, se puede estar haciendo de los movimientos recientemente protagonizados por sus dirigentes en esta especie de "tele-política" que practican al dictado del mando a distancia que, desde Ferraz, maneja el Gran Hermano Socialista.

Aunque metidos en piruetas, todo el mundo se sube al trapecio...

Etiquetas: , ,

Así son los socialistas (...) españoles


Ayer se quejaba amargamente Basajaun de la desleal actitud de algunos miembros del tripartito ¡¿Qué decir de los socialistas? Han presentado a su propio candidato al Parlamento navarro, siendo la tercera fuerza; boicotearen la elección como alcaldesa de Uxue Barkos, por cuestión de Estado; y hoy, ahora mismo, han respaldado al candidato pepero Zarate para que presida las Juntas Generales de Álava. Así son los socialistas.

Antes una España roja que rota decía la derecha fachona. Antes una España facha que rota claman ahora los socialistas, en quienes tanto han confiado (¿continurán en ello?) algunos. Ni en clave de país ni en clave de solución política. Primero España, luego ¡Dios dirá! A ver si de una vez por todas aprendemos. Sólo un deseo: que Ibarretxe sea claro y le transmita a Zapatero que habrá consulta este mismo año ¿Recuerda ésto tiempos pretéritos?

Etiquetas:

Tú decides,... Mariano


PSN


Aitor Pescador, en Deia: "Si fuese votante del PSN el sábado me plantaría bajo el ayuntamiento de Iruñea a decirles cuatro verdades a los del lema Tú decides y me dejaría de excusas".

Etiquetas: ,

¿El fin de un espejismo?


Esèjismo

Todo apunta a que ayer, en la reunión mantenida en la Moncloa, dos de los temas estrella fueron los pactos postelectorales en Nafarroa y Araba. No es la primera vez, ni será la última, que el devenir político de Araba se cocina en los cocederos madrileños atendiendo a intereses que poco o nada tienen que ver con el pronunciamiento de la ciudadanía alavesa.

Entre las secuelas de la reunión mañanera, resultan significativas las premisas que anoche, pocas horas después de la cumbre monclovita, exponían los socialistas navarros como de necesario cumplimiento para abordar posibles acuerdos: "todo acuerdo político y apoyo debe de realizarse salvaguardando la coherencia ideológica y programática y realizarse con partidos políticos o grupos municipales de indubitada lealtad constitucional y manifiesto rechazo del terrorismo".

En lo que a la Diputación Foral de Alava se refiere, es más que posible que el PSE, sobre la base de aquella supuesta y vergonzante “coherencia ideológica y programática” con la otra opción “constitucionalista”, conceda finalmente su apoyo a la opción de Javier de Andrés como Diputado General. La situación, como decíamos antes, no es nueva y por tanto a nadie debe sorprender, lo cual no significa que esta demostrada querencia de los socialistas a buscar el abrigo de las tablas en la “indubitada lealtad constitucional”, abra una serie de interrogantes a los que alguien deberá dar la oportuna respuesta:

¿Dónde quedan los cantos de sirena y la empatía de Ferraz para con el “nuevo estilo” de un nacionalismo en el que primaba el pragmatismo, la moderación y el distanciamiento de otras opciones abertzales, frente al estilo trabucaire del que había hecho gala hasta ahora?

Ahora, a la vista del más que probable desinfle del espejismo -para algunos- de un proyecto común con los socialistas, la disyuntiva, a mi juicio, es clara: o se opta por una reafirmación de lo que somos (una nación) y de lo que queremos (el reconocimiento del derecho de autodeterminación) o, aun manteniendo una cierta apariencia de imaginario abertzale, preferimos el atajo cortoplacista de la descentralización solidaria y respetuosa con el marco jurídico y político del Estado español. That is the question….

Y ahora más que nunca es importante resolver de una vez aquella disyuntiva, porque sólo entonces estaremos en condiciones de acertar en la elección de los compañeros de viaje.

Etiquetas: ,

Zapatero comparece


Rodriguez Zapatero comparece en la Moncloa

Leyendo algunas referencias a la intervención, esta mañana, de Jose Luis Rodríguez Zapatero, no puedo menos de manifestar mi absoluta decepción. Si el señor Zapatero, aparte de recurrir a tres o cuatro lugares comunes (que "ETA se equivoca", etc...), no tiene nada más que decir, mejor se queda en casa, calladito.

Porque afirmar que “confía en tener el respaldo unánime de todos los grupos políticos”, está muy bien, pero ¿respaldo a qué?; ¿a la decisión de desdecirse definitivamente del proceso de pacificación que había iniciado y -es cierto- impulsado, o a mantener la apuesta por el diálogo como vía de solución?

Porque aprovechar el comunicado de ETA para enfatizar ahora que "el futuro de los vascos depende de ellos mismos”, tiene un regusto a sarcasmo que, mejor se lo hubiera ahorrado.

Etiquetas: ,

El precio justo


Parece que ha sido desde Moncloa desde donde ha deshojado la “margarita navarra”. Se puede leer hoy que ha sido el propio Zapatero quien, “pasando” de sus “barones” ha dado luz verde a los socialistas navarros para que intenten llegar a un acuerdo con NaBai y con IU-Navarra. Se puede leer también que este “visto bueno” de ZP lleva dos condiciones irrenunciables:...

...“apartar de las negociaciones el Ayuntamiento de Pamplona, donde desbancar a UPN obligaría a contar con los dos votos de ANV, algo que desde el PSOE se considera inadmisible. Y en segundo lugar, que en un hipotético acuerdo de gobierno con la coalición se soslayen totalmente las cuestiones nacionalistas y se centren única y exclusivamente en temas de política foral”.

Es decir, debe entenderse que NaBai (junto con IUN), segunda fuerza política en Nafarroa, va a propiciar el acceso a la Presidencia de la Comunidad Foral al candidato de la tercera fuerza política, renunciando –además- a que el apoyo tenga su reciprocidad en el Ayuntamiento de Iruña. Por si esto fuera poco, como condición para dejarse convencer, el propio partido socialista (en su "edición nacional de la villa y corte") exige para aceptar aquél regalo, que NaBai se reconvierta en una ONG foral, renunciando (“soslayando” es el eufemismo utilizado) totalmente a sus posicionamientos nacionalistas.

Sinceramente, salvo que haya gato encerrado y, por tanto, el posible acuerdo tuviera una parte en letra pequeña que a los socialistas no les interese airear, me parece demasiado precio, ¡total por hacer un regalo!…

Etiquetas: ,

De unidades y de mayorías


Glosaba Ramón Jauregui esta mañana, en El Correo, el discurso que el presidente PNV viene manteniendo en el sentido de impulsar “la unidad de los partidos democráticos” a partir de la cual habrían de concretarse las bases de un nuevo acuerdo antiterrorista.

Confiesa Jáuregui que no es el discurso en sí mismo lo que le gusta (“la propuesta, dice, no tiene novedades políticas (…) desde Ajuria Enea y el Pacto por las Libertades, está todo inventado”), sino que prefiere aplaudir “la novedad de quién lo propone”.

“Creo que la propuesta de Imaz responde a tres impulsos consistentes: la firmeza de sus principios democráticos; la desconfianza y el descrédito de su interlocución con ETA-Batasuna; (…) y el tercero que es el más destacable políticamente, porque representa el giro copernicano del PNV en este asunto, al pasar del pacto de mayoría nacionalista que se impone a los no nacionalistas, en Lizarra, al compromiso con el pacto de pluralidad vasca y al entendimiento político previo y constante con el Gobierno del Estado en el camino hacia la paz”.

¿Giro copernicano?, ¿compromiso con el pacto de pluralidad vasca?... Me he perdido algo: ¿cuándo ha ocurrido, que ni me he enterado…?, ¿pluralidad?, sí, la que las urnas reflejen en domingo…

Lo confieso, después de leer a Jauregui y de escuchar los besos y abrazos de esta mañana en la SER entre Patxi López y Josu Jon Imaz, necesito de una jornada de reflexión

Etiquetas: ,

¿Zapatero felipista?


Zapatero-Maragall

Alec Reid

Resultan llamativas las visiones encontradas que dos personas como Alec Reid y Pascual Maragall tienen sobre R. Zapatero. El redentorista y mediador irlandés Alec Reid dice del presidente español, en entrevista publicada en Argia que "Nunca me he encontrado con él, pero mi impresión es que, cuando llegue el momento de la verdad, aparcará sus intereses personales y optará por el interés general." No es de esa opinión el ex-president de la Generalitat, quien manifiesta sentirse traicionado por Zapatero, por considerar que éste ha abandonado la idea de la España plural y se ha convertido en felipista.

Etiquetas: