La fusión, el SEA y lo que te rondaré morena

Faltan siete días para la sesión parlamentaria del 28. Las espadas están enfiladas hacia Ibarretxe. Del PNV pactista y sensible pasaremos, como de la noche a la mañana, al PNV frentista, esencialista e irredento. Con el debate en el PNV no habrá fusión de cajas nos recuerda El País. Con la consulta las inversiones se retraerán, según teoría del nacionalista y presidente del SEA Azurmendi. Y, por si alguien continúa albergando dudas sobre quién impondrá y quién impedirá, que se frote los ojos y lea lo declarado por Buen.

El dirigente socialista es claro. Para él no es suficiente con que haya que pactar necesariamente con la otra sensibilidad nacionalista, la española. Es, además, imprescindible que lo acordado guste a Madrid, que se cepille lo suficiente como para no alertar a sus señorías los congresistas. Lo que en hizkera llano quiere decir que, el cedazo o el veto es doble. En cuanto al No Imponer, un supuesto 70% de votos abertzales no sería suficiente apoyo, puesto que sería necesario el placet del unionismo español. Que nos lo cuenten nuestros amigos catalanes y hermanos navarros.

¿Desde cuándo un debate interno, un debate ejemplo de democracia interna entorpece un proyecto empresarial o una posible fusión de las cajas de la CAV? ¿Cuál es la razón? En principio, parece claro. Sectores mediáticos, empresariales y políticos se conjurarán para intervenir y presionar en el proceso interno jeltzale. Querrán marcarle recorrido, hoja de ruta y objetivos. No es nuevo. Es da manual. Llevamos años asistiendo a una escenificación maniquea en todo lo relativo al PNV. Mi abuelo era un rojo por ser nacionalista. Ahora somos los malos y los apestados por ser soberanistas e independentistas. Justo ahora, en la era democrática, treinta años después del entierro de Franco.

Eppur si muove

No se puede negar la evidencia. En el artículo “Se hace camino al andar” de I. Oliveri y E. Oregi, me encontré con un párrafo cuyo contenido me sirve para dar a entender que lo cotidiano transcurre por carriles diferentes a lo que diariamente nos muestra la exageración mediática, ejemplarizada estos días en torno a los acontecimientos internos del PNV: “No hay soluciones mágicas. El ejercicio de la política constituye un delicado equilibrio entre utopía y pragmatismo, de manera que los objetivos vayan concretándose en avances reales que atraigan e ilusionen y no queden en reivindicaciones no materializadas que producen alejamiento y frustración”. Xabier Agirre (...)

(...) se ha entrevistado este mes con el alcalde socialista Patxi Lazcoz y con el portavoz socialista en las Juntas Generales de Álava Txarli Prieto. Consecuencia del buen rollito entre socialistas y soberanistas alaveses parece que no habrá problema alguno para aprobar los presupuestos de Vitoria y de Álava.

X. Agirre, que sabe más por zorro que por maduro, ya tuvo que responder a una entrevista política realizada por Pedro Gorospe en El País. El diputado general jeltzale congenió, en sus respuestas, pragmatismo con posicionamientos ideológicos abertzales. El periodista, empeñado en colcocar a Agirre en el sector malo, le inquirió que se pronunciara sobre la consulta del lehendakari, aún en vida de ETA. El diputado general respondió: “No podemos estar condicionados permanentemente para poder dar pasos en la normalización de este país ni por ETA ni por la ley de Partidos".

En otro momento, cuestionado sobre la transversalidad, respondió: "Si transversalidad quiere decir entendimiento entre distintas sensibilidades políticas, es algo que hacemos desde hace tiempo en el ámbito foral, en el Gobierno vasco y en el Congreso de los Diputados. No hay ningún problema en seguir practicando esa línea de hacer política".

Fruto de esa sensibilidad, de ese pragmatismo, de ese estar sin dejar de ser, de reivindicar o de exigir es el buen clima que socialistas y nacionalistas alaveses han generado para aprobar los presupuestos. Supongo que la semana que viene, ante el Pleno del Parlamento Vasco, los socialista continuarán atizando al lehendakari, y los nacionalistas continuarán defiendiendo su propuesta de consulta y el Nuevo Estatuto Político, aprobado por mayoría absoluta parlamentaria hace ya cuatro años. Si no hay acuerdo, siempre queda el recurso democrático de acudir a lo que el pueblo diga.

Dicho está: se hace camino al andar.

Es la hora de Euskair

Corran, amiguetes, que el chollo se acaba. Ryanair nos deja en octubre y de momento se puede comprar una escapadita a Londres la última semana de septiembre por menos de 60 euros con tasas y todo. Todavía hay quien se pregunta por qué los líderes del low-cost van a dejar de operar desde Foronda si la media de ocupación rondaba el 80%.

Se ha utilizado mucho el argumento de la escasa rentabilidad de las rutas alavesas. Sorprende que Ryanair, tan temida por el resto de la competencia ante su perfecto dominio de la estructura de costes, haya calculado tan mal las cosas en Foronda. Consiguieron una buena tajada de ayudas públicas, se pusieron a regalar billetes y al parecer esperaron más beneficios de los previstos vía facturación, seguros de equipaje, tasas por sobrepeso de maletas, catering y prioridad de embarque (conceptos en los que reside el solomillo del negocio). Pero resulta que los hábitos del pasajero vitoriano son más frugales de lo previsto, no hacen suficiente caja y cierran la barraca. ¿Así de fácil?

Puede haber otras razones de peso, como el fuerte incremento de tasas de utilización del aeropuerto de Stansted, pero en esa tesitura siempre quedaba la alternativa de ofrecer otro destino atractivo desde Vitoria. Podría haber sido el aeropuerto romano de Ciampino pero ahí han surgido restricciones por parte de las autoridades italianas y lo de la ruta alemana se estuvo cociendo durante demasiado tiempo para cosa buena.

Alega también la compañía irlandesa que todo esto se enmarca en un proceso de reorganización de rutas europeas. Lo cierto es que en los últimos meses se han anunciado otras cancelaciones como Valladolid-Bergamo, Madrid-Malmo, Madrid-Shannon, Madrid-Faro, Madrid-Bournemouth o el recorte de Biarritz-Dublin. Tan cierto como que se anunciaron once rutas nuevas desde Alicante y Valencia, seis nuevas rutas desde Madrid y otras dos desde Santander. Dentro de poco también ofrecerán vuelos desde León con un suculento menú inicial de Londres, París, Roma y previsiblemente Frankfurt.

Todo esto nos coloca en una preocupante tesitura en materia aeroportuaria. Dicen los expertos en economía que en los aeropuertos está la clave del desarrollo regional a medio plazo. Pues en esto de los vuelos baratos nos están comiendo la tostada por todos los lados. Zaragoza puede atraer más rutas que las tres actuales. León abrirá con cuatro. Santander perderá Liverpool pero mantiene cinco destinos. Valladolid y Santiago de Compostela se van consolidando. Esto por lo que respecta a Ryanair, porque el resto de compañías no parece que estén dispuestas a tirarse un largo con Euskadi, vistos los negros nubarrones que penden sobre Vueling o la actitud timorata de Clickair o Easyjet. Esa apuesta que ha hecho el alcalde Lazcoz de atraer a Gasteiz otra compañía low-cost y potenciar el transporte de carga es de las que se sostienen muy bien ante los micros pero se desploman sobre la mesa de negociación.

A todo esto, la cancelación de vuelos desde Foronda llega cuando Ryanair se prepara para acometer la tercera fase de su plan de expansión: la lucha por los vuelos peninsulares. Ya se anuncian rutas de Valencia a Santiago o de Madrid a Santander (por 10 atractivos euros). En un futuro llegarán también las conexiones de Madrid con Valencia, Barcelona y Canarias con el objetivo de hacer de Ryanair la segunda compañía de vuelos tras Iberia. ¿Es que tampoco pinta nada el mercado vasco en ese segmento de negocio?

Lo que realmente me extraña es que todavía no haya surgido ninguna mente privilegiada vinculando la marcha de Ryanair a la ruptura de la tregua. ¡Anda que no cuajan estos argumentos en según qué parroquias! Aquí ha perdido un tanto la restablecidísima María San Gil. Tampoco parece que Javier de Andrés quiera lanzar esta sandez y apuesta por negociar hasta el final con Ryanair. ¿Ofreciéndoles más pasta? Desde la firma irlandesa ya dijeron en su momento que no estábamos ante una estrategia para conseguir mayor financiación pública. Más valdría que De Andrés explicara por qué ha callado cuando conocía directamente de la propia Ryanair la decisión de abandono de Foronda desde hace meses.

Antes de que la cuestión corra riesgo de enfangarse, es momento de dar un golpe de efecto. Los vascos somos jugadores de órdago y hay que demostrarlo con hechos. A precio de catálogo, un Boeing 737 nos sale por 50 millones de euros. Yo creo que con un esfuerzo interinstitucional de 15 millones por territorio más un pellizquito del Gobierno Vasco podríamos poner en marcha Euskair, compañía de vuelos baratos con un destino cada día de la semana, pongamos que a Escocia, Belfast, Córcega, Québec (con escala en las Azores), Montenegro, Flandes y las islas Feroe. Todo es ponerse.

Otra vez en la Diputación alavesa

Al final resultó la carambola en Álava. La animadversión PP/PSOE superó la empalizada navarra enmierdando todo el socialismo navarro, pero no pudieron reeditar su pacto anti-nacionalista de hace cuatro años en la Diputación alavesa. Xabier Agirre diputado general. Hoy ya tenemos nombrado todo el gobierno foral. Quiero refrescar aquí ciertas ideas que ya antes hemos desarrollado y que convendría no olvidar de cara al futuro. Exigimos en su día que los candidatos a alcalde de Vitoria y a diputado general de Álava tuvieran un fuerte perfil político, que de cosas de gestión ya se encargarían otros. Tenemos diputado político, pero la alcaldía nos pilla muy lejos. Ahora bien, la obligación de cualquier formación es poner los cimientos para dar con los mejores candidatos para dentro de cuatro años, y ello se habrá tenido en cuenta, digo yo, en la formación del nuevo equipo de la Diputación.

Las razones que los ejecutivos políticos alaveses hayan podido esgrimir para quedarse exclusivamente con la Diputación y no entrar a gobernar las dos instituciones con el PSOE se me escapan. Sabido es que los socialistas estaban con las manos abiertas en el Ayuntamiento. Digo yo que el ánimo de visualizar un gobierno tripartito modificado (queda fuera EB y entra Aralar) y no junto al PSE, por esa lucha tan cerrada que nos traemos con la historia del tripartito, y que más que probablemente se exarcebará a partir de setiembre con la clara apuesta del lehendakari por la consulta habrá tenido algo que ver. No entro en más detalles.

Lo que sí está claro es que el equipo nacionalista del consistorio vitoriano queda en una delicada situación, fuera de los órganos de gestión y en la dura oposición junto a un PP que no perdonará una al PSE ni antes de las elecciones de 2008, ni después ¿Qué oposición realizarán los jeltzales? Ya sabemos que donde las dan las toman, por eso de que dependiendo de cómo nos portemos en el Ayuntamiento, así también los socialistas en la Diputación Así nos diluimos irremesiblemente en el Ayuntamiento ¿Quién será la voz cantante (el portavoz) del grupo nacionalista? No es una cuestión baladí. Mikel Martínez lo ha intentado dos veces y no lo ha conseguido, es justo pensar que el siguiente candidato sea otro u otra. Cuatro años pasan rápido y el dar con el nombre adecuado es prioritario.

Lo digo porque el PNV no está ahora mismo muy sobrado de nombres de peso y pegada para enfrantarse en las siguientes contiendas, con la salvedad del actual diputado general. Hemos descuidado totalmente ese flanco, el de trabajar y dar cancha a gente que en el futuro pueda aspirar a puestos clave de las instituciones. Ahora mismo se ontrola la Diputación. Sólo desde ahí se accederá, como alavés, a los medios de comunicación y a la sociedad alavesa. No tengo dudas de que quienes construido el actual estado de cosas en la Diputación habrán estado en ello.

En cuanto a los nuevos diputados poco que decir, porque a la mayoría sólo los conozco de oídas. Debo reconocer, de todas maneras, que me ha extrañado algún nombramiento por considerarlo una reubicación forzada, muy en contra de lo que yo creo que debe prevalecer en política.

Las banderas son, también, para el verano

Es complicado opinar sobre cuestiones en las que apenas se distingue hasta donde llega la realidad y donde empieza la “leyenda”. Algo de eso ocurre al aproximarnos a los momentos vividos en la Diputación Foral de Álava a las pocas horas de la investidura del nuevo Diputado General, en los que –dicen- se pudieron presenciar algunas actitudes, protagonizadas por significativas instancias del PNV, conminando a la retirada de las banderas españolas de los despachos recién desalojados por los diputados salientes,...

...pero la relevancia –¿exagerada?- que ha adquirido en nuestra ciudad y en el territorio aquella realidad o leyenda –lo que fuera-, merece cuando menos una breve reflexión.

La cuestión, aun siendo menor en sí misma, necesita de una aclaración urgente. En efecto, se trata simplemente de un gesto, pero que dice muy poco en favor de una legislatura que, se supone, comienza apostando por una política de puertas abiertas y diálogo sin exclusiones. La impronta abertzale y nacionalista que muchos esperamos del nuevo equipo de Gobierno, debe encontrar otros cauces de expresión bien distintos y ajenos a la zafiedad demostrada en la anécdota que comentamos.

Al margen de legalidades, de protocolos e, incluso, de percepciones que tienen más de sentimentales que de inicio de una nueva andadura política, somos muchos los que juzgamos aquella decisión como resultado de un error de cálculo que, sin aportar ni un ápice de credibilidad política, ha supuesto un desgaste innecesario en la imagen del nuevo equipo, aún antes de tomar posesión en su totalidad.

Madrazo se reivindica "marxista"

Hace pocos días se hacía referencia en este blog a un “pensamiento” de Groucho Marx y hoy es el día de recordar otro, esta vez a la vista de las últimas intervenciones públicas de Javier Madrazo: “estos son mis principios,… aunque si no le gustan, tengo otros”.

Si ya la propia actuación de Ezker Batua en el Pleno de Investidura del pasado jueves en las Juntas Generales de Araba, dejaba ver a las claras el doble juego que había intentado EB en el territorio alavés, las posteriores palabras de Prieto explicitaban aun más lo sucedido, al reconocer en rueda de prensa la existencia de un acuerdo con EB- Aralar cuya finalidad era impedir que el apoyo de un tripartito cohesionado a Xabier Agirre llevara a éste al frente de la Diputación alavesa.

Sea como fuere, las cosas discurrieron de manera distinta a lo previsto por Prieto (PSE) y Fernández (EB), urdidores, con la complicidad del propio Madrazo, de la trama diseñada. Ahora, le toca al Consejero de Vivienda, como diría Groucho, explicar “que sí pero no”, y que “aquello no era lo que parecía”, es decir, acogerse a “los otros principios” de la “doctrina marxista”.

El coordinador de EB trata de explicar cómo la realidad de las cosas es bien distinta al juicio que éstas han merecido. Así, según la nueva doctrina madracista, si alguien juzgara que el PNV se ha limitado a ser coherente con lo acordado -el apoyo del tripartito más Aralar al candidato Agirre-, se equivoca (¿?) y para enmendar esa equivocación es por lo que Madrazo pide a los jeltzales que “abandonen su chulería y su prepotencia”. Curioso, muy curioso.

Es más, tanto el acuerdo casi secreto alcanzado por los federalistas de EB con los socialistas de Prieto (aunque mejor sería decir con “el socialista” Prieto), como el apoyo final a su candidatura, deben entenderse en clave, no ya de deslealtad ni de “desmarque”, sino precisamente y más bien al contrario, como una fina y sibilina maniobra para impedir el acceso del PP a la presidencia de la institución foral. "Creo que ése es el triunfo de EB, porque el pacto con PSE ha evitado que los socialistas dieran sus votos a los populares y éstos lideraran, de nuevo, la Diputación", dice Madrazo. Es decir, que lejos de ser una carga de profundidad contra el tripartito, el recorrido de Ezker Batua debe entenderse como un ejercicio de quintocolumnismo que lo que ha hecho es cerrar las puertas de la Diputación, tanto al PP, ¡¡como a los propios socialistas!!, permitiendo el acceso a ésta del Partido Nacionalista vasco: ¿maquiavelismo en estado puro, entonces?

A pesar de EB

Reconozco mi alegría por la elección de X. Agirre. Será un magnífico diputado general. Sólo desearle suerte en su andadura. Dos consejos. El primero: que acierte en la elección de su equipo para la gestión (…) y para la política. El segundo: que él y Gerenabarrena sean hábiles en sus negociaciones con el PSE para negociar la gobernabilidad de la Diputación alavesa y el ayuntamiento. No olvidemos que acabamos de poner el carro delante de los bueyes: ahora es Álava la que puede influir en Navarra, donde aún nada está decidido. Siempre he mantenido que Álava sería para el PNV y Navarra para el PSN/NaBai. Me mantengo en esa tesitura. Aparte de eso ¿qué decimos de EB?

Para quienes creemos que el principal activo del tripartito es Ibarretxe y que lo único que separa al PNV de EA son sólo personalismos que poco tienen que ver con el quehacer político, la actitud de ayer de EB fue un nuevo ejemplo de funambulismo político. Prieto decía tener amarrada la votación a su favor porque contaba con los apoyos de EB y de Aralar. Era cierto. Sólo que quien no tenía obligaciones o vinculaciones con el tripartito (Aralar) optó por abstenerse, y sólo así pudo lograr Agirre la mayoría suficiente. Supongo que hoy Ibarretxe o, en su defecto, su portavoz mantendrán su fe ciega en los camaradas de Madrazo. Esto huele a podrido. Sólo hay que esperar a la primera esquina para que vuelvan a clavárnosla sin piedad ni recato.

Ahora es la hora de Navarra, y más concretamente de NaBai y de Patxi Zabaleta. Puras y Chivite son dos cadáveres políticos que va resultar muy complicado rehabilitarlos para la política seria, si es que la hay. Ese puede ser, sin duda, el gran dilema de cara al posible reencuentro entre el PSN y NaBai: Puras está quemado. A pesar de ello NaBai e IUN han insistido en el empeño, lo que, sin lugar a dudas, ahondará aún más las contradicciones de PSN. Ahora mismo resulta imposible que Puras apoye o permita que gobierne UPN. Sólo queda por ver el peso de la “razón de Estado”, eso de que si París bien valía una misa, pues la Moncloa bien vale la venta de Navarra.

Al final prevalecerá la otra “razón de Estado”, la prevista para después de las elecciones de 2008. Y además no les supondrá un desgaste adicional al PSOE y a Zapatero. Al tiempo.

Álava, pendiente del teléfono

Las trazas que están tomando los movimientos previos al Pleno de investidura del Diputado General de Álava, adquieren cada día que pasa caracteres casi cómicos. A excepción de ANV, cuyo candidato busca solamente aprovechar el altavoz que supone intervenir en un Pleno que ha levantado tantas expectativas, el resto de los candidatos (incluido él mismo) tienen la mirada puesta en Txarli Prieto, … y en el teléfono.

El propio Prieto se mira, y se gusta, a sí mismo como futuro Diputado General. A De Andrés solo le queda mirar como el Secretario General de los socialistas alaveses termina de deshojar la margarita de sus votos. Xabier Aguirre, aunque en esta parrilla de salida ocupa la “pole” con sus 18 votos, también está pendiente de si finalmente llegará el recado telefónico para sumar los votos de socialistas y populares, a favor de cualquiera de sus respectivos candidatos.

Así, la cómica realidad es que la clave de todo puede estar en el invento erróneamente atribuido a Alexander Graham Bell. Ya ocurrió hace cuatro años, cuando al actual Presidente del Senado le sonó el dichoso aparato y tuvo que envainar sus intenciones de ser Diputado General e hipotecar sus votos en favor de Ramón Rabanera. Ocurrió entonces y todo apunta a que la escena puede repetirse de nuevo en cualquiera de las sedes del PSE o del PP. Cuenta El País que, en el caso de los socialistas y a diferencia de 2003, “esta vez sí han formalizado candidatura y ello quiere decir que no habrá llamada de Zapatero”.

Y sigue el mismo periódico: “¿será ahora Rajoy el que llame a los suyos, en virtud de otro supuesto acuerdo, el que intercambiaría Navarra para UPN por Álava para el PSE?”

Faroles, engaños o mentiras

Ya ayer nos hacíamos eco de las declaraciones con las que el PP y el PSE acompañaron la formalización de sus respectivas candidaturas a Diputado General de Alava. Prieto (PSE) desvelaba que sus misteriosos apoyos para ser investido, los cifran los socialistas en los votos del PP, con quienes “tan generosamente” se portaron al sentar a Zárate en la Presidencia de las Juntas: “El PP sabe (…) lo que tiene que hacer, y lo hará”

Por su parte, el PP, para quien las declaraciones de Prieto no son sino un “farol”, niega la existencia de cualquier tipo de acuerdo e insiste en que, de cara a cualquier negociación, “la premisa básica es que Javier de Andrés es el candidato y es el que tiene que ser el diputado”.

Hasta ahí los hechos, ya conocidos. Ahora una reflexión: ¿Quién miente o –peor todavía- quien recurre a medias verdades? La cuestión no tendría excesiva importancia sino fuera por que de esas mentiras, o de esas medias verdades, podría derivarse la asunción de la responsabilidad del gobierno foral, y a nadie se le escapa que no sería un buen comienzo asentar un mandato al frente de la Diputación sobre la base del “farol”, el engaño o la mentira.

Cada uno, dicen, es “dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras”. El jueves sabremos quienes estaban en una y otra posición.

Otra incógnita menos

Si todos lo junteros del PP tienen orden de votar al De Andrés; si hacemos caso a lo declarado por Prieto, en el sentido de que los junteros socialistas no apoyarán el 26 de julio otro candidato que no sea él mismo; y si ANV presenta su propio candidato en la persona de Aitor Bezares; pues eso (....) que serán los votos de EA y EB-Aralar quienes decidan ¿Habrá sorpresas?

Álava: se despejan incógnitas

Aún quedan siete días para el Pleno de las Juntas Generales alavesas en el que se eligirá al nuevo diputado general de Álava. El PP, por boca de su presidente alavés Alfonso Alonso, casi ha despejado una incógnita: "El PP de Alava ha registrado hoy a Javier de Andrés como candidato popular a diputado general (...) Todos los junteros del Partido Popular votarán, pues, a De Andrés". Con todo, mañana mantendrán una reunión con el presidente del PSE alavés y candidato socialista a presidir la Diputación Txarli Prieto.

Los misteriosos apoyos de PPrieto

Como ya lo hizo hace unos días, Txarli Prieto insiste hoy, en El País, que el PSE no tiene ninguna duda en cuanto a proponerle a él como candidato a Diputado General de Alava. “Si nosotros hubiéramos querido quitarnos del recorrido a la Diputación, no habríamos prescindido de la presidencia de las Juntas Generales. Tengo los respaldos precisos”.

P. Esto lo ha dicho desde el principio, pero ¿cuáles son?

R. Yo no voy a explicar cosas que tienen que explicar otros. Si tuviera que exhibir algún acuerdo no podría hacerlo unilateralmente. Creo que ya he dicho suficientes cosas. Hay otras que no puedo contestar, no estaría jugando limpio si anunciara yo un acuerdo al que están vinculados otros, y estaría poniéndolo en riesgo. Pero, insisto: estoy dando unas cuantas pistas de cómo están las cosas.

P. ¿Esta sugerencia suya conduce a pensar que el PP está haciendo teatro al reclamarles apoyo a su candidato?

R. Yo creo que sí, que está haciendo algo de teatro. Y dando unos palos de ciego tremendos. A Alfonso Alonso se le pueden preguntar dos cosas: si cree que la presidencia y los dos representantes en la Mesa son el aguinaldo de Navidad y qué es lo que está haciendo para conseguir el objetivo que dice perseguir de que una fuerza constitucionalista gobierne en Álava.

Navarra y Alava, la encrucijada de Zapatero

Sirvan estas líneas para saludar a Nabarratik al comienzo de su andadura, concebida para la difusión de "opiniones y comentarios desde una perspectiva progresista y abertzale", y que en su primer post, despues de repasar la trayectoria del Gobierno Zapatero en política territorial, "caracterizada por una práctica en la que a una primera decisión de carácter aquiescente con las reclamaciones periféricas seguía otra en sentido contrario, quizás presionado por sus barones",...

... viene a concluir que "la repetición de una apuesta [del partido socialista] con la derecha españolista en Alava y Navarra para recrear el colchón constitucionalista de la última década sirve para poco: el miedo a perder votos del Ebro para abajo (votos que se pueden fijar con una política auténticamente progresista), favorece a medio y largo plazo al PP y cortocircuita las expectivas de una posible transversalidad en las cuatro provincias entre el socialismo y el nacionalismo".

¡¡Larga vida!!

Don Tancredo, camino de la Diputación de Alava

Al comentar hoy El País la situación de las negociaciones para conformar la nueva Diputación Foral de Araba, la describe como una guerra de nervios, y es que no es para menos. Solo falta saber cuál de los tres Don Tancredos sabrá mantener el tipo y culminar finalmente "la suerte":

- En el entorno del Partido Popular se insiste que, si bien se sienten autorizados por su Gran Hermano a negociar un posible acuerdo con los socialistas, lo que es innegociable es que la responsabilidad última del Gobierno Foral debe recaer en Javier de Andrés, como cabeza de la lista más votada.

- Por su parte, ayer mismo, Patxi López dejaba claro que los socialistas "consideran prácticamente imposible alcanzar cualquier tipo de acuerdo con los populares debido a la dura oposición ejercida por los populares en política antiterrorista" y, por tanto, los junteros alaveses del PSE en ningún caso apoyarán la investidura del candidato del PP y cualquier acuerdo con terceros pasa por el apoyo a Txarli Prieto como Diputado General.

- Mientras tanto, el tercero en discordia, esto es la entente tripartita (PNV-EA-EB/Aralar), aun sin cerrar posibles acuerdos de estabilidad hace valer sus 18 escaños y reclama para Xabier Agirre la condición de “sucesor” de Rabanera.

En cualquier caso, y siguiendo con el símil taurino, todo apunta a que los alaveses habremos de esperar la salida de los toros del día 25 para ver cuál de los tres Don Tancredos sale a hombros de la plaza, camino del Palacio Foral.

Los chicos del PP alavés visitan a Rajoy

Así de sencillo es el sucursalismo. Así de cruel la hipocresía. A la vez que presentan en la capital y corte madrileñas a su candidato De Andrés, los máximos espadas del PP alavés (De Andrés, Barrio y Alonso) solicitarán de su Jefe permiso para pactar con el PSE en Álava. Atufa el asunto.

Acabamos de leer la noticia de que JI Del Burgo ha afeado prudentemente un posicionamiento de Esperanza Aguirre, por entender la presidenta madrileña que había que optar como fuera por un acuerdo UPN/PSN en Navarra, incluso con Puras de presidente. No les ha gustado a los ultra-navarricos. Están que rechinan. Hoy toca la peregrinación alavesa a la Meca decisoria, a Madrid, en busca de sabio consejo para co-gobernar en Álava o, en caso contrario, de consuelo si la respuesta es contraria a sus intereses. Ya se sabe que España bien vale el sacrificio de Navarra .... y de Álava.

"Tocar" poder

El titular se ofrece rotundo: “Sectores del PNV de Álava piden pactar con el PSE y 'tocar' poder”. A partir de semejante enunciado, que a su vez tiene su origen en las confidencias de “cualificados militantes afines a Josu Jon Imaz”, el diario de Vocento elabora toda una tesis en la que la conclusiones estaban “cantadas”: el PSE ve como su generosa actitud choca una y mil veces con “el encastillamiento de Gerenabarrena”,...

... cuyo enrocamiento genera cierta preocupación en los socialistas que ven así peligrar la estabilidad que necesitan las instituciones alavesas ante la posibilidad de que el popular Javier de Andrés, como candidato de la lista más votada, llegue a ser diputado general.

Como bien conoce la afiliación nacionalista en Araba –incluidos aquellos “cualificados militantes afines a Josu Jon Imaz”-, el presunto enrocamiento atribuido a Gerenabarrena es exactamente el mismo que defiende y mantiene Prieto, cuando señala como condición “sine qua non” para cualquier acuerdo, constituirse él mismo en Diputado General. ¿Por qué si es el PSE quien defiende, con 14 escaños, semejante postulado como de necesario cumplimiento, se toma como una “oferta de estabilidad” y, por el contrario, si es Gerenabarrena –en nombre de los 18 procuradores del tripartito más Aralar- quien mantiene una postura casi idéntica, se tacha de enrocamiento y cabezonería?

¿Estabilidad, dice el PSE?, ¿se refiere Prieto a la misma estabilidad que le proporcionó al Gabinete Rabanera, a quien después de investirlo como Diputado General no le ha dado un minuto de tregua?

Si lo que el PSE teme es que, a falta de un acuerdo suyo con el PNV, sea Javier de Andrés el nuevo Diputado General, que no se preocupe,… o que no engañe, ya que para que los 15 procuradores populares nunca sumarán más votos que los 18 “tripartitos”,… salvo que cuenten de nuevo con el “voto estable” del partido socialista, lo cual nos llevaría a un remake de la película que ya vimos hace cuatro años.

La Vital y el Alavés

Es probable que, al escribir estas líneas más con las vísceras (incluida la cardiaca) que con la cabeza, se me estén escapando cuestiones de estrategia financiera que, tal vez, pudieran dar razón de lo que está ocurriendo, pero en cualquier caso allá va la opinión de un gasteiztarra"no financiero".

Desde hace años, la sociedad vitoriana clama por deshacerse de un personaje que responde al nombre de Dmitry Piterman y que ha convertido al Deportivo Alavés en un referente internacional de la chapuza, el caciquismo y, en general, del ridículo deportivo y social.

Después de esos años a los que me refería, por fin hay quien ha decidido intentar lo que todos los gasteiztarras, futboleros o no, queremos que no es otra cosa que pasar la ignominiosa página que ha protagonizado el ucraniano al frente del “Glorioso”, pero resulta que el problema lo tenemos en casa: la Caja Vital se niega a prestar su apoyo a la operación, obligando a sus promotores a recurrir a otras entidades como el BBVA, la Caja Navarra o el Banco de Santander.

¿Esta es la capacidad que tenemos en Álava de resolver por nosotros mismos nuestros propios problemas? ¿Es este el modelo de una caja de ahorros “a la medida” de las necesidades alavesas, que algunos defienden?

Mencionaba al comienzo lo limitado de mis conocimientos en cuanto a los riesgos que para cualquier entidad financiera puede encerrar una operación de esta naturaleza pero, con todo, los interrogantes están ahí: ¿es un problema de estrategia o de capacidad de endeudamiento?, ¿entenderíamos los alaveses que los riesgos que para la Vital Kutxa son inasumibles, no lo fueran para la CAN o para el Banco de Santander?

En Araba, la matemática "da lo que da"

El fin de semana había sido intenso y más que generoso en cuanto a sucedidos y declaraciones que insinuaban un futuro más que turbulento para el llamado tripartito vasco. A falta de jornada liguera, los comentarios del lunes se centraban en el estado de coma profundo en el que parecía haber entrado la “entente tripartita”, al menos en lo que al orden municipal y foral se refería.

Llegó el martes, y con él la reafirmación de Juan José Ibarretxe en el sentido de que teníamos tripartito “para rato”: "es la apuesta más centrada que se ha hecho en los últimos tiempos. Somos la columna vertebral. Y lo somos porque, frente a las posiciones de las orillas, suponemos el cauce central. Este Gobierno no sólo va a liderar el país durante los próximos dos años…lo va a liderar también después del 2009”.

Y, finalmente, ha sido hoy, miércoles, cuando hemos tenido noticia, por boca de un "reaparecido" Imaz, de la “síntesis superadora” que acota la validez y solidez del tripartito “de cara al Gobierno vasco”, si bien reclama “algunos matices en lo que supone su aplicación a diputaciones y ayuntamientos". Y como un ejemplo siempre enriquece la exposición teórica, el presidente del EBB no ha dudado en ofrecerlo: Araba, “donde la matemática ciudadana da lo que da".

Parafraseando las palabras de Xabier Agirre a la finalización del Pleno de constitución de la Mesa de Juntas Generales: “blanco y en botella…”

Gestión y premisas ideológicas (II)

Desconozco qué valor puede tener hoy (6 de junio) un documento redactado anteayer (4 de junio).

El portavoz del EBB I. Urkullu ha declarado que “existen premisas ideológicas y políticas” a tener en cuenta, y que a tenor de ellas “ni ANV, por su sensibilidad ideológica de izquierda radical, ni el PP porque sigue anclado en posturas anteriores” entran dentro de las hipótesis de trabajo con vistas a alcanzar acuerdos de gobernabilidad municipal y foral. Algo queda claro, y me alegro por ello: la ideología cuenta.

Lo que no alcanzo a entender es que a ANV se le excluya por radical de izquierdas, y no se haga lo propio con EB y Aralar, que también lo son. O con EA, que se dice radicalmente abertzale o independentista. A fin de cuentas radical es aquello que se produce de manera completa, sin limitación ni atenuaciones.

Me extraña, asimismo, la suavidad con la que Urkullu se refiere al PP. Desde la declaración de Lizarra a nuestros días el PP de Aznar y Acebes antes, y el de Rajoy, Aznar y Acebes ahora, nos han satanizado hasta lo imposible. Si por ellos fuera seríamos ahora mismo ilegales ¿Para quién se elaboró el Pacto por Libertades? Claro que por esa época también el PSOE estaba en la misma onda, o peor ¿Nos hemos olvidados de las cataratas de tinta que derramaron con el Plan Ibarretxe? También los socialistas. Los unos y los otros fueron, y lo son en buena medida, radicalmente antiabertzales, unionistas y nacionalistas españoles.

Insisto: me alegro de que el factor ideológico intervenga en las negociaciones, que no todo sea reparto de poder. Nuestra necesidad ideológica y política es, ahora mismo, el proceso de normalización. Todas las tomas de decisiones deben dirigirse a ello, y deben prevalecer sobre el resto. Si el PSOE está en la dinámica de afrontar conjuntamente lo uno con lo otro, habrá que admitir que no son malos compañeros de viaje. No veo por qué se deja por ello en mal lugar a Ibarretxe. Igual la situación exige adelantar las autonómicas. Igual la situación exige encomendarle otro cometido al lehendakari. Hipótesis que sólo sería posible en el supuesto de que los socialistas estén dispuestos a retomar los contactos para solucionar el conflicto vasco. En el caso contrario, no merece la pena.

Gestión y premisas ideológicas (I)

Me ha llamado la atención la contradicción existente entre lo expresado por I. Anasagasti respecto de la gestión y de las esencias; y lo manifestado por I. Urkullu en relación a las premisas ideológicas y políticas a tener en cuenta para la conformación de las instituciones municipales y forales. Anasagasti nos recuerda que en las pasadas elecciones se debía haber hablado de la gestión y de lo hecho hasta entonces , y no de cuestiones esencialistas. Urkullu, en cambio, considera que las premisas ideológicas y políticas son claves para llegar a acuerdos post-electorales. Mismo contexto, diferente visión.

A Anasagasti habría que matizarle que vende gestión quien ha tenido la oportunidad de hacerlo desde el control del presupuesto. No es el caso de Vitoria y de Álava. En Vitoria y en Álava ha mandado el PP los últimos 8 años con Alonso y Rabanera. Tanto el PSE con Lazcoz y Prieto, como el PNV con Martínez e Iturritxa han estado en labores de oposición. Hay otro añadido: el PP ha gobernado la diputación alavesa con el apoyo del PSOE, siendo como fue el PNV la primera fuerza en Álava. Cabe interpretar que al quedar, en estas elecciones, primeros en Álava los del PP y segundos los del PSE han resultado premiados conjuntamente por su buena labor; o que Lazcoz haya recogido los frutos de su buena oposición a la deficiente gestión del alcalde Alonso.

La labor de oposición del PSE y Lazcoz ha estado muy por debajo de la ejercida por el PNV y Martínez en el Ayuntamiento. En la Diputación ha sido todavía más patente la diferencia, por lo ya comentado del apoyo socialista al gobierno de Rabanera. Bien es cierto que Rabanera ha sido un pepero atípico. Campechano y de buen trato, como los del PNV. Así lo describe hoy I. Suárez-Zuloaga. A ver Anasagasti ¿qué ha impulsado a Lazcoz a ser la primera fuerza municipal y a De Andrés la primera del Territorio alavés? ¿La labor de oposición socialista? ¿La gestión del PP? ¿La falta de carisma? No necesariamente.

Mientras socialistas y populares han tenido 3/4 de la campaña hecha con Zapatero y Rajoy, Martínez y Agirre se las han apañado prácticamente ellos solitos, con apoyos puntuales del esencialista Ibarretxe, y más esporádicos del gestor Imaz. Mientras los socialistas Lazcoz y Prieto y los peperos Alonso y De Andrés han ganado o perdido en función de lo que acontecía en España, Martínez y Agirre se han ceñido, prácticamente toda la campaña, a eso que reclama Anasagasti: a vender buena oposición y capacidad de gestión. Ahí es donde fallaron; en ofrecer lo mismo que otros candidatos, sin el apoyo mediático y contextual de ellos. A ello habría que sumar que X. Agirre tuvo que postularse como candidato con el tren en marcha, por la renuncia de Iturrixa.

Con buena oposición y promesas de gestión eficaz no vendes un chorizo en toda la feria. Ahí teníamos que haber metido otros conceptos que marcaran la diferencia, justo los que Anasagasti llama esencialistas (esta palabreja me suena a J. Losantos y La Razón) y que yo enfatizo como: pueblo/nación, derecho a decidir el futuro, proceso de normalización, territorio, lengua. Todos ellos están en el origen de la ideología jeltzale y abertzale, y se mantienen ahí 100 años después ¿Somos o no somos? Si lo somos, lo somos siempre. Y si no lo somos, cambiamos de nombre e ideología, y a otra cosa mariposa.