Madrazo se reivindica "marxista"

Hace pocos días se hacía referencia en este blog a un “pensamiento” de Groucho Marx y hoy es el día de recordar otro, esta vez a la vista de las últimas intervenciones públicas de Javier Madrazo: “estos son mis principios,… aunque si no le gustan, tengo otros”.

Si ya la propia actuación de Ezker Batua en el Pleno de Investidura del pasado jueves en las Juntas Generales de Araba, dejaba ver a las claras el doble juego que había intentado EB en el territorio alavés, las posteriores palabras de Prieto explicitaban aun más lo sucedido, al reconocer en rueda de prensa la existencia de un acuerdo con EB- Aralar cuya finalidad era impedir que el apoyo de un tripartito cohesionado a Xabier Agirre llevara a éste al frente de la Diputación alavesa.

Sea como fuere, las cosas discurrieron de manera distinta a lo previsto por Prieto (PSE) y Fernández (EB), urdidores, con la complicidad del propio Madrazo, de la trama diseñada. Ahora, le toca al Consejero de Vivienda, como diría Groucho, explicar “que sí pero no”, y que “aquello no era lo que parecía”, es decir, acogerse a “los otros principios” de la “doctrina marxista”.

El coordinador de EB trata de explicar cómo la realidad de las cosas es bien distinta al juicio que éstas han merecido. Así, según la nueva doctrina madracista, si alguien juzgara que el PNV se ha limitado a ser coherente con lo acordado -el apoyo del tripartito más Aralar al candidato Agirre-, se equivoca (¿?) y para enmendar esa equivocación es por lo que Madrazo pide a los jeltzales que “abandonen su chulería y su prepotencia”. Curioso, muy curioso.

Es más, tanto el acuerdo casi secreto alcanzado por los federalistas de EB con los socialistas de Prieto (aunque mejor sería decir con “el socialista” Prieto), como el apoyo final a su candidatura, deben entenderse en clave, no ya de deslealtad ni de “desmarque”, sino precisamente y más bien al contrario, como una fina y sibilina maniobra para impedir el acceso del PP a la presidencia de la institución foral. "Creo que ése es el triunfo de EB, porque el pacto con PSE ha evitado que los socialistas dieran sus votos a los populares y éstos lideraran, de nuevo, la Diputación", dice Madrazo. Es decir, que lejos de ser una carga de profundidad contra el tripartito, el recorrido de Ezker Batua debe entenderse como un ejercicio de quintocolumnismo que lo que ha hecho es cerrar las puertas de la Diputación, tanto al PP, ¡¡como a los propios socialistas!!, permitiendo el acceso a ésta del Partido Nacionalista vasco: ¿maquiavelismo en estado puro, entonces?

Aralar y EB: 97% de coincidencia

¿Hasta qué punto se puede prescindir de la ideología política en la gestión municipal?. Hace algún tiempo reflexionaba alguien en Arabatik acerca de lo que debía diferenciar una gestión abertzale de los intereses municipales, de cualesquiera otras, inspiradas en otros programas políticos, básicamente de los de obediencia estatal.

Decía entonces Hemengo que existen "ámbitos de actuación -en lo municipal- en los que dependiendo de la política que se realice, el resultado, en clave de país, varía sustancialmente".

Aralar y EB parecen entiender que esto no es así, sino más bien todo lo contrario. Entienden Madrazo y Zabaleta que en cuestiones de política municipal los diferentes conceptos que se tengan de la realidad nacional carecen de influencia. A su juicio el concepto decimonónico de derecha e izquierda prevalece sobre cualesquiera otros. Si no, ¿cómo entender a Patxi Zabaleta cuando afirma que entre ambas fuerzas políticas exista un 97% de coincidencia en las cuestiones políticas diarias?

¡Qué tendrá la izquierda que tanto la desean!

Es evidente que las expectativas de Aralar y EB en la CAV son diferentes de las de Navarra. Zabaleta declaraba hace dos días que una coalición formada por NA Bai, PSN e IUN se haría holgadamente con el Gobierno foral navarro. EB y Aralar no deben tenerlo, en cambio, tan claro en la CAV, donde estudian la posibilidad de coaligarse con el objetivo de dar cabida a un “Gran proyecto de izquierda vasca que defienda la justicia social ante la derecha y el centro”. Voluntad no les falta. Soñar en un gran proyecto que sólo sea de izquierdas, diferenciado de Batasuna (y también de EA, supongo) es como pretender la cuadratura del círculo.

Las verdaderas razones hay que buscarlas por otro lado. Por una parte, la representación foral y municipal de Aralar y EB en la CAV es irrisoria, prácticamente nula, salvo en Gipuzkoa, donde Aralar consiguió 15 concejales, dos de ellos en coalición con EB en Oiartzun. A eso hay que unir que para tener representación han de alcanzar el 5% de los sufragios; porcentaje absolutamente inalcanzable para Aralar en Álava y Bizkaia, y muy complicado en Gipuzkoa, por la casi segura participación de Batasuna, mas la de EA, quizás por su cuenta. EB, que se remite a los resultados de las últimas elecciones municipales par conformar listas, también está al filo, con Batasuna que se presentará y con un PSE de subidón.

De ahí que sorprenda que, siendo tan sencillas las razones para congeniar electoralmente, se recurra a argumentos ideológicos bastante manoseados para justificar una posible coalición. EB, con Madrazo como consejero, está en el Gobierno Vsco junto a EA y PNV, del centro para la derecha según ellos, aunque los de EA estén también por ponerse ese look de izquierdas que tanto demandan ¿Está Madrazo molesto con ellos? ¿Es su política (la de EA y PNV) muy antisocial, contraria a los derechos laborales, sociales, de la mujer y del medio ambiente? Si es así, ¿por qué continúan en el gobierno? Más concreto todavía ¿en qué se distingue la gestión de EB y del PNV en el Gobierno Vasco?

A una cuestión tan sencilla como la búsqueda del escaso espacio político libre se la quiere adornar con definiciones (terminología más bien) ideológicas de muy difícil encaje en una sociedad como la nuestra que, como otras de su entorno, se fija, sobre todo, en los detalles visuales externos. Más lógico sería, creo yo, que, en aras a ese gran proyecto, también invitaran a EA, con el único ánimo de achicar espacios. Aún entonces la pugna por la izquierda será concurrida: PSOE, Batasuna y EA/EB/Aralar.