Aralar y EB: 97% de coincidencia
|
¿Hasta qué punto se puede prescindir de la ideología política en la gestión municipal?. Hace algún tiempo reflexionaba alguien en Arabatik acerca de lo que debía diferenciar una gestión abertzale de los intereses municipales, de cualesquiera otras, inspiradas en otros programas políticos, básicamente de los de obediencia estatal.
Decía entonces Hemengo que existen "ámbitos de actuación -en lo municipal- en los que dependiendo de la política que se realice, el resultado, en clave de país, varía sustancialmente". Aralar y EB parecen entiender que esto no es así, sino más bien todo lo contrario. Entienden Madrazo y Zabaleta que en cuestiones de política municipal los diferentes conceptos que se tengan de la realidad nacional carecen de influencia. A su juicio el concepto decimonónico de derecha e izquierda prevalece sobre cualesquiera otros. Si no, ¿cómo entender a Patxi Zabaleta cuando afirma que entre ambas fuerzas políticas exista un 97% de coincidencia en las cuestiones políticas diarias? |
9 Comentarios:
Esanahi eta zentzu bakarra dauka apustuak: biziraupena
Curiosamente lo de que el concepto "derecha/ izquierda" es decimonónico o está superado, lo emplean siempre las derechas o quienes están encuadrados/as en formaciones de ese ámbito.
La gestión municipal se hace desde la ideología siempre (consciente o inconscientemente), como cualquier otro tipo de gestión. Luego esa gestión podrá ser más social o menos, más euskaltzale o menos, más sensible con el medio o menos, o nada, y sus diferentes combinaciones. Y además podrá ser buena o mala en conjunto, indistintamente... sino, pasen y miren...
Por supuesto para que una opción política sea eficaz, lo primero-primero, es subsistir, darse a conocer y medrar. Para eso los partidos tienen medios de financiación más o menos abundantes y diversos (no hay que mirar muy lejos); además los que tienen los medios suficientes poseen periódicos, emisoras de radio y televisión, etc...
Las coaliciones son una parte de esa lucha por las parcelas de poder. ¿Es más natural una coalición PNV-EA-IU que otra Aralar-IU? ¿Desde cuándo?
También puede (una opción) retirarse a una esquina a meditar, observar y dar su opinión (otra cosa será que se la publiquen) desde la pureza ideológica y étnica incluso; sin medios, sin eco y por lo tanto sin representación posible. Seguro que los que disponen de todo ello, aplauden a rabiar tan ejemplar e impoluta actitud.
Nere ustez be,aralarrek biziraupenarena dela eta hartu du erabaki hau.
Batasunakoak ziren botuak bilatzeari utzi dio eta ezker(bai abertzale zein abertzale ez) parteko mugimenduetara jo nahi du,ezker abertzalearen kontrako gudua galdu duelakoan nago,onartua daukate eta gainera azken hautoeskundeetan porrot moral ikaragarria jasan zuten.
euren esperantza bakarra nafarroan dute kokatua.noiz arte???
EB-ri buruz zer esan,bozkatzaile fidelak dituzte,berdin zaienak PNVrekin joan edo ARALARekin edo espititu santuarekin,hori euren abantaila da,Aralarrek ez daukana.
ikusiko degu zer gertatuko den.
Nik uste dut xinplekeria dela ondorio soil hori ateratzea. Noski, irautea izango du Aralarrek lehen helburu EAEn, egunkaririk gabe, irratirik gabe edota telebistarik gabe oso zaila baita edonon bizirautea, ez ala? Bestalde, hasieratik izan da antzekoa Aralarren jokabidea: beste alderdi batzuekin akordioak bilatzea eta sendotzea, adostasunen bila joatea, ezberdintasunetan sakondu gabe.
Edo nor izan da Nafarroan NAbairen sustatzaile nagusia, adibidez? Eta ultraeskuindarrak gobernutik kentzeko esperantza nork sortu du, Nabai ez bada?
Bestalde, Aralarrek ez dio Batasunari gudarik planteatu. Gudak planteatzen espezialista Batasuna da, ostera. Enfrentamentuaren Kultura da Batasunarena, indarkeria ere erabiltzea zilegi jotzen duena, Aralarrek ez bezala, adibidez.
Edonola ere, Aralarrek gogoz mugiarazi ditu Batasuna, edota PSN adibidez,boto gutxi edo askorekin, eta horrek ere badu balioa eta eragina.
Eta ez dirudi Nafarroa denik Aralarren esperantza bakarra. Nafarroan Aralarrek egoera irauliarazi du; ea EAEn egoera irauli ez, baina hobetzea lortzen duen ere.
Izarok esan du: "el concepto "derecha/ izquierda" es decimonónico o está superado, lo emplean siempre las derechas o quienes están encuadrados/as en formaciones de ese ámbito."
Ez nator bat. Adibide gisara Nabai-ren kasua ekarriko dut hona. Bai P. Zabaletak bai Maiorgak aukera duten guztietan ematen dituzte aditzera Nabai-k, euren ustez, dituen ezaugarririk nagusienak: abertzalea, progresista eta ezkertiarra. Ezkertiar hori euren burua ezkerrekotzat duten(eta pila dira) alderdiek dute ikur behinenekotzat. Betiko kontua: eskuina txarra, ezkerra ona.
Nik ez dut sekula PNV entzun edo ikusi bere izaera kontserbadorea, zentrokoa edo eskuinekoa goratzen. Ez dakit jakin ere horiek diren bere ezaugarriak, hain zaila izanik alderdi bat esparru jakin batean kokatzea. Ez zait, gainera, logikoa ere iruditzen. Hain gutxi gara herri honetan, bidezkoena -eta zuhurrena ere bai- botogune ahalik zabalena eskuratzea iruditzen zaidala. Zergatik, pasa den astean gertatu bezala, EBk eta Aralarrek ez dute ezer jakin nahi eskuin eta zentroko botoekin? Nondik atera hainbeste boto ezkertiar herri honetan?
Tira, eztabaida sakon eta luzerako gonbitea da Bituriek egiten duena.
Horra, azaleko zertzelada batzuk. Bistan da egun ez dagoela indar politikorik bere burua eskuineko jotzen duenik (PPk berak ere, erdigunea aipatzen du beste ezer baino gehiago).
Eguneroko ogia da, bere burua ezkerreko jotzen duten zenbait alderdiren jokabidea sarri ez dela ezkerreko baloreetan oinarritzen.
(Besteak beste, ezker abertzale ortodoxoaren jokabide batzuk oso gertu egon ohi dira faxismotik, adibidez; edo PSOEri buruz zer ez daiteke esan, ezta?).
Egia da ere, ezkerra eta eskuina zer diren definitzea eta bata eta bestearen arteko mugak zehaztea ez dela erraza alor askotan.
Edo askorentzat ezkerreko izatea dena, beste askorentzat erreakzionario izatea dela (demagun autodeterminazioaren inguruko eztabaida) eta alderantziz.
Egia da ere, ezkerreko alderdiei nahiz eskuinekoei botoa eman, jende asko eta askoren jokabidea oso antzekoa dela, hots, praktikan ez dagoela batzuen eta besteen artean desberdintasunik.
Baina edonola ere, ez dut uste Aralarrek edo EB-k ezer jakin nahi ez dutenik eskuin eta zentroko botoekin (edozein alderdik nahi lituzke baita bozka horiek ere); areago, ez dut uste eskuin eta zentroko alderdiekin ere ezer nahi ez dutenik; baina hori da gauza bat eta beste bat elkarrekin koalizioan joatea hemen edo han.
Nafarroan adibidez, Aralarrek bultzatu du nagusiki NaBairen sorrera, eta hor EAJ eta EAren eskutik doa, Batzarrerekin batera. Eta nire ustez asmatu egin dute lau alderdiok bete-betean, Nafarroan lehentasun gorria delako ultraeskuindar españolei aurre egitea.
EAEn egoera oso bestelakoa da. Ez dago ultraeskuineko gobernurik eta jardun politikoaren bideak eta lehentasunak beste batzuk dira. Aralarrek adostasun gune gehiago ditu EBrekin EAJrekin baino, adibidez, alor sozialean, garapen ereduari dagokionez edota ingurumenari dagokionez ere. Euskara eta euskal kulturaren alorrean alderantziz gertatzen da, ostera, baina alor horretan ere, astiro bada ere, EB posizio irekiagoetara doa egunetik egunera...
Edonola ere, koalizioekin asmatu zein ez, oso aro interesgarria zabaldu dela iruditzen zait. Etxaferua EAJ-k jo zuen aurrena, EB-rekin eta EArekin hirukoa osatuz. Aralarren jokabidea ez dut uste oso ezberdina denik horretan; finean, elkarguneak eta aukera berriak sortzera dator; adostasun bila jardutea, ezberdintasunetan sakontzea baino hobea izango da beti...
Gauza bat ahanzten duzue: ez dakigu koaliziorik egongo den edo ez. Edota ze itxura izango duen azkenean.
Bitartean, badirudi batzuek, hain zuzen ezker-eskuin dinamika arbuiatzeko joera dutenek, ez dutela EB bere magaletik kanpora ikusi nahi.
T:
Olvidais una cosa: no sabemos si habrá o no coalición. O qué forma tendrá.
Mientras tanto,parece que algunos, curiosamente los que rechazan la dinámica izquierda-derecha, no quieren ver lejos de sus faldas a EB.
Eta "El Correo"-ren arabera, ez dago momenturik onenean.
Arazoak badaude, seguru.
Lortuko dela? Hori militantziak erabakiko du, 2004ko hauteskundeetan EArekin ere koalizio oso aurreratu bat zeukaten. Eta pikutara bidali zuen militantziak.
Oraingoan, seguruenik Zutik eta independienteak barneratzean edo ez barneratzean egongo da kakoa.
El santo grial lo tenían los de Zutik? Acabáramos... Haberlo dicho antes y nos habríamos ahorrado el debate...
Publicar un comentario
<< Home