Galdos, el baricentro de la política vasca

Maravilloso ejercicio de equidistancia el que esta mañana hacía Iñaki Galdos, situándose en el baricentro del triángulo Imaz, Errazti, Ibarretxe:

- Es "deseable" que el tripartito del Gobierno Vasco se mantenga como "cauce central" de la política vasca.

- No se puede articular la gobernabilidad de toda la CAV sólo con el tripartito. En la realidad sociológica de la CAV, "el tripartito matemáticamente da para lo que da”

- "En estos momentos es absolutamente necesaria una reflexión sobre el discurso, sobre el futuro del nacionalismo. Si a consecuencia de esa reflexión se concluye que es absolutamente necesario poner en marcha pactos transversales, no lo negaría"

- Diputación en Gipuzkoa, Galdos ha destacado el "grado de sintonía" con el PNV, aunque ha aclarado que "todavía quedan flecos por resolver" y que "no hemos excluido al PSE". Ha añadido que "deshojarán la margarita" la semana que viene.

- "No podemos permitir es que 6 junteros(de EB) sobre 51 condicionen la política foral en esta materia".

Ni contigo ni sin ti

El orden de los acontecimientos ha sido sido hasta lógico: 1.- El congreso de EA, por mayoría, acuerda acudir en solitario a las elecciones de 2007; 2.- Beraza (Alcalde de Salvatierra) renuncia a optar a la reelección si no es en coalición con el PNV; 3.- El PNV anuncia que no presentará candidato en Salvatierra y que integrará en la lista de Beraza; 4.- EA reitea que no habrá lista conjunta en Agurain; 5.- EA descarta presentarse contra Beraza.

Socialdemócratas de pose y pedigrí

El diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, conferenció ayer en el Fórum Nueva Economía para dejar claras dos ideas en relación con la polémica abierta con la modificación del tipo del Impuesto de Sociedades. Afirmó primero que en este debate sobra la demagogia y, sobre todo, los "socialdemócratas de pose y pedigrí", en clara referencia a EA. Atribuyó los movimientos obstruccionistas de EA a un interés de ganar protagonismo. "Basta ya de progresía mediática, de gobierno opositor y de rojos telepredicadores" sentenció.

Atacado un batzoki de PNV-EA

Titular de El País: "Atacadas con 'cócteles molotov' dos sedes del PSE y un 'batzoki' del PNV-EA en San Sebastián.". Les suponíamos más enterados a los informantes de Prisa ¿O será que han intuido una vuelta a sus orígenes de gentes de EA de San Sebastián?". Entre los sondeos y este tipo de ninguneo no andarán muy centrados los y las de Errazti.

EA modera al PNV

¿Les ha ocurrido alguna vez que, al retirar un libro de la estantería, hay que correr a sujetar el resto de libros que estaban a su lado y que parecen empeñarse es escurrirse lateralmente?

Algo así se diría que ocurre para algunos analistas con la decisión de EA, ahora ratificada, de acudir en solitario a las próximas elecciones locales y forales: se empeñan en conocer las consecuencias del acuerdo de Eusko Alkartasuna… escudriñando el futuro del PNV.

En concreto, Kepa Aulestia recurre a la imagen del funicular que utilizara en su día Egibar (mientras una de las cabinas sube, la otra baja) para concluir que el principal efecto de la decisión de EA es un doble desafío… para el PNV, “deberá obtener tanta representación como cuando se presentó coaligado con EA y, sobre todo, porque tras librarse de EA se le presenta la oportunidad de formular una política sin tanta adherencia soberanista”.

Son dos los errores en los que, a mi juicio, comete Aulestia: primero, al considerar que el soberanismo del PNV es un fenómeno parasitario (“adherido”); segundo, al mirar al PNV y a sus “desafíos”, cuando el único reto que aquella decisión de EA ha puesto sobre la mesa es el de su propia supervivencia como partido con responsabilidades (y representación) municipal y foral.

Parece que también Rafa Larreina apuesta por un futuro de moderación para el PNV cuando profetiza sobre los “votos del sector soberanista del PNV y de los desencantados de la izquierda abertzale” que EA estaría llamada a recibir concurriendo en solitario.

EA, Errazti y las ONGs

Es cierto que en política, “dos más dos” es, como mucho, “más o menos” cuatro. Es también cierto que la decisión de EA, ratificada ayer, de no renovar la coalición electoral con el PNV, responde a la plena legitimidad que este partido y sus dirigentes tienen para decidir su futuro y, como parte de él, a sus compañeros de viaje.

Pero es igualmente cierto que en ese futuro y,...

... sobre todo, en la elección de aquellos compañeros para el viaje postelectoral, además del respeto a la decisión de EA, habrá que contar igualmente, con la voluntad y las ganas que los potenciales compañeros tengan de compartir el viaje con Eusko Alkartasuna.

Ayer mismo, cuando Begoña Errazti explicaba el alcance de la decisión de no compartir cartel electoral con el PNV en ningún municipio de la CAV, aclaraba que "no dejaremos que haya excepciones porque es una estrategia nacional" y, por si no había quedado claro, añadía que “ninguna organización, ni la última ONG del planeta, se podría permitir que cada uno tomara las decisiones como quisiera”. Lo que es difícil evaluar es si Begoña Errazti se da cuenta y es consciente de que la decisión que han tomado afecta no sólo a EA, sino también al ex socio que ahora abandonan y que, en consecuencia y obligados por el mismo respeto que reclaman para su decisión, antes de hacer pronósticos de nuevos escenarios de colaboración futura, deberán esperar a que el “ex” tome sus decisiones, digo yo.

Utilizar -como indirectamente sugiere Diario de Noticias- las buenas expectativas de Nafarroa Bai como moneda de cambio para mantener, por ejemplo, la actual representación de EA en el ejecutivo de Gasteiz, eso sí que sería pensar que el de enfrente sí que es una ONG.

Iñaki Beraza (Agurain) no irá con EA

No es más que un dato, una anécdota de esta mañana en Radio Vitoria. Nadie dudará, sin embargo, de su trascendencia, sobre todo si la intención de Beraza es la de presentarse de nuevo ¿Con qué siglas? No será el único disidente. Ha sido el primero.

Los alcaldes de EA guipuzcoanos difícilmente admitirán pasar de primeros a segundones. Más difícil se les hará labrar, por exigencias del guión electoral, un discurso anti-PNV por capricho de su dirección cuando llevan años suplicando un acuerdo estructural con ellos ¡Hasta la esquizofrenia tiene un límite!

Desconozco qué tipo de salida hallen para la situación. Los guipuzcoanos, y también otros alaveses (Isasi en Amurrio). Supongo que, en primera instancia, muchos optarán por integrarse en listas electorales no vinculadas a EA, para, a posteriori, integrarse en las listas del PNV para las próximas elecciones autonómicas.

La invocación a la militancia como protagonista del Congreso Extraordinario de EA es engañosa e irreal. Sabido es que el territorio que aporta el grueso de la militancia de EA es Gipuzkoa, mayoritariamente posicionada en el sector crítico. Por otra parte EA no podrá ocultar los involuntarios efectos positivos que electoralmente le puede acarrear el atentado de Barajas en el caso de que el MLNV no pueda presentarse.

Es innegable. Así, de repente, podrán aparecer como una de las opciones de la izquierda abertzale en la CAV, junto a Aralar/EB ¡Que satisfecho debe estar el neo-izquierdista y altofuncionario estructural Sabin Intxaurraga, ahora que él se jubilará en puestos de asesor (siempre en e l machito)!

Ahora sólo nos queda sentarnos y observar cómo va inflándose la lista de disidentes ya encabezada por el aún alcalde de EA de Agurain, Iñaki Beraza.

Inicio, nudo y desenlace

"Inicio, nudo y desenlace"..., así se suele definir el esquema del "texto narrativo". En este caso, sólo falta saber en cuál de los momentos nos encontramos, ¿inicio?, ¿nudo?, ¿desenlace?...como en el cine

Posibles acuerdos en Gipuzkoa

"Uno de (nuestros) objetivos es quitarle al PNV los ayuntamientos de Gipuzkoa". Es dificil pedirle mayor claridad a Aralar que, por boca de su coordinador general en Gipuzkoa, se pronuncia esta mañana con semejante nitidez.

No deja de ser curioso que la presencia de Batasuna en las proximas elecciones se juzgue desde Aralar como "interesante", pero en la medida en que "se puedan llegar a acuerdos con Batasuna para desbancar a PNV-EA de la alcaldía. Y de hecho hay pueblos donde Batasuna tiene encima una propuesta de Aralar para ello, para ir en coalición, concretamente en la comarca del Alto Deba".

Leyendo en la misma entrevista que ante semejante propuesta "la respuesta (de Batasuna) ha sido muy fría", uno se pregunta si Egibar y el PNV aceptarían ser "segundo plato" en las prioridades de Aralar.

EA camina sola

A falta de confirmación oficial de la ejecutiva, que se espera para esta mañana, EA camina sola. Los gipuzkoanos, que son los que más afiliación y más representantes municipales y forales aportan, no han conseguido doblegar a quienes creen que en solitario pueden hacerse con parte del espacio de la izquierda abertzale. No sabemos si los jeltzales de Imaz e Egibar llorarán o reirán a carcajadas.

También habría que ver la cara que les ha quedado a los de EB/Aralar y a los de Batasuna. De lo no cabe duda es que a partir de la próxima cita electoral el panorama partidario tenderá a despejarse en función de los resultados. Lo normal será que se achiquen espacios allá donde hay saturación de formaciones. El tiempo pondrá, más pronto que tarde, a cada cual en su sitio.

Texto íntegro de la nota de prensa:

La ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, reunida ayer en Bilbao, abordó en uno de los puntos del Orden del día el análisis de la situación política general y la fórmula de concurrencia a las próximas elecciones municipales y forales a celebrar el próximo mes de mayo de 2007.

Después de un amplio debate, se acordó, en principio, concurrir a dichas elecciones como EUSKO ALKARTASUNA, manteniendo la coherencia con sus planteamientos históricos de impulsar aquellos acuerdos entre partidos abertzales y democráticos que puedan servir de base para que las instituciones del país sean gestionadas con el objetivo de consolidar el proceso de normalización política y de pacificación. Así mismo, se acordó mantener los acuerdos con el PARTIDO NACIONALISTA VASCO en defensa de los derechos nacionales de nuestro pueblo.

¡Qué hubiera sido de nosotros sin EA!

Por un momento me he sentido tentado de hacer algún comentario a la entrevista a Rafael Larreina que hoy publica El Correo, aunque definitivamente es mejor acceder a sus palabras sin comentarios bastardos que empañen lo prístino del mensaje:

El anuncio de Zapatero de iniciar contactos oficiales con ETA: no es sino la confirmación del trabajo desarrollado por EA hemos desde hace ya cuatro años.

El reconocimiento de la mesa de partidos, la gran novedad de este proceso, es algo por lo que EA ha trabajado ya desde hace 20 años.

La propuestas de las dos mesas no es de Batasuna, EA lo hizo ya hace 20 años.

¿EA también se ha reunido con el PNV para preparar la mesa multipartita?: Sí, pero menos, porque ellos han estado menos activos en esta cuestión.

¿Qué gana EA con el acuerdo de Na Bai? Probablemente nada, y hay quien piensa que pierde. Hemos hecho un esfuerzo de responsabilidad.

El país está exigiendo que EA lidere el ámbito socialdemócrata y abertzale

Si algo caracteriza a EA es un cierto desapego a los cargos y una dosis, que algunos pueden juzgar excesiva pero yo la considero necesaria, de idealismo.

Hemos tenido un doble objetivo: con respecto al PNV, llevarlo y mantenerlo en el ámbito del soberanismo. Respecto a Batasuna, convencerle de que la única vía posible para avanzar es la política. Esos cambios de posición en el PNV y en Batasuna han sido claves para que nos encontremos en la situación actual del proceso de paz.

No en vano el propio periodista adelantaba en su introducción que "el secretario de Organización de EA, venía a subrayar el papel estelar de su partido en la actual coyuntura. Ahora, añade, espera su recompensa, en forma de respaldo electoral".

La autoestima es lo que tiene...

Carta abierta a Dña. Begoña Errazti.

Muy Sra. Mía:

Antes que nada debo aclararle que para escribir estas líneas no me ha movido en absoluto el deseo de una larga vida a Eusko Alkartasuna. Para nada. Soy de los que opinan que, la escisión tuvo más de posicionamientos viscerales que otra cosa, y soy también de los que pensaba que, retirados ya de la primera línea de acción las personas que encarnaron aquella escisión, sus sucesores debiéramos haber definido ya el escenario del reencuentro.

Le decía cómo pensaba y le voy a decir ahora como pienso: cuando todas los abertzales nos encontramos en pleno esfuerzo de convergencia, de definición de estrategias comunes que nos hagan fuertes frente al constitucionalismo español, y de superación de los problemas que nos plantean los nacionalistas españoles, actitudes como las que se aprecian en la actual dirección de Eusko Alkartasuna (por cierto, ¿se siguen llamando EBB?) resultan absolutamente negativas, e insisto que no es la paz interior de EA lo que me preocupa, sino la posibilidad de que las cuchilladas que estos meses se vienen distribuyendo a granel entre los suyos, salpiquen la posibilidad de obtener una mayoría absoluta el próximo 17 de abril.

Ya sé que tienen demasiadas demandas internas que atender, siendo Vds. la poca cosa que son, pero de ahí a actitudes estalinistas como la de ésta temporada va un trecho…

¿Tan sobraos andan en EA como para purgar en poco tiempo a los Arana, Knörr, Iztueta, Intxaurraga, Galdos, etc …?

Le reitero, conduzca Vd. su txiringo como le de la gana, pero piense en que quienes votemos el 17A a la coalición lo estemos haciendo a un proyecto de país y a largo plazo y no a la tapadera de intereses y miserias caducas.

Un saludo,