PSOE-PNV, dos estrategias

A ver si lo he entendido. Hay dos partidos políticos –PNV y PSOE- tratando de llegar a una serie de acuerdos. A los efectos que ahora quiero comentar, resulta obviable cuales sean el alcance y el contenido de esos acuerdos; quería sólo referirme a la estrategia de uno y otro en los movimientos preparatorios.

Continuar

Uno de los partidos, el PNV, ha dicho en estos días pasados por activa y por pasiva que la condición necesaria para empezar a pensar en un posible apoyo de los nacionalistas a las cuestas generales del estado, habrá de ser el incremento de las partidas destinadas a inversiones en la CAPV. Ese ha sido el preaviso lanzado por Imaz y Erkoreka.

Bien, se reúnen los del PNV con los socialistas en Madrid (¡que empeño en jugar fuera de casa!) y la primera posición del PSOE es, no sólo no incrementar el esfuerzo inversor del estado en Euskadi, sino que contemplan una reducción del mismo. Así, subiéndole el listón unos centímetros, deja al PNV afrontando la negociación por debajo incluso de lo que podía pensar que tenía ya conseguido.

Desde el otro lado, el del PNV, en la preparación de las conversaciones ya en marcha, los mensajes preparatorios han sido, casi todos ellos, dulcificantes: virtualidad del debate de la independencia, renegociación de deudas atrasadas como las transferencias pendientes o el Prestige, propuesta de cosoberanía, búsqueda de un marco de convivencia amable en España.

Es decir, los contenidos de la verdadera reivindicación del nacionalismo que –bien o mal- representan (derecho a decidir, horizonte de autodeterminación, aplicación escrupulosa del régimen penitenciario, etc...), se han quedado en el tintero o, cuando menos, reducidos. En resumen, se ha pretendido bajar el listón - justamente la estrategia contraria a la del PSOE- en aras a lograr ¿qué?, ¿lo que ya nos debían o lo que, en pura aplicación del actual ordenamiento jurídico, nos corresponde?

Si no lo he entendido, que alguien me lo explique.

Si lo he entendido,… me parece un error.