El acto del BEC... y Batasuna, suspendidos
|
"El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha ordenado esta tarde extender la suspensión de actividades de Batasuna, dictada por el juez Garzón hace tres años y que había caducado en agosto pasado. Esta decisión impide, en la práctica, la celebración del congreso que la formación ilegalizada había convocado para el próximo 21 de enero en Barakaldo (Vizcaya), según han informado fuentes jurídicas". Seguir leyendo Documento íntegro del auto del Juez Grande Marlaska, aquí. Otegui a Balza: "Existen alternativas de que la prohibición no desemboque en enfrentamientos" Egibar: "En el BEC o en San Mamés, pero lo harán". Miren Azkárate: "El Gobierno Vasco ha cumplido y cumplirá siempre la ley, aunque no nos guste". EB: "la decisión de la AN viola los derechos fundamentales e intenta impedir el proceso de paz". Blanco (PSOE) ve la suspensión del Congreso de Batasuna como una "gran noticia". Azkarraga (EA): "que el PSOE haya sucumbido a la presión del PP es una mala perspectiva para el proceso de paz". Aralar pide Gobierno Vasco desobedezca y permita acto Batasuna. Otegi: "el PP ha ganado el pulso que ha mantenido contra quienes apuestan por la superación del conflicto del País Vasco". Continúa en El acto del BEC... y Batasuna, suspendidos (II) |
11 Comentarios:
Mira Xabat, como lo que se traen entre estos dos (PSOE/Batasuna) hace tiempo que sólo lo entienden ellos -es un decir-, a tu pregunta diría que, antes que nada, habrá que adivinar dónde está la trampa en todo ésto.
Se decía en un comentario a otro post que en esta historia Zapatero se está jugando mucho y siendo así, me río yo de que Grande Marlaska y el FGE tome una decisión como ésta sin dejarle alguna salida a ZP. No sé si la salida será prohibir el acto del BEC y dejar a Batasuna que, una vez cerrado el debate por la mañana (nor daki non?), se concentre en cualquier otro sitio ante la vigilancia -¿o con la "intervención"?- de la Ertzaintza añadiendo así puntos negativos al Gobierno Vasco y, sobre todo, al PNV, u otra, pero como te decía se me hace muy dificil de comprender que en una coyuntura como la actual, el Sr. Conde Pumpido haya dejado llegar el asunto a la mesa de Marlaska sin haberlo neutralizado como sea.
Que es un paripé, me lo temo.
Que aprovechar el viaje para que, desde Batasuna se abunde en el mesaje de que el PNV es un mal compañero de viaje, me encaja perfectamente habiendo leído acerca de los debates habidos en estos meses entre su propia militancia.
Que dejar mal al GV sea la principal motivación, no, pero además de lo dicho antes, si finalmente debe recurrirse a la intervención de los beltzas, ya tenemos otra vez al Gordo de mártir por las libertades...
Y una cosa te dejas: darle al PP (AVT, Manazas limpias,...) la carnaza que querían sin comprometer el fondo de proceso.
¿Creíble?
Vale. Si quieres puede resumir mi intervencion anterior diciendo que he afirmado que "todo esto lo hace ZP para hacer un favor a Rajoy". Agur
Es muy fuerte lo de Marlaska...
Por ejemplo, llega a decir que, como uno de los efectos del auto, se suspende la capacidad de participar como partido, organización o GRUPO EN CUALQUIER ACTIVIDAD o ámbito nacional o internacional, público o PRIVADO o institucional. Es decir que se supone que no van a poder ni un pote, ni ir juntos al fútbol...
Se les ha ido la mano... y la pinza.
Vale, vale, dejemos a un lado las intencionalidades de los causantes de este desatre y centrémonos en lo que tenemos delante.
En mi opinión el próximo 21 de enero de ninguna manera puede volver a convertirse en un 14 de septiembre botijero: se haga lo que se haga se corren riesgos, pero creo que lo mejor que se podría hacer cuando esas 14.000 personas se dirijan al BEC es que la ertzaintza entregue una notificación a sus organizadores informando de que se incurre en delito y pista.
Nadie discute que tengan todo el derecho del mundo a reunirse, diga lo que diga un juez, y además si en el proceso puede haber maquiavelismos para jodernos, más a mi favor... NO INTERVENIR de NINGUNA MANERA!!!
Ante cualquier iniciativa de movilización en contra de la decisión judicial, creo que TODOS tendríamos que acudir.
Será fundamental ver la reacción del Día Después de los partidos vascos. También a tener en cuenta esos contactos que Otegi dijo iba a mantener con las otras fuerzas.
En función de ambas circunstancias habrá que tomar un rumbo u otro.
Mal empezamos !!! por de pronto el consejo de administración del BEC, ya han decidido NO alquilar las instalaciones a Batasuna, según comentan en Izaronews...eso
si, al Sr. Joseluis Bilbao (diputado general de Bizkaia y miembro del consejo de administración), le parece fatal la prohibición.
No me extraña que los Batasunos, nos acusen de zipayismo.
Los veo como a los cobardes que de crios recurrían al ya me gustaría, pero es que mi madre no me deja.
Mal tono está tomando esta historia.
Esperemos que todo esto no acabe como el rosario de la aurora.
La actitud del PNV,por ahora bastante penosa,pero supongo que sera el papel que le toque a cada cual.
A Anónimo:
Acabo de leer las declaraciones de Imaz y estoy completamente de acuerdo.
Decir:
1. Que la decisión de Grande Marlaska es una muy mala noticia que para nada contribuye a la convivencia..
2. Que dicha decisión obedece a impulsos políticos...
3. Que, pese al auto, el PNV va a hablar con Batasuna ... en Baiona o donde sea,...
4. Que lo que se espera de Batasuna es una posición clara en el sentido de reclamar de ETA el fin de la violencia...
5. Que la Audiencia Nacional viene actúando como un tribunal de excepción...
no me parece una actitud penosa sino muy ajustada a la actual situación del país y a las expectativas de los ciudadanos.
Dudo mucho que Batasuna vaya a pedir nunca el fin de la violencia. Eso es lo que le gustaría a la fatxenda española: la imagen de rendición. Otra cosa es que hagan lo que tienen que hacer para que la violencia se acabe. Pero no solo ellos. Esas declaraciones de Imaz son o de un indocumentado o de alguien que solamente mira a que no le aticen como a Urkullu.
Aizkora:
1-Imaz puede decir lo que quiera soibre que no le parezca bien lo de grande marlasca pero hay que demostrarlo con hechos,porque tragamos con todo,desde el impuesto de sociedades hasta este ultimo y solo de boquilla no se consigue nada.
2-Pues nos ha descubierto el mundo,y el que es?politico no?
3-Faltaba mas...aunque bueno visto lo visto igual preferia tener su linea directa con rojo o jauregi.
4-muy bien,pero y si no lo escucha??no le parece igualmente grave?al PSOE no le ha pedido rectificaciones de la tortura o de la ley de partidos o del gal,ni al PP. a mi tambien me gustaria que toda la violenbcia cabara pero no es obra exclusiva de batasuna.asique menos frivolidades.
5-Otra vez abriendonos los ojos.
Lo dicho.patetico.des imaz a bilbao pasando por balza.mala pinta tiene.
Publicar un comentario
<< Home