Athletic: a cara descubierta

Si el diputado general de Bizkaia José Luis Bilbao nos invita a reflexionar sobre el Athletic a cara descubierta, no desaprovecharé la ocasión. Esa cuestión, a priori, no es competencia foral. Extraña, precisamente, eso, que el máximo mandatario del territorio vizcaíno haya abierto el debate tan bruscamente. Una evidencia: Bilbao no es nada tonto. Luego, si se ha lanzado a la arena mediática, social, polítca y deportiva con su artículo no será para que la resaca le hunda. Todo lo contrario. Lo lógico es pensar que una inmensa mayoría de lo que él denomina “masa social” comparte sus opiniones, por muy crudas y duras que sean. Se le agradece, pues, que vaya tan de frente. Ahora bien (…)

Si el diagnóstico es acertado, no lo son tanto las alternativas que ofrece de cara al futuro, no tanto por malas, sino por inexistentes. Si la crisis es tan galopante se puede hacer de la necesidad virtud, no en vano las mejores soluciones han venido de grandes crisis a las que se ha sabido abordar con audacia y decisión. Es tarea difícil, donde hay infinidad de intereses y situaciones estructurales que difícilmente se pueden erradicar de cuajo. En Bilbao menos que en otros lugares.

Detrás de todo esto hay, fundamentalmente, una lucha por hacerse con el sillón el 2007, esperemos que con el equipo en primera. Dicen que ya se postulan varios candidatos. Un representante de jugadores portugalujo apoyado por Alkorta, Ferreira y Junkera. Macua que representa a los neguríticos. Andrinua y Urrutia, tanteados por los sectores en el poder, pero poco tentados a aceptar un caramelo tan explosivo; y, además, sus señoras se oponen radicalmente.

También cuenta, y mucho, lo que Bilbao insinúa, sin concretar, sobre Lezama. El que no ha asumido sus responsabilidades en el caso Gurpegui no es otro que Padilla quien, en su día, aceptó la parte de culpa que le correspondía. Y no lo ha hecho porque su sueldo ronda los 50.000.000 PTA por temporada libres de impuestos, y su claúsula de rescisión es de 300.000.000 PTA ¿Quién le hecha? O es el caso de Txato Núñez, quien con una ficha de 18.000.000 PTA por ser el delegado del equipo tiene una rescisión estipulada en 150.000.000 PTA ¿Quién le hecha? Y así sucesivamente. Las responsabilidades no son tanto de quienes han firmado una ganga exclusiva, sino de quienes se las han ofrecido ¿Porqué no hace públicos el Athletic los contratos vigentes de sus jugadores y personal diverso, tanto de Lezama como de otros sectores? ¿No son datos que les deba a los socios y a la afición?

Con mentar los valores tradicionales, con hablar de código ético no solucionamos nada. Soy de la opinión del diputado cuando afirma que los jugadores en ningún otro equipo cobrarían lo que cobran en el Athletic. Yo le añadiría que la mayoría no cobraría ni la tercera que aquí ¿cómo no van a estar embobados con el Athletic? El problema no es que hagan alguna juerga que otra. Eso es normal. El meollo está en que son mediocres. Mediocres los del Athletic, el Bilbao Athletic casi en tercera, en la Real no hay joyas, tampoco en Osasuna y del Alavés ni hablamos. Eso es todo lo que hay. Es decier, prácticamente nada.

De cara al futuro, este titular de El País El reemplazo generacional de la CAV no está garantizado nos ilustra perfectamente qué nos espera. En la final del campeonato del mundo Francia alineó a diez negros. Lo mismo ocurre en Holanda, Inglaterra, Belgica y, cada vez más, en toda Europa. Ahora mismo en el conjunto de Euskal Herria tenemos un 10% de población inmigrante de última generación. Digo de última generación porque antes que éstos llegaron decenas de miles extremeños, castellanos, andaluces y gallegos. Todos ellos igual de inmigrantes, a quienes se bautizó como maketos y coreanos y al día de hoy son sus hijos y nietos quienes surten de personal a los equipos vascos.

¿Por qué somos tan necios? ¿Por qué nos miramos tanto al ombligo? ¿Por qué no nos damos cuenta de que no hay, ni habrá en el futuro, materia prima suficiente si no es de lo que aporten los nuevos vascos venidos de Marruecos, Colombia, China, Pakistán, Rumanía, Rusia? Ya antes vinieron de la Península ibérica, y hemos necesitado décadas en reconocer que los Gómez, Ramírez, Serrano era igualicos que los Aranburu, Kortabitarte o Sarriegi. Y si fuéramos capaces de aceptarlos como nuestros, ¿por qué no acudir a Brasil, Ghana o Camerún para traer de allí chavales de 15 años que juegan infinitamente mejor que los indígenas vascos? Aprenderían euskara, se integrarían inmediatamente y se quedarían definitivamente entre nosotros. Y el Athletic otra vez txapeldun con negritos, mulatos, rubios e indígenas. Todos vascos.

Loas otros temas que comenta Bilbao, como el relativo a quienes se arriman al olor del euro, no tienen solución. No por ser vascos somos más honrados. Para no intentar sacar tajada tienes que tener previamente el bolsillo repleto como lo tenía el difunto Uria. Aquel también obtendría beneficios, pero se le notaba menos. Es lo que tienen los ricos, que son los que más se llevan, pero quedan como caballeros. A los que no tenemos un duro se nos pilla a la primera porque lo primero que hacemos es comprarnos un carro de quitarte el hipo. ¡¡Aupa Athletic multiétnico y euskaldun!!