En clave interna

En adelante, todos los acontecimientos socio-políticos de Hegoalde habrán de ser tratados por el PNV también en clave interna, por eso de la proximidad de la cita electoral al EBB. En enero de 2004 se aprobó, para que Josu Jon Imaz la gestionara, una ponencia política para la primera década del S. XXI, elaborada en todo su proceso en el 2003, bajo la batuta del aún presidente del EBB X. Arzalluz. Agua pasada no mueve molino, dicen. No sin razón. No volvamos a confundirnos. El próximo presidente del EBB, y toda su ejecutiva, deben ser leales a las ponencias que antes de su elección apruebe la Asamblea Nacional,...

... después de haber sido sometidas a todas y cada una de las asambleas locales. Incurriríamos en un grave error si la ponencias para el próximo lustro no se hicieran eco de los acontecimientos y circunstancias socio-políticas que ahora mismo nos ocupan, parte de las cuales fueron tratadas ayer por el portavoz del EBB y presidente del BBB Iñigo Urkullu en declaraciones a ETB.

Vaya por delante que no podemos centrar nuestra atención exclusivamente en la Ponencia política, ya que el resto, entre las que sobresale le organizativa, son de vital importancia en un momento en el que el Partido adolece de defectos sobrevenidos de cambio de ciclo en los modos de gestión, de la acumulación de 28 años de gestión, de la obsolescencia de prácticas habituales hasta el presente y de la importancia de instrumentos de comunicación como Internet. Cuestiones como la función de las Asambleas, la participación directa de la afiliación en la toma de decisiones, la ausencia del cargo público-político de la vida interna del partido, el relevo-reciclaje de cuadros y muchos más son de obligado e insoslayable estudio.

Ayer Iñigo Urkullu esbozó en la entrevista concedida a ETB parte de las claves que nos acuciarán el próximo lustro y que, por lo tanto, deben ser contempladas en la Ponencia política:

1.- La resolución de la cuestión política vasca debe ser abordada aunque persista la violencia terrorista.

2.-Todos los agentes políticos deben intervenir en la resolución, sin ningún tipo de ingerencias militares externas. Para que la presencia de Batasuna tenga credibilidad deberá acreditar fehacientemente su no dependencia estructural de ETA.

3. Por lo tanto, el Proceso de Paz y el Proceso de Normalización no son líneas paralelas, bien que en puntos determinados puedan existir vasos comunicantes.

3.- El PNV, en puridad democrática por ser el partido más votado de Hegoalde, debe detentar la centralidad en la resolución del conflicto. Se confunde quien interpreta lealtad con dejación de responsabilidades.

4.- Enroques por Cuestión de Estado como el ejercitado con el Plan Ibarretxe en el Congreso de Diputados español sólo demuestran la impotencia de los poderes del Estado para hacer frente a la irresuelta cuestión política vasca y navarra.

5.- El actual modelo de Estado no sirve para encauzar la cuestión vasco-navarra, por lo que es necesario un cambio. Cambio que precisa de un acuerdo integrador o de una iniciativa política consensuada, sin que la existencia de la violencia sirva de coartada para no abordar el problema político.

Hasta ahí los puntos tratados ayer por Urkullu en ETB. Se les podrá sacar punta; se podrán matizar los sustantivos, y aún más los adjetivos; se podrá significar la ausencia de alusiones al derecho a decidir y a la necesidad de asumir la existencia de un pueblo, de una nación. No sabemos en qué estadio tenemos el Nuevo Estatuto Político aprobado por la mayoría absoluta del Parlamento de la CAV ni qué va a ser de la consulta prometida para esta legislatura. Tampoco estaría mal que abordáramos sin complejos e futuro del tripartito y de sus potencialidades. Aún no tenemos nada entre manos, estamos en los previos. Tiempo habrá de tratarlos. Sólo un deseo: que no se soslayen las cuestiones incómodas.