De unidades y críticas

El portavoz del EBB Iñigo Urkullu ha hecho este fin de semana un llamamiento a acabar con la imagen no unitaria que ha ofrecido en el pasado el PNV, y aseveró que no le cabía duda de que toda la formación jeltzale estaba en la misma dirección. Casi coincidiendo con sus declaraciones el Secretario de Organización del PSOE José Blanco manifestó que “no se van a permitir que se produzcan críticas a la dirección del PSN”. Independientemente de los hechos que, especialmente en el caso navarro, estén acaeciendo ahora mismo en el seno del PSN, la gran diferencia entre ambas manifestaciones es que parte de la opinión pública, intencionadamente o no, ha supuesto y aún hoy supone que el partido jeltzale está al borde de la escisión por la afluencia en su seno de distintos criterios o tácticas políticas, y que el resto de formaciones es un remanso de paz. Intuyo que la apariencia, una vez más, dista muy mucho de la realidad.

Lo que ocurre con el PNV es que es, a simple vista, la única formación que soporta con cierta normalidad discrepancias en su seno, lo cual es, entre otros pareceres, síntoma de pluralidad y vida interna, bien que esto último pueda resultar paradíjico y, incluso, contradictorio con lo expresado en ocasiones anteriores en este mismo blog. El PNV es de los pocos partidos que plantea abiertamente que hay que echar un pensamiento a la organización interna, a los hábitos de conducta de sus dirigentes y cargos, a la escasa participación de la afiliación en las asambleas y al camino a seguir en el futuro. Es un partido que, cíclicamente, ha sufrido crisis interna. Con todo, es al día de hoy una formación que está en el candelero por no imponer conductas estalinistas como las insinuadas por Blanco para Navarra que, tiempo al tiempo, veremos en qué acaban.

Quiero recordarle a Urkullu que un partido unitario no tiene porqué ser unívoco. Ni siquiera lo pretenderá, posiblemente. Mal síntoma sería. Quienes desde posturas a menudo distantes expresamos nuestras ideas, también críticas a veces, no atentamos contra la unidad. Lo intolerable, por triste, es que cinco personas de un mismo partido no sean capaces de hablar de política por repartir sus lealtades a distintos líderes. Lo inadmisible es que, dependiendo del taifa de cada territorio (de todos), pueda haber cierta parte de la afiliación que se sienta marginada o excluida por discrepante con la línea oficial (de cada territorial o del conjunto del EBB). No es normal que un afiliado jeltzale se muestre más receptivo con gente del MLNV o del PSOE que del propio PNV, por la sencilla razón de creerse en bandos diferentes. Algo falla estrepitosamente en esos casos que, según las organizaciones locales o territoriales, pueden ser más o menos aislados.

Por eso que entre las urgencias a corto plazo esa sea una de las principales. La disparidad de criteriso es saludable, democrática y necesaria, tanto en el seno de las organizaciones políticas (asambleas) como fuera de ellas, ahora que estamos en la era Internet. Es más, hay que promover la participación, confrontación ideológica y la integración de las distintas sensibilidades. Es urgente. El problema reside en aplicar conductas disciplinarias, como es el caso del socialsimo en Navarra, en el que se obliga a callarse o se amenaza con la exclusión. Eso es puro y duro estalinismo.