¿Para qué las asambleas?

Para visualizar una actuación como democrática cuando en el fondo no lo es. Democracia es dotar a todos los posibles candidatos de las mismas posibilidades para acceder al poder, y facilitar a los afiliados todos los medios para que voten. No sólo las asambleas. Así se expresaría con mayor nitidez la voluntad de la afiliación ¿A alguien le extraña que el porcentaje de participación en las asambleas más numerosas ronde el 30%? A mí no. A este paso nos colocaremos en el 20% en un lustro, dos como máximo. ¿Por qué lo digo? Ya dan por seguros que Ortúzar, Gerenabarrena, Egibar (si se presenta), Agirrebengoa y Kanblong repetirán al frente de sus respectivas territoriales. Entonces ¿para qué las asambleas?

Pues para elegir a quienes acompañarán a los ilustres burukides, me espetará alguno. O sea que el resto lo elegiremos libremente, sin que nadie nos venga con el pan nuestro de cada cita electoral: las planchas. ¿Alguien se lo cree?

Yo he sido pulcro en respetar el ambiente de consenso que acordaron en el EBB, y que también se ha instalado en el PNV, para elegir a Iñigo Urkullu como presidente y a otros ocho máximos burukides. Pero consideraba que a partir de ese momento, a partir de la semana que viene, el Partido iniciaría una singladura democrática y participativa que desembocaría, allá por mayo, en la elección de las ejecutivas territoriales. Pues no. Héte aquí que para Navidades debemos tener coronado todo el proceso interno. Razón: aglutinar fuerzas para la siguiente ecita electoral. Nuevamente el argumento de una campaña electoral para unir fuerzas. Todas las anteriores han sido (somos testigos de ello) a vida o muerte, y ésta que viene (Elecciones españolas de marzo) aún más. Eso nos dicen. Siempre no las meten dobladas.

Supongo que habrá pocas dudas en que las candidaturas oficialistas se impondrán a las alternativas ¿Alternativas he dicho? Pero si no se nos (me refiero a los pocos afiliados que aún respiramos) ha dado ni una maldita semana para pensar o reflexionar sobre ellas ¡Qué alternativa ni qué chanflainas! Vamos a ver. Los únicos que tienen capacidad para elaborar listas y presentarlas a todos los UBB son los aparatos territoriales. Más claro: las listas de Gerenabarrena, Ortúzar, Egibar (si se presenta), Airrebengoa y Kanblong estarán en todos los batzokis. Listas en las que han invertido ya mucho tiempo. ¿Qué posibilidades le quedan a las posibles alternativas? Uso el eufemismo “alternativa”, por no hablar de disidentes, excluidos de todo género o, sencillamente, marginados varios, que los hay, y a cientos, en todas los territorios. Curiosamente, por eso de los anclajes del poder, quienes acceden al púlpito en Bizkaia están abocados al ostracismo en Álava, y al revés.

Si yo quiero presentarme, por poner un ejemplo, para candidato del ABB necesito que me apoyen más de dos asambleas locales; es decir: tres. Para ello necesitaría tiempo y circunstancias. Para ello necesitaría del aparato que, en pura lógica, no apadrinará una lista generada para disputarle o dificultarle el acceso al poder y, si es posible, para arrebatárselo. ¿Casa ello con la democracia interna? ¿Con el pluralismo que nuestros burukides están obligados a impulsar en la afiliación? Pues no, no casa. Y es que, ahora que nos hemos olvidado de las ponencias -incluso antes de que se aprueben en la Asamblea General- más nos valdría volver a echarles un vistazo, y detenernos en los apartados que hablan de reforzar la labor del afiliado, de las juntas, de las asambleas. Y quizás a alguien se le ocurra introducir un párrafo que hable de eliminar la necesidad de que sea preciso el apoyo de tres asambleas para convertirte en candidato. Es un cedazo introducido para que sólo pasen los peces grandes. Curiosa contradicción.