Nos acordamos; ocurrió ayer mismo

Titular de Gara del 18 de mayo de este año: “El PSOE asumió que hay un conflicto político en 25 reuniones con Batasuna antes de la tregua”. Ayer R. Ares declaraba en Punto Radio de Vocento que “en el PNV se ha producido un absoluto cambio de actitud respecto a lo que decía Imaz”, muy en la línea de su máximo mandatario Zapatero quien, después de citar a Imaz en una respuesta parlamentaria a Erkoreka, dijo sobre él: “Comparto sus ideas y para que no se les olvide a ustedes, como Imaz creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de los ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro.” Es evidente que Iñigo Urkullu no es, por lo visto y escuchado, Josu Jon Imaz.

Su propuesta de iniciar conversaciones con otras formaciones políticas está en al onda de lo que el presidente español transmitió el día que recibió a Ibarretxe con su propuesta en la Moncloa y la rechazó, con un matiz: “la única posibilidad para materializar cualquier avance en el autogobierno vasco es una reforma estatutaria tramitada por el camino recto de la legalidad y la constitucionalidad, fruto además de un acuerdo transversal que dé cabida a las distintas sensibilidades en torno a la identidad que cohabitan en Euskadi, es decir, que ponga de acuerdo a nacionalistas y a no nacionalistas”. Justo lo que pretende Urkullu. No lo de la reforma estatutaria, que el Nuevo Estatuto Político es un buen instumento, sino el mantener conversaciones con todos con el objetivo de llegar a un acuerdo.


Urkullu pretende hablar con todos los partidos con representación parlamentaria, incluido EHAK. Con luz y taquígrafos y en privado, evitando negociaciones en la sombra. El PSOE se reunió con ETA y con Batasuna hasta 25 veces en época hábil para los atentados, es decir, en época de No Tregua. Además, pretendía realizar el recorrido de las negociaciones por su cuenta con el MLNV, hasta que acudieron al PNV para superar la crisis en la que habían entrado. Además, después del atentado de Barajas, 10 días antes de la ruptura de la tregua, el PSOE mantuvo contactos con Batasuna y con ETA.

¿Cómo puede ser tan sinvergüenza Patxi López? Acaba de declarar que “ve con preocupación los guiños del PNV a Batasuna y que no caiga en el error que comete permanentemente el lehendakari de mezclar paz y normalización política, que es una irresponsabilidad y un error que el PNV convocase a esos encuentros a un partido que ampara y justifica la violencia terrorista". No puede ser que estos hipócritas puedan expresarse de esa manera con la boca grande, no sin que alguien les aclare el pasado reciente.

En el fondo el problema es de protagonismo. Ya lo dejó bien sentado Barrena “no hay nada sin nosotros”. Y el PSOE está en ello: a nosotros nos corresponde liderar los procesos, el de paz y el de normalización. Ibarretxe fue claro al manifestar que el proceso abierto después del alto el fuego de 2007 había fracasado y que el formato para el siguiente intento era otro, distinto al anterior, en el cual el diálogo abandonaba las catacumbas y las relaciones a tres, y se residenciaba en sede parlamentaria con la intervención de todas las formaciones con representación y respaldo del voto popular.

Urkullu e Ibarretxe deben caminar juntos. Ibarretxe ha estado sólo, excesivamente sólo estos últimos cuatro meses. El uno como jefe del PNV y el otro como jefe de un ejecutivo tripartito deben repartirse los papeles y los tiempos. Nadie les va a regalar nada nunca, y menos en época electoral en España. Hay tiempo.