Así se las ponían a Fernando VII (…) y al PSOE

La frase referente a Fernando VII proviene de la gran afición que tenía éste a jugar al billar y de cómo sus contrincantes, deseosos de complacerle, solían fallar los golpes y así el soberano tenía muchas más oportunidades de ganar. Así de fácil le ha puesto ETA la victoria al PSOE: te mato a un obrero socialista de mierda, y te pongo sobre la bandeja un plus de 25% de votos. Ya lo dije el viernes, después del asesinato: “Dan a la bola roja para encajonar la amarilla”. Entiéndase PSOE donde dice roja y PNV donde dice amarilla. También me refería a un artículo de Sola de ese día.Pues no os perdías estos titulares del mismo periodista, hoy en Gara: “(...) convierten a estos dos sectores (PSOE e izquierda abertzale) en los vencedores de los comicios de ayer. Hubo también perdedores (….), en Euskal Herria, el PNV”. Para jugo, el que vierte el titular que I. Iriondo pone a su entrega de hoy en Gara: “PSOE e izquierda abertzale, condenados a entenderse”, ....

(...) una crónica ya redactada antes de las elecciones: “Si se quiere una solución, ambas partes (PSOE e izquierda abertzale) aparecen condenadas a entenderse. Gran batacazo del PNV (…)”, para concluir con un argumento sabido y manido: “¿Para qué puede querer Rodríguez Zapatero buscar un acuerdo con el PNV? El PSOE puede tener la tentación de intentar hacer un nuevo pacto como el de 1977 en clave de reforma estatutaria. Pero, ¿para qué iba a servirle?”.

De esas lecturas sólo cabe la interpretación ya hecha el día del asesinato de Isaías Carrasco: el objetivo de la ejecución del obrero socialista era arrinconar al PNV en una posible reapertura del proceso negociador. Iriondo y Ramón Sola no han podido dejarlo más claro. El pavor del MLNV de sentirse desplazado de en el hipotético proceso que pude iniciarse a partir de hoy mismo es tal que estaría dispuesto a arrasar con todo antes de sentirse marginal. Iñaki Iriondo no se muerde la lengua: “Puede ZP decidir emplearla en buscar la solución del conflicto y sabe cuál es el camino para ello. O puede seguir alargando el conflicto de manera indefinida, lo que nunca sería bueno para nadie”. Es decir: el camino es negociar con el MLNV; y si no, más metralleta. Se les agradece tanta claridad. Lo que hace falta es que el resto de partidos y, especialmente, el PNV sea rotundo en este aspecto.

Esa situación de extrema debilidad del MLNv es nítidamente favorable al PSOE, a ZP y a los intereses del Estado, pues se encontrarían con un MLNV en avanzado estado de ansiedad, dispuesto a tragar sapos y culebras con tal de no quedar relegado.

No puedo dejar de pasar la oportunidad sin preguntarme por el resultado abstencionista. I. Iriondo se atribuye para sí, que es tanto como decir para el MLNV, 180.000 votos de la abstención ("que el apoyo a la izquierda abertzale se sitúe por encima de los 180.000 votos"), sin detenerse a analizarlo con cierta expectativa, fundamentalmente la relativa a aquella abstención habida por un auténtico pavor a salir a votar en un momento en el que un entorno determinado ha asesinado a un cobrador de autopista por haber sido en otro tiempo concejal. Incluso en el caso de que toda la abstención les perteneciera, una media de 10% en Euskal Herria es un fracaso. Con un cúmulo de circunstancias que obligó -para evitar males mayores- a mantenerse en sus casas a una parte importante de la población vasca y navarra, sólo el 10% optó por la más fácil de las opciones: la de quedarse en casa. ¿Cómo se puede tener el descaro de considerarlo un éxito? ¿Cómo pretenden que un presidente de Gobierno negocie con los representantes del 10% de la población?Mañana: "Los resultados del PNV y la Hoja de Ruta"El miércoles: "Los resultados de Álava"