El peligro de unas autonómicas plebiscistarias

O arre o so. No podemos jugar a las autonómicas y a la consulta a la vez. Según Eguiguren, el PSE está dispuesto a no aprovechar la coyuntura (¿de cuál hablará?) a cambio de que Ibarretxe desista. ¡Menos mal que no la iba a aprovechar! La carrera hacia Ajuria Enea está abierta en la sucursal del PSOE en la CAV. Además, si las elecciones autonómicas van a servir para que los vascos decidan, habrá que aclarar (con pelos y señales) qué pueden decidir en ellas los ciudadanos de la CAV. Si se plantean como una cita con el derecho a decidir, habrá que cuestinarse en qué se distinguen de la propuesta de Ibarretxe.

Si no hay reforma estatutaria sin cese de la violencia (así se manifiesta Eguiguren en El País), tendrán que admitir que ETA interfiere con sus acciones y se convierte, una vez más, en elemento fáctico determinante. Y más que nunca ahora que, nada menos que en tribuna parlamentaria, ZP se negará a dialogar con ETA durante esta legislatura. Blanco tendrá que detallar algo más eso de que están dispuestos a admitir cualquier reforma estatutaria vasca dentro de la Constitución (¿no habíamos quedado en que ná de ná mientras persista la violencia?), y de paso, y puestos a ello, explicar en qué aspectos infringe la Carta Magna el Nuevo Estatuto Político. Que expliquen eso, y mucho más.

Si se admite que los acuerdos de Loiola pueden tratarse en el Parlamento, también habrá de aceptar Eguiguren que esa afirmación a El País y lo declarado a Vocento en el sentido de que aquello (lo de Loiola) sólo servía para un momento determinado y para normalizar al mundo del MLNV están en franca contradicción. Y, por fin, si todo está supeditado al resultado electoral, partidos como el PNV deberán tentarse muy mucho la ropa antes de admitir esa apuesta, pues confundir una confrontación electoral con una consulta puede acarrear graves consecuencias a él y al proceso soberanista, por eso de que a la hora de votar la gente se atendrá a varios factores y no exclusivamente al derecho de decidir. Factores entre los que el desgaste producido por 30 años ininterrumpidos de detentar el poder en Ajuria Enea puede ser determinante, tanto para el PNV como para la causa abertzale. No confundamos a la gente. Cada cosa a su tiempo.

Los socialistas no desean sobresaltos en su carrera presidencial. Es normal. Por eso se empeñan en atar en corto a los jeltzales. Por eso que no quieren entrar a acuerdos de contenido que hagan innecesaria la convocatoria de junio. Me suena a engañabobos, sinceramente. Si lo que pretenden es desactivar el Plan Ibarretxe, su Hoja de Ruta, lo tienen fácil: que se avengan a un acuerdo con contenidos concretos y Hoja de Ruta tasada -también en el corto tiempo- que hagan inviable el desarrollo del resto del Plan tal y como ahora está diseñada. En sentido contrario, tendremos que apechugar con lo establecido.

¿Qué acuerdo es ése que sólo sirve para transitar hasta las elecciones? Para mí que sólo serviría para allanar el paseíllo socialista hacia Ajuria-Enea, lo que, en sí, no es despreciable, pero que, desde la óptica abertzale, es sumamente peligroso, por cuanto supondría aupar al PSE a la condición de partido líder y guía de un proceso en el que buena parte de su gente no ve ninguna necesidad de reformar el actual marco jurídico Un partido que actuaría a impulsos de lo que acontezca en Madrid. No hay más que echar un vistazo a Cataluña para darnos cuenta de ello. En definitiva, una sucursal.

No puede haber acuerdos transitorios, ni podemos dejar en manos de ETA el momento oportuno para solventar el conflicto vasco, que existe. Quienes aún mantenemos cierta memoria no nos olvidamos de que el Nuevo Estatuto Político, legal y constitucional, fue aprobado por la mayoría absoluta del Parlamento de la CAV y rechazado por la misma mayoría en Madrid. Mucho cuidado con las trampas socialistas.