Neblina

¿Tuvo algo de teatralización el desencuentro entre Zapatero y Erkoreka? Nadie se abstiene, en principio, ante un plantón, y menos un partido como el PNV, con tantos frentes externos abiertos. Uno de ellos, el de Arrasate, donde una reformulación de la moción de censura, ampliable a otros ayuntamientos en iguales o parecidas circunstancias, quizás haya podido darle iniciativa ética, pero también otro frente más. Es una muestra más de las penitencias que los jeltzales tendremos que superar para alcanzar el listón de pedigrí ético, según las tablas de salvación democrática del unionismo. Urkullu dice que en dos meses hay acuerdo. Pues no, no será así. Zapatero no cederá un ápice hasta las elecciones de la CAV. Y tampoco se lo cree, a lo que se ve, el propio Urkullu, si confiamos en la crónica de la periodista de Vocento Olatz Barriuso, quien pone en boca del presidente del EBB afirmaciones que denotan su desconfianza hacia socialistas. No son de fiar y, además, no están nada necesitados. Estamos obligados a jugar a la mayor. De perder, con tres reyes y caballo.

Dos meses es mucho plazo, porque nos plantamos en junio con las cartas escondidas, sin saber si disponemos de reyes o ases. Rafa Díez declaraba esta mañana a Euskadi Irratia, una hora antes de que Ibarretxe se reafirmara en su postura sobre la consulta y Ardanza se adhiriera a la línea Innenarity/Imaz/Montero, que cabe la posibilidad de que en junio, si se plantea la cuestión de marras en el Parlamento, EHAK se sume a la iniciativa de Ibarretxe. Eso será si antes no los ilegalizan, o si antes no sientan en el banquillo al lehendakari, incluída una sentencia inhabilitadora. Extraño sería lo del apoyo de EHAK si PSE y PNV continúan adelante con su intenciones de desbancar a ANV. Pero las necesidades obligarán a todos a decantarse.

Fué más allá el todavía premier de LAB, pues afirmó que en breve plazo nos encontraríamos ante nuevos diseños (sin especificar a quiénes se refería) que podrían aportar algo de claridad en tanta penumbra. Puede que se refiriera, como parte integrante que es LAB del MLNV, al anuncio hecho ayer en Pamplona por Pueyo y Kiroga sobre una nueva iniciativa de la “izquierda abertzale”. O puede que Díez disponga de otro tipo de datos que le hagan expresarse en ese sentido.

Los que se mantienen a la expectativa son los del PSE, con los deberes ya hechos. Son los otros, según ellos, los que están necesitados, faltos de oxígeno. Reconozcamos que los abertzales damos cierta impresión de arrastrados, de estar desesperados, con la mano tendida, a la espera de que alguien deposite alguna moneda con la que disimular el angustioso momento. No es una buena imagen. Hay que acudir al centro del cuadrilátero, y fajarse a cara a cara con el adversario. Aprender de los errores y buscar los puntos débiles del adversio; que los tiene, y muchos.

Ibarretxe no cambiará. Ha afirmado con rotundidad que, o bien se llega a un acuerdo o, en caso contrario, acude al Parlamento en junio. Yo le creo. Se juega su propia credibilidad. Es más, en el caso de que su Partido se muestre reticente, dimitirá. Sería lo congruente. Empeñó su palabra y no la puede tragar, aunque sólo sea para preservar la honorabilidad que le corresponde a un lehendakari, y a él como persona comprometida con una causa.

Luego están las otras guerras, entre las que, la más importante, es, sin duda, la lucha por la paternidad del abertzalismo, a la que se refiere un –últimamente- locuaz Txema Montero en Argia. ¿Alquien puede explicarme las razones por las que Deia anuncia a bombo y platillo la intervención de Montero en la Semana Social Ricardo Alberdi? Puede que esté equivocado, pero no he apreciado en Deia tanto interés por divulgar el contenido de una charla desde hace seis meses. ¿Será por sus conclusiones?.

Por todo eso que ando flojo en apreciaciones objetivas. Estamos inmersos en una neblina que impide ver más allá del entorno más cercano. Se juntan intereses partidarios, electorales, estatales, … . Una especie de ambiente agónico del que es difícil extraer nada en claro.