Las preguntas


1ª ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta su voluntad inequívoca de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

2ª ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

14 Comentarios:

Anonymous El Nieto de sabino dijo...

1. La primera pregunta es el punto 8 de pacto de Ajurianea.
2. La segunda, está vinculada a la primera, ¿no?.
Yo no testoy de acuerdo en hablar con Batasuna cuando previamente ETA manifieste su voluntad inequívoca de poner fin a la misma de una vez y para siempre.

28 mayo, 2008 13:53  
Anonymous El Nieto de Sabino dijo...

Precisión:

De acuerdo con la primera.
Hablar con Batasuna cuando ETA haya hecho el anuncia e inicado el desarme.

28 mayo, 2008 14:01  
Blogger FÍGARO dijo...

Estoy algo confundido:

1º) Si ETA pone fin a su actividad, ya habrá acabado la violencia, y por tanto no habrá ningún final de la violencia ya, sobre el que dialogar.

¿Se puede dialogar con ETA algo más allá de meros beneficios penitenciarios, de algunos de sus miembros en concreto (Por ejemplo, los que no tengan delitos de sangre) una vez que haya acabado la violencia? ¿Si se puede dialogar con ETA de política, que pintan los Partidos, y los ciudadanos que los sustentan?

¿Dialogar algo más con ETA no sería dar un plus de legitimidad sobre los Partidos a una organización cuando menos ilegal?

2º) ¿Partidos Vascos sin exclusiones? ¿También la IA? ; Eso no depende de lo que decidamos los vascos en referemdum sino de lo que decidan los jueces, según creo. Mientras no cambien las cosas, "negociar" algo con un Partido disuelto y proscrito, puede ser constitutivo de delito. A algunos los están emplumando por ello; Y me temo que la cosa no está en manos de Ibarretxe.

¿Y si el acuerdo de los partidos vascos no desemboca en la plasmación del derecho a decidir? ¿O es que los partidos vascos tienen que decidir lo que Ibarretxe quiere que decidan?

Asumo humildemente mi posición minoritaria en este blog, pero la cosa no me gusta.

Sin contar claro, conque encima desde Madrid se torpedee el proceso, haya problemas para constituir Colegios Electorales y al final pueda salir una ETA victoriosa diciendo que sólo el 25% del electorado rechaza su heroica misión, porque haya un 75% que no ha podido votar porque no se han constituido los colegios, o haya decidido finalmente abstenerse porque el referendum no le guste, o etc.

28 mayo, 2008 16:00  
Anonymous Anónimo dijo...

1.- Digo yo que los partidos políticos tendrán acceso al censo.

Si los españoles son cabezotas y desean impedir la celebración de la consulta que lo hagan. Pero para ello debemos conducirles hasta emplear la violencia policial, inhabiliatciones y encarcelamientos de políticos.

Las urnas hay que colocarlas en los colegios y ayuntamientos que controlemos y si no en las calles, en los frontones, en San Mamés, en polideportivos. Donde sea.... Siempre habrá sitios.

Y si la "democracia española" quiere enviar a su policia a "secuestrar las urnas" que lo haga.

Sólo hay dos posibilidades:

1.- Que dejen celebrar la consulta en paz y escuchen la voz del pueblo sin miedo.

2.- El empleo de la fuerza por miedo a la voz del pueblo.

Si emplean la intimidación no hay que arrugarse y hay que conducirlos a que empleen la violencia policial.

Y entonces, sólo entonces, después de que se haya visualizado la calidad de la "democracia española" debemos ir a unas elecciones autonómicas con un nacionalismo en bloque y cuyo programa se el diseño y la ejecución de un referendum de sacudida del yugo español y soberanía nacional, y especialmente en la judicial.

28 mayo, 2008 16:15  
Anonymous Anónimo dijo...

Más claro agua.

BAI
BAI
GOOD BYE, SPAIN

Euskaldunon Aberria Euskadi Da

28 mayo, 2008 16:20  
Anonymous Anónimo dijo...

Y se me olvidaba un punto en el que últimamente estoy insistiendo.

Si pretenden los españoles ir a las elecciones autonómicas con la izquierda abertzale fuera de combate, es decir, haciendo trampas, no nos debemos dejar engañar.

Es decir:

Todo el nacionalismo debería establecer un diálogo constructivo para:

1.- Acudir en un único bloque nacional que no pueda ser ilegalizado y cuyo objetivo sea materializar una "hoja de ruta" consensuada por todo el nacionalismo.

2.- O en su caso, provocar una abstención masiva de todo el nacionalismo vasco que conduzca al gobierno españolista que surja al desprestigio y a la ingobernabilidad.

Ese es el futuro que debe discernir Patxi, ZP y el PSOE.

Última reflexión: El PNV no tiene nada que ver con los asesinatos y no debe arrugarse en el camino trazado aunauqe haya atentados. Esos atentados son sólo responsabilidad de los que lo hacen. En modo alguno del nacionalismo democrático.

El PSOE debe saber que nos han cansado con tantos trucos.

28 mayo, 2008 16:25  
Anonymous Anónimo dijo...

1-BAI
2-BAI

28 mayo, 2008 17:22  
Anonymous El Nieto de Sabino dijo...

A Anónimo 16:25
¿Quiénes constituirían ese "bloque nacional"?.
¿Entra Batasuna /ANV en ese "Bloque"?. Si entra, muchos no jugamos. ¿Devolvería EA las alcaldías arrebartadas con ayuda de ANV, PSOE o PP al PNV?.
"Desprestigio" e "ingobernabilidad"(???). La Constituvión fue aprobada en la CAPV solo por el 30 por ciento del censo (y aquí estamos).
¿Cómo arreglarían los de Nafarroa e Iparralde?.
¿Qué es eso de consensuar?. ¿Que es lo que se consensúa?.
Ya está todo hablado: quien quiera sumarse que se sume. Y punto.
¿Se sumará Batasuna?. Lo dudo. La primera pregunta del Lehendakari supone que ETA debe reconocer que tras treinta años de de sangre y terror no han logrado nada, porque la condición para decidir es la desapàrición de ETA. La "ausencia de violencia".

28 mayo, 2008 20:04  
Anonymous El Nieto de Sabino dijo...

A Anónimo 16:25
¿Quiénes constituirían ese "bloque nacional"?.
¿Entra Batasuna /ANV en ese "Bloque"?. Si entra, muchos no jugamos. ¿Devolvería EA las alcaldías arrebartadas con ayuda de ANV, PSOE o PP al PNV?.
"Desprestigio" e "ingobernabilidad"(???). La Constituvión fue aprobada en la CAPV solo por el 30 por ciento del censo (y aquí estamos).
¿Cómo arreglarían los de Nafarroa e Iparralde?.
¿Qué es eso de consensuar?. ¿Que es lo que se consensúa?.
Ya está todo hablado: quien quiera sumarse que se sume. Y punto.
¿Se sumará Batasuna?. Lo dudo. La primera pregunta del Lehendakari supone que ETA debe reconocer que tras treinta años de de sangre y terror no han logrado nada, porque la condición para decidir es la desapàrición de ETA. La "ausencia de violencia".

28 mayo, 2008 20:04  
Anonymous Anónimo dijo...

Pues si NIETO si en el proximo partido nose permite jugar a todos,cada uno por su lado o en bloque,creo que seremos muchos los que no jugamos.El que organiza el partido que haga cuentas.

28 mayo, 2008 20:35  
Anonymous Anónimo dijo...

Y Urkullu como presidente del EBB que dice de esto???

28 mayo, 2008 20:40  
Blogger mikel dijo...

Ya estoy viendo como algún artista de guardia de este blog se le están saliendo lágrimas de cocodrilo.

Aunque siempre le quedará algo de participación en los foros unionistas de pro.

28 mayo, 2008 20:41  
Anonymous Anónimo dijo...

Nik aurrenengoari BAI. Eta bigarrengoari ere BAI.
Ez dut ulertzen zergatik abertzale omen diren batzuk hainbeste muga ikusten dioten Lehendakariak eginiko proposamenari.
Zergatik Zapaterok 2005ean berdintsua onartu zuenean zilegi zitzaion, eta euskaldunoi zilegitasun hori ukatzen zaigu?.
Lehendakariari benetako kemena aitortzen diot. Eta eskerrak ematen.

29 mayo, 2008 08:52  
Anonymous Anónimo dijo...

1.- BAI
2.- BAI

Ni ere lehendakariarekin !!!

30 mayo, 2008 15:49  

Publicar un comentario

<< Home