Maisu, ¿porqué le han matado?


Son las seis y media de la mañana y acabo de leerlo: “ETA asesina a un guardia civil y hiere a otros cuatro”. Los asesinos, asesinan. Es ley de vida. Supongo que esta es la particular manera que tienen nuestros gudaritxus de mandar cerrar filas a su gente, a todo el MLNV en torno suyo, de ETA. ¿Aquí mando yo, er! Y todos tiesos. Ni dios dirá nada. Agacharán las orejas, meterán el rabo entre las patas y a callar. Balbucearán. A lo sumo alguno sacará el catecismo para las ocasiones, y, más que leer, recitará: “Es una consecuencia dolorosa más del conflicto, (….) también nosotros sufrimos”. Y después el profesor universitario, el de instituto, de primaria o preescolar (son miles en el MLNV) irá a dar clases como si nada. Y callará: Y desviará la pregunta del crío:“maisu/andereño, ¿porqué han matado al guardia?”. Si es que no le recrimina. Porque los críos se imaginan a los huérfanos, a las viudas, a los padres y madres destrozados ante el cuerpo de su hijo asesinado. Por eso preguntan porqué. Los profesores y maestros (y curas, y médicos, y pedagogos) del MLNV no acertarán a decir nada. Callarán. Les enseñarán que hay que ser buenos, que no hay hacer mal a nadie, ni daño, ni pegar. Ni pegar tiros, ni poner coches bomba, (...).

21 Comentarios:

Anonymous El Nieto de Sabino dijo...

Que no lo dude el niño. Nos quieren matar a todos.
Los "milis" funcionan ya como una fuerza de ocupación. En los tiempos de Franco, hubo un debate sobre el carácter resistente de la oposición. Algunos decían que no podía aplicarse el término "resistencia", que solo se aplica a los países ocupados por una potencia extranjera. Sin embargo, se concluyó que el sistema de control franquista: violencia (institucional) y control de la ciudadanía (a través del partido único) daban legitimidad al término resistencia para el franquismo.
Los milis se comportan como una fuerza ocupante: violencia contra todo lo que se mueve, control de la población a través de Batasuna y la kale borroka.
Se que alguien saldrá diciendo y los otros, ¿qué?. O que hablarán del GAL.
El sábado quedó bien claro en el Euskalduna: ni medios, ni fines, ni concesiones. Resistencia.
Por cierto,¿piensan los milis que asesinando a un guardia civil se ayuda al derecho a decidir?.

14 mayo, 2008 08:03  
Anonymous El Nieto de Sabino dijo...

para el anti franquismo (no para el franquismo)

14 mayo, 2008 08:04  
Blogger FÍGARO dijo...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

14 mayo, 2008 09:14  
Anonymous Anónimo dijo...

La escuela retórica de Rajoy y su niña versión las tierras vascas. Zorionak Biturie, ausarta behar duk lotsarik sentitu gabe horrelako analisi kutre bat sareratzeko. Nos quieren matar a todos hori ere norabide berean. Serioagoak zinetela uste nuen.

14 mayo, 2008 09:31  
Blogger E.Gorospe "Biturie" dijo...

Zertan dago seriotasun falta? Eman arrazoiak. Nik goaian esandakoa garatu eta zalbaldu egingo dizut:

Maisu, irakasle eta zaintzale horietariko askok irakaspenak emango dizkiete euren haur eta gazteei esanaz animaliak ez direla hil behar, landareak zaindu egin behar direla eta kaleetan noraezean dabiltzan txakurrei eman beha zaiela. Gizakume baten eriotzaren aurean, ordea, isildu egiten dira. Emaidazu zuk, anomimo horrek, horren azalpena. Hildako horrek bi urteko haurra utzi du. Atzo ikusiko zuen azkenengoz bera aita. Euskal iraultzak eraman omen du.

Zuk badakizu nik bezain ongi, mila eta milioi bat aldiz ere nabarmen gelditu delako, Adurretik Ebrorainako euskaldunen gehiengo absolutuak guztiz gorrotatzen duelako ETAren jarduna, erailtzailetzat (asasinotzat) hartzen dituela ETAkoak. Zuk? Noren izenean ari da? Zurean? Zer duzu haurtxo horren aurrean esatekorik, bere emaztearen aurrean, bere gurasoen aurrean?

Egidazu beste analasi serioago bat. Erabil itzazu koordenada intelektual logikoagoak, ia neurri batean behintzat lerratzen nauzun zure ekidistantziara. Baina, arren, ez nire izenik edo Euskal Herriarenik erabili zure analisi serioan. Ez jo herritarren %10etik gora, alegia, hamarretik bat (....) goitik jota.

Zer nahi zenuen, gatazkaz hitz egitea? ETA gatazkaren ondorioa dela esatea? Euskal Herriak Espainiarekin duen konfliktoaz aritzea, Frantziarekin duena lotsagarri ahaztuz, ETAk bere azken komunikatuan egin duen eran?

Ez dakit zeure burua ETAtik hurbil edo urrun ikusten duzun. Herritar gehienoi geroz zailago egiten zaigu ETAtik kanpo zuen munduan zeozer badagoela irudikatzea.

Badakit gero ekainaren 27a etorriko dela, eta esandaokoak hor daudela, eta (...) eginak ere bai. Azken finean, gaur gizakumen bat lurperatuko dute euskal iraultzaren
izenean.
Nork ez du lotsarik?

14 mayo, 2008 09:55  
Anonymous Anónimo dijo...

Artikulua kutrea iruditu zaidak karikatura erabiltzen duelako. Karikatura horrek AN-ean zein ondorio dituen hik nik bezain ongi dakik.
Bestetik, fondoko kontua duk hire indignazioa finjitua iruditzen zaidala. Indignazioarako ematen dituan arrazoiak bezala. Hil delako indignatu haiz? Hortaz, ez balitz hil ez hitzake indignatuko. Kia. Bi urteko haurra atzean utzi duelako indignatu haiz? Hortaz, solteroa balitz ez hitzake indignatuko. Kia. ... Erretolika erabiltzen duk, eta horrek kentzen ziok balioa postari.
Kontua, ordea, tristea duk, ematen baitu ez duzuela indignazioa finjitzen ibiltzea beste aukerarik. Batetik, zuen diskurtsoa hein handi batean ezker abertzalea karikaturizatzean eusten delako. Eta bestetik, horrela madrilgo makilkadak eskibatzea lortzen duzuelako. Gehien beldurtzen zaituzten biolentzia madrilgoa delako, aitortzen ez baduzue ere.
Bukatzeko, komenientziazko indignazio erakustaldi hauek kontrastatu nahiko nituzke PNVko jendeek urteetan erakutsi duzuen gibelarekin. Eskolak ematerakoan isildu? Brutalitateak justifikatu? Ispilutxo ispilutxo, esaidazu ni naizela ederrena. Baina ispiluak isilik jarraitu zuen.

14 mayo, 2008 11:21  
Anonymous Anónimo dijo...

Hil delako indignatuaiz? diozu anonimo
Biturie ez dakit, baina ni indignatzen naiz
HIL EGIN DUTELAKO, ez hil egin delako
HIL EGIN DUTELAKO, ERAIL DUTELAKO
berdin dio, soltero,mutil zahar,...
lo han ASESINADO y el que asesina buen asesinador sera.

14 mayo, 2008 11:39  
Blogger E.Gorospe "Biturie" dijo...

Ez dek ezer aipatu,oraingoan ere, erailketaz (esaiok eriotza gura badok). Zer deritzok hik? Eta zergatik?

Finjitua naizen edo ez jakitea oso dek subjektiboa. Hori nik baino etzekiat. Argi zegok osti txarrean nagoela. Hor etzegok teatralizaziorik. Negar-mina nire haurren, senitartekoen eta algunen eriotzak sortzen zidak (eta hiri ere bai, seguruenik). Lerro horietatik haratago mina ahuldu egiten dek.

Eutsi egiten zioat eskola-maisu edo maistraren adibideari. Hik heuk, zelan gainditzen duzue buru nahasmen ikaragarri hori!! Nola samindu animalien oinazearen aurrean, eta hotz gelditu gizakumearenean. Maisuaren edo maistraren irudiak ikaragrri ondo azaltzen dik hori.

Gu prest geudek makikadetarako, Madrilenak zein ETArenak izan. Aukera izango dek epe laburrera horretaz ohartzeko.

Ez negok prest analisi politikoetan sartzeko. Horrek interlokutore maila ematen ziok ETAri euskal gatazka honetan, ETArik gabe ere existitzen den gatazka honetan. Hor zegok gure okerrik latzena, horretaz jabetuz ETAk erail egiten duelako, badakielako asasinatu gabe ez dela ezer. Horrexek ematen dio existitzeko arnasa: erailketa eta indarkeriak.

Portzierto hi, nola jokatuko du/duzue (ETAk eta zuek) ekainaren 27an?

14 mayo, 2008 11:48  
Blogger Txentxo Himalaian dijo...

Ni ez nau pertsona honen hilketak indignatzen, egoerak baizik. Pertsona bat hil du ETAk, hori badakigu guztiok, baina bide honetatik horretan soilik geratuko ez dela ere badakigu denok.

Hiltzea gaizki dagoela? Noski, ez dut uste inortxok ongi dagoela esango duenik, ezta zeuk irudikatu eta gutxietsi dituzun irakasle horiek ere. Erailketa bat erailketa den heinean mingarria eta tristea da, baina batez ere bere sendi zein lagunentzat, ez hauek erabiliaz abanderatu izan nahi dutenentzat.

Nahiago nuke nik, eta espero dut Biterik eta besteok ere, honenak atzera bueltarik ez duenez azkena izatea. Euskal iraultzak baino euskal gatazkak beste inoren sofrikariorik ez ekartzea. Baina hori ez ETAri eskatu, eskatu gizarte guztiari, ETA barne nahi bada baina ez ahaztu PNV, Ertzaintza, AN, Alderdi Popularra, PSOE, Guardi Zibila bera... eta azken finean hau negozio bihurtuz bertatik bizi diren beste mila aparatu instituzional.

Azterketak guztion elkarrizketara eraman behar gaitu, mahai baterantz. Goizean irratian formula zaharkituak eta baztertzaileak entzun ditudan arren, badakigu konponbidetik hurbilen denok elkarrizketatu garenetan izan garela eta berau dela bidea (Lizarra, Xiberta, Loiola...).

Ez karikaturek ez lehen lerroan samin erakusteak ez gaitu konponbidean jartzen. Eta %10 bat baldin bada ETAren jarduna babesten duena, Biteri, arazoa zuk irudikatu nahi duzauna baina askozaz handiagoa da.

Agur bat

14 mayo, 2008 11:54  
Anonymous Anónimo dijo...

Galdera zuzenei erantzunez:
Erahilketaz zer diodan, sentitu hik bezainbeste sentitu diadala. Nire herriko ppko kontzejala akatu ziatenean, telebista aurrean negar egin nian. Eta ez nauk lotsatzen.
Ekainaren 27an zer egingo duen EHAKk? Baneki... dena dela ni Ibarretxeri atea irekitzearen aldekoa nauk, % 100, galdera dena delako dela, herriari kontsulta egitearen ohitura suspertzeko besterik ez bada ere.
Azken iruzkin bat. ETAren makilkadetarako prest zaudetela ez diat zalantzarik. Madrilekoetara berriz... El Paiseko editorialei aurre egiteko prest egotea ez duk buruan diadana. Gehiago duk M11ko atentatuaren ondoren zetorrena. Eta hor erakutsi zian Ibarretxek izua zer den. Eta ez ETAri prexixamente.

14 mayo, 2008 12:29  
Anonymous Anónimo dijo...

Amen dago benetako mafia bat, ETA (eta beren pitufoak), eta beste explikasioak dira tontokerijak, Baina, zer da ETA?. Ez da ezer. Kaka de baka.
Juan popatik artzen.

14 mayo, 2008 13:57  
Blogger Igone dijo...

Zer egin beharko genuke gaur gertatutakoa gaitzesten ez dutenekin?
Nola erakutsi diezaiekegu bortizkeria ez dela bidea?

14 mayo, 2008 18:11  
Anonymous Anónimo dijo...

Biturie, ez diat uste artikulurik onena atera zaikanik. Hire ustez, arrazoi ditek orduan ikastoletan zabaltzen dela etakoen ideolojia diotenak. Nun eta hemen irajurri behar hori? Mesedez.

14 mayo, 2008 19:30  
Blogger E.Gorospe "Biturie" dijo...

Azken anonimoa:

Hik badakik hori ez dela horrela. Nire bizitza guztia eman diat euskararen eta abertzaletasunaren alde. Ezagtzen nautenek ezingo ditek besterik esan. Eta hala jarraitzeko asmo sendoa diat.

Kontua ez dek hori. ETAk bizirik irauten badu ez dek gatazka hor dagoelako, baizik eta beraiek ari direlako gatazka luzatzen. Beraiek, eta beraiei laguntza agerikoa, isilekoa edo ezktukoa ematen dietenek.

Nire hiru haurrak ikastolakoak dituk, ikastola publikokoak. Niri gaur eriotza horretaz galdetu didaten moduan, euren andereño eta maisuei ere galdetuko zieten, seguru asko. Zein erantzun emango zioten euren burua Batasunakotzat duten maisu/maistrek? Aitortu beharko dek gurpil zoro bat dela hau, besteak beste -Jainkoari esker- ikastoletako ume asko ez direlako giro abertzaleetakoak, mehatxupean bizi direnen umeak baizik. Heziketa integralaren zati bat dek haur horiei erantzunak ematea. Esaidak, zer erantzun behar eman dik maisuak/andereñoak norbaitek galdetzen baziok ea zergatik erail duten goardia zibil hori? Agian norbaitek emango duen erantzuna izango dek ez dela erailketa, eriotz bat baizik. Edo gerta litekek klase bateko maisuak esatea asasinato gorrotagarria dela, eta besteko andereñoak Euskal Herriaren askatasunren aldeko ekintza mingarria besterik ez dela.

Nik bakarrik eman behar al dizkiat esplikazioak?

14 mayo, 2008 22:41  
Anonymous Anónimo dijo...

eta Espainia zer den galdetzen duenean? eta medikura joan eta euskaraz hitzegiten ez dakiela eta erdaraz hitzegitera behartzen dutenean? eta guardia zibilaren kontrol batean gelditzen dutenean? eta Euskal Herria "inbento" bat dela erantzun behar duenean? eta osaba-izeba aita-ama kartzelara bisitatzera joan behar denean? "hablame en cristiano" entzun behar duenean? Zein esplikazio eman behar zaio aurrari? Demokrazia batean gaudela?horrelako mila bizi izan ditut nik txikitan, baita neure gurasoak ere eta nere aiton-amonak akonplejatu batzuk ziren gazteleraz ez zekitelako, "aldeanoak" badakizu. Esplikazio asko eman behar zaizkio ume bati euskal herriari buruz. Irak, Afrika edo bestelako kanpo gaiei buruz galdezka hasten denean zer esanik ez.

15 mayo, 2008 07:30  
Anonymous Anónimo dijo...

Yo creo que debemos comenzar a debatir como si no existieran. Este de aquí arriba vive en una dimensión diferente.
Creo que debemos dejar de hablar de ETA y de etarra, porque Euzkadi es otras cosa que merece respeto, y la libertad de los milis y la secta es la de los cementerios.
Son un secta que viven en una dimensión diferente. Voy a reventar un cuartel porque me miran mal en un control, asesinemos a un trabajador de la autopista porque cuando voy al médico no me contestan en euskera (como decía el otro día alguién, ¿ya ha aprenido euskera Kepa Bereziartua?).
Cuando van a visitar a la cárcen a su tío, sobrino, hijo... ¿Por qué están en la cárcel los milis?. Simplemente porque llevan 30 años intentando imponer a los demás su mierda de ideas.
En la secta todos están afavor de los asesinatos. Todos. Incluida la Inocencia. Pero, todos. Se alegran cuando mueren dos pobres emigrantes, tres guardiaciviles o un socialista. E incluso lo celebran. Incluida la Inocencia.
Y los complejos de "aldeano" por hablar euskera. ¿Qué complejos?. Complejos los tendrían los cobardes: en mi casa hablaron euskera, incluso cuando a mi tio le cambiaron el nombre Imanol por Braulio.
En las democracias quien asesina, pone bombas, no acepta la decisión de la inmensa mayoría, extorsiona, amenza...va al trullo. ¿Cómo sería el paraiso de los milis?.

15 mayo, 2008 13:24  
Blogger Txentxo Himalaian dijo...

Azken iruzkina txorakeria hutsa iruditzen zait. Arraoiketa minimorik gabe eta ausnarketarik gabe ez gara konponbidera helduko.

PD: Mila esker Biturie Bloga linkatzeagatik!

15 mayo, 2008 14:09  
Anonymous Anónimo dijo...

19:30etako anonimoa nauk.
Hire bloga jarraitzen dudalako ba zekiat bai euskaltzale eta abertzalea haizeala. Horrexegatik arritu nauk sarrera honekin.
Maisuen artean (eta apaiz, pedagogo, eta medikuen artean ¿zergatik ez beste lanbidetan?) egongo dituk Batasunakoak (¿milaka eta milaka?), bainan baita Batasunakoak ez direnak ere eta askozaz gehiago. Zer proporziotan? Ba nik uste gizartean agertzen den proporzio antzekoan, ez gehiago, ez gutxiago. Zer kontatuko zioten horiek aurrei, bateren batek galdetu baldin ba die zerbait? Ba etakoek hil dutela guardia zibil bat, 5o urteko gatazkan daudelako, eta abar eta abar. Holako azalpen neutro bat, ez duk hain zaila. Eta berdin galdetu genezake ea "besteek" zer erantzungo ote zieten. Eta beste anonimo batek esaten duen bezala, hainbat galderen aurrean zer erantzuten duten batzuek, besteek, eta beste denak.
Uste diat hik erabili dudan argumento xentimental horrekin, eskuin eta ezker espainolak betidanik ibili dun argumentoari indarra ematen ari haizeala, hau dek, euskal hezkuntza sistemak sortzen dituela etarrak, beraz, suntzitu dezagun hezkuntza politika, hizkuntza politika, e.a. Irakurri ezak LibertadDigital, eta bitik bat artikulo horretaz dituk, euskaldun eta katalanen aurka.

Eta jakin badakik denok dakigun bezala, ez dela horrela, etaren jarraipena ez dela Batasunako maisuek eskoletan zabaltzen dituzten ikuspuntuen ondorioa, ez eta neurri txiki batean ere. Etxeetan lehenago begiratu beharko genikek. Eta nazionalista espainolek zabaltzen duten gezur potoloenetakoa eta mingarrienetakoa dela hori.
Horregatik, barkatu, baino berriro zioat ez dela hire artikulo borobilenetakoa.

15 mayo, 2008 16:56  
Anonymous Anónimo dijo...

En esta democracia cada vez hay más gente en el trullo que no han asesinado, no han amenazado, aceptan la decision de la mayoría, no han extorsionado y no han amenazado. La Inocencia , tu sabrás si lo ha celebrado o no, pero está en la cárcel por convocar un pleno y presentar una moción.
¿Y si el tribunal de Estrasburgo dice que el árbitro está comprado, y que así no vale?

15 mayo, 2008 17:12  
Blogger E.Gorospe "Biturie" dijo...

16:56ko anonimoari:

Nik ezin diat erabili arrazoia eriotz bortitz baten aurrean. Gizatasuna ere galduko nikek hala balitz.

Dagoeneko oso argi zeukat kontu bat: burbuila batean bizi gaituk. Hi eta ni seguruenik nahiko antzekoan; eta gizartearen gainerako %50a guztiz burbuila diferentean.

Hik hizkuntzarena aipatzen didak. Begira, nire blogera ez dek iristen ikastolen gaineko zalantza duen inortxo ere. Nik adibide bortitza jarri nahi izan diat, erasokorra, jakinaren gainean non eta zelan esaten nian (nahiz aitortu tripekin egindakoa huala posta). Beste adibide bat jar nezakean: demagun andereño bat nazia dela, nazi deklaratua. Eramango al huke hire umea horren klasera? Beldurrik gabe ez, ezta!?

Horren aurean botako didak: "ez itzak konparau Batasunako bat eta nazi bat, arren eta faborez!" Ez, nik ez. Baina herri honetako zati handi batentzat berdin dituk. Ez gaituk horretaz jabetzen, burbuila batean bizi garelako. Zati horrek ez dik gurekin harremanik gura, arriskutsuak garelako eurentzat, kutsatzeko beldurra zeukatek. Hortik zetorrek hizkuntzaren inguruan egunotan pil-pilean dugun eztabaida.

Jakingo dek ba Hizkuntza Politikarako Sailburuordetzak Txosten bat atera duela "Hizkuntza Politikaren Oinarriak XXI. mendeko hasieran" (antzeko izenen bat dik), eta horren harira hor ari direla jo eta fuego orain arteko diskurtso guztia hankaz gora jartzen. Beno, ez diat jarraituko. Hau beste gai bat dek.

15 mayo, 2008 18:39  
Blogger irarreta dijo...

Gorospe Jauna:
Gaztelania 400 milioi pertsonak hitzegiten dute. Ez da kasualitatea. Gaztelaniak duen hegemonia hori ehundaka hizkuntza ezabatuaz lortu du. Gaztelaniari berdin zaio Euskara-ETA harremana. Zenbat hizkuntza dira iberiar penintsulan sortutakoak?
Zergatik da Gaztelania nagusi?
Galegoa, Asturiarra, Aranesa, Katalana, Euskara...zergatik ez da hauen erabilera bermatzen Espainolak badira?
zer pentsatu behar dugu, ETA desagertuko balitz euskararekiko jarrera hobea izango zela? Hizkuntzaren inguruan dagoen eztabaida gu baino dezente zaharragoa da. Gaztela bezain zaharra.

15 mayo, 2008 20:26  

Publicar un comentario

<< Home