Muy mal, Azkuna, muy mal
 Me alegro de corazón de tu vuelta Azkuna, y de tu, espero, definitiva recuperación. De ahí en adelante me sorprendes negativamente. No voy a hacer uso de la borbonada del Rey de España ante Chávez “¿Por qué no te callas?”. Y no, porque yo soy el primero en incumplirlo. Sólo que a mí me tiran de las orejas. Tu partido, Azkuna, transita por otra vía, diferente de la tuya. Tu lehendakari, Ibarretxe, aparte de ser el político más aceptado de la CAV, cuenta con el apoyo del EBB, de la Asamblea Nacional y, estoy seguro, de la inmensa mayoría de la afiliación del PNV y de la ciudadanía vasca. ¿En nombre de quién hablas? Me acuerdo de la intervención de Urkullu en el Euskalduna, donde, a puerta cerrada, nos conminó a “acatar” las decisiones de la ejecutiva y a cerrar filas ¿A qué viene tu nueva salida de tono? ¿Cómo es posible que un abertzale, que un jeltzale diga que es suficiente con que el gobierno recurra una Ley del Parlamento de la CAV para que ésta sea definitivamente nula? ¿A quién nos debemos los ciudadanos de este pedazo de Euskal Herria? Este abertzale independentista, este soberanista te lanzaría muchas preguntas más, incluso te diría que tengo una idea para la contienda electoral que viene después de que nos peguemos con lo de la consulta: una gran coalición de partidos que están a favor del “derecho a decidir y por la paz”, donde yo, personalmente, incluiría a personas sin vinculación política definida, que reclamara para este pueblo su “centralidad”, que no es otra cosa sino el respeto a su decisión soberana. Decisión que los poderes del Estado español se empeñan en despreciar e impedir, y que tú, alcalde de Bilbao por el PNV, parece que apoyas. Muy mal Azkuna, muy mal. Dices lo mismo que Basagoiti y López, y a éstos, dentro del debido respeto, no les considero de los míos ¿Qué te distingue de ellos? |
33 Comentarios:
Creo que este verano me voy a poner a régimen, porque me están saliendo unos michelines la mar de molestos...
Espero y deseo la total y definitiva recuperación de Azkuna, que si no me equivoco ha estado en un hospital de New York para algún tratamiento.
La cuestión es, ¿qué debemos pensar si quien ha ejercido de médico y ha ostentado las más altas responsabilidades políticas y laborales en el ámbito de la sanidad de la CAV decide tratar su enfermedad fuera de Osakidetza?
Un contribuyente normal, un usuario corriente de Osakidetza, ¿qué debe pensar?
Siento que mis comentarios no tengan una relación directa con lo que planteas, Biturie, pero llevaba pensando esto desde que oí sus palabras en el BEC. Sé que es un tema delicado, por tartarse de una decisión personal y muy importante, no en vano y aunque suene a frase hecha la salud lo es todo.
Pero me he animado a escribir estas líneas porque en mi opinión es muy significativo.
A biturie no es fácil contestarle, pero a ti, anónimo sí.
Muy sencillo. Los EEUU se gastan al año 100.000 millones de dólares en investigación médica y precisamente por eso pueden permitirse tener los tratamientos más avanzados en muchas enfermedades, incluso tratamientos experimentales. Por ejemplo, en el cáncer, cual es el caso.
La sanidad pública aquí es lo que es, por cojonuda que sea. Y llega hasta donde puede. Después de diez años inyectándole 100.000 mil millones igual conseguimos que aparte de una buena sanidad pública sea también la más avanzada del mundo, aunque para eso podríamos ir pensando en subir los impuestos a un, no se, ¿60%?
Y oye, que teniendo la esperanza y la posibilidad de que te curen (ya sea en una clínica puntera de NY o el curandero de un pueblo perdido de Gambia), pues a ver quien no la aprovecha pudiendo.
Indar:
La demagogia barata no deja de ser eso: demagogia barata.
¿Por qué se va Azkuna a Estados Unidos a que le curen?. Porque después de la escabechina que le hicieron aquí sus compañeros ha ido a donde tenían más medios y garantías. ¿Qué iba a hacer?. ¿Morirse?.
Osakidetza está a años luz de la Sanidad de Estados Unidos (y de la Europa rica). Se necesita, como dices, dinero (muchísimo más de lo que se "invierte" aquí), menos corporativismo (un premio Nobel de Medicina no podría operar aquí si no ha "convalidado" sus estudios) y una organización diferente.
Y por cierto, nunca ha funcionado mejor Osakidetza que cuando Azkuna era Consejero de Sanidad.
Que también la buena gestión construye País.
Para muchhos vascos más que las apuestas soberanistas acumuladoras.
Jder, pues en Navarra llevan invirtiendo en sanidad desde tiempos del franquismo autárquico. No sé por qué no se ha ido a Pamplona a la Clínica Universitaria, que la tiene más cerca.
En fin, luego aún pretendían algunos echar balones fuera con los batacazos electorales jeltzales. ¿Se creen que haciendo concesiones al españolismo más rancio les aceptarán? Pues no, ni aunque aporren al vecino del pueblo, al nieto del amigo íntimo de su abuelo, para dejar sitio a los pistoleros españolistas que ocupan nuestras plazas, ayuntamientos, calles, mercados y hasta escuelas.
Azkuna estaría perfectamente bien en el PP. No se notaría nada-nada la diferencia. (En el Psoe no, la verdad, porque seguro que aún sigue disfrutando de los prejuicios "anticomunistas" aprendidos durante su juventud.)
Está claro que Azkuna habla en su nombre. Y en el de muchos otros que aun pensando lo mismo no quieren o no pueden dar su opinión. Es evidente que una parte de EAJ piensa lo mismo que él. ¿Qué van a hacer con él si no piensa igual que el Lehendakari y puede y quiere decirlo?¿Echarlo?
Lo que queda de manifiesto es que hay un sector del partido que no comparte la linea marcada y forzada por Ibarretxe.
Mas que nunca necesitamos que se haga evidente la bicefalia de nuestro partido.
El que marca la linea politica es el partido no el lehendakari. Y el partido ha dicho que acatara la legalidad.
Lo que no se es como algunos se escandalizan por lo que dice Azkuna. El si que no ha cambiado de discurso.Mientras que otros, de una relacion cuasi sensual con Aznar han pasado a querer meterse en la cama con las Nekanes. En sentido figurado claro.
Los únicos pistoleros que hoy por hoy hay en nuestras calles son los del bietan jarrai.
En efecto, bicefalía, no el monstruo de las mil cabezas.
El PNV es el único partido que, estando gobernando como está, está trasladando una imagen de división que desconcierta. Haces bien Biturie en recordar la aceptación de Ibarretxe, quizás porque es el único que tiene principios y actúan en consonancia con los mismos. El más valorado quizás porque es el menos político y el que sobresale de la mediocridad reinante. Es un líder y pediría al PNV que le arropara más y mejor. A los Bilbao, Azkuna, etc, les pediría más compromiso con los valores y principios del partido. Su labor no sólo radica en la gestión sino en mantener viva la ilusión por un nacionalismo fuerte y moderno con vocación de construir país y no contentarse con gestionar un presupuesto y competencias de corte regionalista que dan de comer pero no alimentan
Unos son primero vascos y luego están en el poder. Y otros son de derechas, y aprovechando que son vascos ( de apellido, que no mas) están en el poder. El día que los vascos no estén en el poder Azkuna desaparecerá. Se admiten apuestas.Siempre tienen que estar en el poder. No se si no lo veis o no lo mirais.
Vaya desastre. Más os vale a los independentistas dejar el PNV y pasaros a EA. A ver si se creen los poltronillas que Pachi Lopez les va a ceder el gobierno por la cara.
El españolismo, incluidos Azkuna, Imaz y cia que vayan con el PP-soe, y a los independentistas más nos valía unirnos en un sólo partido que abarcase al resto del electorado.
El regionalismo jeltzale no tiene apoyo suficiente para ganar unas elecciones por sí sólo. Y pedir que el independentismo dé el apoyo a los Azkunas y Josujones para que terminen engordando sus cuentas corrientes y llamando "garrapatas" a los demás... pues va a ser mucho pedir.
Además, ya sólo queda la opción de provocar un poco de confrontación social para que no quede otro remedio que recuperar la democracia totalmente perdida. Ahora mismo estamos en una dictadura de los jueces que ordenan y mandan a su muy personal criterio, saltándose leyes, derechos y lo que haga falta.
Formacion de partido independentista YA nada nos une con esta gente a la que encima aupamos al poder.Ni un boto abertzale mas a estos españolistas. Esto ya esurgente.EMERGENCIA NACIONAL.
Ez dakit Azkuna abertzalea ote den... baina ikus dezagun zer erantzun zion Berriako kazetari bati:
Eta, izango dugu Azkuna alkate euskalduna?
Saiatzen naiz. Hitzaldiak euskaraz hasten ditut. Ez nahiko zenuketen beste, zeren batzuek nahiko zenukete euskaraz soilik egitea eta gazteleraz ezer ez. Bi hizkuntzak dira ofizialak eta bietan egin behar da.
No sé de que os extraña. Ya sabéis como es Azkuna siempre va a contracorriente de todo...si es verdad que resulta triste que hace poco se reunieron en Larrazabal gente conocida del partido, y la conclusión que han llegado es que tanto Azkuna como Bilabo, faltan a la lealtad del partido, y van de por libres. No sé como el partido les permite ciertos menesteres. Por causas menores se ha echado a gente del partido....y estos a sus anchas, como si los estatutos no fueran con ellos.
Y mayores se han permitido a otros, beloke, mucho mayores.
¿Se reunieron en larrazabal? Ya me lo vas diciendo todo.
Pasaros a EA, dice el otro, que esos sí son independentistas y nada poltronillas.
En fin, era de esperar. Los mismos que ahora critican a Azkuna antes apoyaban a los que hacían lo mismo. Pero claro, no es cuestión de hablar, sino de lo que se dice. Y alguno creen tener más derechos que otros.
Pues indarkide, siento decirte que estás muy confundido. Los que hablaron en esa reunión, están en la onda de Urkullu. Lo cual es para empezarse a preocupar, si incluso el análisis ha venido de gente cercana al presi actual...no vale ese comentario que has hecho, que si los que critican ahora a Azkuna, son los que antes apoyaban a los que hacían lo mismo.
Pues no valdrá beloke, pero a los hechos me remito.
Lo que no es de recibo es que todo un alcalde de Bilbao, referente del nacionalismo (por lo que se ve) ponga a parir la consulta del lehendakari y hable, pasmémonos, de soberanistas(malos)y moderados (buenos) dentro del PNV. Siempre estarán los de la izquierda abertzale (ellos, a diferencia de otros, se dicen independentistas) para que algunos canalicen su mala leche y exterioricen su unión en contra del bla,bla,bla, pero, coño, algún día alguien se tendrá que poner a pensar.
Me alegro de la vuelta de Iñaki Azkuna, por mi buena relación con él, y porque creo que es un buen gestor, un buen alcalde.... pero un mal jeltzale.
Habla de órdagos, como si estuvieramos en una partida de mus. Pero no hay partida, porque las cartas están marcadas, y las reglas las imponen los demás.
Habla de moderación, de no irse al monte, de centralidad, y de no se cuantas historias mas.
Imputa los devíos del partido a "cuatro soberanistas que han llegado, etc., etc..
Pero olvida las sucesivas resoluciones que tanto las Asambleas Nacionales de su partido, y del mio, asi como las últimas ponencias políticas, aprobadas por todos los afiliados, imprimen explicitamente al proyecto de Nuevo Estatuto, asi como a la propia hoja de ruta. Sin mencionar las instrucciones dadas por el propio presidente su partido en torno a "Batasuna eta indarra", en el pasado Alderdi Eguna y posteriormente en el Euskalduna a puerta cerrada, sin mencionar los escritos que tanto la Junta de Abando como la de Matiko, le hicieron llegar por medio de Interjuntas, hace escasas fechas, sin mencionar otras Juntas, como la de Bilbo Zaharra, que entendieron era suficiente el mensaje enviado. Hay que denunciar que por toda respuesta se recibió una contestación henchida de soberbia que, supuso un nuevo escrito de las citadas organizaciones denunciando los hechos acaecidos en el Alderdi Eguna del pasado año.
No tiene espirítu de enmienda, y con la que nos está cayendo, llega de EEUU, y pone su granito de arena, para complacencia de toda la oposición dando pávulo a quienes aseguran en el partido conviven no se cuantas sensiblidades. Bien Sr. Azkuna.
Tiene razón, no es cuestión de órdagos, es cuestión de dignidad y de decir basta.
.-Porque estoy harto de recibir noes
.-Porque estoy harto de que me pidan acuerdos y luego se los pasen por sus "esferas paternales"
.-Porque estoy harto de que incumplan sus propias resoluciones lease Senado con respecto al traspaso de I+D+i, o resolución del Tribunal Constitucional en sentencia 209/90 con respecto al cumplimiento de los traspasos de competencia.
.- Porque estoy harto de recibir desplantes chulescos en la persona del Lehendakari.
.- Porque estoy harto de que se pasen por el arco del triunfo cuantas resoluciones del Parlamento Vasco no les guste-
.- Porque estoy harto de un PSOE antivasquista hasta la médula, enemigo del Estatuto desde 1981 y enemigo declarado del derecho a decidir de los que vivimos y trabajamos en esta tierra.
.- Y por cientos de motivos más que no voy a enunciar aquí para no aburrir.
Por todo ello no voy a dar órdagos ni subirme al monte. No Sr. Azkuna.
Por todo ello echaré pié a tierra y dentro de la escala que ocupo, denunciaré tanto en privado, como en público, y Vd. sabe que semanalmente tengo uno a mi disposición, la politica de ninguneo a que estamos siendo sometidos y dentro de mi insignificancia serviré de trinchera ante la furiosa ofensiva españolista de la que estamos siendo objeto, haciendo mío el poema de Aresti "Nire aitaren etxea defendituko dut". Le animo a que lo recite y luego obre en consecuencia, pero por favor, en caso contrario, no estorbe
MARTÍN.
Un buen amigo, simpatizante de HB con quien suelo comentar temas de actualidad política, me ha puesto esta mañana a parir a Azcuna.
Desgraciadamente le he tenido que dar la razón.
Porque la tenía.
Además yo ahora no he podido escribir su apellido con "k".
No sé por qué habrá sido.
No entiendo está apelación para que los independentistas se vayan a EA. Por cierto que este último partido si que es de esos orientados a la consecución de cargos políticos. Cosa más simple que conseguir una poltrona en EA no hay, quizás ni en EB sea tan fácil. Nuestro partido es más que cargos políticos: son los batzokis, los militantes, la historia... Hay una base social que sin animo de meterme con los hermanos de EA ellos no tienen. Este simplemente es un partido de dirigentes. Por otro lado, veamos, nuestro partido es (potencialmente) independentista. Otra cuestión es que somos pragmáticas y queremos el bienestar económico, social y cultural de nuestra nación. Pero obviar la máxima, que es un partido que tiene como horizonte potencial la independencia sería ir contra nuestros principios. Por lo demás, a mí no me molesta en absoluto que estemos nacionalistas moderados y radicales en el mismo barco, porque nuestro rumbo lo marcará el nacionalismo posibilista y potencialmente independentista, ahí tiene razón Azkuna, el centro, el centro entre lo moderado y lo radical y con sitio para todos y todas. Un saludo.
Pues, Maider, puedo estar de acuerdo contigo, pero lo que ha hecho Azkuna es más o menos lo que venía haciendo Rosa Díez en el Psoe. Yo no estoy afiliado a ningún partido y por tanto puedo decir lo que se me ocurre a cada momento, pero si estuviera afilado me imagino que me exigirían cierta lealtad, cosa que al parecer Azkuna no sabe lo que es.
En cuanto al supuesto independentismo jeltzale... no sé, pero me viene pareciendo que esa etiqueta sólo y exclusivamente la quiere el PNV para poder contar con los votos de los independentistas moderados ¡y para nada más!
El pragmatismo está bien, pero renunciar al derecho a decidir, es decir, el derecho a ser independientes si así lo queremos la mayoría, no me parece muy pragmático, porque precisamente a donde nos lleva esa renuncia es a estar como estamos, con el PP-soe haciendo trampas de ingeniería electoral constantemente, utilizando a los jueces españoles a su antojo para tratarnos como a ciudadanos de segunda clase sin derechos plenos, y encima hay jeltzales como Azkuna o Imaz que aplauden con las orejas cuando unos jueces españoles deciden que tenemos que tirar a la papelera la mitad del voto nacionalista para que así les salgan mejor las cuentas al españolismo que se sabe minoritario.
¡Y encima sus pistoleros ocupan a diario nuestros ayuntamientos, nuestras plazas, nuestras calles, nuestros polideportivos y todo, bajo al excusa de las escoltas! Vamos, exactamente igual que hacen las empresas de seguridad yankies (los sres de la guerra) en Iraq, Afganistan o donde les pete.
Pues no me parece muy "pragmático" por nuestra parte, la verdad.
Anónimo tengo curiosidad quién es Martín? no sé si te refieres a alguien en concreto o la terminación de algún apellido
Hace poco dije que había que taparle la boca a Azkuna, y a alguien le pareció que eso era una noche de cuchillos largos. Y aquí está otra vez. ¡Y las que vendrán!.
Pero hay que empezar por el principio. Si la Asamblea Nacional, si el propio EBB ha dejado muy claro que está con Lehendakari, ¿qué necesidad tiene éste ahora de decir nada?. ¿Qué motivos tiene para ponerle a nadie todo esto en bandeja?.
Se llamó al esfuerzo para llenar el BEC. Para dar imagen de fuerza y unidad. Miles de personas acudieron a la llamada. Al día siguiente dos páginas de titulares.
Y ahora viene el marqués de la ría, y el solito, nos brinda otras dos páginas de titulares contradiciendo a la Asamblea Nacional y al propio EBB. Y ¿vamos a seguir consintiéndolo?. ¿Vamos a pedir otra vez a doce mil afiliados y simpatizantes que se movilicen para que al día siguiente, el marqués destroce todo el esfuerzo?.. Porque no olvidemos que cualquier declaración realizada desde dentro, que evidencia que ni siquiera algunos cargos del PNV se creen la estrategia marcada por la Asamblea Nacional, es mucho mas demoledora que todas las declaraciones del españolismo.
Y la pregunta otra vez, es ¿qué necesidad tiene?. Si piensa lo que piensa, que se lo piense. Pero cuando habla, ataca. Y no al españolismo, sino al propio PNV.
¿Os habéis dado cuenta, que siempre que alguien contradice a la Asamblea y al partido declaraciones polémicas, el presidente del EBB normalmente está de viaje? Será una mera casualidad?
Bueno venga, Burusoila, tapémosle la boca a Azkuna. Pero también a todos aquellos que durante cuatro años dieron (disteis) la matraka día sí y día también en contra de las posiciones del EBB y la AN. ¿Vale?
O fo... todos o la puta al rio.
Pon ciento:
Galerna en el Cantábrico
Se ha citado hasta la saciedad la célebre boutade de Groucho Marx: “Éstos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”. La ocurrencia es graciosa, pero a mí me ha resultado siempre bastante más hilarante que apenas haya político profesional que recurra a ella para criticar a alguno de sus congéneres que no sea especialista en ponerla en práctica él mismo. Casi todos se comportan como el empresario especializado en un producto que, cuando comprueba que apenas se vende ya, lo deja y se pone a fabricar otra cosa.
Hay dos modos de hacer política. El primero es el de quienes tienen unas metas y unos criterios netamente definidos, los plantean y, si encuentran apoyo, bien, y si no, pues qué se le va a hacer: renuncian a tener éxito. De ésos hay muy pocos. El segundo es el de quienes enarbolan unos planteamientos ideológicos de fronteras vaporosas, adaptables a las conveniencias de cada momento. Ésos superabundan.
En declaraciones a la Cadena Ser –excelente tribuna para su campechana facundia–, el alcalde de Bilbao, el peneuvista Iñaki Azkuna, ha recomendado al lehendakari Ibarretxe que asuma que su plan de consulta al pueblo vasco choca con las reglas de la política al uso, dictadas en la Villa y Corte, por lo que haría mejor en ir buscándose otras metas más realistas, que quepa alcanzar con comodidad y sin sofocos. Es una variante de lo de Groucho: “Preferiría que se reconociera el derecho del pueblo vasco a decidir sobre su futuro pero, si el Gobierno de Madrid no nos lo acepta, amoldémonos a lo que hay”.
Azkuna recomienda al PNV que siga el camino de “la centralidad”. ¿Qué es eso? Ahí está la gracia: que no se sabe; que puede ser cualquier cosa, según convenga.
La actitud del alcalde de Bilbao no es nueva. De hecho, ya se había manifestado en términos similares en foros internos y en conversaciones más o menos privadas. Lo significativo es que haya decidido lanzar la andanada en público, sabiendo como sabe que milita en un partido ducho en crisis internas y que la posición de Ibarretxe es mayoritaria en la base militante y electoral del partido.
Me da que se avecinan galernas en el Cantábrico.
______________
(Aparecido en Público el 16 de julio de 2008)
Hoy hay también Apunte del Natural
Lo expuesto en mi anterior comentario era una reflexión general sobre como veo a nuestro partido, no tenía nada que ver con los expresado con Azkuna. Que vaya por delante creo que no lo debía haber hecho en público y además en la SER. Sus comentarios y críticas dentro, hacía fuera tenemos que ser una piña.
Indarkide ayer ví una pelicula de ciencia Ficción que es una serie. "Stargate Atlantis"..y estaban invitados una raza de otro mundo (Alienígenas) en la nave nodriza de los protagonistas. Lo más gracioso es que decían que la raza invitada tenía tendencia a quejarse por todo, también a discutir por todo, y a ser desconfiados y decían en la serie los que habían recibido a esa raza, que seguro serían buenos políticos......pues creo que es lo que pasa aquí, que siempre estamos sacando trapos sucios y desconfiando de todo quisqui que dé una opinión.....esa es mi percepción......y así creo que poco vamos avanzar si tanto comentáis que la unidad del partido es necesaria....¡¡pues no se nota!!.
Yo creo que Iñaki Azkuna ha metido la pata. Que está mejor callado. Que, por supuesto, solo habla en su nombre. Como lo hace Ibarretxe cuando lo que dice no ha sido validado por los órganos de EAJ.
Yo no veo motivo de escándalo ni de división alguna. Lo que dice Iñigo es lo que vale,lo dicho, lo demás son opiniones muy personales.
Muchas de ellas no me interesan (por ejemplo, lo que puedan decir Madrazo o Azkarraga en "consejo político").
EAJ-PNV tiene en estos momentos una sola voz que nadie ha cuestionado (ni siquiera Azkuna).
Contradicciones aparecen siempre. Ahí tenemos el recurso a España por parte de los gestores durangueses del txuletón de Berriz en contra del Gobierno vasco.
Te doy la razón nieto de Sabino a lo que has dicho. Y estoy de acuerdo que lo que diga Iñigo va a misa y lo demás son opiniones personales que no hay que tener en cuenta.
El problema que le veo a eso, es que si Azkuna da su propia opinión personal de forma pública, luego continua, por poner un ejemplo Jose Luis Bilbao y los demás cargos públicos del partido, para no ser menos, siguen con esa cantinela, entonces lo que puede pasar es que llegaríamos al desmadre, sino hay una cierta llamada de atención por parte del responsable principal del partido.
Porque a lo mejor, lo que a ti te parece simplemente unas opiniones personales, teniendo en cuenta que no puede dar opiniones personales de forma pública y en medios de comunicación siendo afiliado al partido, contrarias a la hoja de ruta aprobada por el partido, porque entonces es un primer sintoma de deslealtad con el resto del partido y con todos los afiliados que han votado y respaldado esa hoja de ruta. A pesar de que haya un pequeño sector del partido que no esté de acuerdo, con lo que la mayoría del partido ha respaldado.
Además siendo afiliados y encima teniendo cargos públicos que cobran por ello y que están en esos cargos porque los afiliados les han votado, más luego la ciudadanía. Creo que es una falta de respeto al propio partido.
Luego no me extraña que afloren las divisiones sino se mete orden al personal, que va de listo y de gallito por la vida.
Beloke:
Yo creo que el Partido ya ha dado su opinión y esa es la ley (para todos). Azkuna ha dado su opinión pero yo no le he escuchado en ningún momento decir que no acataría lo que dijese el Partido. ¿Lo habéis leído en algún lado?.
Aunque creo que Azkuna es el mejor alcalde que ha tenido Bilbao en toda su historia, hay cosas que hace que, sinceramente, no me gustan. Sin embargo, estoy contento porque el Partido ha acertado al designarle candidato (por cierto, con la unanimidad de todas las Organizaciones Municipales de Bilbao).
De Ibarretxe, no me gustan sus formas, pero nada de nada. ¿Y el fondo?. Desde 1949, EAJ lucha porque los vascos pasemos de ser objeto a sujeto de todas y cada una de sus decisiones. Y, en este punto, por mi parte, no han disensión alguna.
También digo algo: el día que el EBB (o el órgano correspondiente) de EAJ digan que Azkuna o Ibarretxe a casa o a la puta calle, pues a cada o a la puta calle, aunque sean la reencarnación del mismísimo Sabino.
Insisto Beloke: hace tiempo que no veo divisiones.
Publicar un comentario
<< Home