¿Es ésto todo lo que hay?

No estaba muy convencido el sábado por la mañana de colgar el post que había escrito. Le faltaba una punto de sosiego. Lo guardé sin publicarlo. He dicidido que también esas reflexiones hay que someterlas al criterio púlbico.

"El País digital ni siquiera hace una reseña sobre el documento aprobado ayer por PNV/EA/EB/Aralar. El Correo y Gara se hacen unas risas, cada cual a su manera, tanto en los editoriales (1,2) como por medios de sus redactores políticos (¿o políticos redactores?) Olatz Barriuso e Iñaki Iriondo. Les comprendo a ellos. He leído tres veces el documento, y estaba por callarme. Pero no, diré lo que pienso. No entiendo las iniciativas que los cuatro partidos señalados presentan a la ciudadanía para su adhesión. Diría que la primera solicitud cae por su peso, ya que: ¿qué partido no ha incorporado ya en sus programas o proyectos la aspiración a la capacidad plena de decisión de la ciudadanía vasca? Sí, el PP y el PSOE; pero eso ya lo sabíamos. En cualquier caso, son los propios partidos quienes deben sentirse conminados para que expliquen sus planes de futuro a corto y medio plazo. En cuanto a la segunda iniciativa, lo dejamos todo en manos europeas e internacionales, y en el interin (¿por cuánto tiempo?) tenemos que lidiar con la legalidad española que no deja resquicio alguno -si no es por las vías por ella marcadas- para la superación del actual marco. Sometidos a sus graciosas dádivas. Sólo le encuentro una explicación a la primera iniciativa, esto es, que el hecho de que los partidos firmantes recojan como punto principal de su programa electoral el derecho a la capacidad plena de decisión suponga que todos los votos emitidos a esos partidos sean también votos por el derecho de decidir y, por supuesto (no es preciso explicitarlo), por el NO a ETA; en definitiva: votos por los dos puntos de la Consulta".