La cagaron entonces

¿Qué concluyes si lees un artículo y te identificas con él? ¿Y si lees otro y te ocurre otro tanto? Pues que te encuentras frente a personas con un pensamiento muy cercano al tuyo. Algo de eso me ocurrió con el artículo "SOS: La educación a contienda electoral", de Onintza Lasa, y el artículo "Consulta ¿Y ahora qué?", de Unai Zearreta, los dos de EA, en calidad de presidente y parlamentaria. Cuando me acerco al tema EA/PNV no puedo evitar internamente la misma expresión: ¡Cómo la cagaron en el 86! Ahora no hay quien arregle aquello. ¿O sí?

Esta es un especie de comedia bufa donde gentes de idéntico perfil se emperran en hallar diferencias, desavenencas donde no existe más que coincidencias. Todos tenemos amigos de EA, todos ellos tienen conocidos en el PNV. Aparte de un discurso preñado de sutilezas, la militancia de los dos partidos compartió un único partido durante años, y hoy podrían hacerlo al haber desaparecido las razones técnicas que dieron con la ruptura. El argumento fundamental fue la Ley de Territorios Históricos que, en principio, obedecía a distinta visión de la estructuración de la CAV. Luego el nuevo partido hubo de aderezar el discurso y hacerse un hueco en esa maraña de siglas que todo lo ocupaban.

Así EA se convirtió, nominalmente, en socialdemócrata e independentista. En teoría, porque en la práctica se ha presentado casi siempre en colación con e PNV y ha gobernado con ellos. Alguien sabría explicarme en qué se nota el toque socialdemócrata de EA? ¿En qué el toque conservador del PNV? Es más, si juntáramos alrededor de una mesa a gentes no vinculadas ideológicamente con ninguno de los dos, y les interrogáramos sobre las políticas sociales, no sabrían diferenciar los unos de los otros. Quizá optaran por considerar más progresista (muchos tendrían serios problemas en definirlo) al PNV que al EA. ¿Alguien tiene a Galdos por más socialista e independentista que Egibar? ¿A Garaikoetxea que a Arzalluz? ¿A Ziarreta que a Ibarretxe? Sí es verdad que tanto en uno como en otro partido podríamos hacernos con nombres que rompieran la teoría, pero no en su conjunto.

¿Cuándo vamos a arreglar este entuerto? EA lo tiene más crudo que nosotros, y ellos lo saben. Veintitantos años de búsqueda de espacio agota, y más cuando la mayor parte del mundo abertzale de izquierdas continúa enrocada en sus posicionamientos, y no ha optado ni por EA ni por Aralar.

Lo mismo en estas elecciones. EA no sabe a dónde tirar. Espera por si puede pillar algo a la izquierda. Es un intento baldío. Si el mundo de el MLNV prepara algo, no concederán a EA puestos de brillo. Es más, tendrán que difuminar sus siglas para integrarse en algo etéreo, poco definido. El principio del final. Si se juntan a Aralar, no creo que entre los dos sumaran lo que graciosamente le ha concedido el PNV en cada coalición.

Ahora, desde hace tiempo, estamos necesitados los unos de los otros. Si lo que pretendemos es valernos por nosotros mismos, si queremos avanzar en eso de "¿Para qué necesitamos a España?" no queda más remedio que enmendar la chapuza del 86. Enmendarla definitivamente. Lo parcheos me aburren. Sí, creo que la cagaron en el 86.