¿Pero, para qué es la consulta?


Al ser preguntado Imaz acerca de la consulta que hace unos días anunció el Lehendakari, leo que ha respondido que lo que Ibarretxe anunciaba no es más que “una evidencia, ya que la ciudadanía tiene que ser en democracia la que ratifique y la que, a través de su voz, tome las decisiones políticas una vez haya un acuerdo previo entre los partidos políticos”.

¿A dónde vas?,... manzanas traigo...

No nos hagamos trampas en el solitario. El propio presidente del EBB tiene buena memoria y recordará que, en este caso, Ibarretxe no está hablando de someter a consulta un hipotético acuerdo al que pudieran llegar los partidos de aquí en adelante, sino que está hablando de cumplir con uno de los compromisos que asumió -y con él, el PNV- en su ultima campaña electoral –y antes-, en el sentido de que si Madrid, como así ha sido, echaba atrás la Propuesta de Nuevo Estatuto aprobada por legítima mayoría absoluta del Parlamento Vasco, se comprometía a pedir la opinión de todos los vascos y vascas acerca de la situación que se genera con el rechazo del Estado de la voluntad mayoritariamente expresada por los ciudadanos vascos en nuestro Parlamento.

Comprendo que la sola idea de la consulta, tal como creo que la concibe Ibarretxe, les ponga de los nervios a los socialistas y a muchos de sus valedores vascos y comprendo, aunque no comparto, el capote que Imaz pretende echarles para reconducir su mosqueo, pero le sugiero que no pretenda hacernos comulgar con ruedas de molino diciendo que la consulta se haría para ratificar el “acuerdo entre las formaciones políticas vascas, que trate de arropar las distintas sensibilidades del país”. Esa, en todo caso, sería otra película,... y otra consulta.

Si hay consulta, lo que muchos queremos es que sea para pronunciarnos directamente sobre el acuerdo del Parlamento Vasco, haya dicho Madrid lo que haya dicho.

Que cada palo aguante su vela y el que quiera ir por la vida arropando sensibilidades, que deje la política y se vaya a una ONG.

Etiquetas:

2 Comentarios:

Blogger Unknown dijo...

Otra vez me desilusiona escuchar o leer a JJ Imaz; no creo que el papel del presidente del Partido sea el de "moderar", y menos el mensaje del Lehendakari. Creo que el presidente de todos los afiliados del Partido debería ser un acicate, un revulsibo para todos los abertzales y en especial para los de su partido. No lo está logrando, mas bien todo lo contrario. Por lo tanto, abogo por que cambie su mensaje ole cambiemos a él.

20 abril, 2007 17:59  
Anonymous Anónimo dijo...

No tengo ni idea de a que conclusiones nos puede llevar la pregunta, pero viendo como van las cosas desde hace un tiempo es imposible no plantearse si esta es la dirección que el pnv necesita.
Si todo lo que tenemos que decir a la sociedad vasca se reduce a condenar la violencia de ETA, satanizar a la izquierda abertzale por cómplices de los violentos, predicar el acuerdo entre diferentes y mejorar el ratio de rentabilidad de las empresas vascas y el PIB, para eso no hace falta el PNV. Bastaría con una oficina de subvenciones (o sea, algo parecido al Gobierno Vasco) y unos cuantos periódicos dispuestos a alabarte y a darte grandes titulares cuando dices lo que ellos quieren.

20 abril, 2007 18:39  

Publicar un comentario

<< Home