No tanta exigencia

Hay una circunstancia irrefutable: la derecha unionista española ha quemado toda su artillería contra Zapatero en el caso vasco. La cosecha ha sido paupérrima: 150.000 votos de diferencia a favor del PP en las últimas elecciones; y, según el CIS, tres puntos porcentuales a favor del PSOE, de celebrarse ahora las elecciones. Ni con esas. Ruiz Gallardón, que tiene el culo pelado, ofreció el lunes ante una numerosísima audiencia, convocada al efecto por el Foro ABC, la perla de la semana: «Rodríguez Zapatero es un paréntesis en la historia de España y del socialismo».

La derecha unionista española, desde la extrema hasta la civilizada –es un decir-, le ha sacudido tanto al actual presidente español que éste no debiera arrugarse en la cuestión navarra y, por extensión, vasco-navarra. Ni siquiera si sus editorialistas de cabecera opinan lo contrario.

De los hechos, andanzas e ideas de JA Zarzalejos tenemos sobrados datos, ahora como director de ABC, y antes como director de EL Correo Español el Pueblo Vasco, cuando utilizaba el seudónimo de Vicente Copa. Siempre en el Grupo Vocento. El tema navarro, por irremisiblemente vinculado al vasco, le irrita, como español ultra-unionista. No lo puede remediar. Por eso, como director, hace uso de su diario para expandir la cizaña, su indisimulado rencor a Zapatero, su beligerante postura en la cuestión vasca.

Hoy, en el editorial titulado "Pacto de Estado en Navarra”, ha añadido una muesca más a su enfermizo antiabertzalismo, elevando una cuestión meramente democrática y política a la categoría de ética: “O hay acuerdo con UPN (...) o lo hay con el nacionalismo soberanista de Nafarroa Bai, y este dilema no es político, es de dimensión ética y nacional”. No tienen límite.

Tampoco resulta aceptable que El País, diario puntal del socialismo, acote tanto el terreno a Zapatero con sus exigencias. Los de Prisa debieran ser conscientes del enorme esfuerzo de adaptación -como ellos mismos reconocen— realizado por NaBai. Si presionamos más asistiríamos, dicho en lenguaje coloquial, a una bajada de pantalones, en ningún caso aceptable.

Plantear como condición que no se cuente con los votos de ANV supone dejar la alcaldía de Pamplona en manos de Barcina. Plantear como condición la no aceptación de un programa de gobierno que suponga el cuestionamiento institucional de Navarra es no aceptar un principio democrático por el cual la instituciones del Viejo Reino, representantes únicos de la voluntad de los navarros, puedan dotarse de los instrumentos necesarios que el ordenamiento jurídico vigente permita para valerse de ellos según estimen oportuno. Poco que ver, mal que nos pese a los abertzales, con el derecho de autodeterminación o con el anexionismo panvasquista que cita Jon Juaristi en su artículo "Navarra, tiempos sombríos".

No debiera olvidar Zapatero que si ahofa no es el momento de la normalización tendrá que serlo en el 2008. Y sino más tarde ¡Algún día tocará! El presidente español debe valorar que la cuestión vasca está ahí, y no sólo con ETA y el MLNV. Está, sobre todo, con el PNV, por ser el partido más votado en Hegoalde. Si cree que se va a librar de la caña facha, va dado.