Los políticos y los blogs/Los blogueros políticos

Han coincidido en el tiempo un post escrito por mí -Biturie- y otro enviado por Txepetxa sobre temas semejantes: los blogueros y la política o, si se prefiere, los políticos y los blogs. Por no aburrir al personal he preferido publicar los dos en un único post.

¿Puede alguien explicarme lo que nos ocurre con los blogs políticos?

Quisiera primero exponer mi desconocimiento sobre el mundo de los blogs, internet...pero desde que me entrado en este nuevo mundo para mi, me he encontrado con una situación que me desconcierta. Cuando tocamos el mundo jeltzale nos encontramos con gran número de blogs que debaten sobre política, ahí echamos lo que llevamos dentro y en excesivas ocasiones nos enrocamos en temas internos. Sin embargo no encuentro blogeros entre nuestros políticos por no hablar de honrosas excepciones como pueden ser Iñaki Anasagasti o Josu Erkoreka. Por ejemplo ninguno de nuestros 22 parlamentarios tiene blog. A qué puede deberse tanto blogero jeltzale sin cargo político y tan pocos a la inversa?

¿Ocurre lo mismo en otros partidos? Existen blogs de militantes de otros partidos que cuestionan las decisiones de sus partidos? Están todos los socialistas vascos, y más en concreto los alaveses satisfechos con la postura adoptada respecto a la fusión de las cajas vascas? ¿Están todos de acuerdo en votar en juntas y parlamento vasco a favor del blindaje del concierto económico y hacer lo contrario en Madrid? El señor Miguel Buen votó a favor en las juntas de Guipúzcoa y en el parlamento vasco e hizo todo lo contrario en las Cortes, ¿Existen blogs donde se pueda ver debate interno de los socialistas vascos por ejemplo? Si existen estos blogs, agradecería que alguien me informase de los mismos y si puede explicarme o darme pautas para comprender algo que a mi cuesta tanto entender, lo agradeceré también.

Milla esker

Txepetxa

"Expresa tus opiniones, no sólo las de tu partido"

Es el noveno punto del Manifiesto del político bloguero (POLI-BLOGUER). He echado una ojeada a lo que cuentan algunos participantes (1, 2, 3, 4, 5) del acto Politika 2.0 celebrado este sábado en la sede del Parlamento Vasco, a iniciativa de éste. Como afiliado a una formación política y bloguero habitual tengo algo que añadir a lo que allí se dijo (hablo de lo leído). Para empezar mencionaré a los grandes ausentes en ese tipo de citas de blogueros: los anónimos y seudónimos. Es especialmente abundante su presencia en blogs políticos. ¿Por qué? Por razones obvias. Otra cuestión: Patxi López firmó el Manifiesto. Ha andado listo ¿Aprueba que un militante socialista actúe según el punto séptimo del Manifiesto?: “No hagas caso al jefe de prensa, y escribe lo que quieras” ¿O el noveno, citado en el encabezamiento? Creo que el mundo de la política es más críptico -y aislado del contacto ciudadano- de lo que los blogueros no políticos participantes creen.

En una entrevista que le hicieron ayer Alejandro Agag (permitidme que traiga aquí al personaje) declaraba éste que la Fórmula 1 era un convento de monjas comparado con el mundo de la política. Igual no le falta razón. Hay muchísima vanidad e interés en cada acción, en cada presencia en un evento, en cada aceptación de una invitación. Para empezar, diría que no comparto el criterio habitualmente utilizado de lo que podemos considerar por político: “Aquel que vive de la política. Un profesional de la política”. Y no es cierto.

Es muy difícil que los líderes políticos asuman el Manifiesto antes citado, entre otras cosas porque su fin principal es tener controlados a los militantes, que nadie se salga de la ortodoxia establecida por la dirección. Cada vez más. En la política se margina a los heterodoxos, no son gente de fiar y no son bien considerados para ejercer responsabilidades. Es por eso que muy pocos de ellos expresan opiniones políticas que no sean estándares o ya muy acotadas por la dirigencia. Así de aburridos son, y así de enfilados están. Raros que van, dentro de lo que cabe, a su bola hay pocos.

Lo normal es recurrir al anonimato o seudonimato. Así podrás continuar con tu carrera política o con tu militancia con normalidad, sin que tus expresiones políticas sean una carga o una espada de Damocles siempre acechante. Por eso no me creo lo de la Política 2.0 de los políticos profesionales. ¿Cuántas opiniones discrepantes con la dirección o las acciones de sus partidos han emitido Larreina o López en sus blogs? Ninguna. Todo es pura pantalla. Es más, si lo hacen, o hablan de música, de los jóvenes o de las setas es porque les han asesorado por cuestiones de marketing.

Siempre queda claro el objetivo de su modus operandi: acceder al poder. Es decir, un político profesional es, ante todo y sobre todo, un político, y no un blogger. Vive de ello. Y, sino, veamos cómo aplica López el punto 4 del Manifiesto, aquél que dice: "Enlaza con aquello que escuches o leas, incluso si es de otro partido o no piensa como tú" ¿Cuáles son las webs amigas de López?: Dani, Edu Madina, Juventudes, Las ideas, PSOE TV, Red de Blog Socialistas, Socialistas Vascos. Todo un ejercicio de pluralidad. Y este señor ha firmado el Manifiesto. O fijémonos en la cantidad de enlaces jeltzales y socialistas que tienen Larreina.

Para que un blog funcione hay que alimentarlo frecuentemente. Los posts tienen que tener gancho (no mer refiero necesariamente a Arabatik) y los comentarios enjundia. Para ello hace falta absoluta libertad, y eso en política es un bien escaso.

El tema da para mucho, y hace falta tiempo. Tiempo del que adolecen los parlamentarios con todo el verano, las navidades y la Semana Santa de vacaciones, pero quien tiene que atender a su trabajo, sus hijos, su cuadrilla, su (…), pues que lo tiene más crudo. Así que eso de “conversa personalmente”, “no sólo postees sobre política (es un aburrimiento)” y otros más del Manifiesto podrán aplicarse a los políticos del futuro, pero no a la mayoría de los actuales.

E. Gorospe "Biturie"