Respondiendo a Ilunetik

Le preocupa a Ilunetik que Josu Jon Imaz manifieste “las decisiones que este pueblo tome en el futuro, que los acuerdos políticos que los partidos vascos tomemos en el futuro, nacerán de la libre decisión de la ciudadanía vasca” pues observa trampa en ello. Arguye Ilunetik que ”los posibles acuerdos entre partidos nacen de la capacidad que tienen estos de pactar. Los partidos no son ni la sociedad ni el pueblo. Son las organizaciones que representan a los ciudadanos. Pero no por ser nuestros representantes se convierten en los depositarios de nuestros derechos“. Para terminar afirmando que “la libre decisión nos corresponde al los ciudadanos que conformamos el pueblo vasco, no a los partidos. Por tanto el ejercicio a la libre decisión no es un pacto entre partidos sino el conjunto de la ciudadanía optando por una determinada opción.” No lo entiendo.

Si los ciudadanos conformamos el pueblo y son los partidos quienes, sin ser ni la sociedad ni el pueblo, representan a los ciudadanos, ¿porqué no están legitimados para decidir en nombre de éstos (ciudadanos)? Yo, en principio no le veo la lógica. Sólo puedo pensar que la cuestión estriba en el pre- o en el post- del derecho a decidir, y en el grado de cesión de voluntad de la ciudadanía, el pueblo o la sociedad hacia los partidos políticos.

Dicho de otra manera, el acuerdo al que lleguen los partidos en la sombra, más los que adopten en un futuro en la mesa de normalización ¿son acuerdos del conjunto de la ciudadanía? En un sistema como el nuestro el pueblo deposita en los partidos la capacidad para representarle. Un sistema, a mi entender, con muchas lagunas como se ha visto en Cataluña, donde algo menos de la mitad no ha votado. Sólo en las elecciones se consulta a los ciudadanos, obligándoles a que voten listas cerradas de partidos. Partidos que año tras año pierden afiliación, vida interna y enganche social. Políticos que, en muchos casos, no son ni la flor y nata ni los más idóneos.

Yo lo tengo claro, Illunetik, este pueblo tiene derecho a decidir su futuro por sí mismo. Al día de hoy no nos queda más remedio que aceptar la intermediación de los partidos políticos, pero con una representatividad no absoluta, sino relativa y circunstancial. Y es que no hay alternaiva. Además, en el tema que nos ocupa (proceso de normalización), con la inexcusable obligación, en primer lugar, de pasar por el cedazo, por el referéndum, los acuerdos a que lleguen, y en segundo lugar, asumiendo que la última instancia reside aquí, en Euskal Herria, y no en Madrid.

Todo lo expresado, que no es poco, no quita para reafirmarme en que lo declarado por Imaz “las decisiones que este pueblo tome en el futuro, que los acuerdos políticos que los partidos vascos tomemos en el futuro, nacerán de la libre decisión de la ciudadanía vasca” es correcto, salvo que no llegue a captar el trasfondo de la declaración.