El País "interpreta" a Imaz

Parece como si alguien se hubiera puesto nervioso en el triángulo Moncloa - Prisa – Ferraz. Parece como se alguien temiera que la luna de miel vivida con el PNV en los últimos meses pudiera verse afectada por la onda expansiva de la bomba colocada en la T4 de Barajas el pasado día 30 de diciembre.

Sólo desde esa óptica cabe entender la información y, sobre todo, la lectura que hoy hace el buque insignia de Prisa, de la intervención ayer de Josu Jon Imaz. “El PNV se alinea con el Gobierno y afirma que no hay bases para el diálogo” , es el titular de la crónica que firma Isabel Martínez.

Erigidos en intérpretes cuasi auténticos (1) del sentido último de las palabras del Presidente del EBB, desde El País nos aclaran algunos sobreentendidos de la rueda de prensa de ayer: “El líder del PNV fue muy claro en su exposición, aunque tuvo que evitar los adjetivos para no identificarse en demasía con los utilizados por el Gobierno central y a la vez no desautorizar al Ejecutivo de Juan José Ibarretxe”. “Imaz consideró esencial preservar las "redes de confianza" y la ruptura de la incomunicación con otros partidos -singularmente con el PSE, aunque no lo mencionó-, que se han tejido en estos meses”.

(1) Interpretación auténtica: Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretación auténtica es la realizada estrictamente por la misma persona que elaboró la norma, o por el órgano que ésta representaba o en nombre del cual la dictó. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de entender que habrá verdadera interpretación auténtica sólo cuando ésta haya sido hecha por la misma persona que redactó la norma y aun así hoy se considera en estricto sentido que sólo en este caso hay interpretación auténtica. Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente también se tiende a considerar interpretación auténtica a la realizada por aquella persona que, sin ser la que redactó la norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elaboró.