Ocasión de Oro para Imaz

Abundan en estos días los análisis sobre las causas del fracaso del proceso de paz iniciado con el alto el fuego de ETA. No voy a repetir cosas dichas ya hasta la saciedad pero sí destacar algún aspecto sobre el que subrepticiamente se quiere hacer mutis.

No se puede ignorar desde luego el nefasto papel jugado por el PP y por el circo mediático y judicial que controla, pero en buena medida era un factor esperable, que no puede causar sorpresa a nadie avisado.

Si acaso es de suponer habrá convencido íntimamente a Rodríguez Zapatero de lo mal aconsejado que estuvo al firmar con el PP el llamado “Pacto Antiterrorista” que le dejó neciamente atado a la estrategia de la extrema derecha española, y lógicamente se ha revelado como uno de los obstáculos más importantes para el proceso de paz.

Precisamente al hilo de esto llama la atención que el Presidente no solo tuvo desde el principio la oposición cerrada del PP, y de la judicatura vinculada al mismo, que es la mayoría, sino también la menos expresa pero no menos efectiva obstrucción de buena parte de su propio partido y de su entorno. Destaca de manera muy acusada la postura del diario “El País” de Madrid y todo el Grupo Prisa,vinculado a ciertos sectores del PSOE, con su corte de tertulianos y su “inteligentzia”, de oposición desde el primer día a cualquier concesión en materia de presos; Ley de Partidos; legislación represiva, y en general a salirse un milímetro del pacto de hierro con el PP, que ese mismo grupo mediático promocionó y defiende activamente, pese a que era y es evidente que ello bloqueaba el proceso. Su postura fue, y sigue siendo, que ETA está “derrotada” según ellos, y por tanto no hay nada que negociar ni conceder. El éxito de toda esta estrategia a la vista está, pero no por ello “El País” y su entorno cesan en insistir en su postura.

Es un secreto a voces que en algunos círculos socialistas se critica acerbamente esta postura y se señala que quizás se quiera con ello el fracaso personal de Rodríguez Zapatero al que la vieja guardia del PSOE- GAL no perdona su marginación.

Otro aspecto sorprendente del desarrollo del proceso, que lo ha condicionado de manera decisiva a mi modo de ver, ha sido la postura de Josu Jon Imaz y de su entorno. Contra lo que cabía esperar del PNV oficial, que empujase el proceso y animase al Presidente español a tomar medidas audaces para blindarlo, desde el primer momento fue patente la desgana de Imaz, su falta de compromiso y de apoyo incluso al propio lehendakari, y su actitud de culpar “a priori” a ETA, o aún más, a Batasuna de todo tropiezo que sufriese el proceso, exculpando de antemano a Rodríguez Zapatero por su inacción y falta de decisión. No le faltaba al Presidente nada más que esto para no hacer absolutamente nada. Y así seguimos; no hay sino que leer la entrevista con Imaz publicada ayer por La Vanguardia para comprobar que sigue en sus trece.

Pedir a Batasuna esto y lo de más allá y absolutamente nada a Rodríguez Zapatero, ni siquiera al PP al que parece estar cada día más cercano.

Así las cosas, mucho me temo que aunque mañana ETA anunciase una tregua más definitiva, o del todo definitiva, o lo que sea, nos encontraríamos en una dinámica copia de la ya vista, con un resultado final perfectamente esperable, del que, naturalmente, según Imaz, la única culpable sería ETA, o aún mejor Batasuna.

/Tempus fugit, sic transit gloria mundi/, que decía el clásico, aunque no era de Markina.

PS. “El Pais” de hoy dice a toda página que el PNV apoya una política de fuerte represión policial contra ETA y contra Batasuna como la mejor o única política en el momento presente. Ocasión de oro para Imaz de desmarcarse de semejante aberración, que ya sabemos todos a qué conducirá, y demostrar que no es el vocero de Rubalcaba en Euskadi como se le acusa..... en fin si es que quiere desmarcarse.

Agur bero bat

Jose Antonio Etxague