Claves del Estado plurinacional (II): el cofre de la doble llave

Siguiendo con los post sobre el modelo de Estado plurinacional que defiende Josu Jon Imaz, os propongo detenernos en la cuestión de evitar la unilateralidad de las partes, una vez logrado el pacto.

El Sr. Imaz defiende con bastante detalle el punto de partida del consenso que persigue conseguir, es decir, parte del respeto de los marcos institucionales actuales. En este aspecto hemos de adminitir que también hemos avanzado, ya que hoy por hoy todas las fuerzas políticas de Euskal Herria –incluida Batasuna- admiten este punto de partida.

Asi mismo, desarrolla un procedimiento bastante lógico para adoptar el acuerdo en el seno de la sociedad vasca y para que sea respetado en el marco estatal: el famoso cofre de la doble llave, que no se abrirá si las dos partes conjuntamente no quieren. Una vez adoptado el acuerdo y ratificado por el Estado, Josu Jon Imaz propone evitar la unilateralidad de las partes. Sin embargo, me embarga una duda: ¿Supone ésto renunciar al proyecto soberanista por parte del EAJ-PNV?

Una cosa es que en un espacio de tiempo se renuncie al ejercicio práctico de la secesión pero que el marco jurídico permita abiertemante trabajar a favor de ella, mediante medios democráticos (reconfiguración de Udalbiltza, potenciación de las relaciones tranfronterizas desde el respeto mutuo, estudios de prospección de una Euskal Herria independiente, fomento del uso del euskera en las instituciones y en la sociedad en general…) y además que los partidos abertzales se comprometan a llevar a cabo estas políticas durante dicho espacio de tiempo; y otra cosa muy distinta, es renunciar a la independencia de Euskal Herria a priori para conseguir a cambio un mejor acomodo en el Estado, que es precisamente lo que desde España posiblemente estan deseando. En estas cuestiones no cabe ser ambiguo. Yo, por ejemplo, con la segunda opción no estoy de acuerdo.