Vuelta a empezar

La imagen del bombazo del 30D sólo sirve al PP y su entorno facha -desde los obispos hasta los jueces- para cercar a Zapatero y su gobierno. No lo han conseguido y ZP está en condiciones de retomar de nuevo la cuestión vasca. El cuándo es otra historia. El presidente español, muy contemporizador todo el año pasado, no echa la toalla. Hay que reconocérselo. De ETA, la verdad, no te esperas gran cosa. No les da para más. Otegi, Díez Usabiaga y compañía también han aguantado el tirón, y parece ser que definitivamente han soltado amarras respecto de sus milicos. Imaz ha cedido parte de su protagonismo a Ibarretxe. López y compañía deben de estar de vacaciones invernales ¡Manos a la obra otra vez!

El "accidente trágico" de Barajas puede superarse. No se observan prisas, aunque algunos están más necesitados que otros. Batasuna quiere presentarse a las elecciones de mayo. Ahora mismo lo tiene muy crudo. Los muertos colaterales de Barajas han zanjado, provisionalmente, la cuestión interna. ETA definitivamente no atenderá a cuestiones políticas, salvo fractura interna en el MLNV. Ha sido la gran derrotada, recriminada por vez primera desde sus propias filas ¡Adiós a la vanguardia! Los civiles se han impuesto y están procurando volver la escenario de negociaciones y pre-acuerdos de diciembre de 2006. Ahora mismo no puede ser. Los muertos los pagarán los batasunos, marginados nuevamente de la contienda electoral. Ya en febrero sólo algún importante detalle podría dar opciones a Batasuna. Entonces también difícil, porque quienes interpretan la ley son los jueces, y vemos cómo se las gastan.

Ayer declaraba Otegi en Berria que los canales no están rotos y se trabaja a fondo. Ha reconocido que los trabajos preliminares estaban avanzados, pero que el nudo estaba gestándose en torno al concepto de territorialidad. Se preguntaba: "¿Cree alguien que es posible superar el conflicto sin darle una salida democrática consensuada a la cuestión de la territorialidad"? Sí, Arnaldo, sí que es posible. La respuesta te la han dado tus colegas de Iparralde, X. Larralde y compañía.

En Iparralde se ha superado el histórico debate entre ETA e IK, decantándose el fiel de la balanza del lado de IK. En 1993 la HB de entonces y ET A se opusieron al proyecto de autonomía para Iparralde presentado por IK, por considerar que todos los territorios vascos debían integrarse, por igual, en un Estatuto Nacional de Autonomía. El posibilismo y el realismo se han instalado en Iparralde, como ya antes lo había previsto la propia Batasuna en la Propuesta de Anoeta: “La necesidad de una estructura institucional propia así como la necesaria vinculación de cualquier proyecto de futuro con el conjunto de Euskal Herria, se van abriendo paso con fuerza".

En la Propuesta de Anoeta, en su relación de compromisos también se recogía el siguiente: “4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesion y el respeto de las distintas sensibilidades existentes en el pueblo vasco” ¿A qué viene entonces la pregunta de Otegi respecto de la territorialidad? Si exceptuamos a Iparralde ¿por que no vale el mismo planteamiento para Navarra? Otegi, si ese era el nudo, está superado. Por cierto, quisiera hacerte una pregunta: ¿Cómo teníais de desarrollado lo del derecho a decidir? Porque ahí sí que está el quid. A ver si va a resultar que os pusisteis infantiles y tontos con lo de la territorialidad y os pasasteis por el arco del triunfo lo del derecho a decidir.