Porqué Bush es un mal presidente

Martin Varsavsky expone en Safe democracy diez razones para pensar que George W. Bush es un mal presidente de los de Estados Unidos:

Primera: Bush miente. La mentira más evidente y conocida fue la de las armas de destrucción masiva en Irak, pero ha dicho muchas otras, quizás no tan publicitadas en la prensa. Clinton también mintió, sobre el tema de Lewinsky, pero como decían unas pegatinas en los coches que circulan por Los Angeles, nadie murió cuando Clinton mintió (nobody died when Clinton lied).

Segunda: Bush piensa que Dios le habla y realmente parece creer que el mundo cristiano va a derrotar al mundo musulmán, no por su cultura principalmente laica, sino a través de la religiosidad. No concuerdo con los políticos que dicen hacer las cosas en nombre de Dios.

Tercera: Bush ignora los derechos civiles, al tomar medidas como la de las escuchas telefónicas sin permiso judicial. Y hace caso omiso de la Constitución mediante la negación del Habeas Corpus, las declaraciones de firmas y el despido de fiscales por motivos políticos.

Cuarta: Bush todavía mantiene el centro de detención (y tortura) de Guantánamo, violando flagrantemente los derechos humanos de las personas allí detenidas. Además, tiene un abogado general, Al González, que inventó una justificación jurídica de la tortura.

Quinta: Bush ha tenido actitudes insensibles con la comunidad homosexual, como su oposición al matrimonio gay y su fuerte insistencia en la promoción de matrimonios saludables.

Sexta: a Bush poco le importa el medioambiente, tal como demostró al repudiar el Protocolo de Kyoto.

Séptima: el aislacionismo de Bush ha deteriorado gravemente la reputación de Estados Unidos en el mundo. La invasión de Afganistán se llevó a cabo con el consenso de la mayoría de los países, pero al irse a Irak, teniendo opiniones en contra, se embarcó en un camino que no sólo resulto un desastre en el mismo Irak, con cientos de miles de muertes, sino que además empeoró las relaciones transatlánticas.

Octava: Bush no elige (o hereda) buenos colaboradores, ya sea dentro del equipo de gobierno (basta recordar a Michael Brown, John Ashcroft, Donald Rumsfeld, Lewis Libby, Richard Cheney) como fuera de él (como lo dejó claro el escándalo Wolfowitz).

Novena: Bush no tiene un serio compromiso con la educación ni con la ciencia.

Y décima: Bush es un mal presidente porque heredó una sana economía pero acrecentó alarmantemente el déficit fiscal. Y, lo que es más grave aún, tampoco combatió la creciente pobreza y la desigualdad social que sufre el país más rico del mundo.

El fin de la hegemonía de EEUU

Alfonso S. Palomares, en El Periódico:

"En la mayoría de la opinión pública norteamericana ya ha prendido la idea de que las consecuencias del fracaso en Irak serán más dramáticas que las de la guerra de Vietnam. Irak se ha convertido en un pantano de barbaries del cual no saben cómo salir. Muertos sobre muertos. Violencia en la violencia. Todos contra todos, y todos contra los norteamericanos" .

Escocia: ganan los independentistas

Reparto definitivo de escaños: 47, de 129, para el SNP, 46 para el Partido Laborista, 16 para los liberal demócratas, 18 para los conservadores y tres para el resto. El líder del SNP Alex Salmond ha vuelto a declarar que si consigue formar gobierno convocará un referéndum por la independencia para el 2010.

Contrasta la situación escocesa con la de la CAV, e incluso con la de Hegoalde, en la que el conjunto de las fuerzas abertzales detentarían más porcentaje de voto independentista, en principio, que en Escocia, pero que optan, el PNV en concreto, por encontrar vías de consenso y pacto con los unionistas, lejos del planteamiento del SNP con sólo el 40% de los votos del total de Escocia.

¿Escocia independiente?

Escribe Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, consultora de riesgos políticos: "Las repercusiones de un Parlamento escocés de predominio nacionalista, con o sin referéndum sobre la independencia, podrían notarse más allá de las fronteras de Gran Bretaña. La victoria del PNE y la posible escisión del Reino Unido podrían envalentonar a los separatistas catalanes y vascos en España, ..."

(...) los flamencos en Bélgica e incluso los del norte de Italia que pretenden separarse del sur del país y su menor prosperidad. Son movimientos que llevan muchos años desarrollándose en diversas circunstancias históricas. Pero el progreso hacia la independencia de Escocia podría dar impulso al separatismo en cualquiera de esos Estados.

No es muy probable que las elecciones escocesas produzcan un efecto dominó inmediato. Pero los movimientos políticos a gran escala -hacia la democratización, la descolonización, el socialismo, el capitalismo de libre mercado o el nacionalismo, por ejemplo- suelen evolucionar por oleadas. La ruptura del Reino Unido, una próspera democracia liberal, desencadenaría una onda expansiva a través de las fronteras europeas, y tal vez crearía fronteras nuevas."

Connery: La importancia de un nombre

Los habitantes de Euskal Herria sabemos de la existencia del Scottish National Party porque un ilustre personaje, además de excelente actor, es un afiliado suyo y hace profesión ostentosa de su fe nacionalista: Sean Connery. Lo último suyo: "volveré a vivir en Escocia si ésta vota la independencia". También sabemos de la existencia de los nacionalistas escoceses por la intercesión de JJ Imaz ante el SNP para que no impediera la compra de Scottish Power por parte de Iberdrola. Bixente Lizarazu podía haber sido, en otro estilo, nuestro Connery. Pero, por lo expuesto en sus memorias, además de estar muy escaldado por el terrorista chantaje de ETA, que no es para menos, no es muy partidario de la independencia: «nada me permite pensar que la existencia sería mejor si mi País Vasco se volviera independiente».

Ramzan Kadirov , ¿un error de Putin?

Alberto Priego explica en Safe Democracy (leer el artículo completo) por qué el nombramiento de Ramzan Kadirov como nuevo presidente de Chechenia parece ser más un error político del Kremlin que un paso hacia la pacificación del país o hacia la lucha contra el terrorismo checheno. Priego cree que Kadirov es un islamista tan radical como los wahabistas contra los que lucha y que el cambio de Alu Alkhanov por el controvertido Kadirov debe ser interpretado como un nuevo movimiento en falso de la actual administración en Moscú. ¿Qué indicios invitan a pensar que Vladimir Putin ha abandonado la estrategia de moderación y de lucha contra el terrorismo yihadista?

Ulster: acuerdo histórico y envidia

“No debemos permitir que nuestro rechazo a los horrores y tragedias del pasado se convierta en una barrera para la creación de un futuro estable y mejor para nuestros hijos".

¡Lástima que las palabras se hayan pronunciado… en Stormont!

Ulster: ¿Gobierno DUP/Sinn Fein?

Será interesante ver a Paisley y Mcguinness encerrados en una habitación dando los últimos coletazos al presupuesto del Ulster para 2008. Con una taza de té en la mano debatiendo sobre las partidas para Educación o para gastos sociales. El uno con una imagen del papa Benedicto en la solapa y el otro con un retrato de la reina Isabel en la mesa. Toda una vida odiándose a muerte y con miles de muertos para, al final, tener que sentarse juntitos para arreglar los problemas del barrio. Así es la voluntad popular. Así es la vida.

¿Justicia indigna?

Repugna, a la vista de esta imagen, pensar que la supuesta defensa de las libertades puede traer como consecuencia, en el siglo XXI, ajusticiamientos como el de Sadam Husein.

¿Puede llegar a contagiarse "la justicia" de la misma indignidad del delincuente?

Peticion para salvar a la poblacion civil de Libano

A todos los ciudadanos comprometidos del mundo: Matar a civiles inocentes NO es un acto de legitima defensa. Destruir una nacion soberana NO es una respuesta medida.

La poblacion civil libanesa esta sometida desde hace varios dias a un ataque sin tregua lanzado por el Estado de Israel. Israel, infringiendo la ley internacional y la Convencion de Ginebra, ha impuesto un bloqueo maritimo y aereo contra el Libano. Como consecuencia, civiles inocentes sufren un castigo colectivo impuesto por Israel bajo la forma de actos de terrorismo deliberados, segun la definicion del Articulo 33 de la Convencion de Ginebra.

Leer el texto completo y el formulario de adhesión, aquí.

Las nuevas fracturas de Oriente Próximo

Extracto del artículo de Gilles Kepel, en El País:

Lo que está en juego con la nueva guerra que Israel está llevando a cabo simultáneamente en el Líbano y en la franja de Gaza supera en mucho los enfrentamientos armados que han opuesto de manera recurrente al Estado hebreo con sus vecinos árabes desde 1948. Confirma el fracaso de la política de la Administración Bush de hacer más seguro Oriente Próximo con el uso unilateral de la fuerza, tras el fiasco de la ocupación de Irak.

"La ruta de Jerusalén pasa por Bagdad" decían en Washington para expresar que los palestinos, privados del apoyo de un mundo árabe atónito y vencidos en la segunda intifada, se resignarían a las condiciones de un Ariel Sharon que destruía sistemáticamente las infraestructuras de la Autoridad Palestina antes de evacuar Gaza, y elegirían en febrero del 2006 a una mayoría complaciente.

Un desastre semejante en la política de seguridad que ha llevado a cabo EE UU no viene solo: la ingeniería democrática que debía ultimar la "guerra contra el terror", llevando al poder a las elites filo-occidentales de la sociedad civil, se ha traducido, en la mayoría de países en los que se han celebrado elecciones libres o semilibres, en ganancias significativas o en la victoria de partidos islamistas antioccidentales, de Irán a Palestina pasando por Kuwait, Egipto, Arabia Saudí o Bahrein. Estos éxitos vienen motivados por el rechazo de los electores a ratificar una política unilateral americana cuya inanidad les muestran cada día las cadenas árabes por satélite

El Líbano está secuestrado

Querida familia y amigos: (...) Esta es una guerra bien orquestada por Israel. Esta no es la reacción ante la captura de dos soldados por Hizbulá. Cada día esta más claro que Israel está ejecutando un plan premeditado. Israel ha secuestrado literalmente el país entero. Están destruyendo una por una todas las carreteras de salida del país.

Ayer bombardearon un pequeño puerto en Amchit, un poblado cristiano situado al norte de Beirut, a una hora de camino. ¿Por qué? Los israelíes se enteraron de que iba a llegar un barco francés con suministros médicos. Dañando el puerto evitaban que esos suministros cruciales llegasen a su destino.

¿Todavía creen ustedes que Israel solamente está atacando objetivos de Hizbulá? ¿Todavía creen que Israel tiene derecho a defenderse y, si es así, a hacerlo de esta manera?

Yo les pregunto: ¿qué es peor? ¿que Hizbulá capture a dos soldados israelíes o que agentes israelíes entren a territorio libanés y asesinen a sus ciudadanos? (...)Israel destruye al Líbano impunemente y nadie presta atención a estos crímenes. ¿Y qué derecho a defenderse tiene el Líbano? Si se atreviese a hacer lo que Israel le está haciendo en estos momentos, se le tildaría de “terrorista”.

Una vez más les pido que difundan estas noticias. Israel está destruyendo el Líbano mientras Estados Unidos esconde la cabeza como el avestruz. ¡Estas atrocidades deben terminar!

Son las 10:10 de la noche. Estallan las bombas. Nos espera otra larga noche sin dormir.

Rosie AKL

Extracto de la traducción que Chelo Ramos hace para Tlaxcala, de la "carta desde el Líbano" de Rosie AKL.

Israel, un Estado terrorista

Adolfo Pérez Esquivel, en Rebelión:

Siempre he apoyado al pueblo judío; un pueblo que sufrió el Holocausto, la diáspora, persecuciones, torturas y muerte, pero que tuvo dignidad, resistió a la opresión y luchó por sus valores religiosos, culturales y unidad del pueblo.

He señalado en forma reiterada, y sumado mi voz a muchas otras en el mundo, que el pueblo de Israel tiene derecho a su existencia; pero que también tiene los mismos derechos el pueblo palestino, hoy oprimido y masacrado por el Estado de Israel.

Es doloroso tener que señalar los comportamientos aberrantes que el Estado de Israel viene cometiendo contra el pueblo palestino, atacando, destruyendo, oprimiendo y masacrando a la población, mujeres, niños, jóvenes son víctimas de esas atrocidades que no podemos callar y debemos denunciar y reclamar ¡ BASTA!

Se derribó el Muro de Berlín, pero se levantaron otros muros como el que Israel levantó para dividir al pueblo palestino. Creyendo que eso les da más seguridad, por el contrario genera mayor enfrentamiento, dolor y división.

Pero los muros más difíciles de derribar son los que existen en la mente y el corazón, los muros de la intolerancia y el odio. Los ataques, la destrucción y muerte en Gaza y el Líbano y las amenazas permanentes a otros pueblos, han llevado al Estado de Israel a transformarse en un Estado terrorista, utilizando las torturas, los ataques a la población civil donde la víctimas son mujeres y niños. ¿Hasta cuando continuará esa política del terror?

Sabemos que no todo el pueblo de Israel está de acuerdo con la política de destrucción y muerte llevada adelante por el gobierno israelí, apoyado por los Estados Unidos y el silencio de los gobiernos europeos; cómplices del horror desatado en Medio Oriente. Están aquellos, tanto dentro de Israel y de Palestina, que desean el diálogo, la resolución del conflicto y el respeto a la existencia de los dos pueblos.

Eso es posible si existe la voluntad política y de los pueblos en lograrlo, con el apoyo de la comunidad internacional. Lamentablemente las Naciones Unidas han perdido presencia, coraje y decisiones para poder aportar a la solución del enfrentamiento entre los dos pueblos, situación que pone en serio riesgo la Paz mundial. La ONU fue avasallada por las grandes potencias y la usan cuando responden a sus intereses y no a las necesidades de la humanidad. Es necesaria una reforma profunda y democratizar sus estructuras y hacerlas más operativa y eficaz en bien de los pueblos.

Es cierto que hay ataques y hechos de violencia desatados por sectores del pueblo palestino que reclaman sus derechos. No es a través de la violencia, que genera más violencia entre las partes, como se resolverá el conflicto. El Mahatma Gandhi decía que si se aplica el "ojo por ojo, terminaremos todos ciegos".

Los gobernantes del Estado de Israel se están quedando ciegos y arrastrando al pueblo al abismo.

Es necesario que la comunidad internacional reaccione y detenga la locura de los gobiernos, antes que sea tarde. Pero más necesario es que los israelitas y los palestinos reaccionen y comprendan que no pueden seguir matándose. Los responsables de la barbarie tienen que parar la locura en que se encuentran, sin salida alguna. Deben hacerlo en bien de los pueblos y la humanidad.

El descontrol mundial de las armas

Extracto del artículo de Alberto Sierra, en Centro de colaboraciones solidarias

Un AK-47 Kalashnikov puede disparar 600 balas en un minuto. Comprar una bala para este fusil en Iraq cuesta entre 12 y 36 céntimos de euros. Encontrar medicamentos o antibióticos para un enfermo en este país puede resultar más caro y difícil que llenar el cargador de un fusil. Por sólo 72 euros se puede acabar con la vida de 600 personas en Iraq.

Las armas no sólo provocan muertes, acentúan la pobreza y la desigualdad. Resulta difícil comprender que el gasto militar de estas regiones en desarrollo sea de 22.000 millones de dólares, cuando con la mitad se garantizaría la educación primaria a todos los niños que viven en esos lugares. Además, Intermón denuncia que el 85% de las armas ilegales provienen de transacciones aprobadas por los Gobiernos.

Kaczynski brothers

Acostumbrados como estamos a conocer de ceses y nombramientos en los distintos Gobiernos, saber ahora que Kazimierz Marcinkiewicz ha dimitido de su condición de Primer Ministro de Polonia y que ha sido sustituido por Jaroslaw Kaczynski, más allá de la dificultad de pronunciar sus respectivos nombres, no tendría mayor relevancia.

Ahora bien, si a lo dicho añadimos que Jaroslaw Kaczynski es, como su mismo apellido indica, hermano de Lech Kaczynski, a la sazón, Presidente de Polonia, la cosa se pone interesante. Y si, a su vez, esto lo completamos diciendo que son hermanos gemelos, la cosa ya es hasta divertida.

En fin, como ahora se dice,… sin más.